Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Roope]

Onpa pulmallinen tilanne. Kulturfonden ei myönnä rahaa, ennen kuin muut vastaavat (ei-yksityiset) rahoittajat julkistetaan. Muut rahoittajat, jotka ovat tiettävästi enimmäkseen yksityishenkilöitä, taas kaihtavat julkisuutta viimeiseen asti, eivätkä Guggenheim ja Miltton halua hankkeen henkilöityvän Harkimoon ja pariin muuhun ökyrikkaaseen. Ilman Kulturfondenia taas ei ole kasassa tarpeeksi rahaa.

Muista kuin yksityisistä arkkitehtuurikilpailun rahoittajista on viimein tullut esiin Louise ja Göran Ehrnroothin säätiö. Ehkä se riittää Kulturfondenille, joka tekee tänään oman tukipäätöksensä.

Yle: Guggenheimin Helsingin arkkitehtuurikilpailu alkoi – rahoitusta kerätään yhä 4.6.2014

[nollatoleranssi]

Onpa pulmallinen tilanne. Kulturfonden ei myönnä rahaa, ennen kuin muut vastaavat (ei-yksityiset) rahoittajat julkistetaan. Muut rahoittajat, jotka ovat tiettävästi enimmäkseen yksityishenkilöitä, taas kaihtavat julkisuutta viimeiseen asti, eivätkä Guggenheim ja Miltton halua hankkeen henkilöityvän Harkimoon ja pariin muuhun ökyrikkaaseen. Ilman Kulturfondenia taas ei ole kasassa tarpeeksi rahaa.

Muista kuin yksityisistä arkkitehtuurikilpailun rahoittajista on viimein tullut esiin Louise ja Göran Ehrnroothin säätiö. Ehkä se riittää Kulturfondenille, joka tekee tänään oman tukipäätöksensä.

Yle: Guggenheimin Helsingin arkkitehtuurikilpailu alkoi – rahoitusta kerätään yhä 4.6.2014

Kyse on taas perinteisestä koplauksesta. Helsingin kokoomuspamppu on luvannut jotakin rahoituksen vastineeksi...

[RP]

http://yle.fi/uutiset/guggenheim-arkkitehtuurikilpailulle_350_000_euroa_svenska_kulturfondenilta/7278819

Suomenruotsalaista kulttuuria Suomessa edistävä Svenska Kulturfonden on hetki sitten päättyneessä kokouksessaan päättänyt liittyä Guggenheim-museon arkkitehtuurikilpailun sponsoreihin. Säätiö rahoittaa kilpailua 350 000 eurolla. Arkkitehtuurikilpailun arvioidaan maksavan noin 2,2 miljoonaa euroa.
---
Guggenheim-museon arkkitehtuurikilpailun muita rahoittajia ovat Guggenheim Helsingin Tukisäätiö, Guggenheim Helsinkiin -yhdistys, Louise ja Göran Ehrnroothin säätiö sekä nimettömät yksityiset lahjoittajat.

[nollatoleranssi]

Guggenheim-pomo suivaantui Yle Uutisten kysymyksistä - katso video

Amerikkalaisen Solomon R. Guggenheim -säätiön johtaja Richard Armstrong halusi keskeyttää Yle Uutisten haastattelun. "En pidä tästä haastattelusta", Armstrong kommentoi ja lähti.

Loput täältä: http://yle.fi/uutiset/guggenheim-pomo_suivaantui_yle_uutisten_kysymyksista_-_katso_video/7277923

Kovin pienestä kyllä suivaantui... Tosin onhan se ihan tyypillistä tälle kukkelipomolle, että jos ei uskota tulevan rahaa, niin hermot siinä menee.

Niissä aikaisemmissahan tapauksissa oli jopa alussa pyydetty rahoja varsin suoraan hakijatahoilta ja hankkeen suunnittelu oli kaatunut heti siihen ensimmäiseen rahanpyyntökyselyyn. Oliko Romaniassa vai jossakin?

[Lalli IsoTalo]

Guggenheim-pomo suivaantui Yle Uutisten kysymyksistä - katso video

Amerikkalaisen Solomon R. Guggenheim -säätiön johtaja Richard Armstrong halusi keskeyttää Yle Uutisten haastattelun. "En pidä tästä haastattelusta", Armstrong kommentoi ja lähti.

Loput täältä: http://yle.fi/uutiset/guggenheim-pomo_suivaantui_yle_uutisten_kysymyksista_-_katso_video/7277923

Kovin pienestä kyllä suivaantui... Tosin onhan se ihan tyypillistä tälle kukkelipomolle, että jos ei uskota tulevan rahaa, niin hermot siinä menee.

Ylimielinen paskiainen ei ole tippaakaan kiinnostunut omasta tai edustamansa yrityksen julkisesta kuvasta. Ilmeisesti tottunut siihen, että käteistä lapioidaan hänen matkalaukkuunsa, mihin ikinä hän
meneekään.

Heh heh, harkitsin itsekin ohimennen tuohon tiedotustilaisuuteen menemistä paljon ikävämpien kysymysten kanssa. Onneksi en ehtinyt.

[nollatoleranssi]

^
Itseänikin ihmetyttää millaisille tahoille Guggenheimin säätiötoiminnan hoitaminen on annettu. Ensisijaisesti nämä tahot ovat kiinnostuneita vain rahasta, ei mistään muusta.

Luultavasti näitä "johtajia" on totuttu kestitsemään varsin anteliaasti erilaisilla lahjoilla, rahoilla yms. ja se perinne on jatkunut näihin päiviin asti. Tuon takia Guggenheim-museobrändikin on kokenut kolauksen ja "helposti myytävästä tuotteesta" on tullut pelkästään rahanahneiden johtajien rahantekokone.

[nollatoleranssi]

Guggenheimin tapauksessa olen huomioinut siitä uutisoinnin esim. mtv:n seitsämän uutiset käsitteli tätä arkkitehtuurikilpailua "valtavana mahdollisuutena".

Jos ihmiset eivät nykyisin saisi paljon tietoa esim. tälläisten foorumeiden tai somenkin kautta, niin tosiaan nämä "guggenheimit" nähtäisiin edellä mainitulla tavalla: "valtavina mahdollisuuksina". Yhtään kriittistä sanaa ei niistä esitettäisi tai se kritiikki ei saisi ollenkaan huomiota valtamedialta.

[Roope]

Guggenheimin tapauksessa olen huomioinut siitä uutisoinnin esim. mtv:n seitsämän uutiset käsitteli tätä arkkitehtuurikilpailua "valtavana mahdollisuutena".

Maikkarin kulttuuritoimittaja Merja Sundström menetti aikoinaan uutislähetyksessä malttinsa, kun tuli tieto, ettei Helsinki valtuusto lähdekään Guggenheim-huijareiden matkaan. Totesi muun muassa, että hanketta vastustaneilta taiteilijoilta otetaan jatkossa tukirahat pois.

[Lalli IsoTalo]

Guggenheimin tapauksessa olen huomioinut siitä uutisoinnin esim. mtv:n seitsämän uutiset käsitteli tätä arkkitehtuurikilpailua "valtavana mahdollisuutena".

No mutta sehän on "valtava mahdollisuus"! Kenelle ja mihin, se onkin sitten aivan eri juttu.

[Roope]

Valtio ei edelleenkään ole lähdössä tukemaan Guggenheimin museohanketta. Kannan vahvistaa kulttuuri- ja asuntoministeri Pia Viitanen (sd).

"Ministeriön kanta on, että veronmaksajien varoja ei voi tässä taloudellisessa tilanteessa käyttää Guggenheim-museon rakentamis- tai ylläpitokustannuksiin, eikä lisenssimaksuihin", Viitanen ilmoittaa esikuntansa välittämässä sähköpostivastauksessa HS:n kyselyyn.

Helsingin Sanomat: Kulttuuriministeri Viitanen: Valtio ei tue Guggenheimia lainkaan 5.6.2014

Yhdysvaltain Suomen-suurlähettilään Bruce Oreckin mielestä kyse on nyt Helsingin kohtalonkysymyksestä.

"Maantiede muuttuu, painopiste liikkuu pohjoiseen. Jos maapalloa katsoo pohjoisnavan näkökulmasta, Suomen sijainti on itse asiassa hyvin keskeinen", Oreck sanoo.

Guggenheimin tulo Helsinkiin auttaisi Oreckin mielestä koko maailmaa havaitsemaan Suomen hienon sijainnin. Suomessa ei ole ymmärretty Guggenheim-hankkeen merkitystä.

"Tämä on Suomelle ja Helsingille suuri mahdollisuus nousta pohjoisen keskukseksi. Jos ette tartu tähän, joku muu ottaa sen paikan. Tukholma, Oslo tai Tallinna. Maailma ei odota", Oreck sanoo.

Helsingin Sanomat: Arkkitehtuurikisa on Guggenheimin kohtalonkysymys 4.6.2014

Ainakin kolmas maailma tuntuu jo havainneen Ruotsin hienon sijainnin.

[terrakotta]

Oreck on pihalla kuin lumiukko pohjoisnavalla tai sitten muuten vaan puhuu täyttä soopaa koska se nyt vaan kuuluu työtehtäviin.

[RP]

Oreck on pihalla kuin lumiukko pohjoisnavalla tai sitten muuten vaan puhuu täyttä soopaa koska se nyt vaan kuuluu työtehtäviin.

Oreckin työtehtävähän tietysti juuri on pyrkiä edistämään Yhdysvaltojen ja yhdysvaltalaisen liike-elämän etuja.

[Janix]

Nyt tarvitaan Guggenheim jotta Helsinki ja Suomi olisi pohjoisen keskus, Euroopan Japani. Juuri oikeasta narusta vetää tuo Oreck, tuohon lankaan päättäjämme toistuvasti menevätkin. Länsisatama, johon guggenheimiä ollaan rakentamassa, oli jo liian pieni Tall Ships Race:lle 2013. Laivat olivat ahtaasti ja yleisöäkin oli ruuhkaksi asti. Helsingillä on rakentamisen vimma josta kärsivät kaupungin muut toiminnot kuten ulkoilualueet, Malmin lentokenttä ja Länsisatama. Lisäksi rakentaminen on tehotonta: matalia tönöjä harvaan ja sekunda-pömpöösejä juuri parhaille paikoille.

Kun guggenheimiä pukkaa niin Helsinki on kiinni Suomen Perseen tittelissä.

[Lalli IsoTalo]

Guggis on aivan yhtä valtava mahdollisuus kuin somalit ovat mahtava potentiaali ja Romanian mustalaiset suuri rikkaus. Samat ihmiset hommaavat molempia hankkeita - mamuja ja museota.

Kiitos allekirjoituksesta!

[nollatoleranssi]

"Tämä on Suomelle ja Helsingille suuri mahdollisuus nousta pohjoisen keskukseksi. Jos ette tartu tähän, joku muu ottaa sen paikan. Tukholma, Oslo tai Tallinna. Maailma ei odota", Oreck sanoo.

Helsingin Sanomat: Arkkitehtuurikisa on Guggenheimin kohtalonkysymys 4.6.2014

Ainakin kolmas maailma tuntuu jo havainneen Ruotsin hienon sijainnin.

Kirjoituksesta kannattaa poimia tämäkin kohta:

"Saamme kurkistuksen tulevaisuuden Helsinkiin – mitä se voisi olla. Maailman parhaat arkkitehdit antavat siitä mielipiteensä. Se on kullanarvoista, tuli sitten museota tai ei", sanoo Rafaela Seppälä, Sanoman suuromistaja ja Guggenheim Helsinkiin -tukiyhdistyksen puheenjohtaja.

Onko se ainoastaan toimittajien vika, jos HS uutisoi hankkeesta erittäin myönteisesti? Ehkäpä jotakin painoarvoa on Sanoman pääomistaj(ie)an sanoillakin ja se määrittelee, että miten aihetta käsitellään kyseisessä mediassa?

Yhdysvaltain suurlähettiläs on sanonut samaa litanniaa jo aikaisemminkin. Muut todisteet eivät vain puhu tuon litannian puolesta (eli ne mainitut vähemmän onnistuneet hankkeet).

[nollatoleranssi]

Voi voi jos Oslo tai Tukholma nappaavatkin Guggiksen meidän nenumme edestä. Kumma, kun eivät ole sitä jo tehneet. Luulisi, että Guggista on tarjottu sinne jo ennen meitä, ovathan Norja ja Ruotsi rikkaampia maita kuin Suomi. Mikä soi meille moisen kunnian olla ensimmäisinä amerikkalaisten listalla?

Guggikasta on tarjottu Baltian maihinkin kovalla tohinalla. Miljoonia euroja siinä paloi, kunnes hanke lopetettiin. Kyse on lähinnä siitä, että keneltä löytyy rahaa ja kuka hölmö maksaa hankkeesta.

Mediassa kun uutisoidaan samat litanniat kerta toisensa jälkeen (kuten HS:ssä), niin unohdetaan mainita tuollaisia "ollenaisia pikkuseikkoja". Toistolla uskotaan olevan parempi vaikutus hankkeen läpimenemiseen.

Ajatellaan kuin kansa olisi unohtanut jo ne aikaisemmat tiedot tapauksen taustalta... Tulee toinenkin keskustelu mieleen samasta aiheesta.

[Luotsi]

Oreck on pihalla kuin lumiukko pohjoisnavalla tai sitten muuten vaan puhuu täyttä soopaa koska se nyt vaan kuuluu työtehtäviin.

Oreckin työtehtävähän tietysti juuri on pyrkiä edistämään Yhdysvaltojen ja yhdysvaltalaisen liike-elämän etuja.

Tämä ainutlaatuinen tilaisuus ei toistu! Älä aikaile, vaan tilaa nyt Guggenheim-shopista!

Ei palautus- eikä vaihto-oikeutta

[-PPT-]

Eikös New Yorkissa ole Guggenheimi ja siellä tiedetään paljon siellä on käynyt vierailijoita ja se luku on 100000 suurempi kuin Helsingin guggiksen arvio. Kun otetaan huomioon väkilukuero ja kaupunkien yleinen kiinnostavuusero niin ei taida Helsingin arvio olla ihan realistisella pohjalla.

[Roope]

Eikös New Yorkissa ole Guggenheimi ja siellä tiedetään paljon siellä on käynyt vierailijoita ja se luku on 100000 suurempi kuin Helsingin guggiksen arvio. Kun otetaan huomioon väkilukuero ja kaupunkien yleinen kiinnostavuusero niin ei taida Helsingin arvio olla ihan realistisella pohjalla.

No eipä ole, kun Helsingin Guggenheim-galleria kaiken lisäksi keskittyisi arkkitehtuuriin ja muotoiluun. Laskelmissa käytetyt kävijäluvut eivät perustukaan muuhun kuin siihen, että hanke pitää saada näyttämään edes jollain lailla kannattavalta. Toisella kierroksella lukuja ei suinkaan korjattu kritiikin seurauksena alaspäin, vaan päinvastoin niitä korotettiin entistäkin epärealistisemmiksi. Viimeistään noiden kävijälukujen viilailun olisi pitänyt tehdä hitaimmillekin selväksi, että kyseessä on ihan puhtaasti suuren luokan vedätys.

[RP]

Helsingin Guggenheim-kilpailu saa paljon huomiota maailmalla

Guggenheimin arkkitehtuurikilpailusta on tulossa vuosikymmenen tapaus, johon osallistuvat jopa museon rahoitusmallin vastustajat, kirjoittaa arkkitehtuuritoimittaja Paula Holmila

http://www.hs.fi/kulttuuri/Helsingin+Guggenheim-kilpailu+saa+paljon+huomiota+maailmalla/a1402718476906

[Elemosina]

Alkuviikolla New York Times -lehdessä julkaistussa jutussa Armstrong ei halunnut ottaa kantaa siihen, miten museo rahoitettaisiin, jos Helsingin kaupunki ja Suomen valtio eivät lähde mukaan.

- Tämä on "oletteko jo lakanneet hakkaamasta vaimoanne" -tyyppinen kysymys, joten en aio vastata. On kaikenlaisia mahdollisia tilanteita, joita voi tulla vastaan. En pidä kovin tuottavana, että antaisimme sellaisten pelkojen halvaannuttaa, Armstrong sanoi lehdelle.

Kesäkuussa Armstrong uhkasi keskeyttää Ylen tv-haastattelun vastaavan rahoituskysymyksen takia. "Nämä ovat tyypillisiä huonoja kysymyksiä", hän kommentoi silloin.
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014071518492293_uu.shtml

[Rokka]

http://www.nytimes.com/2014/07/15/arts/design/helsinki-divided-on-plan-for-a-guggenheim-satellite.html?_r=1

Each year the Guggenheim fields about a dozen requests from cities seeking a franchise for the halo effect of the Bilbao museum, which helped nurture the economy and tourism in the Basque region

Uskoo ken tahtoo, vai oikein tusinan verran kaupunkeja hakee guggiksen franchising-oikeuksia vuosittain? Oisikohan niin että kun kuulevat ne ehdot, niin silloin kiinnostuskin karisee. Jos niitä ehdokkaita olisi noin paljon jonossa niin ei varmaan tarvitsisi väkipakolla tunkea Helsinkiin.

[Malla]

Alkuviikolla New York Times -lehdessä julkaistussa jutussa Armstrong ei halunnut ottaa kantaa siihen, miten museo rahoitettaisiin, jos Helsingin kaupunki ja Suomen valtio eivät lähde mukaan.

- Tämä on "oletteko jo lakanneet hakkaamasta vaimoanne" -tyyppinen kysymys, joten en aio vastata. On kaikenlaisia mahdollisia tilanteita, joita voi tulla vastaan. En pidä kovin tuottavana, että antaisimme sellaisten pelkojen halvaannuttaa, Armstrong sanoi lehdelle.

Kesäkuussa Armstrong uhkasi keskeyttää Ylen tv-haastattelun vastaavan rahoituskysymyksen takia. "Nämä ovat tyypillisiä huonoja kysymyksiä", hän kommentoi silloin.
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014071518492293_uu.shtml

Tyypillisiä huonoja vastauksia asiallisiin kysymyksiin.
NY Timesin jutun mukaan arroganssista (= lapsellisesta  kiukuttelusta) syytetty Armstrong oli vedonnut aikaeroväsymykseen. Eikö hänen puulaakillaan ole varaa pulittaa ylimääräinen hotellivuorokausi aikaeroväysymyksen poistamiseksi? Eikö puulaakissa ole markkinointi- ja tiedotushenkilöitä, jotka osaisivat neuvoa, että oikuttelu ja syyllistäminen eivät ole ihan paras keino taivutella vastikään puusta pudonneita suomalaisia hienon win-win -hankkeen kannalle?

[Roope]

Historiantutkija ja paikallispoliitikko Laura Kolbe analysoi, että Guggenheim-hankkeen vastustuksen taustalla on nationalismi. Guggenheimin kaltainen ulkomaalainen (?) muuttuu Kolben mukaan Suomeen saapuessaan pinnaksi, jonka kautta voi heijastaa omia fobioitaan.

Svenska Yle: "60-talisterna protesterar nu som krigsveteranerna gjorde förr" 16.7.2014

[nollatoleranssi]

Historiantutkija ja paikallispoliitikko Laura Kolbe analysoi, että Guggenheim-hankkeen vastustuksen taustalla on nationalismi. Guggenheimin kaltainen ulkomaalainen (?) muuttuu Kolben mukaan Suomeen saapuessaan pinnaksi, jonka kautta voi heijastaa omia fobioitaan.

Ei voi kuin kerta toisensa jälkeen nauraa sille, että miten valtamedia saa tehtyä minkälaista propagandaa tahansa se haluaa. Aina löytyy joku "tutkija", joka osaa kertoa jonkin "negatiiviseksi katsomansa syyn" jonkun taustalle.

Guggenheim olisi haudattu Suomessa jo aikapäiviä sitten, jos totuus hankkeesta ja sen taustajutuista olisi kerrottu kansalle. Yllättävän pitkään tämä Helsingin Kokoomuspampun huijaus on elänyt Suomessa omaa elämäänsä.

Koko propagandakoneiston heikon lenkki on ollut Guggenheimin säätiön puheenjohtaja, joka ei ole pystynyt vastaamaan alkeellisempaankaan Guggenheim-kritiikkiin esim. rahoitusta koskien.

Tämä tapaus osoittaa myös suomalaisen journalismin laadun ja tason eli mitä asioita uskalletaan tai ei uskalleta kritisoida esim. medioiden omistajien ja päätoimittajien painostus taustalla on paljon isompi tekijä toimittajien kirjoituksiin kuin moni pystyy ajattelemaan.

[B52]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheimin+pääjohtaja+Helsinki+voi+olla+venäläisille+jopa+entistä+houkuttelevampi+kriisin+myötä/a1409880935165?ref=hs-art-new-4

Guggenheimin pääjohtaja: Helsinki voi olla venäläisille jopa entistä houkuttelevampi kriisin myötä

Guggenheim-säätiön pääjohtaja Richard Armstrong vierailee tällä viikolla Helsingissä tapaamassa Guggenheimin Helsingin-hankkeen sidosryhmiä. Guggenheimin uuden ehdotuksen julkistuksen yhteydessä Armstrong mainitsi Venäjän läheisyyden yhdeksi syyksi säätiön kiinnostukselle Helsinkiä kohtaan. Ukrainassa sodaksi kärjistynyt kriisi ei huoleta Armstrongia.

"Lopulta tilanne oikenee. Jos Venäjä sulkeutuu entistä enemmän kuoreensa, Helsingin läheisyys voi olla venäläisten kannalta jopa entistä houkuttelevampaa", Armstrong sanoo.

Helsingin museon arkkitehtikisan ensimmäinen vaihe päättyy 10. syyskuuta. Ehdotusten määrä julkistetaan viikkoa myöhemmin. Kaikki ykköskierroksen ehdotukset ovat tulossa lokakuussa yleisön nähtäviksi verkkogalleriaan.

.....



Kyllä minuakin jännittää.

[nollatoleranssi]

Eikö tätä ehdotusta ole vieläkään lopetettu? Montako miljoonaa euroa siihen pitää Helsingin kaupungin lisää tuhlata? Tähän mennessä on mennyt n. 3-5 miljoonaa euroa?

[Malla]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheimin+pääjohtaja+Helsinki+voi+olla+venäläisille+jopa+entistä+houkuttelevampi+kriisin+myötä/a1409880935165?ref=hs-art-new-4

Guggenheimin pääjohtaja: Helsinki voi olla venäläisille jopa entistä houkuttelevampi kriisin myötä

Tämä on luovaa ajattelua! Viis vainajista, kunhan taidemuseo(hanke) houkuttelee.

[Uuno Nuivanen]

Eikö tätä ehdotusta ole vieläkään lopetettu? Montako miljoonaa euroa siihen pitää Helsingin kaupungin lisää tuhlata? Tähän mennessä on mennyt n. 3-5 miljoonaa euroa?

Eihän nyt tokikaan Guggelisäätiö lypsävää lehmää tapa, niin kauan kun hölmöläisiltä on kusetettavissa lisää fyrkkaa.

[Elemosina]

Tähän touhuun menee rahaa taatusti niin kauan kun tätä väkisin elossa pidetään.
Ei edellenkään haittaa että kaupunginvaltuusto jo kertaalleen tyrmäsi, senkun jatketaan vaan.
Ihan käsittämätöntä suhmurointia.

Miksi tiedostavat journalistit eivät edes tätä uskalla lähteä tutkimaan perinjuurin? Miksi hommaa jatketaan vaikka kertaalleen on kieltäydytty kunniasta saada Guggis Helsinkiin?
Haloo, herätkää nyt edes tässä asiassa tekemään todellista journalismia!!