Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[B52]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/guggenheim-helsinki-ei-tieda-miten-se-paasisi-irti-sopimuksesta/?shared=33559-ec893f0e-500

Guggenheim-hanke: Helsinki ei tiedä, miten se pääsisi irti sopimuksesta

Poliitikoille ei ole esitetty varsinaista sopimusta irtisanomisperusteineen.

Suomen Kuvalehti kertoi perjantaina, millainen on kiistellyn Guggenheim-hankkeen takana oleva näkymätön verkosto, taustat ja vaikuttajat.

Jos Helsinki saa Guggenheiminsa, millä ehdoilla kaupunki voi irrottautua kalliista museosopimuksesta, mikäli sen pohjalla olevat laskemat eivät toteudu tai museon toiminta ei muuten vastaa odotuksia?

Sitä ei tiedä kukaan.

Yksinkertaistaen Helsinkiin suunnitellun amerikkalaisen Solomon R. Guggenheim -säätiön hallinnoiman museon sopimusmalli on erikoinen. Ongelmaton se ei ainakaan ole:

Helsingin kaupunki rakennuttaisi museorakennuksen Guggenheim-säätiön järjestämän arkkitehtuurikilpailun voittaneen ehdotuksen perusteella. Rakennuskustannuksiksi arvioidaan 130 miljoonaa euroa, rakentamisen yhteydessä Helsinki maksaisi Solomon R. Guggenheim -säätiölle 30 miljoonan euron lisenssimaksun.

Valmistuva rakennus olisi Helsingin kaupungin omaisuutta, mutta se annettaisiin museon hallintoa varten perustettavan uuden säätiön haltuun. Helsingin kaupunki ei perisi tältä säätiöltä vuokraa, vaan maksaisi sille vuosittain hallintomaksuna miljoona euroa. Tämä summa on sidottu kävijämääräodotuksiin.



Helsingin kaupungin mahdollisuuksia irrottautua sopimuksesta mahdollisten ongelmien kohdatessa ei ole selvitetty.

Guggenheim-säätiö on tehnyt Helsingin kaupungille kaksi ehdotusta, toukokuussa 2012 kaupunginhallituksen hylkäämän alkuperäisen sekä talouslukujen osalta hieman houkuttelevamman, viime syyskuussa julkistetun uuden version. Näissä ehdotuksissa ei ole sanaakaan sopimuksen purkuperusteista.

Helsingin kaupungin johtava juristi, kaupunginlakimies Sami Sarvilinna kertoo Suomen Kuvalehdelle, ettei ole tutustunut Guggenheim-säätiön uuteen ehdotukseen ja ettei kaupungin oikeuspalvelut -osastolla ole sitä koskevia toimeksiantoja.



Keskeisten poliittisten ryhmien edustajat vahvistavat, ettei varsinaista sopimusta irtisanomisperusteineen ole heillekään esitetty.

Hankkeeseen suopeasti suhtautuvan Helsingin kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Lasse Männistö vastaa sähköpostitse:

"Tällä hetkellä ei ole mitään yksityiskohtaista sopimuksen muotoon tehtyä luonnosta, jota meille olisi esitelty."

"Tässä vaiheessa Helsinki ei ole sitoutunut mihinkään muuhun kuin sallimaan arkkitehtuurikilpailun omistamalleen tontille. Jatkossa, kun suunnittelu etenee, varmasti myös yhteistyömallin yksityiskohtien neuvottelussa mennään eteenpäin."

"Tämän jälkeen voi hanketta arvioida kokonaisuutena, ja toki on tärkeää myös kiinnittää huomiota siihen, miten Helsinki voi halutessaan irtautua sopimuksesta. Tämän osalta mitään sitoumuksia ei ole hankkeen osalta tehty."

Guggenheimia tuodaan Helsinkiin vaihe vaiheelta, eikä tällä hetkellä myöskään kaupunginjohtaja, ylipormestari Jussi Pajusen mukaan käydä neuvotteluja.



Helsingin kaupungin asema prosessissa olisi varmasti vahvempi, jos riskeihin varauduttaisiin jo tässä vaiheessa.

Mahdollisia ongelmia voi ennakoida Abu Dhabiin rakennettavan Guggenheim-museon viivästyminen vuodesta 2013 ainakin vuoteen 2017.

Aivan selkeä ei ole onnistuneen kansainvälisen franchise-museon malliesimerkkinä pidetyn Bilbaon Guggenheiminkaan sopimustilanne.

Bilbaon ja New Yorkin välillä on neuvoteltu sopimuksen uudistamisesta jo kuukausia. Sekä USA:n että Espanjan päässä vahvistetaan SK:lle, että sopimusneuvotteluja käydään pyrkimyksenä jatkaa vahvaa ja hedelmällistä yhteistyötä.

Pitkään kestäneet neuvottelut ovat nostaneet viime viikkoina myös huhuja siitä, että Bilbaossa harkittaisiin irrottautumista Guggenheimista itsenäiseksi museoksi.

Näitä huhuja Bilbaon Guggenheim ei suostu kommentoimaan millään tavoin.

[Emo]

On se vaan merkillinen saatanallissuvaitsevaismonikulttuurinen takiainen tämän Guggenheimikin, en paremmin sano.
Ei irtoa millään.
Pitäisiköhän sille näyttää krusifiksia kuten vampyyreille elokuvissa?

[Lalli IsoTalo]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/guggenheim-helsinki-ei-tieda-miten-se-paasisi-irti-sopimuksesta/?shared=33559-ec893f0e-500
Rakennuskustannuksiksi arvioidaan 130 miljoonaa euroa, rakentamisen yhteydessä Helsinki maksaisi Solomon R. Guggenheim -säätiölle 30 miljoonan euron lisenssimaksun.

Valmistuva rakennus olisi Helsingin kaupungin omaisuutta, mutta se annettaisiin museon hallintoa varten perustettavan uuden säätiön haltuun. Helsingin kaupunki ei perisi tältä säätiöltä vuokraa, vaan maksaisi sille vuosittain hallintomaksuna miljoona euroa.

Helsinki maksaa
- rakentamisen 130 miljoonaa (realistisesti 260-390 miljoonaa),
- nimenkäyttöoikeusmaksua 30 miljoonaa
- hallinnointimaksua 1 miljoona per vuosi, sen sijaan että saisi vuokratuloja!

Tuo viimeisin on paras: tule meille vuokralle, niin maksamme sinulle siitä!

Oi aikoja, oi ehdotuksia!

[Kulttuurirealisti]

Guggelin talouskuvio Helsingin kannalta ylittää käsityskyvyn. Kaupungissa on jo ainakin kolme korkeamman profiilin museota, joiden kävijämäärät ovat kaukana siitä mitä Guggenheim esittää. Helsinki suunnittelee maksavansa aika ruhtinaallisesti G-miehille marginaalisen taiteen esittelystä kaupungin paraatipaikalla. Mitä Helsinki tai esim. hankkeen näkyvimpiin vetäjiin kuulunut Pajunen hyötyy? Luuleeko hän, että sieltä on tulossa jotain maailmaa järisyttävää taidetta, maksoi mitä maksoi?

[timouti]

Mitä Helsinki tai esim. hankkeen näkyvimpiin vetäjiin kuulunut Pajunen hyötyy? ^

Pajunen kai tietää, että rahaa ei ole ylimääräisiin puuhiin, kun hän osaa neuvoa lautakuntia, kaupunginhallitusta ja valtuustoa säästämään.

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen (kok) piiskaa helsinkiläispoliitikkoja kireään taloudenpitoon. Pajunen esittää, että Helsinki karsisi ensi vuonna menojaan kolmella miljoonalla tämän vuoden budjettiin verrattuna.

Kaupunki kasvaa kuitenkin samaan aikaan ennusteiden mukaan lähes 10 000 asukkaalla.
...
"Raamiesityksestä voisi sanoa, että talouden liikkumavara on hyvin niukka", Pajunen sanoo.

"Se merkitsee vaikeita ratkaisuja niin lautakunnille, kaupunginhallitukselle kuin valtuustollekin."

Pajunen perustelee kireää raamiesitystä muun muassa sillä, ettei Helsingin Energialta ole enää ensi vuonna odotettavissa edellisvuosien kaltaista tukea.

http://www.hs.fi/kaupunki/Helsingin+kaupunginjohtaja+Pajunen+piiskaa+poliitikkoja+vy%C3%B6nkiristyksiin/a1394261029372
Vaikea on tässä tilanteessa perustella epävarmaa ja rahaa vievää Guggenheim-touhotusta.

[Lalli IsoTalo]

Guggelin talouskuvio Helsingin kannalta ylittää käsityskyvyn.

Jeps. Jos aihetodisteet eivät vahvasti viittaa siihen, että G-miehillä on Pajusen pallit puristusotteessa -- tavalla tai toisella -- niin mihin ne sitten viittaavat?

Ei rehellinen suomalainen mies toimi kuten Pajunen toimii.

[junakohtaus]

En usko, että Pajunen olisi millään konkreettisella tavalla saamapuolella. Se kostaa Kekkoselle ja kaikkialla vaaniville kommunisteille ja muutenkin iltaisin, kun se nujuuttaa peiton alla velttoa elintään, se ajattelee Ceausescun Bukarestia. Suomi on ihan junttila ja nyt me voitaisiin saada pala Amerikkaa, mutta te kaiken hyvän ja kauniin vastustajat pistätte vastaan.

[kekkeruusi]

"Jos Helsinki saa Guggenheiminsa, millä ehdoilla kaupunki voi irrottautua kalliista museosopimuksesta, mikäli sen pohjalla olevat laskemat eivät toteudu tai museon toiminta ei muuten vastaa odotuksia?

Sitä ei tiedä kukaan."

Se nyt on aika toissijaista. Tuossa vaiheessa meillä on se verovaroin maksettu 200+ miljoonan euron pytinki ja persnettoa kymmeniä miljoonia päälle.

Ehkä kannattaisi miettiä asiaa etukäteen, eikö? Ai, ei? Kiire, kiire, ennen kuin joku muu nappaa sen!

[Lalli IsoTalo]

En usko, että Pajunen olisi millään konkreettisella tavalla saamapuolella.

Pajunen ja sukunsa myivät aikoinaan Alepan, joten pikkurahasta ei kai pitäisi olla puutetta.

Tämä piakkoin karille ajava sillialus alkaa vähitellen haiskahtaa siltä, että Pajusen eteneminen seuraavalle
tasolle jossain salamyhkäisessä hyvävelijärjestössä on kiinni siitä, että Pajunen tekee palveluksen G-miehille.

Pajunen ei ole mikään höyhensarjan Katainen, jolle riittää nyökkäys ja taputukset päälle. Pajunen on ollut suhteellinen kova luu suomalaisen talouselämän keskiraskaassa sarjassa. Kyllä tässä täytyy alkaa kurkottaa niitä pahaenteisempiä selityksiä kohden.

Mutta siis puhdasta spekulaatiotahan tämä on.

[ikuturso]

On se vaan merkillinen saatanallissuvaitsevaismonikulttuurinen takiainen tämän Guggenheimikin, en paremmin sano.
Ei irtoa millään.
Pitäisiköhän sille näyttää krusifiksia kuten vampyyreille elokuvissa?

Pitää ottaa avuksi GUGGENHEIM-PIHDIT.

1. Ota guggenheim esiin infrastruktuurin seasta.
2. Aseta pihdit guggenheimin kivijalkaan
3. Nosta guggenheim varovasti irti helsingistä
4. Varmista, ettei perustuksiakaan jää maahan tulehduttamaan paikallispolitiikkaa
5. Desinfioi kaupunginhallitus vihreistä ja kokoomuksesta

(http://www.sinunapteekki.fi/catalog/images/punkin-poistaminen.jpg)

-i-

[Ink Visitor]

Guggenheim-säätiö vierailee Helsingissä – arkkitehtuurikilpailun aikataulua odotetaan

Solomon R. Guggenheim -säätiön edustajat vierailevat Helsingissä ensi viikolla. Suomen Arkkitehtiliitossa odotetaan, että tapaamisen jälkeen tiedetään arkkitehtuurikilpailun aikataulu.

Solomon R. Guggenheim -säätiön edustajat vierailevat Helsingissä maanantaista lähtien. Vierailulle osallistuu apulaisjohtaja Ari Wisemanin lisäksi kuraattoreita, säätiön projektipäällikkö ja viestintäjohtaja. Vierailun ohjelma koostuu tapaamisista Guggenheim Helsinki -hankkeen sidosryhmien edustajien kanssa.

Yle Uutisten tietojen mukaan tapaamiset on sovittu ainakin apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen (SDP) sekä Arkkitehtiliiton kilpailusihteeri Mari Koskisen kanssa.

- Uskon, että tapaamisen aiheena on arkkitehtuurikilpailun aikataulu sekä kilpailun juryn asettaminen, Ritva Viljanen kertoo Yle Uutisille.

Suomen Arkkitehtiliitosta kerrotaan, että säätiön edustajia on tulossa tapaamiseen keskustelemaan arkkitehtuurikilpailusta heti maanantaiaamupäivällä. Liiton kilpailusihteeri Mari Koskinen toivoo vierailun jälkeen selviävän, milloin museorakennuksen arkkitehtuurikilpailun aikataulu julkistetaan.

Arkkitehtuurikilpailu vauhtiin ehkä vasta kesällä

Kilpailun aikataulun tiukkuus on herättänyt epäilyjä. Tammikuussa Guggenheim-säätiön viestintää hoitavasta Miltton Networkistä esitettiin arkkitehtuurikilpailun julkistamista helmi-maaliskuussa. Jo tulloin Arkkitehtiliitto piti aikataulua liian kunnianhimoisena ja uskoi kilpailun järjestämisen siirtyvän mahdollisesti kesään asti.

Helsingin kaupunginhallitus päätti tammikuussa tontin varaamisesta Guggenheim-museon kansainvälistä arkkitehtuurikilpailua varten. Guggenheim-säätiö on kertonut järjestävänsä kilpailun rahoituksen itse. Svenska Kulturfonden on ilmoittanut rahoittavansa kilpailua 500 000 eurolla.

http://yle.fi/uutiset/guggenheim-saatio_vierailee_helsingissa__arkkitehtuurikilpailun_aikataulua_odotetaan/7148496

[Elemosina]

Tuosta Guggis-härdellistä näkee että tässä kaupungissa (maassa) ei ole kyse demokratiasta vaan oligarkiasta.
Viis sitä mitä "kansa" tahtoo. Kansan tehtävä on valita oligarkit, jotka sitten toimivat miten heitä sattuu huvittamaan.

[Roope]

Arhinmäen täydellinen sivuuttaminen on ainoa järkevä asia Guggenheim-prosessissa toistaiseksi.

Se oli Guggenheim-porukalta emämunaus. Johtuipa sivuuttaminen poliittisista antipatioista tai mistä tahansa, mutta kulttuuriministeri Arhinmäki olisi pitänyt sitouttaa projektiin kunnolla jo alkuvaiheessa, sillä hänen myötämielisyydestään riippuu pääsy käsiksi merkittävään osaan hankkeeseen kaavaillusta julkisesta rahasta. Arhinmäen tuen olisi voinut ostaa aikoinaan pikkurahalla, mutta nyt vastineeksi takinkäännöstä ja kasvojen menetyksestä vaaditaan jo paljon enemmän.

Pelitilanne on taas ihan uusi, kun ministeri Arhinmäki Guggenheim-hankkeen poliittisesti merkittävimpänä vastustajana poistui kentältä. Uuden kulttuuriministerin valinnassa tai tehtävien delegoinnissa otetaan varmasti huomioon Kokoomuksen Guggenheim-haaveet.

[Jukka Wallin]

Eilen olivat esittelemässä kaupungin valtuutetuille. Katsotaan kuinka moni alkaa kannattamaan hanketta..

[Faidros.]

Guggenheimia ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, kun taas Malmin lentokentälle ei riitä, ei sitten millään, rahaa. Suomessa riittää metsää rakennettavaksi, mutta ei, kun täytyy rakentaa valmis lentokenttä paskaksi!
Helsingissä on yksi harrasteilmailukenttä, mutta taidetta vähän joka tönössä.

[Elemosina]

Guggenheim-museon arkkitehtikisa alkaa kesäkuussa
...
Kilpailun arvioidaan kestävän vuoden verran, ja sen budjetti on alustavan arvion mukaan noin 2,2 miljoonaa euroa.

Hufvudstadsbladet kertoi torstaina, että Guggenheim-säätiö on saanut kokoon tarvittavan rahoituksen kisaa varten.

Kilpailun rahoittajaksi alustavasti lupautunut Svenska Kulturfonden on lykännyt hakemuksen käsittelyä. Se sanoi torstaina, että ratkaisu rahoituksesta tehdään viimeistään 4. kesäkuuta. Guggenheim-säätiön varajohtajan mukaan Kulturfondenin päätös ei vaikuta kilpailuun tai sen aikatauluun.

Milttonin tiedotteen mukaan yksityisistä rahoittajista kerrotaan kesäkuussa, jos rahoittajat sen sallivat.
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032818165699_uu.shtml

Kumma kun ei samanlaisella peräänantamattomuudella vaikkapa haettu rahoitusta Reuma-sairaalalle Heinolassa. Vain oikeita asioita ajetaan viimeiseen asti, jotta saadaan päättäjien tahto läpi.

[Roope]

Milttonin tiedotteen mukaan yksityisistä rahoittajista kerrotaan kesäkuussa, jos rahoittajat sen sallivat.

Onpa pulmallinen tilanne. Kulturfonden ei myönnä rahaa, ennen kuin muut vastaavat (ei-yksityiset) rahoittajat julkistetaan. Muut rahoittajat, jotka ovat tiettävästi enimmäkseen yksityishenkilöitä, taas kaihtavat julkisuutta viimeiseen asti, eivätkä Guggenheim ja Miltton halua hankkeen henkilöityvän Harkimoon ja pariin muuhun ökyrikkaaseen. Ilman Kulturfondenia taas ei ole kasassa tarpeeksi rahaa.

[Iloveallpeople]

Uusi rahankeruuyhdistys Guggenheim-arkkitehtikilpailua varten

Uusi yhdistys ryhtyy keräämään rahaa Guggenheim Helsingin museohankkeen arkkitehtikilvan rahoittamiseksi. Guggenheim Helsinkiin ry:n tavoitteena on kerätä toukokuussa vähintään 250 000 euroa. Yhdistyksen hallituksen puheenjohtajana toimii Rafaela Seppälä.

Yhdistys luovuttaa hankkimansa rahat huhtikuussa perustetulle Guggenheim Helsingin Tukisäätiölle, joka vastaa arkkitehtikilpailun toteuttamisesta.

Arkkitehtikilpailu alkaa kesäkuussa ja sen budjetiksi on aiemmin arvioitu noin 2,2 miljoonaa euroa.

Helsingin kaupunginhallitus päätti tammikuussa varata Etelärannasta tontin Guggenheim Helsinki -museon arkkitehtuurikilpailua varten. Kilpailu ei vielä sido kaupunkia mihinkään, vaan museohankkeesta päätetään myöhemmin.

Kainuun Sanomat

[nollatoleranssi]

Mielenkiintoista on nähdä, että kuinka Guggenheimin hankkeen käy? Hankkeen riskit ja ongelmat tiedetään lukuisten esimerkkien kautta ja sen tappiollisuus Helsingin kaupungille (ja mahdollisesti koko Suomen valtiolle), mutta miten pitkälle yksi kokoomuspamppu hanketta voi viedä poliitikko-kavereineen?

[Golimar]

Tässä on minun ehdotukseni Guggenheim-museoksi.

(http://s16.postimg.org/otrrfom39/Guggenheim.jpg)

[Lalli IsoTalo]

Tässä on minun ehdotukseni Guggenheim-museoksi.

Tässä on minun ehdotukseni Helsinki-Guggenheim -prosessitaideteokseksi.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Pelkkä Guggenheim-tontin pohjustus maksaa 10–20 miljoonaa


Jos Guggenheim-museo aikanaan päätetään rakentaa, pelkistä tontin pohjustustöistä tulee kalliit.

Museolle alustavasti varattu Makasiiniterminaalin satamapenger koostuu savesta ja täytemaasta. Entistä merenpohjaa on täytetty monessa vaiheessa.

Rakennuskaivannon tukiseinä joudutaan perustamaan kalliioon, jota löytyy vasta 10–20 metrin syvyydestä.

Samanlaiset olot vallitsevat Keskuspuiston eteläosissa, jossa kaupunki äskettäin jätti hyväksymättä suunnitellun Finlandiapuiston kustannukset.

Pelkästään maamassojen tukeminen ja puiston rakentaminen olisivat maksaneet noin 700 euroa neliömetriltä.

Vastaavalla 700 euron neliökustannuksella vajaan parin hehtaarin museotontin pohjustaminen maksaisi vähintään 10 miljoonaa euroa.

Etelärannan täytemaat ovat ainakin osittain pilaantuneita. Myös vesialueen pohjakerrostumat lienevät niin pilaantuneita, etteivät ne kelpaa mereen läjitettäviksi.

Kustannuksia nostaa myös se, että merenrannalla rakennuksesta on tulvavaaran takia tehtävä vesitiivis reilun kolmen metrin korkeuteen asti.

Kaupunkisuunnitteluviraston projektipäällikkö Ilpo Forssén ei vielä ota kantaa rakentamiskustannuksiin.

– Nyt valmistaudutaan vasta arkkitehtuurikilpailuun, hän muistuttaa.

Kaupungin geoteknisen osaston päällikkö Ilkka Vähäaho kaivaa esiin laskelmat, jotka kaupunki teki pari vuotta sitten, kun museota suunniteltiin Katajanokalle Kanavaterminaalin tontille.

– Karkealla tasolla arvioitiin, että tontin rakennuskuntoon saattaminen maksaisi 20 miljoonaa euroa, Vähäaho latelee.

Hän tähdentää, että arvio tehtiin rankimman kautta, kun ei ollut tarkkaa tietoa rakennuksen koosta tai siitä, kuinka paljon maaperästä on pilaantunut.

– Pohjustustöiden osuus on lopulta marginaalinen verrattuna siihen, mitä koko rakennus tulee maksamaan, Vähäaho arvioi.

Vastaavat pohjustustyöt joudutaan hänen mukaansa tekemään aina, kun Helsingissä rakennetaan merenrantaan.

Kuvaus Makasiiniterminaalialueen rakennusoloista sisältyy museon suunnitteluperiaatteisiin, joihin kaupunkisuunnittelulautakunta ottaa kantaa 13. toukokuuta.

Lautakunnalle esitetään, että se edellyttäisi museolta kaupunkikuvallista, arkkitehtonista ja toiminnallista tasokkuutta.

Kaupunki varasi tammikuussa Etelärannasta tontin Guggenheim-säätiölle taidemuseon arkkitehtuurikilpailua varten. Kilpailu käynnistyy kesäkuussa ja ratkeaa vuoden päästä.

Kilpailu ja tontinvaraus eivät vielä sido kaupunkia museon rakentamiseen.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/216185-pelkka-guggenheim-tontin-pohjustus-maksaa-10-20-miljoonaa

[Uuno Nuivanen]

Kaikki tämä todistaa, että sillä "taiteella" ei ole paskankaan väliä, vaan sillä, että saadaan rakentaa mahdollisimman pompöösi pytinki Pajusen muistomerkiksi. Ja tokihan se avaa monia kähmintämahdollisuuksia.

[ikuturso]

Pelkkä Guggenheim-tontin pohjustus maksaa 10–20 miljoonaa
Rakennuskaivannon tukiseinä joudutaan perustamaan kalliioon, jota löytyy vasta 10–20 metrin syvyydestä.
Kustannuksia nostaa myös se, että merenrannalla rakennuksesta on tulvavaaran takia tehtävä vesitiivis reilun kolmen metrin korkeuteen asti.

Osallistun arkkitehtikilpailuun tällä. Paalutus on halpaa, kun yksi paalu riittää ja vesitiiviyskin on hanskassa. Täyttää myös puurakentamisen kriteerit.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/NILI_FINLAND_SEURASAARI.JPG)

-i-

[RP]

Guggenheim-säätiö vaatii lisämaksuja Bilbaon museolta
--
Vuonna 1997 ovensa avannut Espanjan Bilbaon Guggenheim-museo maksoi aikoinaan 133 miljoonaa euroa. Siitä jopa 12 miljoonaa meni lyhentämättömänä Guggenheim-säätiölle, joka nyt halajaa uutta sopimusta ja lisää rahaa lisenssirahan muodossa.

– Säätiö haluaa jatkossa periä vuotuisen lisenssimaksun, jollaista tähän asti ei ole ollut, kertoo Bilbaon pormestari Ibon Areso Yle Uutisten haastattelussa.

Bilbaon Guggenheim-sopimus päättyy tänä vuonna ja neuvotteluja uudesta sopimuksesta käydään. Toistaiseksi säätiölle on maksettu näyttelykulujen lisäksi vain tuo 12 miljoonan euron suuruinen kertamaksu.
---
Bilbaon sopimuksessa on ollut myös veto-oikeus muihin Guggenheim-hankkeisiin Euroopassa. Helsingin hanke hyväksyttiin arkkitehtuuriin ja muotoiluun keskittyvänä.

http://yle.fi/uutiset/guggenheim-saatio_vaatii_lisamaksuja_bilbaon_museolta/7273154

[Lalli IsoTalo]

– Säätiö haluaa jatkossa periä vuotuisen lisenssimaksun, jollaista tähän asti ei ole ollut, kertoo Bilbaon pormestari Ibon Areso Yle Uutisten haastattelussa.

http://yle.fi/uutiset/guggenheim-saatio_vaatii_lisamaksuja_bilbaon_museolta/7273154

Suomeksi:  Jos antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden.
Englanniksi:  Give him an inch and he will take a mile.

[ikuturso]

Helsinkiinhän tämä lisenssimaksusoppa on muuttunut puhujasta ja sopimusluonnoksesta riippuen.

Wikipedia:

Ensimmäinen ehdotus 2011–2012
Lisenssimaksu Guggenheim-säätiölle olisi noin 23,4 miljoonaa euroa 20 ensimmäiseltä vuodelta eli 1,3 miljoonaa euroa vuodessa.

Uusi ehdotus 2013
Uudessa ehdotuksessa taidemuseon vuosittaisiksi kuluiksi kaavaillaan noin 13 miljoonaa euroa, joka on noin kymmenen prosenttia vähemmän kuin ensimmäisessä ehdotuksessa. Vuosittainen hallintomaksu on puolitettu aiemmasta kahdesta miljoonasta eurosta miljoonaan euroon. Tämä niin sanottu lisenssimaksu rahoitettaisiin yksityisin varoin.

Ensin lisenssimaksu sovitaan 23,4 miljoonan suuruiseksi 20 vuodeksi ja se on 1,3 miljoonaa vuodessa. (23,4/20 = 1,17 milj. toim. huom.) Sitten tehdään uusi esitys, jossa ensimmäisen esityksen 2 miljoonan lisenssimaksut puolitetaan 1 miljoonaan.
Onko jo vääristelty totuutta ns. lisenssimaksuista, vai ovatko nuo "hallintomaksut" siis lisenssi+guggiskeskushallinto??

Mielenkiintoista. Ja kuten Bilbaossa... Kertamaksulla pääsee sopimuskauden loppuun. Sen jälkeen alkaa sanelupolitiikka pääkallonpaikalta. Mutta eihän se nykyisiä päättäjiä haittaa. Ne on varmaan jo kuolleita, kun päitä vaaditaan vadille niin kuin nyt Bilbaossa ehkä herätään.

-i-

[nollatoleranssi]

Ensin lisenssimaksu sovitaan 23,4 miljoonan suuruiseksi 20 vuodeksi ja se on 1,3 miljoonaa vuodessa. (23,4/20 = 1,17 milj. toim. huom.) Sitten tehdään uusi esitys, jossa ensimmäisen esityksen 2 miljoonan lisenssimaksut puolitetaan 1 miljoonaan.
Onko jo vääristelty totuutta ns. lisenssimaksuista, vai ovatko nuo "hallintomaksut" siis lisenssi+guggiskeskushallinto??

Mielenkiintoista. Ja kuten Bilbaossa... Kertamaksulla pääsee sopimuskauden loppuun. Sen jälkeen alkaa sanelupolitiikka pääkallonpaikalta. Mutta eihän se nykyisiä päättäjiä haittaa. Ne on varmaan jo kuolleita, kun päitä vaaditaan vadille niin kuin nyt Bilbaossa ehkä herätään.

-i-

Ainakin aluksi puhuttiin noin kahden miljoonan vuotoisesta hallintomaksusta. Joillakin vippaskonsteilla tuo on kai saatu pudotettua sitten alemmaksi. Ainakin aikaisemmin puhuttiin myös lahjoituksista yms. Tässä tapauksessa on saatettu "alentaa hintaa" sen takia, että tarjous olisi houkuttelevampi.

Hieman ihmetyttää miten leväperäisesti Guggenheimin säätiön johdossa on näitä asioita käsitelty ja rakennussuunnitelmia toteutettu. Luultavasti monien johtohenkilöiden oma etu on ajanut ohi "rahantekokoneiden". On alettu ahneiksi jo ennen varsinaista museon perustamista...

Nuo museot ovat Guggenheimille mahdollisuus kunnon tuloihin. Varsinkin kun Bilbao on ainoa tuottava rakennus, niin tietysti sieltä halutaan vuosittainen suora tulo säätiölle (ja sen johtajille).

[Sitruunamelissa]

Guggenheim-pomo suivaantui Yle Uutisten kysymyksistä - katso video

Amerikkalaisen Solomon R. Guggenheim -säätiön johtaja Richard Armstrong halusi keskeyttää Yle Uutisten haastattelun. "En pidä tästä haastattelusta", Armstrong kommentoi ja lähti.

Loput täältä: http://yle.fi/uutiset/guggenheim-pomo_suivaantui_yle_uutisten_kysymyksista_-_katso_video/7277923

[vade_w]

Helsinkiinhän tämä lisenssimaksusoppa on muuttunut puhujasta ja sopimusluonnoksesta riippuen.
[...]
Ensin lisenssimaksu sovitaan 23,4 miljoonan suuruiseksi 20 vuodeksi ja se on 1,3 miljoonaa vuodessa. (23,4/20 = 1,17 milj. toim. huom.) Sitten tehdään uusi esitys, jossa ensimmäisen esityksen 2 miljoonan lisenssimaksut puolitetaan 1 miljoonaan.
Onko jo vääristelty totuutta ns. lisenssimaksuista, vai ovatko nuo "hallintomaksut" siis lisenssi+guggiskeskushallinto??

Mielenkiintoista. Ja kuten Bilbaossa... Kertamaksulla pääsee sopimuskauden loppuun. Sen jälkeen alkaa sanelupolitiikka pääkallonpaikalta. Mutta eihän se nykyisiä päättäjiä haittaa. Ne on varmaan jo kuolleita, kun päitä vaaditaan vadille niin kuin nyt Bilbaossa ehkä herätään.

Ensin määräaikainen sopimus, jonka jälkeen tilaus jatkuu toistaiseksi voimassa olevana.

Milttonin tiedotteen mukaan yksityisistä rahoittajista kerrotaan kesäkuussa, jos rahoittajat sen sallivat.

Onpa pulmallinen tilanne. Kulturfonden ei myönnä rahaa, ennen kuin muut vastaavat (ei-yksityiset) rahoittajat julkistetaan. Muut rahoittajat, jotka ovat tiettävästi enimmäkseen yksityishenkilöitä, taas kaihtavat julkisuutta viimeiseen asti, eivätkä Guggenheim ja Miltton halua hankkeen henkilöityvän Harkimoon ja pariin muuhun ökyrikkaaseen. Ilman Kulturfondenia taas ei ole kasassa tarpeeksi rahaa.

Ketä lie yksityiset rahoittajat. Säästetään seinissä ja rakennetaan lastensairaalan kanssa samaan synkkyyn. Lupaavat Arhinmäelle oman seinän, niin vasemmistokin kääntää takkinsa.