Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[dothefake]

Osalle virittäisimme kyllä vainotulet ja niille, jotka eivät ottaisi niistä vaaria, viritämme kynsitulet.

[Nuivake]

Kukkenhaim sopisi loistavasti Imatralle.
Imatran ihmiskaatopaikalta puuttuukin sen arvolle sopiva muistomerkki, "Totaalinen häpeä".

[Emo]

Veikkaan, että Gukkis tulee joka tapauksessa. Sen vastustajat saivat tässä taannoin torjuntavoiton, mutta sota hävitään.

Samoin ounastelen.

[acc]

Jospa Guggenheim on onnistunut saamaan puolelleen riittävän määrän kaupunginhallituksen jäseniä. Vuonna 2012 Guggenheimille tappiollinen äänestystulos on 8 - 7. Siis ehkä vain yhden ihmisen käännyttäminen riittää.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Guggenheim_Helsinki_-suunnitelma
Guggenheim Helsinki -suunnitelma oli Helsingin kaupungin Solomon R. Guggenheimin säätiöltä tilaama yhteistyöselvitys Guggenheim Helsinki -taidemuseon aikaansaamiseksi. Hankesuunnitelma esiteltiin julksuudessa Helsingissä tammikuussa 2011. Helsingin kaupunginhallitus hylkäsi hankesuunnitelman äänestyksessä 2. toukokuuta 2012 äänin 8–7. [/quote)

[Ernst]

Kukkenhaim sopisi loistavasti Imatralle.
Imatran ihmiskaatopaikalta puuttuukin sen arvolle sopiva muistomerkki, "Totaalinen häpeä".

Onhan siellä sentään Joni Pelkonen 

EDIT: Lisäsin kuvan.

[kekkeruusi]

MTV3 teetätti kyselyn Guggelismuggeliksen kannatuksesta kansan keskuudessa:
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/grafiikat/2013/1744271-max931x556.jpg)
Vastuksen syynä on edelleen raha. Guggenheim-säätiön alkuperäinen esityshän kaatui viime vuoden toukokuussa juuri rahoituksen epäselvyyteen Helsingin kaupunginhallituksessa äänin 8-7. Uudessa ehdotuksessa säätiö kertoo, että sillä on tarvittavat yksityiset varat arkkitehtuurikilpailun järjestämiseen. Lisäksi säätiö sanoo, että muuhunkin museon rahoitukseen on tulossa yksityisiä sijoittajia.

MTV3:n kyselyssä suuri enemmistö, 87 prosenttia, katsoo, että valtion ei pidä osallistua kustannuksiin. Tässä ryhmässä nousua oli 15 prosenttiyksikköä aiempaan verrattuna.

Kysymykseen koko museohankkeen vastustamisen syistä 75 prosenttia vastasikin, että se on liian kallis veronmaksajille. Lähes puolet vastaajista olikin sitä mieltä, että museo pitäisi rahoittaa yksityisin varoin. Museon aiheuttamien kulujen epäillään myös nousevan arvioitua suuremmiksi.
- MTV3

[Lalli IsoTalo]

MTV3 teetätti kyselyn Guggelismuggeliksen kannatuksesta kansan keskuudessa:
MTV3

Tarkoituksellisen sekavaa grafiikkaa.

1. Kyllä- ja ei-vastausten väri (valkoinen ja violetti) on vaihdettu päittäin pylväs- ja piirakkakuvassa (ylempi).

2. Pylvään "Ei osaa sanoa" väri (vaalea violetti)- on sabotoitu samaksi kuin alemman piirakkakuvan vaihtoehdon "kyllä" -väri.

3. Pylväskuvassa aika juoksee oikealta vasemmalle kuin arabian kieli, eikä vasemmalta kuten länsimaissa pitäisi.

4. Violetti väri yrittää luoda mielikuvan siitä, että Guggenheim olisi ylellinen, individualistinen,  monitulkintainen ja ennakkoluuloton.

According to surveys in Europe and the United States, violet is the color most commonly associated with the extravagant, the individualist, ambiguity, the unconventional, and the artificial.
-- Survey results reported in Eva Heller (2000), Psychologie de la couleur: effets et symboliques (pp. 160–176)

Toisaalta violetti indikoi Guggenheimin todellisen luonteen: tuhlaileva, pröystäilevä, yliampuva, kaksimielinen, hämärä, epäasiallinen ja teennäinen.

Jatkoon!

Siis medianlukutaitokurssille, esimerkiksi lukijaa hämmentävästä trolligrafiikasta.

[hannes58]

Kukkenhaim sopisi loistavasti Imatralle.
Imatran ihmiskaatopaikalta puuttuukin sen arvolle sopiva muistomerkki, "Totaalinen häpeä".

Mitäs tää nyt on?Vihapuhetta!

[B52]

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/niinistöguggenheim-9292

Niinistö toppuutteli Guggenheim-rahoitusta

Presidentti Sauli Niinistön mielestä nykyisessä taloustilanteessa ei pitäisi käyttää julkisia varoja Guggenheim-hankkeeseen "ainakaan kovin paljon".

– Ihan hieno idea tämä Guggenheim. Vähän vaikealta tuntuu, että siihen voitaisiin kuitenkaan julkisia varoja ainakaan kovin paljon käyttää, koska meillä on paljon muitakin julkisia tarpeita, presidentti Niinistö kommentoi asiaa nuorten kyselytunnilla toimintakeskus Luupissa Helsingin Kontulassa.

Presidentti kertoi nuorille myös, että näissä oloissa opintotukia tai muitakaan tämänkaltaisia etuisuuksia on vaikea lisätä.

– Elämme velaksi ja velaksi eläminen on rankkaa, koska sen aina joku maksaa. Toivon, ettei teille jää sellaista kuormaa, Niinistö sanoi.

Presidentti paljasti myös nuorille, että hänen taannoinen haaveammattinsa oli urheiluselostaja.



Syytä onkin toppuutella.

[B52]

http://www.hs.fi/kaupunki/Guggenheim+ei+sytytä+helsinkiläisiä+kansanedustajia/a1381550594891

Guggenheim ei sytytä helsinkiläisiä kansanedustajia

Valtaosa edustajista ei antaisi valtion rahaa museolle, jonka riskien pelätään kaatuvan helsinkiläisille

Monen helsinkiläiskansanedustajan mielestä säätiön uusi esitys on parempi kuin vanha. Etenkin rahoitus epäilyttää vieläkin.

Helsinkiläiset kansanedustajat pysyvät melko kylminä Guggenheimin säätiön uudelle tarjoukselle taidemuseon perustamisesta Helsinkiin.

Hankkeen taloudellista pohjaa epäillään, eikä enemmistö Helsingin Sanomien kyselyyn vastanneista kansanedustajista antaisi museohankkeelle lainkaan valtion rahaa.

Guggenheim on esityksessään lähtenyt siitä, että valtio osallistuu ainakin museorakennuksen kustannuksiin yksin tai yhdessä Helsingin kanssa.

Helsingin kaupunginhallitus kaatoi Guggenheimin edellisen esityksen viime vuoden toukokuussa äänin 8–7.

"Tämä esitys vaikuttaa selvästi paremmalta kuin edellinen hanke, mutta siihen en osaa vastata, onko se paitsi parempi myös hyvä", monen kansanedustajan ajatuksia kiteyttää vihreiden Osmo Soininvaara.

Kokoomuksen Lasse Männistön tavoin hän korostaa, että toteutuessaan museo tuo taloudellista hyötyä, josta iso osa koituu valtiolle.

Rakel Hiltunen (sd) kuvailee Guggenheimin tuoretta tarjousta "kehittyneeksi ja avoimeksi". Hän toivoo siitä perinpohjaista keskustelua.

Myös vihreiden Anni Sinnemäen (vihr) mukaan uusi ehdotus on vanhaa parempi. "Mutta markkinointi ja kävijäriski eivät saa jäädä kokonaan Helsingille."

Jussi Halla-aho (ps) säestää: "Hankkeen riskit jäävät edelleen veronmaksajien niskoille, ja arviot kävijämääristä ovat epärealistisia."

Moni kansanedustaja haluaa epäilyksistä huolimatta pitää mielensä avoimena museolle – ainakin jos ilmaantuu konkreettisia rahalupauksia yksityisiltä tahoilta. Toistaiseksi puheet yksityisistä rahoittajista eivät ole tarkentuneet.

"Säätiön pitää itse maksaa koko hanke lisenssimaksuineen päivineen, jos kerran Helsingin sijainti on houkutteleva ja asiakasvirta taattu. Valtion kulttuuribudjetti pitää käyttää olemassa olevien museoiden ja vapaan taiteen kentän tukemiseen", vaatii Outi Alanko-Kahiluoto (vihr).

Guggenheimin säätiö esittää museorakennuksen paikaksi Etelärantaa ja siellä Makasiiniterminaalin tonttia.

Kansanedustajista kolme ei pidä ajatuksesta. "Paikka on väärä", toteaa Pertti Salolainen (kok).

"Guggenheimin viimeinen esitys lähtee siitä, että kaupungin melkein edustavimmalle paikalle saadaan tämä museo. Vastaus on ei", kuittaa Jörn Donner (r).

Silvia Modigkaan (vas) ei innostu museon rakentamisesta Etelärantaan. Hänestä se pitäisi sijoittaa Itä-Helsinkiin.

Kansanedustajista vain Päivi Lipponen (sd) sanoo avoimesti pitävänsä Guggenheimin museokonseptista, ja se olisi hänen mielestään myös vetovoimainen Helsingissä.

Hän kuitenkin toteaa, että isolle hankkeelle tarvittaisiin myös kansan ja kulttuuriväen tuki. Sellaista ei nyt tunnu olevan.



Kiva että Jussi säestää Annia. 

[Iloveallpeople]

Myönteisesti valtion rahoitukseen museolle suhtautuviin lasketaan Päivi Lipponen (sd.), Rakel Hiltunen (sd.), Lasse Männistö (kok.), Pekka Haavisto (vihr.) ja Osmo Soininvaara (vihr.).

Kielteisesti valtion varojen käyttöön asiassa suhtautuvat Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.), Jörn Donner (r.), Jussi Halla-aho (ps.), Mari Kiviniemi (kesk.), Silvia Modig (vas.), Sari Sarkomaa (kok.), Pertti Salolainen (kok.) ja Juha Väätäinen (ps.).

Ei vielä kantaa -ryhmään kuuluvat Jaana Pelkonen (kok.), Tom Packalén (ps.), Anni Sinnemäki (vihr.) ja Ben Zyskowicz (kok.). Muut helsinkiläisedustajat eivät kommentoineet asiaa.

Verkkouutiset

[B52]

http://www.hs.fi/kaupunki/Guggenheim+ei+vielä+paljasta+yksityisiä+rahoittajia/a1381630114963

Guggenheim ei vielä paljasta yksityisiä rahoittajia

Guggenheim-säätiön varajohtaja Ari Wiseman rauhoittelee helsinkiläisiä kansanedustajia, joista suurin osa antaa pakit Guggenheimin museon suunnitelmille hakea valtionrahoitusta.

Sunnuntain (13. 10.) Helsingin Sanomissa osa kansanedustajista piti hankkeen taloudellista pohjaa liian epävarmana ja arvioituja kävijämääriä liioiteltuna.

Wisemanin mukaan selvityksen luvut pitävät paikkaansa.

"Luvut perustuvat perusteelliseen tutkimukseen ja heijastelevat hankkeen tavoitetta. Toivottavasti kansanedustajat voivat sitoutua tähän."

Wisemanin mukaan tällä hetkellä arvioidaan hankkeen riskejä. Yksi riskien arvioimisen paikka on museon arkkitehtikilpailu. Hänen mielestään olisi ennen aikaista tyrmätä hanke, sillä säätiö rahoittaa itse kilpailun.

"Nämä ovat silti oikeita kysymyksiä, joista pitää keskustella."

Helsinkiläiset kansanedustajat toivoivat HS:n kyselyssä lisää tietoa hankkeen yksityisistä rahoittajista. Guggenheimin säätiö on uudessa suunnitelmassaan luvannut, että museon lisenssimaksut tulevat yksityisiltä rahoittajilta.

Wisemanin mukaan rahoittajien julkaiseminen nyt on ennenaikaista, sillä valtio ja Helsingin kaupunki eivät ole osoittaneet hankkeelle vihreää valoa.

"Lupaan, että rahoittajien nimet ovat selvillä, ennen kuin päätöksiä pitää tehdä."

Wisemanin mukaan rahoituksen aikataulu riippuu kaupungin ja valtion päätöksistä ja siitä, milloin arkkitehtikilpailu järjestetään.

Suunnitelmien ollessa valmiit rahoittajilla on enemmän tietoa muun muassa lisenssimaksuista.

Varajohtaja Wiseman ei pitänyt helsinkiläisten kansanedustajien kritiikkiä täystyrmäyksenä hankkeelle.

"Jotkut vastustavat, jotkut kannattavat ja jotkut eivät vielä ole päättäneet kantaansa. Minusta tämä on luonnollista vielä tässä vaiheessa."

Sunnuntaisessa HS:n kyselyssä vain viisi helsinkiläistä kansanedustaa antaisi valtiolta rahaa hankkeeseen. Kahdeksan vastusti ja yhtä moni ei ilmoittanut kantaansa.

Hanketta kannattava kansanedustaja Päivi Lipponen (sd) sanoi, ettei hänen mielestään museolle löydy kansan ja kulttuuriväen tarvittavaa tukea.

[Roope]

Sunnuntain (13. 10.) Helsingin Sanomissa osa kansanedustajista piti hankkeen taloudellista pohjaa liian epävarmana ja arvioituja kävijämääriä liioiteltuna.

Wisemanin mukaan selvityksen luvut pitävät paikkaansa.

"Luvut perustuvat perusteelliseen tutkimukseen ja heijastelevat hankkeen tavoitetta. Toivottavasti kansanedustajat voivat sitoutua tähän."

"Korostan perusteellisuutta, jolla kävijämääräennuste on tehty. Teimme verkkotutkimuksen, jossa 2 500 suomalaista kertoi, kävisivätkö he Guggenheimissa. Haastattelimme myös 570 turistia, lentokentällä, risteilyalusterminaalissa, juna-asemalla ja venäläisturistien bussiterminaalilla."

[jmk]

"Korostan perusteellisuutta, jolla kävijämääräennuste on tehty. Teimme verkkotutkimuksen, jossa 2 500 suomalaista kertoi, kävisivätkö he Guggenheimissa. Haastattelimme myös 570 turistia, lentokentällä, risteilyalusterminaalissa, juna-asemalla ja venäläisturistien bussiterminaalilla."

"Joo, kyllä kävisin"

Onhan nyt saatana yleisesti tunnettua, että ihmisten kyselyissä ilmoittamat aikomukset eivät ole lähelläkään sitä, mitä he todellisuudessa tekevät.

Kyselyjen mukaan ihmiset haluavat hurjasti ostaa marketista kallista luomua. Mutta eivät osta.

[Roope]

"Joo, kyllä kävisin"

Onhan nyt saatana yleisesti tunnettua, että ihmisten kyselyissä ilmoittamat aikomukset eivät ole lähelläkään sitä, mitä he todellisuudessa tekevät.

Kyselyjen mukaan ihmiset haluavat hurjasti ostaa marketista kallista luomua. Mutta eivät osta.

Arvio 550 000 vierailijasta pohjautuu vuonna 2010 teetettyyn kyselyyn, johon vastasi 2 500
suomalaista ja 550 matkailijaa, joista 170 oli vaihtomatkustajia. Tulokset analysoitiin Boston
Consulting Grouping luoman kysyntämallin pohjalta. Turistimäärät ovat olleet kasvussa
vuodesta 2011 lähtien, mikä antaa perusteet nostaa arviota Guggenheim Helsingin vuotuisesta
kävijämäärästä 530 000 vierailijasta 550 000 vierailijaan.

Guggenheim Helsinki Uudistettu ehdotus 2013

Vuonna 2010 vastaajilla ei ole vielä voinut ollut minkäänlaista käsitystä hankkeesta ja Guggenheim Helsingin erityisluonteesta, joten vastaukset ovat perustuneet puhtaasti Guggenheimin brändiin. Kyselyn tuloksia ei ole julkistettu ulkopuolisten arvioitavaksi. Meidän vain täytyy uskoa Guggenheimin palkkaaman konsulttifirman vakuutteluihin sen oman kysyntämallin toimivuudesta ja soveltuvuudesta.

[Möhömaha]

Wisemanin mukaan selvityksen luvut pitävät paikkaansa.

"Luvut perustuvat perusteelliseen tutkimukseen ja heijastelevat hankkeen tavoitetta. Toivottavasti kansanedustajat voivat sitoutua tähän."

No sittenhän valde/kaupunki voisi rahoittaa hanketta, mutta ei vastikkeettomasti, vaan lainana, jonka kaikki säätiön jäsenet takaavat henkilökohtaisesti.

Silloin nähtäisiin, kuinka paljon Wiseman & kumppanit oikeasti uskovat lukuihinsa.

[Lalli IsoTalo]

Wisemanin mukaan selvityksen luvut pitävät paikkaansa.

"Luvut perustuvat perusteelliseen tutkimukseen ja heijastelevat hankkeen tavoitetta. Toivottavasti kansanedustajat voivat sitoutua tähän."

Wiseman & Co ovat visioineet hankkeelle tavoitteen, jota salainen ns. "tutkimus" tukee, ja johon kansanedustajien pitäisi sitoutua.

Ei missään tapauksessa jatkoon!

[acc]

Guggigsen tarjous tuo mieleen nigerialaiskirjeet. Helsinki pääsee lyömään rahoiksi, kunhan vain ensin antaa guggikselle rahaa. Ja mikä parasta, sekä Guggis että Helsinki hyötyvät loppupeleissä, koska turisteilta saatavat lippu- ja verotulot kattavat kaiken. Ja tietysti Helsinki on valittu, koska se on niin ainutlaatuisen edullisessa maantieteellisessä asemassa. Ja tietysti tähän tarjoukseen pitää tarttua heti, koska muuten muut ottavat sen nenämme edestä.

[Lalli IsoTalo]

Guggigsen tarjous tuo mieleen nigerialaiskirjeet.

Hyvä vertaus. Guggenheimilaiset tekevät nigerialaistarjouksia, joista moraalittomien on mahdotonta kieltäytyä.

[Malla]

Guggigsen tarjous tuo mieleen nigerialaiskirjeet. Helsinki pääsee lyömään rahoiksi, kunhan vain ensin antaa guggikselle rahaa. Ja mikä parasta, sekä Guggis että Helsinki hyötyvät loppupeleissä, koska turisteilta saatavat lippu- ja verotulot kattavat kaiken. Ja tietysti Helsinki on valittu, koska se on niin ainutlaatuisen edullisessa maantieteellisessä asemassa. Ja tietysti tähän tarjoukseen pitää tarttua heti, koska muuten muut ottavat sen nenämme edestä.

Jännää: minusta ensimmäisellä kierroksella korostetiin sitä, että Helsinki on valittu eikä tarjous toistu ("erikoistarjous sinulle, toimi heti, tarjous on voimassa vain tänään".) Kun edes päättäjät eivät menneet halpaan (ja joku oli saattanut jopa lukea muista Guggis-hankkeista), peliin vedettiin mielikuvituskaverit eli salaperäiset rahoittajat -- jospa tyhmät ugrit tarttuisivat tähän täkyyn?
Miksi Guggis haluaa niin ponnekkaasti juuri Helsinkiin? Luulisi että noin vetovoimaisella tarjouksella olisi muitakin ottajia. 

Haiskahtaa vähän siltä, että "perusteellisen tutkimuksen" tekijä on vetänyt nenästä guggishemmoja.

[ikuturso]

Arvio 550 000 vierailijasta pohjautuu vuonna 2010 teetettyyn kyselyyn, johon vastasi 2 500
suomalaista ja 550 matkailijaa, joista 170 oli vaihtomatkustajia. Tulokset analysoitiin Boston
Consulting Grouping luoman kysyntämallin pohjalta. Turistimäärät ovat olleet kasvussa
vuodesta 2011 lähtien, mikä antaa perusteet nostaa arviota Guggenheim Helsingin vuotuisesta
kävijämäärästä 530 000 vierailijasta 550 000 vierailijaan.

Guggenheim Helsinki Uudistettu ehdotus 2013

Vuonna 2010 vastaajilla ei ole vielä voinut ollut minkäänlaista käsitystä hankkeesta ja Guggenheim Helsingin erityisluonteesta, joten vastaukset ovat perustuneet puhtaasti Guggenheimin brändiin. Kyselyn tuloksia ei ole julkistettu ulkopuolisten arvioitavaksi. Meidän vain täytyy uskoa Guggenheimin palkkaaman konsulttifirman vakuutteluihin sen oman kysyntämallin toimivuudesta ja soveltuvuudesta.

Kävijämäärän nostaminen juontunee budjetin suuremman alijäämän kattamistarpeesta.

Niin niitä laskelmia aina tehdään.

-i-

[Lisä-Tuomas]

Konsultti saa rahansa siitä, että kertoo mitä asiakas haluaa kuulla. Säälittävää, jos joku suhtautuu BCG:n lukuihin objektiivisena arviona.

Toisaalta tuo edellä esitelty vertailu Berliinin Kukonheimoon on siltä osin virhellinen, että ymmärtääkseni se oli hyvin pieni näyttelytila ja tuskin on mielenkiintoisuudessa vertailtavissa suurempaan laitokseen. Muut esimerkit epäonnistumisista ja lukujen epärealistisuudesta lienevät validimpia.

[Turjalainen]

Minulla on visio.

Minä vaadin, että pitää perustaa säätiö.

Sen nimeksi tulee: Yleisvaltakunnallinen Seppo Lehto -säätiö.

Sen tehtävänä on rahoittaa ja ylläpitää Tampereelle rakennettava Seppo Lehto-museo, johon tallennetaan tulevien sukupuolvien sekä tiedostavien taidepiirien kiusaksiiloksi kaikki Seppo Lehdon tekemä taide. Sali toisensa jälkeen videoinstallaatioita, kuvia, patsaita ja Sepon askartelemia materiaaleja. Ulkona pihalla 5 metriä korkea patsas, joka esittää Seppoa tekemässä tamperelaista moro-tervehdystä Mika Illmanille

Vapise Guggenheim! Suomi on löytänyt paremmin paikalliseen kulttuuriympäristöön sopivan museohankkeen.

[Katulamppu]

Minulla on visio.

Mitens olisi semmonen panda?
http://money.cnn.com/2013/10/14/news/economy/china-panda-trade/index.html?hpt=hp_c3
Sinne sepimuseon viereen Koiramäelle pari heitä.
Enempi olisi katsojiakin sitten.

[Elemosina]

Positiivista pöhinää on hyvä pitää yllä. Kunnon propagandan merkki. Boldaukset ja alleviivaukset omia.

Arkkitehtilegenda Frank Gehry tahtoo Guggenheim- kisaan

16.10.2013 5:57 9
Vesa Sirén

Arkkitehtuurikilpailu Guggenheimin museon suunnittelemiseksi Helsingin Etelärantaan kiinnostaa kovimman sarjan osallistujia.

Legendaarinen arkkitehti Frank Gehry (s. 1929) vahvistaa Helsingin Sanomille kiinnostuksensa osallistua kilpailuun. Gehry on aikaisemmin suunnitellut esimerkiksi Guggenheimin museot Bilbaoon ja Abu Dhabiin.

Viime vuonna Gehry kertoi HS:lle rakastavansa Helsinkiä ja Guggenheimia ja pitävänsä Alvar Aaltoa kaikkien aikojen sankarinaan, mutta ei vahvistanut osallistumista, jos kilpailu on avoin.

Nyt hän kiinnostui osallistumaan myös avoimeen kilpailuun, kuten Guggenheimin säätiön johtaja Richard Armstrong syyskuussa HS:lle olettikin.

Arkkitehtuurikilpailu herättää kuhinaa muuallakin. Yksi puhutuimmista pohjoismaisista arkkitehtitoimistoista on norjalainen Snøhetta, joka voitti kilpailun New Yorkissa World Trade Centerin kaksoistornien tuhossa kuolleiden uhrien muistomerkin suunnittelusta.

"Olemme kiinnostuneet osallistumaan. Haluamme toki tarkemmat tiedot siitä, kuinka monta kilpailijaa valitaan finaalikierrokselle, miten yksityiskohtaiset suunnitelmat ensimmäisellä kierroksella tarvitaan ja minkälainen tuomaristo kilpailuun tulee", kertoo Snøhettan johtaja Stein Slyngstad HS:lle.

(naps)

"Guggenheimin säätiön asenne on, että näyttävä arkkitehtuuri edistää heidän taiteensa esittelyä. Kun ajattelee, minkälaista arkkitehtuuria Guggenheimin säätiön aloitteesta on syntynyt, kilpailu on kiinnostava", ALA-toimiston osakas, arkkitehti Samuli Woolston sanoo.

Avoimen kilpailun kauneus on Woolstonin mukaan siinä, että ehdotukset pidetään anonyymeinä ja kuka tahansa voi voittaa. Siksi etabloituneimmat nimet Gehryn tapaan eivät yleensä osallistu avoimiin kilpailuihin vaan kutsukilpailuihin, joihin pyydetään yleensä vain muutamia raskaimman sarjan nimiä.

ALA ei sitoudu osallistumiseen ennen kuin kilvan kaikki yksityiskohdat ovat tiedossa. "Suomen arkkitehtiliitto on mukana järjestelyissä, joten uskon, että arkkitehtuurikilpailu järjestettäisiin hyvin ja läpinäkyvästi."

Guggenheimin säätiö on luvannut yksityisen rahoituksen arkkitehtuurikilvan järjestämiseen. Kaupungilta se toivoo vain lupausta siitä, että tonttia ei osoiteta vuoden kestävän kilvan aikana muuhun käyttöön. Kaupunginhallitus käsittelee asiaa loppuvuodesta.

Sen sijaan itse hankkeen rahoitus on täysin auki, eikä sitä välttämättä tällä vaalikaudella päätetä lopullisesti suuntaan tai toiseen. Esimerkiksi Musiikkitalon rakentamisen varmistanut kaavapäätös tuli kaupunginvaltuustolta vasta vuosia arkkitehtuurikilvan pitämisen jälkeen.

"Jos rahoitus itse rakennuksen toteuttamiseen on kovin epävarma, se nostaa tietysti kynnystä osallistua kilpailuun. Uskottava toimisto käyttää avoimen kilpailun ensimmäiseen vaiheeseen helposti tuhat työtuntia täysin omalla riskillä. Molemmat vaiheet mukaan lukien käytimme yli 2 000 työtuntia keskustakirjastosuunnitelmaamme", ALA-toimiston Woolston pohtii.

Toisaalta Etelärannan tontti kutkuttaa myös Woolstonia.

"Meillä on henkilökohtainen kiinnostus tonttiin, koska kaupunki tilasi meiltä aikaisemmin selvityksen siitä, mitä tontille voisi tehdä. Ehdotimme silloin Tähtitorninmäen puiston jatkamista merelle. Nyt voisi miettiä, miten Guggenheimin museon suunnittelu sopisi ideoihimme."

http://www.hs.fi/kulttuuri/Arkkitehtilegenda+Frank+Gehry+tahtoo+Guggenheim-+kisaan/a1381813213245?ref=hs-art-new-2

[Katulamppu]

"Meillä on henkilökohtainen kiinnostus tonttiin, koska kaupunki tilasi meiltä aikaisemmin selvityksen siitä, mitä tontille voisi tehdä. Ehdotimme silloin Tähtitorninmäen puiston jatkamista merelle. Nyt voisi miettiä, miten Guggenheimin museon suunnittelu sopisi ideoihimme."

Siinäkin hyvin verorahoja käytetty.   

[kekkeruusi]

Voihan ne järjestää kisan, sen kun. Kunhan ensin sovitaan projektin rahoituksesta. Katsotaan sitten kiinnostaako se kisan järjestäminen enää, kun valtion lompakko ei auennutkaan.

[Elemosina]

HBL kertoo että Peggy Guggenheimillä oli "Guggenheimin suvun perunanenä".

Liekö se myös syynä Guggenheim-museon suureen intoon tulla Suomeen ja Helsinkiin. On nääs tutunnäköistä pottunokkaa.
Kuva Peggy Guggenheimista

[jahve]

HBL kertoo että Peggy Guggenheimillä oli "Guggenheimin suvun perunanenä".

Liekö se myös syynä Guggenheim-museon suureen intoon tulla Suomeen ja Helsinkiin. On nääs tutunnäköistä pottunokkaa.
Kuva Peggy Guggenheimista

Selvästi sukua Ednalle!
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZlRyP_1-v3kbAa2yOSEh1rMounJ4P1sGqoIwuqIXUT6Hz8nHvRg)

[Sylvia borin]

Kansa on puhunut ja vastaus oli väärä. Touhuilu siis jatkuu vähin äänin selkämme takana. Ei tämä näytä loppuvan ennen kuin saavat tahtonsa läpi.

Solomon R. Guggenheim -säätiö on jättänyt Helsingin kaupunginhallitukselle hakemuksen Etelärannnan tontin varaamisesta -arkkitehtuurikilpailun ajaksi.

Säätiö toivoo tontin varaamista kahdeksi vuodeksi, jonka aikana järjestettäisiin avoin kansainvälinen arkkitehtuurikilpailu uudesta museorakennuksesta.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/guggenheim-saatiolta+hakemus+tontin+varaamiseksi/201311558165