Jussi vs, Persut

[Petri_Petri]

Täällä on nyt ulvottu ja paruttu pari päivää siitä, kuinka huutava väärys oli ettei Halla-ahoa valittu PS:n eurovaaliehdokkaaksi. Oliko Halla-aholla mitään Euroopan Parlamentin toimintaan liittyvää vaaliteemaa? Kuinka moni täällä tietää, mitä euroedustajat konkreettisesti tekevät? Olisiko Halla-aholla ollut Euroopan Parlamentissa mitään tekemistä, parlamentin jäsenenä mitään annettavaa?

...

Haluan nyt vielä uudestaan korostaa, että mitään asiakysymyksiä koskevia mielipide-eroja ei PS:n kansanedustajien toiminnasta päätellen ole meidän ja vaikkapa Timo Soinin välillä. Puoluehallitus ei nyt vain halunnut syystä tai toisesta hankkia Halla-ahoa Euroopan Parlamenttivaalien ehdokkaaksi. Mahdollisia syitä on monia, itsekin äänestäisin moisen ehdotuksen vastaisesti jo sen takia, että Halla-aho ei ole esittänyt mitään toimintaehdotuksia siitä, mitä hän tekisi jos pääsisi Euroopan Parlamenttiin.

Jäitä hattuun nyt, perkele.

Minä näen Timo Soinin olevan PS ja sen puoluehallitus. PS:n tulisikin antaa julkisuuteen tuon puoluehallituksen pöytäkirja.

Halla-aho saisi Euroopan Parlamentissa taloudellisen ja henkisen vapauden toimia asian puolesta. Pelkästään hänen tekstinsä ja nykyinen kunnallisvaltuutetun asema on saanut asian harppaamaan uudelle tasolle. Hänen ei tarvitsisi Euroopan Parlamentissa tehdä muuta kuin jatkaa Scriptan kirjoittamista nykyiseen tapaan ja asia menisi eteenpäin omalla painollaan. Vain massat ovat tärkeitä. Muutama tuhat ei suuntaa käännä jos tiedotusvälineet ja poliitikot ovat vastaan, tämä on nähty. Mutta kun toimittajat ja tavikset alkavat asiasta puhumaan, muutos voi tapahtua nopeastikin.

Niille joille asia on tärkeä, ei ole tärkeää se, kuka asiaa ajaa. Kunhan hän on edes suhteellisen vilpittömästi asian puolesta. Soini ja PS:n puoluehallitus ovat näkemykseni mukaan toimineet vilpillisesti.

Tärkeätä olisi keskustella näistä asioista, joihin Halla-aho on puuttunut. Jos hän pääsisi Euroopan Parlamenttiin, niin asialle näkisin vain hyväksi että silloin joku ryhmä nostaisi suuren älämölön Halla-ahon lausunnoista. Voisi ainakin luulla että oikeuskäsittely nostaisi asian tapetille, edellyttäen tietysti Halla-ahon olemista Euroopan Parlamentissa. Varmaan jotkut vaatisivat hänen eroaankin. Silloin tärkein tapahtuisi: Asioista keskusteltaisiin.

[P]

Toki ne äänet olisi toisella ehdokasasettelulla saatu puolueelle, mutta puolueelle ne äänet eivät kelvanneet.

Jos tarjolla on huonoja kavereita ja yksinäisyys niin valitsisin sen yksinäisyyden.

Anna kun arvaan? Sulla ei ole kavereita ja siksi roikut täällä hommalaisten nurkissa ruikkimassa reviirimerkkejä?

[Kristiina]

En lähde suosittelemaan mitään vaihtoehtoa, koska ne ovat mielestäni kaikki huonoja. Soini on osoittanut arvaamattomuutensa eikä häneen voi luottaa. Perussuomalaiset on puolueena niin tiukasti Timpan ja Raimon kontrollissa, että kenenkään ulkopuolisen on vaikea syrjäyttää Timppaa tai edes nousta hänen rinnalleen.

Uuden puolueen kanssa kaikki täytyy aloittaa tyhjästä. Epäonnistuminen ja jääminen prosenttipuolueeksi on paljon todennäköisempää kuin infernaalinen nousu. Joka tapauksessa uuden puolueen kanssa tarvitaan sekä hyvää tuuria että organisointikykyä.

Lopuksi sanon, että Homma on ensimmäistä kertaa historiansa aikana laskussa.

Ehkä parempi edetä vain askel kerrallaan, kuten tähänkin saakka on tapahtunut. Hommahan on jo tällaisenaan lähes valmis maahanmuuttokriittinen liike, jolla on vielä ydin olemassa ja asialla paljon kannattajia/kysyntää. Funktio on ainoa millä on todellista merkitystä. Mikä on Perussuomalaisten funktio, EU-kriittisyys?

Soini ja PSn puoluehallitus nyt vain osoittivat olevansa helposti ostettavissa populisteja, joille maahanmuuttokritiikki on vain yksi mainostarra muiden joukossa ja joiden varaan ei kannata laskea mitään todellista muutosta ja jotka raukkamaisesti käänsivät selkänsä Halla-Aholle, kun tämä olisi eniten tukea tarvinnut. Itse puolueessa on paljonkin hyviä maahanmuuttokriittisiä jäseniä ja Soinin päätös oli luultavasti myös heille isku vasten kasvoja.

Joskus asiat vain menevät vaikeimman kauttta, etenkin kun vastustaja on niin voimakas, mutta muutakaan vaihtoehtoa ei ole.

[Jesse Ikälumi]

Toki ne äänet olisi toisella ehdokasasettelulla saatu puolueelle, mutta puolueelle ne äänet eivät kelvanneet.

Jos tarjolla on huonoja kavereita ja yksinäisyys niin valitsisin sen yksinäisyyden.

Anna kun arvaan? Sulla ei ole kavereita ja siksi roikut täällä hommalaisten nurkissa ruikkimassa reviirimerkkejä?

Huomaa konditionaali ja asiayhteys.

[IDA]

Lopuksi sanon, että Homma on ensimmäistä kertaa historiansa aikana laskussa.

Tämähän ei voi pitää paikkaansa, koska Homman fundamentithan ovat: 1. Taso on jatkuvassa eksponentiaalisessa laskussa. 2. Homma on jatkuvassa eksponentiaalisessa nousussa.

Ei ole muuta mahdollisuutta siis

[possu]

Lopuksi sanon, että Homma on ensimmäistä kertaa historiansa aikana laskussa.

Miks tää foorumi takkuilee koko ajan?

[Jesse Ikälumi]

Lopuksi sanon, että Homma on ensimmäistä kertaa historiansa aikana laskussa.

Miks tää foorumi takkuilee koko ajan?

Täysin hommasta riippumattomista syistä.

[jaakkeli]

Täällä on nyt ulvottu ja paruttu pari päivää siitä, kuinka huutava väärys oli ettei Halla-ahoa valittu PS:n eurovaaliehdokkaaksi. Oliko Halla-aholla mitään Euroopan Parlamentin toimintaan liittyvää vaaliteemaa? Kuinka moni täällä tietää, mitä euroedustajat konkreettisesti tekevät? Olisiko Halla-aholla ollut Euroopan Parlamentissa mitään tekemistä, parlamentin jäsenenä mitään annettavaa?

Oliko mikään näistä Halla-ahon ehdokkuuden torppaamisen ilmoitettu syy?

Tässä ei olisi mitään mätää, jos persut olisivat kommentoineet, että Halla-aho on yhden asian ehdokas eivätkä perussuomalaiset kaipaa yhden asian ehdokasta näihin vaaleihin. Ennen eurovaaleja epäilinkin, että Halla-aho ei välttämättä kelpaisi juuri noista ilmoittamistasi syistä. Nyt vain perussuomalaiset antavat ymmärtää, että mikään näistä ei ollut heille ongelma, vaan ehdokkuus jätettiin antamatta jostain muusta syystä - kuulemma siitä, että Halla-ahon ympärillä pyörii niin innokkaita kannattajia, ja todennäköisesti jostain muusta syystä, josta emme ole kuulleet.

Jos ehdokkuuden antamatta jättäminen olisi ollut kiinni Halla-ahon monipuolisen ohjelman puutteesta, Halla-aholle, kuumalle nimelle, olisi taatusti tehty etukäteen selväksi, että perussuomalaisissa on sija, jos vain mielipiteitä alkaa löytyä vähän monipuolisemminkin.

Tässä näyttää vahvasti siltä, että perussuomalaisetkin ovat kavahtaneet maahanmuuttokritiikin nousua. Se on ongelma Soinille ja vanhalle kaartille ei sen takia, että he eivät olisi periaatteessa samaa mieltä, vaan siksi, että heillä on myös vanha agendansa, josta monet meistä maahanmuuttokysymyksen takia persuihin kallistuneet emme välitä. Vanhan kaartin perussuomalaiset eivät halua nopeaa maahanmuuttokritiikin nousua eivätkä erityisesti maahanmuuttokritiikkiin keskittyneiden ehdokkaiden käyvän liian suosituiksi, koska tämä muuttaisi perussuomalaisten luonteen toisenlaiseksi. He haluavat hidasta maahanmuuttokriittisten äänien sulauttamista perussuomalaiseen agendaan.

Tämä on meille ongelma, koska me haluamme mahdollisimman nopeaa maahanmuuttokriittisen liikkeen nousua. Meidän pitää näiltä osin pelata heitä vastaan. Jos joku intoilee, että ei saa pelata omia vastaan tai hajotella rivejä, häntä ei tule päästää ikinä vakavasti menoon mukaan. Politiikassa ei ole ystäviä eikä reiluja jätkiä, vaan politiikka on Machiavelliläistä peliä, jossa kaikki pelaavat toisiaan vastaan - vähemmän niitä vastaan, jotka ovat poliittisesti lähellä, mutta jos pelin jättää pelaamatta lähelläkin olevia vastaan, huomaa pian tulleensa vain käytetyksi astinlautana "ystävän" kiipiessä ylöspäin.

Haluan nyt vielä uudestaan korostaa, että mitään asiakysymyksiä koskevia mielipide-eroja ei PS:n kansanedustajien toiminnasta päätellen ole meidän ja vaikkapa Timo Soinin välillä. Puoluehallitus ei nyt vain halunnut syystä tai toisesta hankkia Halla-ahoa Euroopan Parlamenttivaalien ehdokkaaksi. Mahdollisia syitä on monia, itsekin äänestäisin moisen ehdotuksen vastaisesti jo sen takia, että Halla-aho ei ole esittänyt mitään toimintaehdotuksia siitä, mitä hän tekisi jos pääsisi Euroopan Parlamenttiin.

Siitä ei kuitenkaan nyt ole kyse. Me tiedämme, että se, ettei hänellä ole muuta ohjelmaa, ei ole perussuomalaisille ongelma. Jos se olisi ollut ongelma, se olisi kerrottu ja siitä olisi Halla-aholle kertynyt vihjailuja jo ennen (miksi tuhlata kuuma nimi jos hänelle voidaan vihjaista muutakin?).

Lisäksi: Halla-ahon jälkeen toiseksi suosituin nimi ilman Soinia olisi ollut Virtanen. Mitä Veltto aikoisi Brysselissä? On paljon selvempää, mitä Halla-aho aikoisi tehdä europarlamentissa, mutta eipä Virtasta silti mihinkään hylätty.

[HaH]

Täällä on nyt ulvottu ja paruttu pari päivää siitä, kuinka huutava väärys oli ettei Halla-ahoa valittu PS:n eurovaaliehdokkaaksi. Oliko Halla-aholla mitään Euroopan Parlamentin toimintaan liittyvää vaaliteemaa? Kuinka moni täällä tietää, mitä euroedustajat konkreettisesti tekevät? Olisiko Halla-aholla ollut Euroopan Parlamentissa mitään tekemistä, parlamentin jäsenenä mitään annettavaa?

Tuota tuota.... ei Halla-aho tai hommalaiset tiedä EU:sta yhtään sen enempää kuin Soini, joka ilmoitti "lähtevänsä katsomaan mitä siellä Brysselissä oikein tehdään". 

(Siis todellakin HUOM, Soini on vuosikausia vastustanut 'Rysseliä' vaikkei tiedä mitä siellä tehdään!)

[EL SID]

kuinka naivi oikein olet?
oletkom todella sitä mieltä, ettei kukaan miellä "no, jos ette ota mua, niin tiedoksi, mulle kerätään omaa yhdistystä"- ajattelua uhkailuna?

Öh...

Jussi Halla-aho kirjoitti: "En vähäisimmässäkään määrin kyseenalaista Perussuomalaisten oikeutta tehdä haluamiaan ratkaisuja haluamistaan syistä. En myöskään uhkaile Perussuomalaisia millään toimenpiteillä siinä tapauksessa, että en ole ehdolla."

Miksi EL SIDillä on tarve valehdella Halla-ahon toiminnasta?

miksi väität minun valehtelevan? Olen vain eri mieltä kuin sinä. Ja enemmän olen huolissani siitä, että ajaako Jussi itsensä nurkkaan, ja paitsioon suomalaisesta politiikasta. totuus on, että yhden asian liikkeet, jota nyt kootaan Jussin taakse eivät ole koskaan menestyneet pitkällä ajanjaksolla.
Jussille olisi käyttöä, mutta enemmän eduskunnassa, kuin EU-parlamentissä.

[EL SID]

näitä minulle osoitettuja vastauksia on kertynyt senverran, että vastauksenakin tulee piiiiitkä vuodatus:

Halla-Aho hyllyttettiin hänen taustaporukkansa takia, joka täällä hommassakin on meuhkannut ja vaatineet puolueen vallankaappausta ja sun muuta.

Öö siis hetkinen?

Perustelisitkos hieman?

Kyllähän sokeakin huomaa millä mielellä, jotkut täällä ovat olleet. Puolueen valtaamisestakin täällä on ihan avoimesti keskusteltu ja Soinin syrjäyttämisestä. Samat ja eri heebot kyhyilevät uusia puolueita jne.

Jos et ole modena huomannut mitään tämmöistä täällä niin kehotan tarkistamaan. Minäkin, joka on yhteensä ollut kirjautuneena tällä palstalla 3h 25min olen nähnyt laajaltikin tämmöistä keskustelu.

Ja siis nämä sokeankin näkemät perussuomalaisiin kohdistuvat kaappauspuheet ovat esiintyneet milloin? Ennen vai jälkeen Soinin "ilmoituksen"? Kukaan ei ole puhunut täällä mitään PerSujen valtaamisesta tai Soinin syrjäyttämisestä ennen kuin puoluehallitus ja Soini päästivät plöröä julkisuuteen, ja senkin jälkeen kyse on avoimen, kaikkien - eli myös Soinin - luettavissa olevan nettipalstan jutustelusta. Jos joku täällä olisi tosissaan monottamassa Soinia pois valtaistuimeltaan, niin luuletko, että siitä juteltaisiin julkisesti, Soininkin nähden?

Uusmedialukutaidottomuus on kansakuntaa kalvava tauti, sen olen nyt oppinut minäkin.

Ota nyt ihan kuule iisisti vaan.

olihan niitä ennemminkin. Ongelmana on ,siis ,luulen että ongelman on, että ne jotka suunnittelevat tuota, eivät itse kuulu Persuihin. Persujen kokoukseenhan voi kävellä paikalle olematta jäsen, sinulla ei ole vain äänestysoikeutta. Eli olen käsittänyt, että näissä kokouksissakin ovat ulkopuoliset alkaneet suunnitella kaikenlaista.

en usko, että Soini suuttuu itse puheista, vaan kun puhe yhdistyy tekoihin, eli aletaan painostaa (tai koetaan, että aletaan painostaa) puolueen johtoa valitsemaan ehdokkaaksi ulkopuolinen, niin siitä on tullut ongelmia...

Se on kuule yks hailee el sid puolueelle kun puolueelle, kerran ne on valtaan päässy,niin ei ne enää mieti, että mitä te maajussit siellä olkikuukkelin kainalossa ajattelette. Teidän perssilmäpuolueenne on kohta naimisissa kepun kanssa, ja sunkin kylilläs on pakolaiskeskus, kun 4H kerho niin päättää.

RKP päätti jo, että tällä kylällä on pakolaiskeskus. se tosin meni niin, ettei sitä pitänyt tulla, mutta sitten SPRn ruåtsinkielinen osasto päätti perustaa sellaisen, ja tottahan kaupunki, eli Vaasa, joutui perumaan oman päätöksensä. Ruma temppu SPRltä, mutta sen ruotsinkielisen osaston johdossa istuukin RKPläisiä politiikkoja..

Ja mitä väliä sillä on? Samanlaista selkäruodotonta ameebasakkia kun muutkin lantakärryiltä pudonneet puoluepoliitikot. Mä veikkaan että jos PerSut pääsee hallitukseen 2011, ne äänestää RKP:lle seuraaviin EU-vaaleihin kiintiöpaikan.

En usko. Moni kannattaa PerSuja just sen kielipolitiikankin, siis ei ainoastaan mamu-kriittisyyden vuoksi.
Liitoutumalla RKPn kanssa, Persujen kannatus romahtaa satavarmasti.

Mielestani Perussuomalaiset oli rasite Jussi Halla-ahon suosiolle. Perussuomalaiset ovat arvoiltaan liian lahella Keskustaa. Nyt kun Jussi toivon mukaan ottaa pesaeroa puolueeseen, kaikkien muiden puolueiden kannattajien on helpompi tukea Jussia ilman suurempia omantunnontuskia.

Onnea Jussille ja puhtaalle poydalle, ilman Perussuomalaisten rasitusta!

minä olisin halunnut, että moku-rintama pysyisi yhtenäisenä. hajominen tarkoittaa äänien jakautumista ja vaikutusvallan pienenemistä.

Ja lisää pukkaa uusia persuja tänne rukoilemaan etteivät hommalaiset jättäisi puoluetta. Ennen ei homma ole kiinnostanutkaan, mutta nyt pitää oikein kirjautua ja tulla valittamaan että te tuhoatte kaiken kun kehtaatte kyseenalaistaa Soinin sekoilut. Hätäkakka on nyt virallisesti joka puolueen puntissa.

vai on sinusta keskustelu rukoilemista. missä luostarissa olet kasvanut?

Soinilta ja Vistbackalta meni paskat housuun viimemetreillä. Hampaaton leijona ärhenteli uutisissa lauantaina. Näki selvästi että yritystä oli liikaa, ei pysy homma lapasessa persuilla. Ei tuolla uholla irlannin puolesta ole minulle mitään merkitystä, enkä edes ymmärrä koko soinin irlannin vapautusrintama-aatetta. Eiköhän mr. päärynällä olisi aihetta keskittyä Suomeen. Mediapainostus teki persuista nössöjä...

No eiköhän jatketa, ja mielummin sitoutumattomina. Homma on laajempi kuin yhden puolueen asia. Tähän mahtuu mielestäni kaikki, puoluerajoista piittaamatta.

Persut edustaa muutakin kuin pelkkääm mamu-kritiikkiä. Kyse on siitä, että kun ostat jäätelön ja pidät sekä vaniljasta ja toffeesta, niin ostatko vaniljaisen toffee-jäätelön tai pelkän vaniljan?

Ja lisää pukkaa uusia persuja tänne rukoilemaan etteivät hommalaiset jättäisi puoluetta. Ennen ei homma ole kiinnostanutkaan, mutta nyt pitää oikein kirjautua ja tulla valittamaan että te tuhoatte kaiken kun kehtaatte kyseenalaistaa Soinin sekoilut. Hätäkakka on nyt virallisesti joka puolueen puntissa.

Mielenkiintoista, että persut ovat kovasti syytelleet "halla-aholaisia" painostuksesta ja uhkailusta. Mielestäni asia on ollut juurikin päinvastoin, uhkailun jatkuessa edelleen - "Jos Halla-aho lähtee valitsijayhdistyksen listalle, niin turha toivoa pääsyä persujen listalle vuonna 2011!" -.

minun kirjoitukseni eivät ole persujen ilmoituksia, koska en edes kuulu puolueeseen. Minua vain motivoi huoli siitä, että Jussi ajaa itsensä nurkkaan, eikä ole käytettävissä vuonna 2011.

Kyllähän sokeakin huomaa millä mielellä, jotkut täällä ovat olleet. Puolueen valtaamisestakin täällä on ihan avoimesti keskusteltu ja Soinin syrjäyttämisestä.

Miksipä täällä ei siitä keskusteltaisi? Perussuomalaiset ovat perin kummallinen puolue, jos kannattajien keskustelu puoluejohtajan vaihtamisesta puhuminenkin on tabu, josta ehdokas lentää ulos. Ei demareissa ehdokas lennä ulos jos hänen kannattajansa puhuvat internetissä hänen juonimisestaan verkkosukkiin verkkosukkaisen paikalle. Tai katso huviksesi mitä maajussien foorumeilla puhutaan Matti Vanhasesta - jos se, että ehdokkaan taustajoukot puhuvat netissä Vanhasen syrjäyttämisestä riittäisi keskustaehdokkaan ulosheittoon, lentäisivät kaikki Keskustan euroehdokkaat välittömästi pihalle.

Itselleni suurin kynnys ryhtyä perussuomalaisia äänestämään oli Timo Soini. Ei hänen persoonansa tai mielipiteensä, vaan se, miten vuodesta toiseen perussuomalaisia johtaa Timo Soini, perussuomalaisia mediassa edustaa Timo Soini, perussuomalaiset OVAT Timo Soini. Se oli ymmärrettävää kun puolueen kannatus oli 0.5 % eikä mediassa ollut tilaa kahdelle persulle, mutta kymmentä prosenttia hipovan puolueen pitää olla jotain muutakin kuin yksi mies. Halla-aho oli ensimmäinen tarjokas uskottavaksi kasvoksi Soinin rinnalle ja kuinka kauan sellaista menoa siedettiin?

En voi tietää, onko kyse puolueen sisäisistä kuvioista vai Soinin omasta egosta, mutta selvää on, että perussuomalaiset tyrmäsivät olennaisen tilaisuuden kasvaa joksikin muuksikin kuin Timo Soinin puolueeksi. En aio palata perussuomalaisten äänestäjäksi ennen kuin perussuomalaiset löytävät uskottavuutta muunakin kuin yhden miehen liikkeenä ja se yksinkertaisin keino siihen olisi nimenomaan sen yhden miehen syrjäyttäminen.

käsittääkseni kyse olis iitä, että puolueen ulkopuoliset yrittivät vaikuttaa puolueen tahtoon, ilman että he olisivat halukkaita sitoutumaan asiaan sen enempää.
Jos Jussi olisi ollut persu, ja soinia haluaisi kampittaa muut persut, niin tuskin mitään ongelmia olisi ollutkaa. Niin soini kuin Visbackkkakin ovat molemmat puhuneet "puolueen ulkopuolisesta painostuksesta"

Arvoisat nuivat kommentaattorit.

Teille tiedoksi. Persut ovat ryssineet mahdollisuutensa ensi EU-vaaleihin.

Siis:  LOPETTAKAA VAAHTOAMINEN PERS-PUOLUEESTA!! Odottakaamme henkeä pidätellen naama sinisenä Jussin ilmoitusta seuraavasta operaatiosta ja kerätkäämme voimia seuraavaan rynnäkköön.

Olkoon HOMMA kanssanne

En usko. Persut menevät EU-vaaleihin EU-kriittisenä puolueena. Juuri nyt sille on kysyntää. itseäni kiehtoo ajatus RKPn tiputtaminen pois EU-parlamentistä.

Siinä on käsittääkseni sellainen sekasysteemi, jossa äänioikeutettuja ovat ne yksityishenkilöt jotka ovat suoraan puolueen jäseniä sekä paikallisjärjestöjen valitsemat edustajat.

Jos ymmärsin oikein, tuo tarkoittaisi että siiselit voisivat, niin halutessaan, käydä laittamassa asiat ojennukseen jo kahden kuukauden kuluttua. Puolueella on n. 3000 jäsentä ja vain murto-osa tulee paikalle. Viisisataa pientä, pörröistä siiseliä Pohjanmaan lakeuksilla olisi hieno näky. Oluttupavallankaappaus tjtn.

Soinin syrjäyttämistä tuskin on kukaan halunnut tai ehdottanut. Soinihan on mitä loistavin puheenjohtaja ja keulakuva.

Niin minustakin. Ja uskon, että jos viesti on riittävän voimakas, se menee hänelle jakeluun. Mutta PS:n linja ei tällä hetkellä ole sitä mitä sen pitäisi olla, joten puoluehallituksessa tarvittaisiin uusia, tuoreita kasvoja.

viimeinen ajatuksesi oli erinomainen. Jussi Persuihin samoin Hommalaiset, niin eiköhän tyyli vaihdu. Lisäksi se tapahtuu täysin laillisesti.

Näppäilen taas pienoisessa kiireessä ajatukset ylös. Sori jos toistan jo tulleita pointteja.

-----------

- Halla-ahon saama äänimäärä itsessään on ainoa keino saada nykyiset valtapuolueet muuttamaan kurssia.

- Jokainen eurooppalainen kriittinen liike on epäonnistunut juuri sen takia, että ne eivät ole saaneet kansaa liikkeelle kriittistä massaa ylittävällä volumella.
Tässä tilanteessa muut poliittiset puolueet ovat olleet vapaita jatkamaan omia ideoitaan ja ovat voineet pelata kriittiset äänet yksinkertaisesti aivan tavallisilla poliittisilla manöövereillä paitsioon.

- Halla-ahon ja PSn yhteinen matka ei olisi ollut mahdollista jo sen takia, että niinsanotusti chief is chief is chief. Soini olisi jäänyt varjoon tai ainakin mahdollisuus varjoon jäämiselle oli selvä. Tämä mahdollisuus tai riski ei ole ollut sopivaa yhdellekään päällikölle edes parisataatuhatta vuotta sitten ilman ratkaisevaa alphauros mittelöä, jolla selvitään kuka on 'se' chief.

Toisekseen, Halla-ahon äänet PSn kautta olisi ollut selitettävissä ulos, ja siten tuottanut hyvin vähän mitään merkittävää muille puolueille huomioitavaksi.

- Halla-aho itsenäisenä vaaleissa ja kaikki on mahdollista.

yksinäisillä, tietokoneen ääressä elävillä nörteillä on pitkä matkaa kerätä EU-paikkaan tarvittavat yli 100 000 ääntä, varsinkin, kun osa edellisistä kannattajisa livahtaa väksinkin persuille. Kyse on siitä, että kun ostat jäätelön ja pidät sekä vaniljasta ja toffeesta, niin ostatko vaniljaisen toffee-jäätelön tai pelkän vaniljan?

Älä nyt unohda sitä 3,5 % VALTAKUNNALLISTA äänikynnystä, joka tulevaisuudessa ehkä vaaditaan päästäkseen joltakin listalta eduskuntaan.

Tuo valtakunnallinen 3,5% äänikynnys tarkoittaa tarkoittaa noin 100.000 ääntä - ei sen enempää. Eiköhän se  "Halla-ahon lista" (jos sellainen on tuolloin olemassa) saa ensi eduskuntavaaleissa tuon verran ääniä...pari vuotta lisää vastaanottokeskusten perustamisia ympäri maan pitää huolen äänten keruusta.

Unohdat, että Persut ovat jo tulleet "leimatuksi" mamu-kriittisinä. Yhden asian liikkeet eivät ole suomessa olleet koskaan kovin pitkäikäisiä.

Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että osoittaisi pelisilmän puutetta pyrkiä henkilökohtaisen pienen edun (jollaiseksi katson julkisuuden saannin mutta läpipääsemättömyyden näissä vaaleissa) tavoitteluun lyhyellä tähtäimellä ennemin kuin itse homman edun (pääsemisen päättämään asioista jonkin puolueen sisältä eduskunnassa) ajamiseen pitkällä tähtäimellä.

Ei se ole henkilökohtainen etu vaan myös kannattajien etu. Se että Homman kärkimiehen poliittinen tulevaisuus jätettäisiin kahden vuoden päähän Soinin, Vistbackan ja kumppaneiden päätösvallan kohteeksi olisi suurin mahdollinen virhe. Jos Perussuomalaisten johtosakki on noin strategiataidotonta, niin olisi täyttä hulluutta antaa noille vielä päätösvalta. Kahden vuoden päästä Suomessa on kymmeniätuhansia pakolaisia lisää ja vastaanoton vastustuksen herääminen tarvitsee tapahtua jo näissä vaaleissa. Halla-aholla ei ole nyt kuin voitettavaa.

politiikka on politiikkaa. Jussi voi sopia asiasta erikseen soinin kanssa. En näe siinä mitään ongelmia.

Tavoite meillä kaikilla on sama.

Riitely pienistä asioista on nyt hulluinta mitä voimme tehdä. Tälle foorumille on taitanut ilmestyä henkilöitä, jotka haluavat hajottaa ja haastaa riitaa.

Otetaan aivan rauhallisesti, tehdään töitä ja kuunnellaan mitkä ovAT Jussin linjaukset tilanteesta.

Siipisupi: 'Meidän netti-ihmisten on varmastikin vaikea arvioida kannatusta oikeassa maailmassa, ja etenkin Helsingin ulkopuolella.'

No eipä.

Syvällä maaseudulla, Kepun kehdossa ihmisiä nyt jututtaneena voin sanoa, että JHa:n kannatus on paljon suurempaa mitä kukaan osaa kuvitella. Puhun esimerkiksi henkilöistä, jotka ovat Kepun hardcore-äänestäjiä sukupolvien takaa, jotka ymmärtävät tasan tarkkaan missä nyt mennään. Vanhasen kihlaus-pelleily ja tämä nettirasismin ilmiantonappi oli liikaa.

Seuraavaksi käännytän Vihreiden kunnallisvaaliehdokkaan.

tuossa olet aivan oikeassa, mutta ongelmana onkin, miten saada sellainen organisaatio, joka tukee tuota kehitystä?

Persuissa olisi sellainen. Uuden kehittäminen vie aikaa ja rahaa. Onko Jussilla kumpiakaan?

[EL SID]

tila loppui kesken, joten tässä on jatkoa edelliseen:

Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että osoittaisi pelisilmän puutetta pyrkiä henkilökohtaisen pienen edun (jollaiseksi katson julkisuuden saannin mutta läpipääsemättömyyden näissä vaaleissa) tavoitteluun lyhyellä tähtäimellä ennemin kuin itse homman edun (pääsemisen päättämään asioista jonkin puolueen sisältä eduskunnassa) ajamiseen pitkällä tähtäimellä.

Mitä henkilökohtaista etua Jussille olisi eurovaalijulkisuudesta läpipääsemättömyyden tapauksessa?

Toisaalta mitä merkittävää hyötyä maahanmuuttokritiikille olisi siitä, että me saisimme (vain yhden) Jussin Persujen riveihin päättämään asioista eduskunnassa? Ei yksi jussi kesää tee.

Maahanmuuttokritiikin kannalta Jussin euroehdokkuudesta olisi se etu, että maahanmuutosta tulisi väkisin osa poliittista keskustelua jo eurovaaleissa. Big time.

Lisäksi minusta tuntuu, että kaikkialla Suomessa on juuri nyt valtava määrä ihmisiä, joilla on valtava tarve masinoitua. Näin ei välttämättä kahden vuoden päästä ole (turtuminen, talouskriisi, omat ongelmat).

Ongelmana on edelleenkin se, että yhden asian ehdokkaat eivät juurikaan pitkälle pötki.
Itse äänestin viime vaaleissa maahanmuutttokriittistä ehdokasta ja tulen äänestämään jatkossakin. Koska en asu helsingissä, niin ääntäni ei saanut halla-aho, vaan persujen ehdokas.

Hommafoorumissa pitäisi käydä keskustelua maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta. Parin päivän aikana on lähetetty vain vihaviestejä persuja vastaan ja sama tuntuu jatkuvan vielä pitkään. Hommasta on tullut Perussuomalaisten vastainen liike, joka on jättänyt vanhan teemansa sivummalle. Toivon, että pystytte kokoamaan itsenne ja keskittymään oikeasti tärkeisiin asioihin. Homman perusta järkkyy tällä hetkellä pahasti, jos ei kohta tule muutosta, niin tälle ei voi ennustaa kuin...no...tiedätte millaista loppua.

justiin noin. Pidän itseäsni mamukriitisenä ja ajattelin olla sellainen jatkossakin. Kysymys vain on, että millä tavalla olen sitä.

Kun ajallisesti eurovaalit ovat vuonna 2009, ja eduskuntavaalit 2011, niin vaikka keskustelun herättely olisikin tehokkaampaa eduskuntavaalien alla vuonna 2011, niin eurovaalien alla vuonna 2009 käyttämättä jätetty keskustelutilaisuus ei ainakaan paranna mahdollisuuksia vuonna 2011.

Kannattaa myös huomata, että Perussuomalaisten johto aikoo mitä ilmeisimmin heivata maahanmuuttokriittisyyden pois vuoden 2011 vaaleista. Se ei, omien poliittisten asemiensa turvaamiseksi, uskalla lähteä tekemään politiikka, jota valtapuolueet vastustaisivat.

en usko, että tuo pitää paikkaansa. Ei pidä vetää liian isoja johtopäätöksiä siitä, ettei Soini suostunut ulkopuoliseen painostukseen.

Ihanko tosissaan sinusta ehdolla olo ja keskustelun herättely eurovaaleissa (jotka eivät edes isoa osaa suomalaisia kiinnosta) olisi suurempi asia kuin ehdolla olo ja keskustelun herättely eduskuntavaaleissa + pääsy päättävään asemaan?

Huomatkaa nyt, että pääsy eduskuntaan on jo varma. Halla-aho on persujen ykkösnimi Helsingin vaalipiirissä ja tämä maahanmuuttokeskustelu on niin tiukasti keskittynyt häneen että jos Halla-aho lähtee omilleen, persut ottavat Helsingissä takkiin. Vihjailut siitä, että hänen ehdokkuutensa ensi eduskuntavaaleissa olisi mahdoton, ovat puhdasta bluffia. Persujen asema Helsingissä Halla-ahoa vastaan on heikko, koska täällä monikulttuuri on se tärkein persuja äänestämään ajava asia, ja eurovaaliehdokkaan julkisuus voisi vain vahvistaa Halla-ahon asemia.

Halla-aho ei tarvitse persuja eduskuntaan päästäkseen. Persut tarvitsevat häntä. Persuilla ei ole mitään jolla kiristää Halla-ahoa ja he ovat vielä niin pieni puolue että Helsingin paikkoja ei voi heittää menemään. Yksi nuiva saadaan siis eduskuntavaaleissa sisään joka tapauksessa, persujen riveissä tai ei, joten kysymys on, onko persujen hallituksen nöyristelystä nyt hyötyä?

Esimerkiksi ulkomaalaislaki ei kiinnostanut eduskunnan persuja ennen kuin hommalaiset siihen nostivat huomion, jolloin persujen oli pakko äänestää sitä vastaan imagon vuoksi. Tämä keino on olemassa myös, jos meillä on yksi nuiva persujen ulkopuolelta: mitä persut muka tekisivät, äänestäisivät mokuttajien mukana ihan vain Halla-aholle kettuillakseen ja menettäisivät uskottavuuttaan? Poliitikot kyllä vaihtavat puolueita menettämättä puhevälejä koko entisen puolueen kanssa ja selkeä ero tulisi myös tavallaan parantamaan Halla-ahon ja ensi eduskunnassa vaikuttavien persujen välejä. Vain ystävä voi puukottaa selkään ja vain ystävää joutuu kyräilemään.

Pitää muistaa, että moni persuista ottaa mokuttajien puolen ja suurin osa on Rajamäen kaltaisia periaatteessa nuivia mutta nuivuutta lehmänkauppatavarana pitäviä poliitikkoja. Siitä lähtien kun homma lähti persuihin on ollut tiedossa, että nousun mukana joko persuista tulee lähtemään moni mokuhenkinen tai homma torpataan persuista ulos. Persut ovat olleet tyytyväisiä voidessaan imuroida maahanmuuttokriittiset äänet joutumatta kuitenkaan sitoutumaan mihinkään liian selkeään, mutta nyt on tulossa vastaan se, että kantaa pitää ottaa selvemmin ja Soinilta on nyt saatu ihan selvä mielipide siitä, hyväksytäänkö homma tällä hetkellä persuihin vai ei.

Jos se mielipide muuttuu jossain vaiheessa, sitten voidaan puhua uudelleen, mutta siihen asti meidän pitää pitää päämme ja hoitaa hommaa itse. Perussuomalaisten mielipide ei muutu nöyristelemällä, vaan se muuttuu, jos saamme homman kokoon ihan itse tai jos persujen nykyinen puoluejohto sössii asemansa (en ymmärrä miksi Timo Soinia pidetään voittamattomana, tämäkin veto lähteä sittenkin EU:hun oli hyvin omituinen ja haisee siltä että persut eivät tiedä mitä tekevät). Nöyristelijää ei kunnioita kukaan yhtään enempää kuin loanheittäjää.

Vaikka nyt ketuttaa, niin tämäkin nostaa hommaa. Minusta ainakin olisi nyt aktiivikampanjoijaksi. Olen ollut hiukan unessa ja ajatellut, että persujen äänestäminen ja tutuille mainostaminen riittää, mutta kyllä tässä pitää nyt lähteä vakavammin mukaan.

niinhän tuon Eu-ehdokkuudenkin  piti olla varma. Usko nyt jo huviksesi, ettei soini ala heittämään sitä määrää äänestä hukkaan, joita tämä temppu on jo nyt vienyt siltä.
Jussi ei ole 2011 persujen ehdokkaana, mikäli aletaan taas keräilemään kortteja ja lähettelemään sähköpostia, olematta puolueen jäsen.

Tässä tulee mieleen sellainenkin, että mikäli Perussuomalaiset ovat ihan välttämättömiä, mä tahtoisin tietää mihin ne ovat välttämättömiä.

Ne ovat välttämättömiä koko joukolle vennamolaisia. Tällä forumilla sen näkee, kun yhtäkkiä on hirveä määrä porukkaa sanomassa että Persuja on pakko äänestää vaikka mamukriitikoita miten kusetettaisi ja väheksyttäisi.

Toivon edelleen että kyse on jostain vedätyksestä jossa uskottavuuden luomiseksi myös hommalaisia pidetään epätietoisena ja kiihotustilassa, ja lopulta Halla-aho vetää ässän hihastaan.

Sekä Soinin että Halla-ahon yhteisehdokkuus nyt vaan takaisi niin infernaalisen äänisaaliin, ettei millään mahdu kaaliin miksei niin tehdä. Etenkin kun Halla-aho itse ei varmasti haaveile mistään Soinin kampittamisesta. Pitäisi olla hyvä asia että Mestari ei ole puolueen jäsen vaan ajaa omaa juttuaan siinä sivussa jolloin kaikki hyötyvät.

mistä olet saanut päähäsi, että mamu-kriittisiä on kusetettu?

Täällä on nyt ulvottu ja paruttu pari päivää siitä, kuinka huutava väärys oli ettei Halla-ahoa valittu PS:n eurovaaliehdokkaaksi. Oliko Halla-aholla mitään Euroopan Parlamentin toimintaan liittyvää vaaliteemaa? Kuinka moni täällä tietää, mitä euroedustajat konkreettisesti tekevät? Olisiko Halla-aholla ollut Euroopan Parlamentissa mitään tekemistä, parlamentin jäsenenä mitään annettavaa?

Nimimerkki "vihervasemmisto" kommentoi valitusryöppyä tähän tapaan:

Hommalaiset pitävät itseään Suomen politiikan ylimpänä vaikuttajana ja eivät pysty  ymmärtämään, jos joku ei mene niin kuin haluavat.

Kaikki alkoi mielestäni adressin luovutuksen yhteydessä, jossa 16 000 nimeä oli koko kansan tahto, jota kansanedustajien pitäisi noudattaa. 16 000 äänellä pääsee juuri ja juuri Helsingissä kansanedustajaksi, yhdeksi niistä. Se ei kuvasta kansan tahtoa. Myös JM-Kn televisiossa esiintyminen nosti Hommaa kuulemma kaikkien näkyville.

Nyt Homman Mestaria on näpäytetty ja samalla on näpäytetty myös Hommaa. PerusSuomalaisten menestyshän ei ole rakentunut mitenkään JH-a:n ympärille, osittain kuitenkin maahanmuuttokritiikin. Maahanmuuttokritiikki ei kuitenkaan PerusSuomalaisissa mitenkään rakennu pelkästään JH-a:n ympärille, vaikka hommassa näin siihen vakaasti uskotaankin.

Kaikenkaikkiaan tuntuu, että hommassa on nyt homma lähtenyt lapasesta. Ollaan muodostamassa uusia puolueita, liittymässä konservatiiveihin, ostamassa Hesarin etusivua, ostamassa bussien kylkimainoksia, järkkäämässä JH-a:a europarlamenttiin 2000 hommalaisen voimin, tajuamatta että ääniä tarvitaan n. 100 000, kaiken lisäksi uskotaan hänen mahdollisuuksien olevan hyvät.

Mielestäni Hommalla on nyt noussut kusi päähän ja pahasti.

Niin on noussut minunkin mielestäni. Uutta puoluetta huudetaan, vaikka yhdistäviä teemoja on vain yksi, todettuja kannattajia vähän ja mitään todettua asiakysymyksiin perustuvaa eroa meidän ja Perussuomalaisten kansanedustajien välillä ei ole olemassa.

Täällä on spekuloitu, että Halla-ahon äänestäjiä omalla listallaan olisi 40 000, 50 000 tai kenties 100 000. Pitäisi ymmärtää, ettemme tiedä tarkkaan, kuinka monta kannattajaa Jussi Halla-aholla on. Arvioitaessa kannattajien määrää pitäisi lähteä viime vaaleista, joissa äänestäjiä oli alle 3 000. Tällä foorumilla jäseniä on alle 2 000. Tästä pitää lähteä, vaikka Halla-aho olikin vain yhdessä vaalipiirissä ehdolla.

Meidän kaikkien pitäisi tajuta se, että Perussuomalaisten hajoaminen kahdeksi mini-puolueeksi on juuri sitä, mitä meitä pelkäävät, vallassa olevat ammattipoliitikot haluavat. Kun puolue sirpaloituu, kannatus ei ainoastaan hajoa vaan myös häviää, koska äänestäjät haluavat äänestämällä vaikuttaa asioihin, joka ei tapahdu tukemalla pienenpientä ikuista oppositiopuoluetta, joka ei ole tarpeeksi suuri ylittääkseen eduskuntavaalien piilevää äänikynnystä.

Haluan nyt vielä uudestaan korostaa, että mitään asiakysymyksiä koskevia mielipide-eroja ei PS:n kansanedustajien toiminnasta päätellen ole meidän ja vaikkapa Timo Soinin välillä. Puoluehallitus ei nyt vain halunnut syystä tai toisesta hankkia Halla-ahoa Euroopan Parlamenttivaalien ehdokkaaksi. Mahdollisia syitä on monia, itsekin äänestäisin moisen ehdotuksen vastaisesti jo sen takia, että Halla-aho ei ole esittänyt mitään toimintaehdotuksia siitä, mitä hän tekisi jos pääsisi Euroopan Parlamenttiin.

Jäitä hattuun nyt, perkele.

loistava kirjoitus, olen aivan samaa mieltä!

Jäitä hattuun nyt, perkele.

Joo ei se, että Halla-aho ei päässyt ehdokkaaksi, ole minulle ongelma. Ongelmana on se, että selkään puukottajia en äänestä.

Minusta olisi paljon fiksumpaa, että te perussuomalaiset, varsinkin nuoret, ottaisitte nyt Homman haltuun ja hyödyntäisitte osaamisenne puoluetoiminnasta perustamalla Halla-ahon kanssa uuden puolueen. Se olisi vaihtoehto, joka varmasti keräisi kannatusta täältä tupauunojen joukosta.

tai kerää sinä iso joukko kavereitasi ja liity Persuihin. sitten Jussin haluaminen ehdokkaaksi ei ole ulkopuolista painostusta.

"Helsingin paikallissanomat" Tämä oli hyvä.

Mitä nyt levikiltään laajin sanomalehti jolla on kirjeenvaihtajia ympäri maata ja sillee.

Antaa olla vain. On Lapuan sanomillakin kirjeenvaihtaja Helsingissä. tekeekö se siitä myös helsinkiläisten lehden?

Otsikon asetelma on mielestäni turha ja haitallinen.

Se kuitenkin kiteyttää monien tunnot, niin puolin kuin toisin.

MURRRRRRRR

murisen sitä, että oma ketjuni laitettiin toisen jatkoksi, minun otsikolla   

Jussilla ei ole kannattajia muutamaa tuhatta enempää, eikä heitäkään kaivat hajottamaan persuja. En nä siis mitään onelmaa persujen kannalta, jos Jussi liian mitättömänä kasvattaa hieman suosiotaan bloginsa ja kannattajayhdistyksen kanssa. Sitten, kun Jussista on tullut oikea poliitikko, voi hän ehkä kelvata jopa Persujen kaltaiselle suurpuolueelle.

Juuri noin

Pojista kasvaa äkkiä isoja. Toistetaan, että PS lähtee nyt vaaleihin kasvattamaan edellisten vaalien 8900 äänen pottia.

Mikäli Jussin lista toteutuu, niin perussuomalaisten ei pitäisi nähdä sitä itseään vastaan suunnattuna. Pitäisin ihmeenä, jos Soini ei vetäisi niin paljon ääniä, että Jussin lista jotenkin häiritsisi puolueen menestystä. Toki ne äänet olisi toisella ehdokasasettelulla saatu puolueelle, mutta puolueelle ne äänet eivät kelvanneet.

Soini on jo ottanut RKPläisten paikan vaaliliitolla.

Minä olen oikeasti huolissani siitä, että Jussi olisi vuoden 2011 vaalien jälkeen samassa tilanteessa kuin Olavi Mäenpää nyt. Ja sitä syystä aloitin keskustelun.

tämä tiedoksi niille, jotka eivät ole lukeneet ensimmäistäpuheenvuoroani.

kuinka naivi oikein olet?
oletkom todella sitä mieltä, ettei kukaan miellä "no, jos ette ota mua, niin tiedoksi, mulle kerätään omaa yhdistystä"- ajattelua uhkailuna?

Öh...

Jussi Halla-aho kirjoitti: "En vähäisimmässäkään määrin kyseenalaista Perussuomalaisten oikeutta tehdä haluamiaan ratkaisuja haluamistaan syistä. En myöskään uhkaile Perussuomalaisia millään toimenpiteillä siinä tapauksessa, että en ole ehdolla."

Miksi EL SIDillä on tarve valehdella Halla-ahon toiminnasta?

miksi väität minun valehtelevan? Olen vain eri mieltä kuin sinä. Ja enemmän olen huolissani siitä, että ajaako Jussi itsensä nurkkaan, ja paitsioon suomalaisesta politiikasta. totuus on, että yhden asian liikkeet, jota nyt kootaan Jussin taakse eivät ole koskaan menestyneet pitkällä ajanjaksolla.
Jussille olisi käyttöä, mutta enemmän eduskunnassa, kuin EU-parlamentissä.

Mistä sä olet keksinyt ajatuksen, ettei Jussi pystyisi ajamaan muutakin kuin vain yhtä asiaa? Uusi puolue tulee varmaankin ajamaan useampaakin asiaa tulevaisuudessa.

Jussi on itse todennut olevansa yhden asian ehdokas.

Jos hänen ympärilleen kootaan puolue, niin sillä pitää olla myös muita asioita, kuin maahanmuutokritiikki.
Puolueen jäsenenä ja sen listoilta voi hyvuinkin ajaa vain yhtä asiaa, mutta tse puolueelta odotetaan muuta.


päätän raporttini Vaasasta tähän.

[possu]

Jos hänen ympärilleen kootaan puolue, niin sillä pitää olla myös muita asioita, kuin maahanmuutokritiikki.

Jos se yksi asia riittää äänestäjille, sittenpä riittää. Puolueen pitää vain olla tarpeeksi hyvä. Mutta mikä sen ratkaisee?

[Jukka Latva-laho]

Täytyy tunnustaa, että ainakin minulle oli suoranainen helpotus, että Persut eivät ottaneet Jussia listoilleen eurovaaleissa. Mielestäni Jussi on niin fiksu mies, että hänen tulisi valita seuransa paremmin eikä pyöriä kaikenmaailman höyrypäiden kanssa.

Olen todella yrittänyt suhtautua persuihin positiivisesti sen jälkeen kun Jussi näytti ottaneen puolueen poliittiseksi kodikseen. Helvetin hankalaa se kuitenkin on ollut. Periaatteessa persut ovat ihan oikeilla asioilla. Periaatteessa Timo Soini voi olla ihan hauska ja jämerä tyyppi.
Kuitenkin jotain selittämättömän luotaantyöntävää persuissa on koko ajan ollut.

Veikkaan, että kyse on vähän samasta asiasta kuin allergioiden kanssa. Kun lapsena olin allerginen jollekin hedelmälle, se haisi minusta niin pahalle, ettei haluttanut edes maistaa. Sitten kun pakotettiin niin näppylöitähän siitä tuli.
Eli elimistöni kertoi minulle mistä aineista kannatti pysyä erossa.
Persujen kanssa on ollut ihan sama juttu. Oon oikeasti yrittänyt jopa lukea tän jätkämaisterin plokia, jossa jokainen lause on oma kappaleensa ja jokainen sana oma lauseena.

Mutta ei vaan toimi.

Näppyjä tulee.

Olenko ainoa?

Ja tähän päälle vielä se tyyli, millä Jussi Halla-ahoa on puolueessa kohdeltu. Soininkin antama viesti on ollut koko ajan niin epäselvä, että sitä on jokainen voinut tulkita haluamallaan tavalla. Lehtimiehet löysivät Soinin puheista aina irtisanoutumista Jussin touhuista ja Homman propellihatuista. Hommalaiset taas löysivät rivien välistä ja jopa joiltain riveiltä jonkinmoista tukea Jussille ja yrittivät nähdä asian niin päin, että Soini verrattoman taitavana poliitikkona tietää miten asiat tulee hoitaa eikä voi kovin voimakkaasti ottaakaan kantaa kaikkiin kiperimpiin kysymyksiin.

Noh, puoluehallituksen kokouksen ja varsinkin eilisen pressiklubin jälkeen taitaa asia ola harvinaisen selvä. Viimein tiedetään mitä mieltä meistä ollaan ja mihin puolueeseen meitä ei kaivata. Mun mielestä olis helpointa, että lopetetaan tyystin kaikenlainen voivottelu ja puheet siitä kuinka "vallataan puolue sisältäpäin".
Se ei vaan kannata. Tässä hommassa on käsitykseni mukaan mukana niin paljon muitakin, jotka eivät voi täysin sydämin olla mukana niin kauan kuin Persut on se pääasiallinen vaikutuskanava.

Mikäli meillä on propellihatun alla järkeä niin jätetään persut mönkimään siellä 3% kannatusluvuissaan, missä olivat ennen homman nousua.

Me toivottavasti mennään oikealta ohi ja lujaa viimeistään eduskuntavaaleissa...
"If a man is not a liberal by the time he is 20, he has no heart; if he is not a conservative by the time he is 30, he has no brain."

[Debatoija]

Miten olisi tällainen idea?

Jos siis tilanne aiotaan pelastaa ja katastrofi välttää, niin Halla-aho PS listoille tai sitten Halla-ahon kannatusyhdistys pitäisi vähintään ottaa mukaan tähän PS-Kristilliset vaaliliittoon. Kristilliset varmasti ilahtuisivat tällaisesta vaaliliitosta, olivathan he alunperinkin hyväksymässä Jussin mukana olon vaaliliitossaan. Ei kait sillä heidän kannaltaan ole väliä onko hän mukana PS listoilla vai omassa listassaan.

Uskoakseni tällainen vaaliliitto ynnä lehdessä jokin Soinin ja Halla-ahon kättelykuva voisi hyvin pitälti nyt pelastaa tämän uhkaavan Perussomaleiden katastrofin ja romahtamisen takaisin minipuolueeksi kuten myös samalla olisi isänmaan etu.

 

[HaH]

Kannatusyhdistyksen listoilla oleva ei voi olla vaaliliitossa puolueen kanssa.

Puolueet keskenään voivat muodostaa vaaliliiton, kuten kannatusyhdistykset keskenään, mutta "ristiin ei voi naida."

[markus]

no heippa kaikille!
muutama kk homman lukemista takana ja nyt sitten ajattelin omalta osaltani aloittaa viestien lähettelyn.

spekulointia:
Jussi "ajettiin"pois ps:n eu-listoilta niin puolueiden kuin oikeuslaitoksen(syytteen pvämäärä) painostuksesta

-mitä Soinille luvattiin kabineteissa?
salonkikelpoisuus hallitukseen kenties
(on vain inhimillistä,oltuaan vsta-97 puolueen puh.johtajana,että pääsee "kruunaamaan"uransa ministerimersun takapenkille,muuten täytyy odottaa TAAS 4vuotta ja ikää tulee lisää kokoajan)

-näyttää nyt kuitenkin siltä,että Jussi lähtee eu-vaaleihin ehdokkaaksi(mikäli mäki-keteleen lista hyväksytään oikeusministeriössä..... )

-niin tästä yhtälöstä ainakin äänestäjälle(minulle)seuraa valinnanvaikeus:
uskoako siihen,että Jussi/homma on uusi vaihtoehto joka voi ajan kuluessa nousta haastamaan nämä valtapuolueet ja tuomaan uusia ideoita meidän Suomalaisten elämään vaiko äänestää Soinia eu-vaaleissa
joka on "lunastanut"salonkikelpoisuutensa Jussin hylkäämisen vuoksi?

...spekulointi loppu.
nähtäväksi jää,mutta 1-ääni on valmiina jommalle kummalle

[Kerpo]

Salonkikelpoinen vaihtoehtopuolue ei ole vaihtoehtopuolue laisinkaan. Vaikka eurovaaleilla ei kovin suurta merkitystä ole, on Halla-ahon tukeminen silti tärkeää eduskuntavaaleja ajatellen. Soini on liian sovinnainen, ja populismista on jäljellä pelkkä pintakiilto ilman kunnon kritiikkiä ja vaihtoehtoja, minkä näkee hyvin eduskunnan kyselytuntia seuratessa. Pelkkää äyskintää ja kameraan elehdintää. Sanoisin Halla-aholle laitetun äänen olevan paljon arvokkaampi, mitä tulee maahanmuuttokriittisyyden näkyvyyteen Suomen mediassa. Jos H-a saisi vaikkapa 3% kaikista äänistä, herättäisi se paljon enemmän maahanmuuttopoliittista keskustelua kuin Soinin 6% äänisaalis.

[Kaarle M.]

Salonkikelpoinen vaihtoehtopuolue ei ole vaihtoehtopuolue laisinkaan. Vaikka eurovaaleilla ei kovin suurta merkitystä ole, on Halla-ahon tukeminen silti tärkeää eduskuntavaaleja ajatellen. Soini on liian sovinnainen, ja populismista on jäljellä pelkkä pintakiilto ilman kunnon kritiikkiä ja vaihtoehtoja, minkä näkee hyvin eduskunnan kyselytuntia seuratessa. Pelkkää äyskintää ja kameraan elehdintää. Sanoisin Halla-aholle laitetun äänen olevan paljon arvokkaampi, mitä tulee maahanmuuttokriittisyyden näkyvyyteen Suomen mediassa. Jos H-a saisi vaikkapa 3% kaikista äänistä, herättäisi se paljon enemmän maahanmuuttopoliittista keskustelua kuin Soinin 6% äänisaalis.

Aamen

[Hoff]

Sillä ei ole oikeastaan väliä kuka sinne Brysseliin menee tuijottelemaan seiniä. Jussia äänestämällä näytetään, kuinka suosittu hän oikeasti on ja kuinka tärkeäksi asiaksi suomalaiset maahanmuuttokysymyksen kokevat.

[Kari Kinnunen]

Sillä ei ole oikeastaan väliä kuka sinne Brysseliin menee tuijottelemaan seiniä. Jussia äänestämällä näytetään, kuinka suosittu hän oikeasti on ja kuinka tärkeäksi asiaksi suomalaiset maahanmuuttokysymyksen kokevat.

Juuri näin.

Sillä ei todellakaan ole mitään väliä kuka sinne Brysseliin lähtee bryssimään. Homman pointti on siinä että saadaan ehdokas jolle jokainen moku(a)iluun kyllästynyt ihminen voi antaa äänensä.

2011 eduskuntavaalit ovat kuitenkin se päätavoite.

[Katselija]

Olisi tärkeää, että Jussi Halla-aho kasvaisi nyt riittävän mittaluokan ehdokkaaksi.

Halla-ahoa seuratessa on tullut mieleen Peterin periaate, kysymys pätemättömyyden tasosta. Kun ihminen pärjäää hyvin, hän saa nostetta ja etenee. Kun hän ei enää pärjää vaativammassa asemassa, noste lakkaa. Hän ei kuitenkaan putoa, vaan jää rimpuilemaan pätemättömyytensä tasolle. Semmoisiahan me entiset nuoret lupaukset tässä ollaan.

Jussi Halla-aho on saanut nostetta EU-parlamentin ehdokkuuden kynnykselle asti. Olin odottanut ja odotan yhä, että se tarkoittaisi hänelle ankaraa suorituspainetta. Odotan saavani lukea seuraavan puolentoista kuukauden aikana esimerkiksi kolmisenkymmentä hyvää Scripta-kirjoitusta. Semmoisia jotka paitsi ovat teräviä ja poleemisia myös valottavat maahanmuuttoproblematiikkaa eri puolilta ja eri taustoihin nähden. Hyviä kirjoituksia ja ristivalotuksia on Hommassakin, vaikkapa Pitkätukan taannoinen analyysi, samoin Hommalaisten blogeissa. Mutta Halla-aho terävyyttä ja tyyliä on vaikea muiden tavoittaa. Kuitenkin kunnollinen artikkelisarja Scriptaan vaatii paljon ja monipuolista lukemista. Läksyt olisi kyllä pitänyt tehdä jo tähän mennessä.

Eihän tässä olla desperaadojen asialla vaan koetetaan herätellä ja informoida, että suomalaisten valtaenemmistö havahtuisi huomaamaan sen, mikä ihan rauhallisesti on meidän ja jälkeläistemme etu mitä keskeisimmässä asiassa. Totta kai silloin, kun ääni ei tahdo kuulua, täytyy sanoa räväkästi. Ja totta kai suututtaa, kun mollataan ja tehdään suoranaista vääryyttä. Mutta vähän jo vaara pyörii, että joku arvostelukykyinen ihminen lukee Scriptan 16.04, ja toteaa, että jaha: semmoinen luonne ja kaliiberi.

En siis pidä enää olennaisena, onko vastustaja tai kilpailija juuri Soini. Jos leikkiin lähdetään, niin kilpailijoina ovat kaikki, hyviä ja raskassarjalaisiakin. Siihen sarjaan pitäisi nyt ponnistautua.

[etnis]

Sillä ei ole oikeastaan väliä kuka sinne Brysseliin menee tuijottelemaan seiniä. Jussia äänestämällä näytetään, kuinka suosittu hän oikeasti on ja kuinka tärkeäksi asiaksi suomalaiset maahanmuuttokysymyksen kokevat.

Juuri näin.

Sillä ei todellakaan ole mitään väliä kuka sinne Brysseliin lähtee bryssimään. Homman pointti on siinä että saadaan ehdokas jolle jokainen moku(a)iluun kyllästynyt ihminen voi antaa äänensä.

2011 eduskuntavaalit ovat kuitenkin se päätavoite.

Herrat ovat tässä Suuren Olennaisen lähteillä.

[Jouko]

Sillä ei ole oikeastaan väliä kuka sinne Brysseliin menee tuijottelemaan seiniä. Jussia äänestämällä näytetään, kuinka suosittu hän oikeasti on ja kuinka tärkeäksi asiaksi suomalaiset maahanmuuttokysymyksen kokevat.

Juuri näin.

Sillä ei todellakaan ole mitään väliä kuka sinne Brysseliin lähtee bryssimään. Homman pointti on siinä että saadaan ehdokas jolle jokainen moku(a)iluun kyllästynyt ihminen voi antaa äänensä.

2011 eduskuntavaalit ovat kuitenkin se päätavoite.

Aivan, aivan. Siksi Jussin ei kannattaisi polttaa siltoja takanaan PerusS:n nähden. Peli voi olla kovaa mutta sen täytyy olla reilua. Reiluutta tuskin löytyy muista puolueista. Onhan se nähtykin. Ehtii eduskuntavaaleihin mennessä selvittää aika pitkälle sen perusteettoman syytteenkin. Mieluummin onnelliseen loppuun asti.

[Kari Kinnunen]

Eipä se kai Jussi ole joka niitä siltoloita on poltellut.

Kyllä se on ihan eri mies joka on äänestäjiään propellilakeiksi tituleerannut. Sinänsä tittelissä propellihattu ei ole mitään vikaa.

-Rotupropellilakki K. Kinnunen-

[junakohtaus]

Täältä katsoen näyttää siltä, että Soini ja Persjalkaiset eivät edusta maahanmuuttokriittisyyttä vaan PS-puolueen etua, joka taas on kehäpäätelmän organisoituneempi muoto.

Tästä seuraa, että tuskin tulen PS:ää äänestämään enää koskaan, mikä on itse asiassa aika suuri helpotus.

[Jouko]

Eipä se kai Jussi ole joka niitä siltoloita on poltellut.

Kyllä se on ihan eri mies joka on äänestäjiään propellilakeiksi tituleerannut. Sinänsä tittelissä propellihattu ei ole mitään vikaa.

-Rotupropellilakki K. Kinnunen-

Uskon että vaalien jälkeen pyydellään anteeksi puolin ja toisin. Näin se on aina mennyt.

[Manneri]

Eipä se kai Jussi ole joka niitä siltoloita on poltellut.

Kyllä se on ihan eri mies joka on äänestäjiään propellilakeiksi tituleerannut. Sinänsä tittelissä propellihattu ei ole mitään vikaa.

-Rotupropellilakki K. Kinnunen-

Ja kyllä ne ovat ihan Jussin omat hommalaiset sen nimityksen hankineet laittamalla sitä späm-postia Soinin postilokeroon. Tyhmillä teoilla on aina seuraukset ja tässä kärsi nyt 95% viisaista hommalaisista, homman idioottisiiven toiminnasta. Ei mielestäni hirveästi kannattaisi ottaa nokkiinsa, koska se kuvastaa kyllä hyvin minkälaisia persoonia täälläkin on. Itse pelataan niillä säännöillä toinen osapuoli heittää provoavan tosin ei nyt kovin loukkaavankaan nimityksen ja täällä ollaan jo kaiken maailman uhreja heti. Jussistahan Soini ei ole sanoutunut irti ainoastaan hommasta ja, koska Soinilla ei ole muuta käsitystä, kuin homman idioottisiivestä saamansa kuva niin lopputulos on ollut tämä.

[Terhon puolesta]

Sillä ei ole oikeastaan väliä kuka sinne Brysseliin menee tuijottelemaan seiniä.

Samalla lailla on yhdentekevää, pääseekö Halla-aho eduskuntaan. Yksi pääsky ei kesää tee. Jos Jussi lopulta nähdään pommisuojassa (vai milloin sinne remontin vuoksi muutettiinkaan) istumassa, niin köykäiseksi jää hänen käytännön antinsa. Niin se vain menee.  

Onneksi on ollut merkkejä siitä, että suuretkin puolueet ovat heräämässä. Se on ainoa todellinen tapa kääntää maahanmuuton suunta. Halla-ahon tai Perussuomalaisten ympärillä pörrääminen on harrastelijoiden puuhastelua. Ammattimainen ja todellinen vaikuttaminen on muualla.

Minä toki aion äänestää Terhoa, mutta en kuvittele, että sillä olisi mitään muuta merkitystä kuin pienen pienen pieni viesti politiikkaa seuraaville. Politiikan teon konkreettisia, käänteen tekeviä tavoitteita kun tuskin voi asettaa alle 10 vuoden päähän.

[Turkulaine]

Minä toki aion äänestää Terhoa, mutta en kuvittele, että sillä olisi mitään muuta merkitystä kuin pienen pienen pieni viesti politiikkaa seuraaville.

Äänestämällä Jussia olet mukana paljon suuremman viestin lähettämisessä, etkä ainoastaan politiikkaa seuraaville.

Politiikan teon konkreettisia, käänteen tekeviä tavoitteita kun tuskin voi asettaa alle 10 vuoden päähän.

Suurin este konkreettisille tavoitteille on tällä hetkellä median ylläpitämä myytti siitä, että kansa on monikulttuuriprojektin tukena lähes yksimielisesti. Äänestämällä Jussia on mahdollista antaa soraääni joka avaa silmiä ja korvia ja kertoo, ettei kriittinen rivikansalainen ole yksin ajatustensa kanssa.

Terhoa (tai ketä hyvänsä PS-ehdokasta) äänestämällä antaa valitettavasti sen viestin että Jussi on puhunut aivan liian tuhmia ja että hänen kannattajansa eivät ole äänioikeuden arvoisia. Ääni PS:lle legitimoi puolueen temppuilut ja ehdokasasettelun.

Valitettavasti näin. Terho on suuri ajattelija ja ilmeisen moraaliselkärankainen mutta hän istuu (vielä) samassa reessä lyhytnäköisten ja eri lailla selkärankaisten kanssa.