JM-K:n tiedotenurkka

[Katselija]

Jos omaan kampanjaan lähdetään, se on hyvin iso haaste ja tulee äkkiä.

(1) Kampanjan suuri teema, motiivi. Positiivinen, innostava! Mitä olisi Eurooppalaisen Euroopan puolesta. Tai Länsimaisen Euroopan puolesta. Eurooppa länsimaisena maanosana on uhanalainen. Sen länsimaalaisuuden vaaliminen on tärkeää. Jussi Halla-aholla on edellytykset kasvaa tuon tehtävän mittaiseksi mepiksi: hän on sivistynyt, kielitaitoinen, poikkeuksellisen älykäs ja asialle omistautunut. Suomella voisi Halla-ahossa olla jotakin todellista annettavaa Euroopalle. Samalla Suomi itsekin saa: tietoja ja perspektiiviä kokonaisuudesta, ystäviä ja liittolaisia; näin sekä itse suomalaisuuden käsitys että ongelmallisen maahanmuuttokysymyksen ymmärrys ja toimintakyky voivat vahvistua.

(2) Kampanjan määrällinen mitoittaminen. En tiedä enkä ymmärrä asiasta mitään, mutta hapuilen. Totta kai määrä riippuu laadusta, siitä minkä laatuisena kampanja viedään läpi. Mutta ajatellaan vaikkapa julkisilla paikoilla olevia mökkejä tai muita toimipisteitä. Jos sellaisia on, niitä mahtuu maahan vähintään monia kymmeniä, ehkä satoja. Niiden kuukaudenkin aukiolo olisi parisataa tuntia: tullaan kymmeniin tuhansiin henkilötunteihin talkoita. Siinä Hommakerhoille haastetta.

(3) Materiaali: toimipisteisiin on nyt vain Jussi Halla-ahon kirja + paitoja eikä niitäkään ole valmiina minkäänmoisia määriä. Hyvä puoli on se, että materiaalin aineistoa olisi valtavasti Homman arkistoissa, aktiivien blogeissa ym; kyllä niistä kymmeniä vihkosia saadaan. Kohdistettuja erikoisvihkosia tms. täytyisi miettiä; voisin itsekin yrittää esim. Syytteen analyysia. Halla-aholle tulisi miettiä kirjoitustilauksia kampanjakokonaisuuden kannalta. Totta kai materiaali on lähinnä verkossa, mutta toimitettava esiin kuitenkin. Joka tapauksessa materiaalipohja on hyvän ehdokkaan lisäksi toinen suuri etu kilpailijoihin verrattuna.

(4) Kampanjan johto ja organisaatio. Esimerkiksi Alexander Stubbin kampanja oli hyvä. Mutta Stubb itse on loistava kampanjamies tavanomaisten standardien mukaan: tavattoman kontaktikykyinen, itsevarma, EU-ammattilainen, big smile, fyysisesti huippukunnossa. Halla-aho minusta on Stubbia parempikin edustajaehdokas joissakin tärkeimmissä suhteissa: oma asia, keskittyminen ja loogisuus, loistava kirjallinen ilmaisu. Mutta hän ei pysty olemaan kampanjapäällikkö siten kuin Stubb (tai Obama). Siis tarvitaan kampanjan johto, joka ei ole Jussi Halla-aho. Juha Mäki-Ketelä on hyvä, mutta tarvitaan muita, moniakin. Kampanjataitoiset tulevat kansanedustajat, nyt olisi paikka.

(5) Rahankeräys. Talkootyönäkin minkään mittaluokan kampanja vie monia kymmeniä tuhansia rahaa. Olen ymmärtänyt, että esim. Obaman kampanjassa rahankeräys oli osa koko kampanjaa, ei vain välttämätön paha: kympinkin lahjoittaminen samalla sitouttaa.

(6) Nimienkeräys. Kampanjaan tietysti sopisi hyvin kerätä viittätuhatta nimeä siinä samalla. Puolue on oma problematiikkansa, johon en nyt puutu.

No, nämä ovat aivan alustavia surkeita hahmotteluja. Tarkoitus oli vain sanoa, että jotain tarttis tehdä, jos leikkiin lähdetään.

[Jepulister]

Eli tavoitteena on tuo 7 % äänistä koko Suomessa. Sen alle jäävällä äänimäärällä Halla-Ahon äänet menevät hukkaan.

Äänioikeutettuna on vaaleissa noin 4,25 miljoonaa Suomen kansalaista (ulkosuomalaiset äänestävät Suomessa ja maahanmuuttajat kotimaahansa), ja Halla-ahon 7% siitä olisi 300.000 ääntä.

Halla-ahon äänet eivät mene hukkaan, vaikka paikka jäisikin saamatta. Ehdokkuus sinänsä jo antaa hänelle sanomisen paikkoja ja näkyvyyttä enemmän kuin mikään toistaiseksi. Kaikki koituisi asian hyväksi.

Toinen juttu; eurovaaleissa äänestysprosentti on välillä 30-40, eli missään tapauksessa läpimeno ei edellyttäisi 300 000 ääntä. 100 000 äänellä paikkaa voi pitää varmana.

[Eurooppalainen]

Mitään typerää puoluetta ei teidän kannata perustaa.

Verkostoitukaa ja infiltroikaa kokoomus, kepu ja sdp.

[EL SID]

Mitään typerää puoluetta ei teidän kannata perustaa.

Verkostoitukaa ja infiltroikaa kokoomus, kepu ja sdp.

tai tehkää sopu persujen kanssa. Sekin riittää.

[Turkulaine]

Tiedoksi kaikille, että nimimerkki EL SID levittää kaikkialla tuota valhettaan tarvittavasta äänimäärästä (muka 300 000) vaikka laskutavan virheellisyydestä häntä on huomautettu monilla forumeilla, ei pelkästään täällä. Hänellä on ilmiselvä missio, vaikuttimia voin vain arvailla.

[tapio]

Muistelin että kukahan on Suomessa mennyt läpi omalla listallaan, kun virallinen puolue hänet hylkäsi. No, sehän oli Esko-Juhani Tennilä.

Tennilä ei tosin taida muutoin sopia esikuvaksi Jussille.

[Lemmy]

Mitään typerää puoluetta ei teidän kannata perustaa.

Verkostoitukaa ja infiltroikaa kokoomus, kepu ja sdp.

tai tehkää sopu persujen kanssa. Sekin riittää.

eiku kerätään nimilistoja ja HAJOTETAAN NE KAIKKI... sitten infiltroidaan RKP ja tehdään Ellilästä pj.

[ämpee]

Kannattaa miettiä, mitä miten Jussin ehdokkuus vaikuttaisi hänen tulevaisuuteensa. Pääseekö jussi enää Persujen listoille eduskuntavaaleissa vuonna 2011? Yksinyrittäjänä hänen mahdollisuutensa silloinkin huononevat huomattavasti.

Kannattaa myös miettiä sitä, pääseekö Mestari muutenkaan persujen listoille vuonna 2011.
Mikä silloin olisi erilaista kuin nyt ?

PS:ssä nyt vain pelättiin Homman^^^ kannatuksen mittausta, ja pää työnnettiin pusikkoon.
Valtamedian rassissti rummutuksella on taatusti ollut tähän vaikutusta.

Jatketaan korttien keräilyä, se on mittausta sekin, vaikka Mestari ei omaan listaan suostuisikaan.

[MMA]

Vuoden 2004 eurovaaleissa ääniä annettiin 1660133 kpl se on 41,1% äänioikeutetuista.

Henrik Lax pääsi alimmalla äänimäärässä läpi. Vertausluku oli 94421 kun hän itse sai
ääniä 32707 kpl. Ts. tuo 94421 ääntä olisi riittänyt vuonna 2004 läpi menoon.

Ei tuo mikään mahdottomuus ole Halla-aholle. Pelkkä ehdokkuus tuo lisää näkyvyyttä Halla-aholle sekä Hommalle. Vaaleissa ole mitään hävittävää.

Lähde:
http://192.49.229.35/EP2004/s/valitut/kokomaaval.htm

[Tapani]

Äänioikeutettuna on vaaleissa noin 4,25 miljoonaa Suomen kansalaista (ulkosuomalaiset äänestävät Suomessa ja maahanmuuttajat kotimaahansa), ja Halla-ahon 7% siitä olisi 300.000 ääntä.

Tuossa laskelmassasi pitää ottaa vielä huomioon EU-vaalien äänestysprosentti, taitaa olla aina 40% luokkaa. Tällöin tarvittava äänimäärä laskee tuonne 120 000 luokkaan. Määrä ei ole mielestäni ollenkaan mahdoton aktiiviselle kansanliikkeelle.

Pitää huomioida vielä se, että Jussi saisi liikkeelle sellaisia äänestäjiä, jotka eivät  yleensä ole eu-vaaleissa äänestäneet. Tällöin siis lisäääniä tulisi tuolta 60% kokoiselta nukkumatti-osastolta. Tiedän itse aika paljon ihmisiä, joita 'eu-hörhöilyt' ei yleensä kiinnosta tippaakaan mutta jotka kävisivät vaikka piruuttaan äänestämässä Halla-ahon kaltaista tärkeän asian ajajaa..

[MMA]

Ja sopivan foliopipopäisenä en yhtään ihmettelisi, vaikka tässä tapahtuisikin vielä joku yllättävä käänne, jonka jälkeen Halla-aho on kuin onkin ehdokkaana persujen listoilla. Ties vaikka Soini päättääkin jäädä Suomeen hoitamaan Hommia (tämä oli sitten ihan puhdasta spekulaatiota) ja laittaa Halla-ahon Brysseliin. Tuntuu olevan tämä politiikka sellainen taitolaji, että ihan mitä tahansa voi tapahtua!

Tuntuisi aika oudolle jos Soini vielä kerran vaihtaisi kantaansa. Toki Halla-aholla on vielä teoriassa mahdollisuus asettua ehdolle Perussuomalaisten riveistä. Määräaika menee umpeen 28.4.

http://www.vaalit.fi/21667.htm
"Puolueen ja valitsijayhdistyksen tulee toimittaa ehdokaslistansa (ehdokashakemuksensa) Helsingin vaalipiirilautakunnalle (yhteystiedot) viimeistään 40. päivänä ennen vaalipäivää ennen kello 16 (vuoden 2009 europarlamenttivaaleissa määräaika on tiistai 28.4.2009 klo 16)."

[ämpee]

Tiedän itse aika paljon ihmisiä, joita 'eu-hörhöilyt' ei yleensä kiinnosta tippaakaan mutta jotka kävisivät vaikka piruutaan äänestämässä Halla-ahon kaltaista tärkeän asian ajajaa..

Arvelisin kansalaisten aika tavalla työlästyneen nykyiseen politiikkaan jo ylipäätään, sekä politiikkojen ylenkatseeseen erityisesti, joten tilaus kelpo protestille on kyllä muhimassa.

"Leipää ja sirkushuveja" ei toimi loputtomasti, ei varsinkaan kun se leipä on menossa laman takia tiukoille, ja valtamedian sirkushuvit ovat varsin ala-arvoisia.

Passiivi-porukkaa kannattaa ehdottomasti informoida, nukkuvien puolueessa on potenttiaalia.

[Kulttuurinköyhdyttäjä]

Kannattaisiko kysy vaikka siltä Halla-aholta itseltään, miten se haluaa asiassa edetä?

Ja seuraavalla kerralla kysyä ennen mitään keräysten aloittamista, että mitä hän itse ajattelee asiasta.

[HaH]

Häh? Ei kukaan ole ennenkään Mestarilta mitään kysellyt, tai muutoinkaan Mestaria kuunnellut. Mestaria palvotaan, tai vihataan - hänen sanomisistaan hitot! 

(Näinhän uskonnolliset kultit ja viharyhmät ovat aina toimineet. Kristitytkin palvovat Jeesusta ja buddhalaiset Buddhaa, mutta ketä nyt kiinnostaisi kuunnella mitä miekkosilla oli oikeasti sanottavaa, ja vastaavasti vastustajilla idea on vastustaa ja vihata, kuka niitä juttuja nyt jaksaisi oikeasti lukea tai kuunnella. Tärkeää on fiilistellä täysillä, ja viitata kintaalla kaikelle lopulle...  )

[Fariseus]

Kannattaisiko kysy vaikka siltä Halla-aholta itseltään, miten se haluaa asiassa edetä?

Ja seuraavalla kerralla kysyä ennen mitään keräysten aloittamista, että mitä hän itse ajattelee asiasta.

Mielestäni tässä on nyt kyse vakavammastakin asiasta kuin Halla-ahon ehdokkuudesta. Olen ehdottomasti nykyistä löperöä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan, mutta minulle on aivan yksi ja sama, ajaako muutoksia Halla-aho, JM-K, perussuomalaiset tai vaikka vihreät, kunhan muutos tulee. Olen seurannut asiaa melko aktiivisesti verkossa, mutta verkon ulkopuolella olen ollut kosketuksissa lähinnä asiaa vähemmän aktiivisesti seuraavien ihmisten kanssa. Heistä monelle on välittynyt viime päivien tapahtumista seuraavanlainen kuva:

Halla-aho on sortunut alatyylisiin ylilyönteihin ja ilmeisesti jopa laittomuuksiin, joten hänen henkilökohtainen uskottavuutensa on koetuksella, vaikka hänen ajamansa asia monien mielestä tärkeä onkin. Soini osoitti kaapin paikan ja teki jämäkän päätöksen pitää tälläinen epämääräinen aines puolueen ulkopuolella, tehden selväksi myös, että kyseessä ei ole vain yhden asian puolue. Puheet nimilistojen keräyksestä, poliittisesta painostuksesta, syytteistä jne. luovat valitettavasti kuvaa sisäisiin kiistoihin hajoavasta yhden asian liikkeestä tai uskonlahkosta, joka salonkeihin sopimattomalla toiminnallaan on vesittänyt mahdollisuuden vaikuttaa juuri siihen asiaan, minkä sen aktiivit kaikkein tärkeimmäksi ovat kokeneet.

Monen silmissä siis Soini on toiminut niin kuin pitääkin, joten hänen lokaamisensa ei ole missään nimessä aktiivipiirien ulkopuolella rakentavaa, vaikka se kuinka perustellulta tuntuisikin. Olkoon Halla-ahon hylkäykseen syynä sitten median ja valtakoneiston painostus tai vain persujen omat kuviot, ns. tilannetaju kannattaa säilyttää ja miettiä hetki, kuinka realistista on, että yhden asian puolueen perustaminen vie varsinaista asiaa eteenpäin? Tälläinen yhden asian puolue tulisi auttamattomasti leimattua sikaniskasisulaisten puolueeksi (vrt. PS, jota sitäkin on leimattu, vaikka puheenjohtaja on ennen kaikkea yrittänyt hillitä kohua), joka marginaalissa ollessaan vain estäisi muutosta haluavien voimavaraistumista. Mitään toiveita tälläisellä puolueella ei olisi tehdä yhteistyötä muiden puolueiden kanssa ja ilman yhteistyötä on täysin epärealistista kuvitella saavansa muutosta aikaan, missään asiassa.

Nykyinen establishmentti voitti tämän viikon erät 6-0 ja jos vielä PS nyt leimataan petturipuolueeksi ja sirpaloituminen kiihtyy, jatko on heille entistä helpompaa. Halla-ahon syyte ja mahdollinen tuomio voivat vielä kuitenkin kääntyä itse asialle voitoksi, sillä jos esiin nousee uusia tahoja, jotka tuovat samat epäkohdat esiin yhtä selkeästi, mutta asiallisemmin (ilman raiskaus- ja pedofiliapuheita, jotka särähtävät monen korvaan todella pahasti), näitä uusia tahoja ei voida aina leimata raiskauspuheilla. Fakta kuitenkin on, että hamaan loppuun asti Halla-ahon yhteydessä esiin tulevat raiskauspuheet tiettyjen tahojen muistutellessa asiasta. Se, onko tämä reilua vai ei, ei vaikuta hänen viestinsä käsittelyyn millään tavalla.

Homman kannalta Halla-aho toimi siis hereille ravistajana, mutta kuitenkin vain välineenä, joka tulee korvata uudessa tilanteessa sopivammalla vaihtoehdolla. Siis tilanteessa, jossa ongelmat jo tunnustetaan tai ainakin myönnetään mahdolliseksi ja pahimmat maailmojen syleilyt alkavat kuulostaa yhä useamman korvissa epärealistiselta haihattelulta (vrt. mantrat tyyliin "monikulttuurisuus on rikkaus" käyttöä viisi vuotta sitten ja tänä päivänä. Nyt aika lailla paatuneinkin mokuttaja myöntää, että kotouttamisessa on parannettavaa).

Kaiken tämän tarkoituksena oli siis sanoa, että mitään ei ole vielä menetetty, vaikka tämä viikko päättyi useampaan tappioon ideaalitilanteeseen verrattuna, mutta jatkon kannalta on ratkaisevinta, miten asiat hoidetaan tästä eteenpäin. Mikäli asioihin muutosta haluavat nyt sortuvat vain syyttelemään toisiaan, jatkossa eräätkin toimittajat kilistelevät hymyssä suin kouhuviinelasejaan yhä useammin.

[ämpee]

Homman kannalta Halla-aho toimi siis hereille ravistajana, mutta kuitenkin vain välineenä, joka tulee korvata uudessa tilanteessa sopivammalla vaihtoehdolla.

Noh noh, tuohan on jo suoranaista kerettiläisyyttä, ei Mestaria noin vain korvailla, vai tuleeko mieleen yksikään terävämpi kynä ?

Ne joiden mielissä heiluvat vain raiskaustekstit, niiden mielipide on meistä riippumatonta aina siihen asti kunnes se heiluminen alkaa omaehtoisesti vähetä, sitä ennen ei auta kuin seurata vierestä.
Näitä "toisin"ajattelevia(?) tulee aina riittämään, Homma^^^ pitääkin laskea samoin ajattelevien(!) varaan.

Mikäli tilanne vaatii oman kannattajayhdistyksen/puolueen perustamista, niin perustetaan sitten sellainen, Homma^^^ on sopivasti yli puoluerajojen vaikuttavaa, eikä leimaantunut mihinkään muuhun kuin turvaamaan maamme tulevaisuutta, joten ajettavien asioiden paljous ei ole ainakaan rasiteena.

Muutenkin on turha surra sitä, että Homma^^^ on yhden asian liike, sillä turhan monipuolisella ohjelmalla ei saada mitään muuta kuin riitoja aikaan.
Kun kerran ehjää ei kannata korjata, niin keskitytään niihin asioihin jotka ovat pielessä, eli hallitsemattomaan maahanmuuttoon, jatkuvasti kaventuvaan sananvapauteen, ja lainsäädännössä oleviin tulkinnanvaraisiin epämääräisyyksiin.
Pelkästään noissa olisi jo ohjelmaa isollekin puolueelle, jos niillä vain olisi selkärankaa Hommaan^^^ ryhtyä.

[P]

Mitään typerää puoluetta ei teidän kannata perustaa.

Verkostoitukaa ja infiltroikaa kokoomus, kepu ja sdp.

tai tehkää sopu persujen kanssa. Sekin riittää.

eiku kerätään nimilistoja ja HAJOTETAAN NE KAIKKI... sitten infiltroidaan RKP ja tehdään Ellilästä pj.

Ellilä RKP:n pj:nä olisi kyllä rikastava ja monikulttuurinen ratkaisu erilaisuutta ja monikulttuurisuutta halajavalle puolueelle `? :

[Johannes Nieminen]

Onko Teemu ja Johannes vielä Hommassa mukana?

Vastataan kun kysytään.

Rehellisesti sanottuna tämä tilanne on minulle todella vaikea. Olen ollut aktiivisesti mukana kehittämässä Perussuomalaisten toimintaa, ja varsinkin Nuorten parissa.

Kuitenkin, en pidä Soinin syyttelyä järkevänä. Soini puolueen puheenjohtajana varmasti esitti puoluehallitukselle ehdokkuuksia. Varmasti esitti myös Halla-ahoa. Väitän näin siksi, että pakosti puoluehallituksen on keskusteltava Halla-ahosta. Ei häntä olisi noin vain voitu ohittaa. Ilmeisesti homma meni nyt niin, että puoluehallituksessa ei ollut tarvittavaa yksimielisyyttä. Mitään turhia kitinöitä Perussuomalaisten suuntaan on turha esittää. Puoluehallitus on tehnyt päätöksensä, joten se on sillä selvä. Eli siis malttia ystävät hyvät.

Mitä tulee tulevaisuuteen, niin ainakin itse olen päätynyt pitämään jonkinlaisen tuumaustauon. Juttu vaan nyt on niin, että tämän hetkisistä puolueista Perussuomalaiset on ainoa, jossa edes pystyy vähänkään tuomaan esille maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä. Tällä hetkellä vain on selkeästi tehty linjaveto, jossa kriittistä näkemystä ei nosteta puolueen keskeisiin teemoihin. Se on minun mielestäni suuri virhe. Joka tapauksessa odottelen nyt Seinäjoen puoluekokousta. Toivon, että mahdollisimman moni nuiva tulee myös paikalle. Siellä on mahdollisuus tuoda omat näkemykset esille. Tasan tarkkaan tiedän, että europarlamenttivaalien ehdokasasettelusta tuodaan esille negatiivisia näkemyksiä.

Kannattajayhdistys on Jussin oma asia. Jos hän haluaa ehdokkaaksi mittauttamaan omaa kannatustaan, niin hänellä on siihen oikeus. En oikein usko mahdollisuuksiin mennä lävitse, sillä yhden miehen listalla eteneminen on vaikeaa, mutta ehdokkuus tuo lisää julkisuutta ja varmasti toisi enemmän painoarvoa. Miinuspuoli tässä on se, että ehdokkuus kannattajayhdistyksen kautta todennäköisesti tarkoittaa sitä, ettei seuraavissa eduskuntavaaleissa tarvitse ajatella mahdollisuutta olla ehdokkaana Perussuomalaisten listoilla. Pallo on Jussin käsissä, ja Jussi päättää mitä sillä tekee.

Vielä sen verran, että varsinkin puolueen suunnasta tulleet väitteet puolueen hajottajista ovat mielestäni aivan turhia. Jos jokin puolue hajoaa, niin se tapahtuu sisältäpäin. Ei Perussuomalaisissa voida ajatella, että jokin puolueen ulkopuolinen keskustelufoorumi voisi hajottaa puolueen. Enemmän hajoamista ruokkii puolueen omat toimet, joista nyt on pakko sanoa viimeisimmän päätöksen olleen sen suuntainen. Mutta ei kannata spekuloida, kun emme vielä oikein tiedä mistä tässä kaikessa on kysymys.

[Turkulaine]

Oletko Johannes uhrannut ajatusta Soinin horinoille taustajoukoista ja punaisista korteista? Tai sille, että hän onkin aikonut jo kolmen viikon ajan ehdokkaaksi itse? Miten paljon Persujen suunnatalta täytyy tulla paskaa niskaan ilman että viimeinenkin käsittää mikä on pelin henki?

[P]

Kuitenkin, en pidä Soinin syyttelyä järkevänä. Soini puolueen puheenjohtajana varmasti esitti puoluehallitukselle ehdokkuuksia. Varmasti esitti myös Halla-ahoa. Väitän näin siksi, että pakosti puoluehallituksen on keskusteltava Halla-ahosta. Ei häntä olisi noin vain voitu ohittaa. Ilmeisesti homma meni nyt niin, että puoluehallituksessa ei ollut tarvittavaa yksimielisyyttä.

___


Vielä sen verran, että varsinkin puolueen suunnasta tulleet väitteet puolueen hajottajista ovat mielestäni aivan turhia. Jos jokin puolue hajoaa, niin se tapahtuu sisältäpäin. Ei Perussuomalaisissa voida ajatella, että jokin puolueen ulkopuolinen keskustelufoorumi voisi hajottaa puolueen. Enemmän hajoamista ruokkii puolueen omat toimet, joista nyt on pakko sanoa viimeisimmän päätöksen olleen sen suuntainen. Mutta ei kannata spekuloida, kun emme vielä oikein tiedä mistä tässä kaikessa on kysymys.

Ehkäpä osa puoluehallituksen jäsenistä sai sen verran hyviä tarjouksia establishmentilta, että yksimielisyyttä ei löytynyt?

Ja totta on, että ei puoluetta voi noin vaan hajottaa ulkopuolelta käsin, varsinkaan jonkin keskustelupalstan toimesta! Kyllä ne hajottamisen kannalla kääntyvät myyrät ovat jo puolueessa sisällä ja sisäiseen ilmapiiriin on syntynyt syitä epätyytyväisyyteen?

Kekkosen Veikko Vennamon aikainen eduskuntaryhmän pilkkominen "ostamalla" osa edustajista erilleen oli iso projekti verrattuna johonkin keskustelupalstaan ja kannatuskorttien keräilyyn. Samoin Pekka Vennamon ostaminen syrjään Telen johtajan pallilla oli ihan toisen kaliberin toimenpide..

Nyt puoluehallitus pelasi hajoamisen puolesta jättämällä Halla-ahon ja hänen kannattajansa pihalle. Rahalla saa ja hevosella pääsee - kannattaa tarkkailla nyt puoluehallituksessa istuvien tulevia uria ja nimityksiä. Eiköhän se sillä selviä, kun hopearahat tulevat maksuun  :

[acc]

Voisiko The Kannattajayhdistyksellä olla useampia ehdokkaita? Nyt on useita tunnettuja hommalaisia persujen ehdokkaina. Mutta läpimeno heille ei ole varmaa. Jos he olisivat mukana hommalaisten kannattajyhdistyksessä, heidän saamansa äänet auttaisivat Jussia. Ehkäpä imussa voisi joku toinenkin hommalainen päästä läpi.

[Diogenes]

Tälläinen huhu kiertää kuulemma (Arvopaperin palstalta)

http://apareena.arvopaperi.fi/forum/msg/id=sf/msg=6301628/

"Juttelin tutun toimittajan kanssa joka työskentelee politiikan toimittajana useissa tunnetuissa päivä sekä viikkolehdissä. Eduskunnan kuppilassa kiertää sitkeä huhu jonka mukaan KEPUn Jarmo Korhonen olisi tehnyt kassakaappisopimuksen Soinin kanssa. Persuille on tiettävästi luvattu kahta ministerinpaikkaa seuraavassa KEPU johtoisessa hallituksessa. Yksi tai kaksi hallituspaikkaa, riippuu tietysti Persujen ja samassa vaaliliitossa olevien Kristillisdemokraattien vaalimenestyksestä. Ehtona kuitenkin on että Persut, nyt hyvissä ajoin kaksi vuotta ennen eduskuntavaaleja, sitoutuvat näyttävästi irti ulkomaalaisvastaisuudesta. "

[hxv]

Kannattaa perustaa se oma puolue, niin Homma saa mitattua kannatuksensa ja tätä kautta ajattelu järkevöityy, eikä eletä pelkässä virtuaalimaailmassa.

Jussin takia toivon, ettei Jussi kuitenkaan lähde siihen mukaan vaan eduskuntaan 2011 Persujen listoilta. Eli sitä PS:n jäsenkirjaa vaan täyttämään.

[Martel]

Kepuli voi vain voittaa tuollaisella sopimuksella. Hyvässä lykyssä Soinin puolue, "sanouduttuaan näyttävästi irti ulkomaalaisvastaisuudesta", ei ole eduskuntavaalien jälkeen siinä hapessa, että kelpaisi Kepulin kanssa hallitukseen. Jos tuo huhu pitää paikkansa, Kepu sai ostettua Soinin todella halvalla.

Kukaan täyspäinen ei edes halua olla seuraavassa hallituksessa. Se nimittäin joutuu laatimaan veret seisauttavat leikkauslistat, koska tämä hallitus ei niitä tee.

[Haider]

Tilanne on hieman sama kuin Itävallassa 2000-luvun alussa. FPÖ:n johtaja Jörg Haider saavutti murskavoiton puolueelleen, mutta EU:n "suvaitsevaiset" hallitukset (ketkäs muutkaan) kieltäytyivät tunnustamasta Haiderin muodostamaa hallitusta. Raskain sydämin FPÖ erotti Haiderin puolueen johdosta. 2005 Haider erosi koko puolueesta.

Eikös Soinilla ja Vistbackalla ole vähän sama tilanne?

Haiderpa perusti lähimpine kannattajineen uuden puolueen BZÖ:n ja jatkoi politiikassa. Sekä FPÖ että BZÖ voittivat vaalit (yhteinen yli kannatus 25%, aikaisemmissa vaaleissa vain 12%). Taitavat molemmat puolueet olla hallituksessa.

Toivottavasti Jussille käy niinkuin Haiderille: kohtalaiset välit muuhun oikeistoon ja menestys vaaleissa. Itse jään kyllä persujen leiriin.

Ikävä kyllä Haider kuoli ajettuaan ylinopeutta, mutta toivotaan ettei Halla-aholle käy samoin.

[Johannes Nieminen]

Oletko Johannes uhrannut ajatusta Soinin horinoille taustajoukoista ja punaisista korteista? Tai sille, että hän onkin aikonut jo kolmen viikon ajan ehdokkaaksi itse? Miten paljon Persujen suunnatalta täytyy tulla paskaa niskaan ilman että viimeinenkin käsittää mikä on pelin henki?

Kyllä olen. En oikein tiedä mistä Soini puhuu. Olen joutunut miettimään kuulunko minä niihin epämääräisiin taustajoukkoihin, vai keitä nämä nyt oikein ovat?

Sanon myös, että seinillä on korvat. Tietooni on siis tullut myös muita kommentteja puolueen eri vaikuttajilta. Joudun sulattelemaan niitä. Siitä johtuen tämä tuumaustauko. En toivo kenenkään tekevän äkkinäisiä ratkaisuja ennen kuin koko kuvio selkenee. Tämä on niin sekavaa. Väitän puolueen sisällä olevan nyt aika ristiriitaisia näkemyksiä, ja ne purkautuvat ajan myötä.

Toivon myös teidän kaikkien ymmärtävän, että tilanne on todella hankala meille, jotka olemme olleet aktiivisesti mukana Perussuomalaisten toiminnassa ja vielä kehittämässä sitä. Siihen vielä päälle se huomio, että moni maahanmuuttokriitikko nousi kunnan-/kaupunginvaltuustoon.

[Kazakstan]

Tälläinen huhu kiertää kuulemma (Arvopaperin palstalta)

http://apareena.arvopaperi.fi/forum/msg/id=sf/msg=6301628/

"Juttelin tutun toimittajan kanssa joka työskentelee politiikan toimittajana useissa tunnetuissa päivä sekä viikkolehdissä. Eduskunnan kuppilassa kiertää sitkeä huhu jonka mukaan KEPUn Jarmo Korhonen olisi tehnyt kassakaappisopimuksen Soinin kanssa. Persuille on tiettävästi luvattu kahta ministerinpaikkaa seuraavassa KEPU johtoisessa hallituksessa. Yksi tai kaksi hallituspaikkaa, riippuu tietysti Persujen ja samassa vaaliliitossa olevien Kristillisdemokraattien vaalimenestyksestä. Ehtona kuitenkin on että Persut, nyt hyvissä ajoin kaksi vuotta ennen eduskuntavaaleja, sitoutuvat näyttävästi irti ulkomaalaisvastaisuudesta. "

Käsittämättömintä tuollaisessa sopimuksessa olisi se, etten itse usko ylipäätään Keskustan mahdollisuuksiin päästä seuraavaan hallitukseen. Ainkin puheet "KEPU-johtoisesta" hallituksesta voidaan haudata, sillä vaikka kaksi vuotta on politiikassa pitkä aika, rypee Keskusta tällä hetkellä niin syvissä pohjamudissa että hallitukseen pääsy on todellakin kiven alla. Puhumattakaan pääministerinsalkusta: Keskustan pääministerinpaikka vaikuttaa lähinnä utopistiselta haihattelulta, joka ei millään muotoa voi toteutua. Mutta tosiaan, kaksi vuotta on pitkä aika.

[hxv]

Kyllä olen. En oikein tiedä mistä Soini puhuu. Olen joutunut miettimään kuulunko minä niihin epämääräisiin taustajoukkoihin, vai keitä nämä nyt oikein ovat?

Eiköhän Soini tarkoita porukoita, joilta on hyvin todennäköisesti saanut erittäin tulikivenkatkuisia yhteydenottoja tämän asian tiimoilta.

Harmi, että täältäkin löytyy melkoisen kiihkomielistä porukkaa, jotka tekevät vain hallaa asialleen.

[Vox]

Voisiko joku selittää minulle, miten on mahdollista että puolueen puheenjohtaja lähtee europarlamenttiin, joka on tähän asti ollut epäonnistuneiden ja omiensa hylkäämien luuseripoliitikkojen komposti?
Miten on mahdollista, että puheenjohtaja alentuu samalle listalle Kike Elomaan ja Veltto Virtasen kanssa?

Asiaa voi lähteä tarkastelemaan vaaliliiton pohjalta. Kristillisdemokraattien kannattaa lähteä vaaleihin yhden kärjen taktiikalla. Äänet pitää pyrkiä keskittämään yhdelle ehdokkaalle, koska se on ainoa tapa saada oma ehdokas läpi. Perussuomalaisten kannatus on kristillisiin verrattuna likimain kaksinkertainen. Tästä syystä tuntuu järkevältä lähteä vaaleihin kahdella kärjellä ja toivoa, että äänet eivät jakautuisi niin tasan näiden kahden ehdokkaan välillä, että kristillisten kärkiehdokas voisi ottaa kärkisijan ja ainoan paikan. Toisaalta taas ehdokaslistan uskottavuuden parantuminen nostaa kannatusta, mikä parantaa mahdollisuuksia saada vaaliliitolle kaksi paikkaa. Jos kaksi ehdokasta valitaan, Perussuomalaisten kannalta huonoimmassa tapauksessa heille tulee yksi paikka ja kolmas sija, parhaimmassa tapauksessa kaksi paikkaa.

Perussuomalaisten aiemmin valitsemista ehdokkaista vain Veltto Virtanen on sellainen, jonka voidaan olettaa keräävän paljon ääniä. Jos Halla-aho ei kelvannut, Perussuomalaiset tarvitsivat jonkun muun kärkiehdokkaan. Soini on ainoa henkilö, joka on riittävän tunnettu tähän tehtävään. Soinin ehdokkuuden avulla Perussuomalaiset pystyvät välttämään ongelman näissä vaaleissa. Hinta tästä päätöksestä maksetaan silloin kun Soini on Brysselin mediapimennossa. Soinin näkymättömyys tulee olemaan haitallista puolueelle, mutta kokonaisvaikutuksen katsottiin ilmeisesti olevan positiivinen.

[EL SID]

Tiedoksi kaikille, että nimimerkki EL SID levittää kaikkialla tuota valhettaan tarvittavasta äänimäärästä (muka 300 000) vaikka laskutavan virheellisyydestä häntä on huomautettu monilla forumeilla, ei pelkästään täällä. Hänellä on ilmiselvä missio, vaikuttimia voin vain arvailla.

laskukaavan ainoa virhe on, että se se edellyttää äänestysprosentin olevan sata. isona poikana osaat varmaan itse laskea kuinka paljon ääiniä tarvitaan, jos äänestyprosentti on 50.


kerro ihmeessä mihin muualle on levittänyt tätä laskelmaa kuin tähän ja erääseen toiseen ketjuun?

samalla voit yrittää arvata vaikuttimeni.