Moninkertaistuva lehdistötuki mahdollistaa kunnon lehden

[Reich]

Valtio jakaa vuosittain 36 miljoonaa euroa puoluetukia. Kansanedustapaikkaa kohden puolue saa siis 180 000 euroa. Summasta puolet on varsinaista puoluetukea ja puolet on tarkoitettu puolueiden tiedotustoiminnan ja viestinnän tukemiseen (entinen lehdistötuki).

Perussuomalaisten tiedotus- ja viestintätuki nousee tulevien vaalien jälkeen 450 000 eurosta noin 1,3-3,5 miljoonaan vaalituloksesta riippuen. Tämä tarkoittaa sitä, että rahaa riittää muuhunkin kuin kolmen viikon välein ilmestyvään Perussuomalainen-lehteen.

Suomessa olisi varmasti kysyntää 1-6 kertaa viikossa ilmestyvälle kansallismieliselle lehdelle, joka olisi samalla perussuomalaisten pää-äänenkannattaja. Neutraali uutisointi olisi hieno markkinointivaltti taistelussa monikulttuurisuuskiimaisia lehtiä vastaan. Tällainen lehti kelpaisi monille ei-persuillekin luettavaksi.

[Simon Elo]

Ehdottomasti samaa mieltä. Teen parhaani, että homma saadaan mainitsemaasi suuntaan, kun kerrankin olisi paukkuja.

[foobar]

Suomessa olisi varmasti kysyntää 1-6 kertaa viikossa ilmestyvälle kansallismieliselle lehdelle, joka olisi samalla perussuomalaisten pää-äänenkannattaja. Neutraali uutisointi olisi hieno markkinointivaltti taistelussa monikulttuurisuuskiimaisia lehtiä vastaan. Tällainen lehti kelpaisi monille ei-persuillekin luettavaksi.

Kansallismielisyys ja neutraalius eivät ole sama asia. Moniääninen mediakenttä, ainakin silloin kun täydellinen polarisoituminen vältetään, on toki aina parempi kuin sellainen josta jotkin, jopa yleisesti kannatetut äänet puuttuvat käytännössä kokonaan.

On kuitenkin parhaimmillaankin naivia ajatella että olemalla sitä mitä Hesari, Yle, Kansan Uutiset tai Vihreä Lanka eivät halua olla ja olemalla juuri sitä mitä itse haluaa oltaisiin nimenomaan neutraaleita. Se vaatii paljon suurempaa yritystä, enkä edes kuvittele puoluetuella operoivan puolueen julkaisun olevan "neutraali." Ei siinä olisi edes kauheasti järkeä. Positiivista kuitenkin on jos vallanpitäjien vanhojen puolueiden konsensuksen ulkopuolinen ääni löytää ilmeensä ja kuulijansa sortumatta rimanalituksiin. Se on hyvinkin mahdollista ilman ehdotonta pyrkimystä "neutraaliuteen."

Valitettavasti en ole kuitenkaan aivan yhtä optimistinen kuin sinä sen suhteen että Perussuomalaisilta löytyisivät kaikki ainekset tällaiseen mediamenestykseen. Eivät ne eri mieltä olevat ole nekään tyhmiä vaan silti ovat varsin heikosti onnistuneet kansalaisten ajatusten puolelleen kääntämisessä. Sama voi helposti käydä Perussuomalaisillekin, ketä he sitten ovatkaan. Eivät nimittäin mielestäni kovinkaan yhtenäinen joukko.

(Tämä ei tarkoita sitä, ettenkö 95% varmuudella äänestäisi ko. puoluetta seuraavissa vaaleissa. Maailman realiteettien edessä kannattaa kuitenkin olla hiukan nöyrä eikä lähteä soitellen sotaan.)

[Ant.]

Vaikka perussuomalaiset jyräävät netissä, on puolueen oma sisällöntuotto nettiin heikkoa. Perussuomalaisten nettisivut ovat toimivat, mutta melko suppeat. Niiden uudistamiseen kannattaisi panostaa.

Paljon suurempi puute on tämä mainittu lehti. Perussuomalaisten Perussuomalainen-lehti käsittää tällä hetkellä pääasiassa järjestöuutisia. Lehti vastaa ilmestymistiheydeltään ja sisällöltään melko paljon esimerkiksi itsenäisyyspuolueen Vapaa Suomi -lehteä. Erona on tietenkin se, että jälkimmäinen ei saa tukea valtiolta, tai jos saakin, on tuki pienimuotoista. Hinnoista mitään tietämättäkin en pidä perussuomalaisten nykyistä lehteä hirveän hyvänä siihen nähden, että se saa 450 000 euroa tukea vuodessa (edit: Jos siis saa. En tiedä, käytetäänkö kaikkea perussuomalaisten viestintärahaa tähän lehteen). Lehdistötuen aikana esimerkiksi Vihreä lanka sai tukea 646 000 euroa vuodessa. Ja se sentään ilmestyy kerran viikossa ja omaa toimivat nettisivut.

Lehtirahan noustessa perussuomalaisten viestintä pitäisi saada aivan uudelle tasolle. Olisi hienoa saada nettiin Vihreän langan tai Verkkouutisten kaltainen lehti. Rahaa siihen pitäisi ehdottomasti olla. Vaan mahtaako olla tekijöitä? Olisikohan perussuomalaisten viestintäosastolla käyttöä Homman perussuomalaisille?

[Reich]

Perussuomalaisten puoluetuki nousee 900 000 eurosta 7 020 000 euroon/vuosi. Tuesta puolet eli 3 510 000 euroa vuodessa on tarkoitettu puolueen viestintä- ja tiedotustoiminnan tukemiseen. Hyvän lehden perustaminen ei ole enää rahasta kiinni.

[MaisteriT]

Miten vaikeaa se onkaan tehdä kunnollista lehteä vaikka olisi miljoonabudjetti. Tarvitaan uskollinen, ammattitaitoinen toimitus, yhteydet, toimiva lehtien jakelukanava. Pidemmän päälle pitäisi olla mainostajia ja hyvä mainosmyynti.

Yhtä kaikki toivotan projektille onnea, ja jos journalistisesti toimiva lehti tulee, niin tilaajaksi ilmoittaudun jo nyt : -)

[Ant.]

Miten vaikeaa se onkaan tehdä kunnollista lehteä vaikka olisi miljoonabudjetti. Tarvitaan uskollinen, ammattitaitoinen toimitus, yhteydet, toimiva lehtien jakelukanava. Pidemmän päälle pitäisi olla mainostajia ja hyvä mainosmyynti.

Yhtä kaikki toivotan projektille onnea, ja jos journalistisesti toimiva lehti tulee, niin tilaajaksi ilmoittaudun jo nyt : -)

Niin. Eniten pelottaa se, että kun lehdistö- ja viestintätukea tulee niin paljon ja osaamista on aikaisemmasta rääpälekoosta johtuen niin vähän, ei tukea saa oikein käytettyä järkevästi. Saahan rahan aina kulumaan, mutta se päätyy sitten ties kenen taskuihin. Ja kun rahaa on käytettävissä moninkertaisesti entiseen verrattuna, saatetaan tehdä hyvin rahakkaita ja kannattamattomia sopimuksia suuntaan jos toiseenkin nyt kun ei tarvitse säästellä.

Lehdistö- ja viestintätukea ei saa käyttää kampanjointiin, mutta saakohan sen säästää tulevia kausia varten? Perussuomalaisten pitäisi alkaa uudistamaan lehteään pikku hiljaa sitä mukaan kun osaamistaso antaa myöden. Nykyisillä varoilla olisi mahdollisuus uudistaa nykyinen eduskunnan ulkopuolisille puolueille tyypillinen järjestötukilehti (miten siihenkään on muuten saatu upotettua edes vanhat tuet?) joksikin Verkkouutiset+Nykypäivä -kompleksiksi. Mutta sitä ei voi tehdä ihan hetkessä.

Sitä helposti pelkää, että perussuomalaiset saavat kyllä käytettyä kaikki rahansa, mutta tulos on hyvin vaatimaton siihen nähden mitä muut puolueet saavat tehtyä samalla rahalla. Sikäli kun puolueen kansanedustajilla on mitään valtaa näissä asioissa, tämä sisäinen rahankäyttö ja sen järkevyys kannattaa ottaa silmätikuksi.

[Marius]

En usko, että neutraalin saati perussuomalaisen suurehkon sanomalehden (sillä lukijakunta kyllä olisi olemassa) perustaminen Suomeen on enää mahdollista.

Vastassa on liian paksu seinä.

Asia ei ole enää edes virallisen Suomen tai varsinkaan lehteä perustavien
hallinnassa. Tai siis lehden voi varmaankin perustaa, jos nyt välttämättä haluaa,
mutta lehden sisältö ei perussuomalaisuuden tai edes neutraaliuden ollessa
päämääränä enää ole lehden itsensä päätettävissä. Näin vain on.

"Vääristä" mielipiteistä on tässäkin maassa nykyään tapana joutua syytteeseen,
yksityishenkilönä, mutta aivan takuuvarmasti varsinkin sanomalehtenä.
Ei ehkä juuri huomenna, mutta piakkoin kuitenkin...

Jos koko Euroopan mantereelta, ja kenties koko sivistyneestä maailmasta ei löydy
mediaa tai lehteä, joka käsittelisi kriittisesti esim. vaikka maahanmuuttoa,
niin se ei ole sattumaa.

Silti annan täyden, varauksettoman tukeni, tietenkin, mikäli sellaista lehteä
jokin rohkea taho alkaa perustamaan.

[Jouko]

Tässä olisi nyt eräs lupauksen lunastamisen paikka. Perussuomalaiset ovat aina olleet puoluetukia vastaan. Josko siihen tahtoa löytyisi?

[pelle12]

Tässä olisi nyt eräs lupauksen lunastamisen paikka. Perussuomalaiset ovat aina olleet puoluetukia vastaan. Josko siihen tahtoa löytyisi?

Tuhannen taalan paikka, mutta kunnes lakimuutos saadaan, ei kannata yksipuolisesti kieltäytyä.

[Tavis]

Miten vaikeaa se onkaan tehdä kunnollista lehteä vaikka olisi miljoonabudjetti. Tarvitaan uskollinen, ammattitaitoinen toimitus, yhteydet, toimiva lehtien jakelukanava. Pidemmän päälle pitäisi olla mainostajia ja hyvä mainosmyynti.

Yhtä kaikki toivotan projektille onnea, ja jos journalistisesti toimiva lehti tulee, niin tilaajaksi ilmoittaudun jo nyt : -)

Niin. Eniten pelottaa se, että kun lehdistö- ja viestintätukea tulee niin paljon ja osaamista on aikaisemmasta rääpälekoosta johtuen niin vähän, ei tukea saa oikein käytettyä järkevästi. Saahan rahan aina kulumaan, mutta se päätyy sitten ties kenen taskuihin. Ja kun rahaa on käytettävissä moninkertaisesti entiseen verrattuna, saatetaan tehdä hyvin rahakkaita ja kannattamattomia sopimuksia suuntaan jos toiseenkin nyt kun ei tarvitse säästellä.

Lehdistö- ja viestintätukea ei saa käyttää kampanjointiin, mutta saakohan sen säästää tulevia kausia varten? Perussuomalaisten pitäisi alkaa uudistamaan lehteään pikku hiljaa sitä mukaan kun osaamistaso antaa myöden. Nykyisillä varoilla olisi mahdollisuus uudistaa nykyinen eduskunnan ulkopuolisille puolueille tyypillinen järjestötukilehti (miten siihenkään on muuten saatu upotettua edes vanhat tuet?) joksikin Verkkouutiset+Nykypäivä -kompleksiksi. Mutta sitä ei voi tehdä ihan hetkessä.

Sitä helposti pelkää, että perussuomalaiset saavat kyllä käytettyä kaikki rahansa, mutta tulos on hyvin vaatimaton siihen nähden mitä muut puolueet saavat tehtyä samalla rahalla. Sikäli kun puolueen kansanedustajilla on mitään valtaa näissä asioissa, tämä sisäinen rahankäyttö ja sen järkevyys kannattaa ottaa silmätikuksi.

Kokeilenpa hieman ideoida.

Saatavilla:
Rahaa valdelta
Uskollisia, hyviä aktiiveja; eivät välttämättä päteviä toimittajia

Tarvitaan:
Uskollinen ammattitaitoinen toimitus

Voisiko sillä rahatukulla palkata pienen armeijan kokeneita ja ammattitaitoisia mutta ei välttämättä uskollisia toimittajia kouluttamaan niitä innokkaita puolueaktiiveja pyörittämään lehteä?

[Jouko]

Tässä olisi nyt eräs lupauksen lunastamisen paikka. Perussuomalaiset ovat aina olleet puoluetukia vastaan. Josko siihen tahtoa löytyisi?

Tuhannen taalan paikka, mutta kunnes lakimuutos saadaan, ei kannata yksipuolisesti kieltäytyä.

Laki olisi sitten sellainen että sallitaan avoimet yksityiset lahjoitukset, kuten nyt on käytäntö vaaleissa, mutta valtion rahoitus lakkautetaan.

[Jari Martikainen]

Tässä olisi nyt eräs lupauksen lunastamisen paikka. Perussuomalaiset ovat aina olleet puoluetukia vastaan. Josko siihen tahtoa löytyisi?

Persujen tulisi vaatia hallitusohjelmaan 25-30% tiputus puoluetukiin. En meinaan usko, että persut saavat kovin nopeasti rahat järkevästi käytettyä (ei ole organisaatiota), ja lisäksi KEPU olisi tämän jälkeen todella kusessa. Soini kuiskuttelemaan Kataisen ja Urpilaisen korvaan, "että mites ois pienet Kepun konkat..."

[Ant.]

Jos koko Euroopan mantereelta, ja kenties koko sivistyneestä maailmasta ei löydy
mediaa tai lehteä, joka käsittelisi kriittisesti esim. vaikka maahanmuuttoa,
niin se ei ole sattumaa.

Täyttä satuilua. Ei tarvitse mennä kuin Ruotsiin niin sieltä löytyy maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia puoluelehtiä. Esimerkiksi SD-Kuriren.

Pyritkö muuten johonkin runomittaan katkomalla rivejä? Kirjoitusikkuna vaihtaa riviä automaattisesti eikä rivin lopun lähestyessä täydy paina entteriä.

[JT]

Minä ilmoittaudun jo nyt hakemaan lehden taidekriitikon paikkaa  

[Marius]

Jos koko Euroopan mantereelta, ja kenties koko sivistyneestä maailmasta ei löydy
mediaa tai lehteä, joka käsittelisi kriittisesti esim. vaikka maahanmuuttoa,
niin se ei ole sattumaa.

Täyttä satuilua. Ei tarvitse mennä kuin Ruotsiin niin sieltä löytyy maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia puoluelehtiä. Esimerkiksi SD-Kuriren.

Pyritkö muuten johonkin runomittaan katkomalla rivejä? Kirjoitusikkuna vaihtaa riviä automaattisesti eikä rivin lopun lähestyessä täydy paina entteriä.

SD-Kuriren on tosiaan olemassa, niinkuin Perussuomalainen.
Mutta eivät vaikuta kokonaisuuteen, tosin toivoisin että vaikuttaisivat.
Kuten ei myöskään kokonaisuuteen vaikuta se, että minä en osaa kirjoittaa.
Tosin toivoisin osaavani, että sinullakin olisi hyvempi mieli...
Mutta pikkuhiljaa, ehkä joskus...

[Jaska Pankkaaja]

Perussuomalaisten kannattaisi mielestäni vaatia hallitusneuvotteluissa leikkauksia puoluetukeen, ehkä törkeää populismia mutta potentiaaliset äänestäjät tykkäisivät taatusti. Vaikka niistä sitten lähtisi esim. 30% niin rahaa olisi puolueen kassassa läjäpäin kun ollaan totuttu hilkkuihin, mutta esim. kepun taloudellinen ahdinko vain syvenisi ja pohjustaisi jo seuraavia vaaleja..

[Ant.]

Perussuomalaisten kannattaisi mielestäni vaatia hallitusneuvotteluissa leikkauksia puoluetukeen, ehkä törkeää populismia mutta potentiaaliset äänestäjät tykkäisivät taatusti. Vaikka niistä sitten lähtisi esim. 30% niin rahaa olisi puolueen kassassa läjäpäin kun ollaan totuttu hilkkuihin, mutta esim. kepun taloudellinen ahdinko vain syvenisi ja pohjustaisi jo seuraavia vaaleja..

Tätä on turha vaatia. Yli suunnitellun määrän rahaa vaaleihin käyttäneet kokoomus ja varsinkin SDP eivät missään nimessä kestäisi puoluetuen laskua. Todennäköisesti perussuomalaiset saavat taistella hampaat irvessä sitä vastaan, ettei puoluetukea nostettaisi.

Perussuomalaisille puoluetuen nosto olisi kammottava tappio. Sitä äänestäjät eivät sulattaisi. Toisaalta PS ei tarvitse lisää tukia tässä tilanteessa. Sillä on vaalien jälkeen ihan riittävästi rahaa muutenkin.

[Pohjolan puolesta]

Ensimmäisenä lehden tekee hyvät kirjoittajat ja se että lehdellä on tietty linjansa että se kohdentuu oikein.
Jos rahalla saadaan näitä resursseja niin mikä ettei.
Muuten raha ei ole se oleellinen asia vaan päin vastoin.
"Ansaitsematon" raha leipäännyttä toimituksen ja siten taannuttaa kirjoittamisen tason.

[Ari-Matti Husa]

Perussuomalaisten kannattaisi mielestäni vaatia hallitusneuvotteluissa leikkauksia puoluetukeen,

Tätä on turha vaatia. Yli suunnitellun määrän rahaa vaaleihin käyttäneet kokoomus ja varsinkin SDP eivät missään nimessä kestäisi puoluetuen laskua. Todennäköisesti perussuomalaiset saavat taistella hampaat irvessä sitä vastaan, ettei puoluetukea nostettaisi.

Tässäkö takki ensimmäisen kerran kääntyy? Esimerkin voimalla, edestä johtaen?

[Pohjolan puolesta]

Nyt olisi viisasta vaatia puoluetuen vähentämistä!

Kaikkein eniten se kirpaisisi Keskustaa joka on elänyt velaksi.
Kepu on politiikan tuhlaajapoika! Vai pitäisikö tasa-arvon nimessä sanoa tuhlaajatyttö!
Miten puolue joka ei osaa järjestää omia raha-asioitaan voi hoitaa kansankunnan asioita hyvin?

Olkoot oppositiossa niin kauan kun oppivat senkin taidon.

Sisäpiirin kokoomuslainen: "Keskusta menee konkurssiin".

[Nuivanlinna]

http://www.ess.fi/?article=322413

Äkkirikastunut puolue etsii isompaa kotia
19:00 - 19. huhtikuuta 2011
Perussuomalaisten kansanedustajien määrän moninkertaistuminen tietää puolueelle jättikasvua myös puoluetukiin.
Puolue tulee saamaan valtiolta yhteensä yli seitsemän miljoonaa euroa vuodessa nykyisen 900000 euron sijaan.
Toiminnan lisääntymisen myötä puoluetoimistoon kaavaillaan ainakin lisää neliöitä.
- Oma hiukan isompi toimisto minulla ainakin on haaveena, sanoo puolueen taloudenhoitaja ja varapuheenjohtaja Auli Kangasmäki.
Nykyinen Mannerheimintiellä sijaitseva toimisto on 75-neliöinen.
Kangasmäen mukaan puolue suunnittelee myös muutaman työntekijän palkkaamista toimistoon ja muutaman kenttätyöhön.
- Kenttätyö on tehty talkoilla tähän asti, Kangasmäki sanoo.
Äkkirikastunut puolue pohtii rahojensa käyttöä tarkemmin keskiviikkona.
STT

Hmmmm... kannattaisiko jatkaa sitä talkoilla tekemistä?

Ant. Tuosta puoluetuen alentamisesta saisi irtopisteet ja aloitteen pikkuälämölöön!

[Ant.]

Ant. Tuosta puoluetuen alentamisesta saisi irtopisteet ja aloitteen pikkuälämölöön!

Kirjoitin aiheesta vähän epäselvästi. Kyllä puoluetuen alentamista tietysti kannattaa vaatia kuten perussuomalaiset ovat johdonmukaisesti tehneetkin, mutta vaatimuksella ei ole mahdollisuuksia menestyä hallitusneuvotteluissa. Muilla puolueilla ei yksinkertaisesti ole taloudellisesti varaa puoluetuen leikkauksiin.

[antero]

3 510 000 eurolla saa "vain" kuusi 2400e/kk(*1,7) kokopäiväistä henkilöä persujen tieto&lehtituotantoon.

[Ant.]

3 510 000 eurolla saa "vain" kuusi 2400e/kk(*1,7) kokopäiväistä henkilöä persujen tieto&lehtituotantoon.

Et nyt tainnut laskea ihan oikein.

[IDA]

Minä ilmoittaudun jo nyt hakemaan lehden taidekriitikon paikkaa  

Tehdään työnjako. Voin kirjoitella hämäriä esseitä keskiaikaisten luostareiden anarkistisesta julistuksesta, joita sinä voit sitten arvostella

[VMJ]

En tiedä lukevatko muut täällä Perussuomalainen-lehteä, mutta minusta se on tarkoitukseen nähden varsin mainio julkaisu.

Lukeekee kukaan oikeasti uutisia Uutispäivä Demarista, Nykypäivästä, Kansan Uutisista tai Suomenmaasta?

[IDA]

En tiedä lukevatko muut täällä Perussuomalainen-lehteä, mutta minusta se on tarkoitukseen nähden varsin mainio julkaisu.

Jep. Lehti on muutamassa vuodessa petrannut todella paljon. Eli varmasti on olemassa ihan hyvä pohja, josta laajentaa, jos tarpeellista. Tiedotukseen kannattaa kyllä panostaa. Verkossa kannattaisi julkaista nopeampaa tavaraa ja lehdessä kestävämpää.

[Marius]

Perussuomalainen on aivan hyvä ponnahduslauta, mutta jos kaavaillaan suurempaa levikkiä ja lukijakuntaa, pitäisi jo pelkästään lehden nimen muuttua.
Ja kyllä, olen sitä mieltä. Vaikka Perussuomalainen on pätevä nimi lehdelle
ikäänkuin sisäpiirissä, pitäisi jotenkin osata luoda sellainen nimi, joka olisi
neutraali, koko kansan käsiin ja silmiin sopiva. ( Vaikka onhan Perussuomalainenkin
sitä, mutku...)
Heittäisin ilmaan vaikka jotain sellaista kuin "Suomen Sanomat", "Suomi tänään",
heikkojahan nuokin ovat, mutta tuonne suuntaan voisi tähyillä.

[Lalli IsoTalo]

Verkossa kannattaisi julkaista nopeampaa tavaraa ...

Itse asiassa tarvittaisiin "Parasta Hommafoorumilla tänään" -tiivistelmä, joka sisältää sisältää ajankohtaisten ketjujen parhaat autenttiset kommentit, ja alkuun ingress, jossa tiivistetään mistä on kysymys. Tämä palvelisi niitä, joiden aika ei riitä kaikkeen.


Tähän hommaan tarvittaisiin muutama editori. Joku modet voisivat toimia maksettuina editoreina oman työn ohessa?

Homma Ry:lle maksettaisiin korvausta materiaalin käytöstä, tai sitten lehti voisi muuten tukea Hommaa servereillä, mainoksilla, lakimiehellä, you name it...

Eino P. Keravalta voisi pitää omaa blogia erilliskorvausta vastaan, muista virtuooseista puhumattakaan.

Näen tässä sellaisen potentiaalisen ongelman, että klassiset perus-perussuomalaiset saattaisivat vastustaa lähtökohtaisesti kaikkea toimintaa, jonka keskipisteessä he eivät itse olisi.

Mutta jos eivät vastusta, niin varaan tilaa 10-osaiselle artikkelille Trotskin ja Freudin osallisuudesta lännen upottamiseen.