2011-01-07 HS: Aita unionin rajalla

[etnis]

Aita unionin rajalla 7.1.2011 3:00
Helsingin Sanomat

Kreikka ilmoitti tällä viikolla rakentavansa laittomien maahantulijoiden pysäyttämiseksi kolmen metrin korkuisen aidan Turkin-vastaiselle rajalleen eli EU:n ulkorajalle.

Alkuun suunnitelman arveltiin koskevan koko 206 kilometrin pituista maarajaa, mutta uutisen herättämän kohun jälkeen aitahankkeen kerrottiin kattavan 12,5 kilometriä rajajoen Evrosin suosituimmassa ylityskohdassa.

Aita ei istu EU:n omakuvaan. Koleat rajarakennelmat, olivatpa ne betonia tai teräslankaa, ovat kylmän sodan jälkeen huonossa huudossa. EU joutuu muutenkin torjumaan muualla syntynyttä kuvaa Eurooppa-linnoituksesta, jonka tavoitteena ei ole vuorovaikutus vaan omien etujen puolustaminen.

Hätäratkaisusta on helppo arvostella Kreikkaa, mutta kyse on selvästi koko unionin ongelmasta.

Unionin alueelle laittomasti pyrkineiden määrä väheni viime vuonna, ehkä Euroopan talouskriisin vuoksi, mutta Kreikka oli poikkeus. Vielä jokin vuosi sitten tulijoita oli eniten Kanariansaarille ja Italian Lampedusaan, mutta kun vartiointia merellä on tiukennettu, viime vuonna 80–90 prosenttia tulokkaista kokeili Kreikan rajaa.

Turkin ja Kreikan maarajalla valtaosa laittoman maahantulon havainnoista, jopa parisataa päivässä, tehtiin tulevan aidan paikalla.

Jo ennen rajanylittäjien määrän kasvuakin Kreikan taloudelliset ja hallinnolliset edellytykset kohdella maahantulijoita EU:n normien mukaisesti tiedettiin surkeiksi.

Turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuneista useimmat eivät saa minkäänlaista apua. Monet elävät kaduilla tai pyrkivät nopeasti muualle unioniin. Viimeksi mainittuja on epäinhimillistä lähettää niin kutsutun Dublin-menettelyn nojalla takaisin Kreikkaan.

Kun EU syksyllä lähetti rajaturvallisuusvirastonsa Frontexin rajapoliiseja Kreikkaan, laiton maahantulo väheni selvästi. Rajavalvonnan lisääminen ei silti ole kestävä ratkaisu unionin etelärajojen paineeseen.

EU:ssa kamppailee kaksi näkökulmaa. Jos unioni ottaa julistamansa arvot todesta, sekä pakolaisille että siirtolaisiksi pyrkiville kuuluu ihmisarvoinen kohtelu. Monien kansalaisten, poliitikkojen ja virkamiesten ensimmäinen refleksi on kuitenkin ahdas itsesuojelu, jonka valossa tulokkaita kohdellaan kustannuseränä ja turvallisuusuhkana.

Evrosjoelle ehkä nousee näkyvä este, mutta näkymätön muuri on vastassa muuallakin.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Aita+unionin+rajalla/1135262871166

[Alkuasukas]

Oih, apeat verhot saivat kaverikseen koleat rajat. Kaunista, hesari, kaunista.

[Jouko]

EU:n n.s. arvot heitetään tunkiolle kun kansainvaellus riistäytyy käsistä. Eikä se tapahdu EU:n päättäjien toimesta. Se ei olisi ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa. Kaaosta seuraa kurinpalautus ja tulee olemaan hirmuinen. En tahdo olla enää sitä näkemässä.

[Roope]

Aita ei istu EU:n omakuvaan. Koleat rajarakennelmat, olivatpa ne betonia tai teräslankaa, ovat kylmän sodan jälkeen huonossa huudossa. EU joutuu muutenkin torjumaan muualla syntynyttä kuvaa Eurooppa-linnoituksesta, jonka tavoitteena ei ole vuorovaikutus vaan omien etujen puolustaminen.
[...]
Jo ennen rajanylittäjien määrän kasvuakin Kreikan taloudelliset ja hallinnolliset edellytykset kohdella maahantulijoita EU:n normien mukaisesti tiedettiin surkeiksi.

Turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuneista useimmat eivät saa minkäänlaista apua. Monet elävät kaduilla tai pyrkivät nopeasti muualle unioniin.
[...]
EU:ssa kamppailee kaksi näkökulmaa. Jos unioni ottaa julistamansa arvot todesta, sekä pakolaisille että siirtolaisiksi pyrkiville kuuluu ihmisarvoinen kohtelu. Monien kansalaisten, poliitikkojen ja virkamiesten ensimmäinen refleksi on kuitenkin ahdas itsesuojelu, jonka valossa tulokkaita kohdellaan kustannuseränä ja turvallisuusuhkana.

Vain murto-osa laittomista rajanylittäjistä on turvapaikanhakijoita. Monet heistäkin joutuvat hakemaan turvapaikkaa pakon edessä viivyttääkseen käännytystä, kun joutuvat tekemisiin viranomaisten kanssa.

Aita varmistaisi sen, että rajan yli pyrkivät joutuvat aina heti viranomaissyyniin. Tämä vähentäisi laittomien siirtolaisten ja myös turvapaikanhakijoiksi tekeytyvien määrää rajusti. Kreikalle jäisi enemmän resursseja keskittyä oikeutettujen hakemusten käsittelyyn ja vastaanottojärjestelmänsä remonttiin. Vai onko sittenkin tärkeämpää välittää kuva (kirjaimellisesti) avoimesta EU:sta? Toivottavasti ei.

[Late]

Aita ei istu EU:n omakuvaan. Koleat rajarakennelmat, olivatpa ne betonia tai teräslankaa, ovat kylmän sodan jälkeen huonossa huudossa. EU joutuu muutenkin torjumaan muualla syntynyttä kuvaa Eurooppa-linnoituksesta, jonka tavoitteena ei ole vuorovaikutus vaan omien etujen puolustaminen.

Aita ei istu siihen kuvaan, jonka päättäjät ovat mielessään EU:sta rakentaneet. Jos eläisimme demokratiassa, kansalaisilta voitaisiin kysyä mielipidettä. Miksihän sitä ei tehdä? Voisiko olla että enemmistö haluaisikin "vuorovaikutuksen" ja avoimuuden sijaan turvallisuutta, vakaata elämää, sananvapautta ja kansallisvaltioiden omaa etua?

HS voi ihan rauhassa maalailla pilvilinnoja EU:sta, useimmat tavalliset kansalaiset ovat jo heränneet.

Hätäratkaisusta on helppo arvostella Kreikkaa, mutta kyse on selvästi koko unionin ongelmasta.

Kreikkaa voi arvostella siitä, että aidasta tehdään surkean pieni. Toisaalta heillä ei ole juuri nyt kovin hyvä taloudellinen tilanne, joten eiköhän pistetä hattu kiertämään ja rakennetaan kerralla kunnollinen aita koko rajalle.
 

Kun EU syksyllä lähetti rajaturvallisuusvirastonsa Frontexin rajapoliiseja Kreikkaan, laiton maahantulo väheni selvästi. Rajavalvonnan lisääminen ei silti ole kestävä ratkaisu unionin etelärajojen paineeseen.

Ei olekaan, siksi kiinteistä esteistä on rakennettava niin vahvoja ettei tarvita turhan paljoa rajavalvojia. Aidan sähköistys ynnä muut kikat lisäisivät pelotetta mukavasti.

EU:ssa kamppailee kaksi näkökulmaa. Jos unioni ottaa julistamansa arvot todesta, sekä pakolaisille että siirtolaisiksi pyrkiville kuuluu ihmisarvoinen kohtelu.

Järjestettäiskö vaikka kansanäänestys EU:n arvoista ja prioriteeteistä?

Monien kansalaisten, poliitikkojen ja virkamiesten ensimmäinen refleksi on kuitenkin ahdas itsesuojelu, jonka valossa tulokkaita kohdellaan kustannuseränä ja turvallisuusuhkana.

Ahdas itsesuojelu   HS näyttää taas tasonsa, muuta ei voi sanoa..
Kun aseistetut ryöstäjät murtautuvat pääkirjoitustoimittajan kotiin keskellä yötä, toivottavasti ensimmäinen refleksi ei ole ahdas itsesuojelu vaan tulijoiden taustojen ymmärtäminen ja lämmin ja avokätinen vastaanotto.

Ja tulokkaita kohdellaan kustannuseränä ja turvallisuusuhkana koska he ovat sellaisia. He eivät ole resurssi, voimavara, rikkaus eivätkä varsinkaan väistämättömyys.

[Atte Suomalainen]

Kas, kun eivät jäädytä Kreikan tukipakettia.

[mikkoR]

Tähän on todella helppo ratkaisu.

Otetaan Turkki EU:n täysjäseneksi niin silloin ei ole murehdittavan 150km rajan valvontaa, helppoa!

Ai niin... paljonkos Turkilla olikaan rajaa esim. Irakin kanssa... ?

[thinkingmind]

Ahdas itsesuojelu?

Minkälainen ihminen kirjoittaa tuollaista potaskaa?

[svobo]

Sitä aitaa pitäisi vetää myös Bulgarian puolelle, niin että se ylettyisi yhtenäisenä Mustaltamereltä Välimerelle.

[Ernst]

HS

EU joutuu muutenkin torjumaan muualla syntynyttä kuvaa Eurooppa-linnoituksesta, jonka tavoitteena ei ole vuorovaikutus vaan omien etujen puolustaminen.

EU:n tavoitteena pitäisikin olla omien etujen puolustaminen. Vuorovaikutus voi olla tässä korkeintaan työväline eikä itse tavoite.

[Eino P. Keravalta]

Jälleen erittäin infantiili kirjoitus Helsingin Sanomilta. Pääkirjoitustoimittajalla ei ole vähintäkään ymmärrystä siitä, miten eurooppalaiset arvot ovat syntyneet tai miten niitä ylläpidetään.

Eurooppalainen arvomaailma on syntynyt, koska Euroopassa asuu sellaisia kansoja, joiden tavat, taipumukset, arvot, kyvyt, geenit, uskomukset ja maailmankatsomukset keskimäärin ovat mahdollistaneet eurooppalaisen arvomaailman syntymisen. Yksinkertaistaen: Euroopassa vallitsevat eurooppalaiset arvot, koska täällä asuu eurooppalaisia ihmisiä. Jos täällä asuisi kiinalaisia, täällä vallitsisivat kiinalaiset arvot ja jos täällä asuisi botswanalaisia, täällä vallitsisivat botswanalaiset arvot.

Jos siis tuotamme Eurooppaan suurin määrin ihmisiä ja kansoja, joiden tavat, taipumukset, arvot, kyvyt, geenit, uskomukset ja maailmankatsomukset keskimäärin eroavat suuresti eurooppalaisten vastaavista, seurauksena on paitsi etninen konflikti, myös pidemmällä tähtäimellä eurooppalaisten arvojen menetys.

Avoimuus, demokratia, sananvapaus, tasa-arvo, vapaus, ihmisoikeudet ja länsimainen oikeuskäsitys toimivat parhaiten niiden kesken, jotka kannattavat niitä. Jos otamme joukkoomme sellaisia, joille nuo arvot ovat myrkkyä ja paholaisen liehittelyä, olemme vaarassa menettää nuo eurooppalaisen humanismin kulmakivet.

Paradoksaalisesti siis olemme avoimia kun suljemme porttimme, vapaita kun asetamme rajoituksia, demokraattisia kun emme anna kaikkien päättää, tasa-arvoisia kun asetamme oman etumme etusijalle. On niin, että vapaus syntyy rajoituksista: jos kaikki saisivat tehdä mitä haluavat missä haluavat, ei mitään vapautta olisikaan, vaan kaaos, pelko ja väkivalta leimaisivat yhteiskuntaa.

Jo nyt Euroopassa on todella huolestuttavia merkkejä ja todisteita siitä, että maahanmuuttajien virta tuhoaa eurooppalaisia arvoja: sananvapautta on rajoitettu, demokratia on uhattuna, oikeuslaitos toimii kaksoisstandardein ja valtioiden sisälle syntyy valtioita. Samalla etniset konfliktit lisääntyvät, raiskaukset, ryöstöt ja muut rikokset ovat räjähtäneet käsiin ja kaikesta tästä saadaan maksaa hinta, joka lopulta romahduttaa eurooppalaisen talouden.

Maahanmuutto ei ole ihmisoikeus. Maastapoisto on.

[Jouko]

Niin. Ei mamu vaihda arvojaan kuin alushousujaan tai vain astumalla valtioiden välisen rajan yli. Hän tuo arvomaailmansa mukaanaan ja alkaa muuttaman ympäristöään sen mukaiseksi sitä suuremmalla voimalla mitä enemmän samoin ajattelevia alkaa kohdemaassa olla. Näin demokratia tuhoaa itsensä. Ei ole mitään suojajärjestelmiä demokratian ylläpitämiseksi joukkovoimaa vastaan. Tietysti on olemassa poikkeustilalait mutta niiden mahdollinen voimaansaattaminen kertoo että peli on jo menetetty.

[antero]

Aita ei istu EU:n omakuvaan. Koleat rajarakennelmat, olivatpa ne betonia tai teräslankaa, ovat kylmän sodan jälkeen huonossa huudossa. EU joutuu muutenkin torjumaan muualla syntynyttä kuvaa Eurooppa-linnoituksesta, jonka tavoitteena ei ole vuorovaikutus vaan omien etujen puolustaminen.[/url]

On se kyl jotenkin niin saatanan sairasta nykyään, kun itsensä puolustaminen on lähtökohtaisesti jotenkin tuomittavaa...?? 

[Sanglier]

EU joutuu muutenkin torjumaan muualla syntynyttä kuvaa Eurooppa-linnoituksesta, jonka tavoitteena ei ole vuorovaikutus vaan omien etujen puolustaminen.

Mitvit? Onko omien etujen puolustamisesta yhtäkkiä tullut synti?

Onneksi Kiina, USA ja muut globaalit toimijat toimivat tyystin epäitsekkäästi.

[Miniluv]

EU joutuu muutenkin torjumaan muualla syntynyttä kuvaa Eurooppa-linnoituksesta, jonka tavoitteena ei ole vuorovaikutus vaan omien etujen puolustaminen.

Mitvit? Onko omien etujen puolustamisesta yhtäkkiä tullut synti?

Onneksi Kiina, USA ja muut globaalit toimijat toimivat tyystin epäitsekkäästi.

Ainakaan Kiinan omakuvaan eivät aidat tai muurit sovi!!1!

[Jouko]

EU joutuu muutenkin torjumaan muualla syntynyttä kuvaa Eurooppa-linnoituksesta, jonka tavoitteena ei ole vuorovaikutus vaan omien etujen puolustaminen.

Mitvit? Onko omien etujen puolustamisesta yhtäkkiä tullut synti?

Onneksi Kiina, USA ja muut globaalit toimijat toimivat tyystin epäitsekkäästi.

Niin. Onko itsensä uhraaminen ainoa moraalisesti oikea menettelytapa kansainvälisessä politiikassa nykyään? Ja onko vuorovaikutus pelkästään alistumista muunmaalaisten tapoihin ja sääntöihin?

[Emperor]

Aita ei istu EU:n omakuvaan. Koleat rajarakennelmat, olivatpa ne betonia tai teräslankaa, ovat kylmän sodan jälkeen huonossa huudossa. EU joutuu muutenkin torjumaan muualla syntynyttä kuvaa Eurooppa-linnoituksesta, jonka tavoitteena ei ole vuorovaikutus vaan omien etujen puolustaminen.

Omien etujen puolustaminen ja vuorovaikutus eivät ole toistensa vastakohtia. Kyse ei ole joko-tai-valinnasta. Vuorovaikutuksen käsite on tässä aika omituinen.

[dothefake]

EU joutuu muutenkin torjumaan muualla syntynyttä kuvaa Eurooppa-linnoituksesta, jonka tavoitteena ei ole vuorovaikutus vaan omien etujen puolustaminen.

Mitvit? Onko omien etujen puolustamisesta yhtäkkiä tullut synti?

Onneksi Kiina, USA ja muut globaalit toimijat toimivat tyystin epäitsekkäästi.

Ainakaan Kiinan omkuvaan eivät aidat tai muurit sovi!!1!

Kiinan muuri pitää purkaa, se on kolean maahanmuuttopolitiikan
ummehtunut muistomerkki, jonka antama esimerkki pitää polkea unohduksen suohon.

[ElenaDaylights]

Eurooppa (ja etenkin Saksa) potee niin pahaa Berliinin muuri- krapulaa, että tämmöinen olisi festung-inkarnaatio.

[Simo Hankaniemi]

Olen pääkirjoittajan kanssa samaa mieltä, että aita ei istu EU:n omakuvaan. Vain kolmimetrinen aita on liian hutera ja lepsu signaali. Pitäisi olla korkea muuri ja vallihauta, ne ovat myös perinteinen ratkaisu vaelteluongelmiin ja liialliseen vuorovaikutukseen pyrkivien kontrollointiin. Eurooppaan tulo ei todellakaan ole ihmisoikeus.

[P]

Oih, apeat verhot saivat kaverikseen koleat rajat. Kaunista, hesari, kaunista.

Heh. Vai Kreikassa on "koleaa".. Pravda alittaa aina itsenä. Lupaan tilata ko. aviisin muutaman vuoden päästä. Silloin saa nauraa muutamana päivänä viikossa (läpyskän ilmestymispäiviä on leikattu). Pahkasikaa ei enää julkaista, mutta onhan meilla Hesari tilalla..    

[pw]

Aita unionin rajalla EU joutuu muutenkin torjumaan muualla syntynyttä kuvaa Eurooppa-linnoituksesta, jonka tavoitteena ei ole vuorovaikutus vaan omien etujen puolustaminen.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Aita+unionin+rajalla/1135262871166

Joo, joka puolella muuta teollistunutta maailmaa rajavalvonta paljon EU:ia tiukempaa, mutta niimpä vaan jollain käsittämättömällä suvislogiikalla EU:n tekemänä mikä tahansa tulvaa estävä toimi on merkki sukeutumisesta. Pravda taas tyylilleen uskollisena pukkaa puhdasta propagandaa.

[svobo]

Kreikkalaiset ovat ikivanhojen kysymysten äärellä.

Aristophanes (ca. 446 BC – ca. 386 BC):
"It is from their foes, not their friends, that cities learn the lesson of building high walls and ships of war. And this lesson saves their children, their homes, and their properties."

http://en.wikiquote.org/wiki/Aristophanes

[Ernst]

Eurooppa (ja etenkin Saksa) potee niin pahaa Berliinin muuri- krapulaa, että tämmöinen olisi festung-inkarnaatio.

Krapula lähtee sillä millä se on tullutkin! Komea muuri piristää mielialaa kummasti! Ja siitä sulkeutuneisuudesta sananen: muurin voi tehdä sinne tänne portteja, joista ne ihgan luvalliset tulijat ja menijät pääsevät kulkemaan. Ei tämä ole lainkaan monimutkainen asia.

[Titus]

Pian ollaan tilanteessa jossa eri EU-maiden rauhanturvajoukot partioivat EU:n rajoilla. Turkista tulijat vs.Kreikan raja on tosiaan kestämättömällä pohjalla.

Jokohan viimeistenkin "Turkki EU:hun"-jankkaajien silmät ovat auenneet ja homma on laitettu jäihin...

[Suvaitsija]

Ahdas itsesuojelu?

Minkälainen ihminen kirjoittaa tuollaista potaskaa

Sellainen, jolla ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa. Nyky-Suomessa se on helppoa kaikenkarvaisille lapsellisille idealisteille, kun turvallisuuden tunteeseen ollaan liiaksi tuudittauduttu.

[Green]

Kreikkalaiset ovat ikivanhojen kysymysten äärellä.

Aristophanes (ca. 446 BC – ca. 386 BC):
"It is from their foes, not their friends, that cities learn the lesson of building high walls and ships of war. And this lesson saves their children, their homes, and their properties."

http://en.wikiquote.org/wiki/Aristophanes
Tässä tapauksessa kreikkalaiset voisivat kyllä oppia ystäviltäänkin. Espanja on rakentanut moninkertaiset aidat vallihautoineen ja piikkilankoineen Afrikan puolella olevien erillisalueittensa, Ceutan ja Melillan, ympärille. Kun Suomi antaa satoja miljoonia euroja apua Kreikalle, se voisi "korvamerkitä" osan aidan rakentamiseen. Muun Kreikka-avun maksamista pitäisi lykätä, kunnes maa voi vastaanottaa turvapaikanhakijoiden ns. Dublin-tapaukset niin kuin sen sopimuksen mukaan kuuluisi.

[PaulR]

EU:n n.s. arvot heitetään tunkiolle kun kansainvaellus riistäytyy käsistä. Eikä se tapahdu EU:n päättäjien toimesta. Se ei olisi ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa. Kaaosta seuraa kurinpalautus ja tulee olemaan hirmuinen. En tahdo olla enää sitä näkemässä.

Kuten itse näen tilanteen. 2011 on vielä peliaikaa. Sitten ovat paljon tärkeämmät asiat kuin mamupolitiikka tapetilla.

Miettikää mihin laitatte paperinne. Olivat ne osakkeita tai paperirahaa.

[Tommi Korhonen]

Järjestettäiskö vaikka kansanäänestys EU:n arvoista ja prioriteeteistä?

Näinhän ne tekikin. Mutta sitten kansa meni äänestämään väärin ja EU:n Perustuslaki piti muuttaa Lissabonin sopimukseksi ja unohtaa turhat kansanvaalit.

Vaikka onkin off-topicia niin tämä on niin tärkeä asia mietittäessä suhteita EU:hun että sitä ei pitäisi koskaan unohtaa.

[Eino P. Keravalta]

Voitaisiinko ne "EU:n julistamat arvot" nyt vihdoinkin tunkea takaisin stubbiin.

Liikaa ei voi korostaa sitä, että EU:n arvot ja eurooppalaiset arvot ovat tykkänään eri asioita.

EU:han pitää arvoinaan mm. demokratian hävittämistä, sananvapauden lakkauttamista, kansojen itsemääräämisoikeuden lopettamista ja miljoonapäisten, kehitysmaalaisten hyväksikäyttäjälaumojen elättämistä eurooppalaisten työnteolla.

EU on fasistien työkalu.