Jussi Halla-ahon oikeudenkäynti

[Eurooppalainen]

Edellenkin painottaisin tässä, että vaikka syyttäjä syyttää Halla-ahoa Muhammedin kutsumisesta pedofiiliksi, ei Halla-ahon missään tapauksessa kannata ottaa tätä teemaa pääasiaksi. Se ei ollut hänen kirjoituksensa teema.

Teemana oli kaksoisstandardin arvostelu. Tuo kaksoisstandardi on sekä tiedotusvälineissä, lainsäädännössä että syyttäjälaitoksessa sen osalta harjoitetussa tulkinassa äärimmäisen vaarallinen.

Tätä teemaa on helppo puolustaa.
Siksi syyttäjä haluaa muuttaa kirjoituksen teemaksi Muhammedin kutsumisen pedofiiliksi.

Sillä ei ole väliä että tämäkin on puolustettavissa. Muhammedin pedofiiliksi sanominen mielletään pahantahtoiseksi haukkumiseksi, vaikka se olisikin kuinka paikallansa tuoda esille. Älkää nyt menkö halpaan. Älkää antako vastapuolen määritellä teemoja ja sanomisianne.

[reino]

Jutun syyttäjä Simo Kolehmainen on ilmeisesti erikoistunut vaativien sananvapausjuttujen käsittelyyn.

(http://www.erkkiaho.com/blog/thumbs/20071005_737_susan%20ja%20matti_1.jpg)

[maitotyttö]

Edellenkin painottaisin tässä, että vaikka syyttäjä syyttää Halla-ahoa Muhammedin kutsumisesta pedofiiliksi, ei Halla-ahon missään tapauksessa kannata ottaa tätä teemaa pääasiaksi. Se ei ollut hänen kirjoituksensa teema.

Mutta kun siihenkin ja erityisesti siihen pitää vastata, mistä syytetään.

[Eurooppalainen]

Edellenkin painottaisin tässä, että vaikka syyttäjä syyttää Halla-ahoa Muhammedin kutsumisesta pedofiiliksi, ei Halla-ahon missään tapauksessa kannata ottaa tätä teemaa pääasiaksi. Se ei ollut hänen kirjoituksensa teema.

Mutta kun siihenkin ja erityisesti siihen pitää vastata, mistä syytetään.

Niinpä ja paras vastaus on tietenkin sen osoittaminen, että tuon lauseen esiintyminen kirjoituksessa tapahtui ensisijaisesti esimerkkilauseena eikä siten mitenkään tapauksessa loukkaamistaroituksessa.

Ja vasta toissijaisesti on tiedusteltava, kuten itse tekstissäkin, onko väite sisällöltään sitten virheellinen. Vaikka tuomioistuin toteasikin väitteen irrallisena kontekstista paheksuttavana se ei voi tuomita väitteen esiintymistä tekstin asiayhteydessä. Jos se toimisi näin, myös itse syytekirjelmää ei saisi julkaista, koska se sisältää saman väitelauseen.

Tämä tietenkin kuullostaa ihmeelliseltä, mutta niin se on.
Tekstihän tuomitsee tällasiten lauseiden esittämisen loukkaavina, mutta
toisaalta haluaa myös tuoda esille sen että tällaisia lauseita on kestetävä tasapuolisesti riippumatta lauseiden esittäjästä tai aiheesta.

[Kokoomusnuori]

eivät noi kaksoistandardit liity islamiin, vaan somaleihin. Islamväite ei ollut parodia.

[Eurooppalainen]

Samasta kaksoistandardista on kyse:

-toisaalta tuomitaan jyrkästi predofilia
-toisaalta ei tuoda esille Muhammedin ja islamin pedofiliaa sallivia piirteitä
ja tästä jopa rangaistaan syyttämällä uskon rauhan rikkomisesta


Kyse on kaksoisstandardista sillä me tuomitsemme pedofilian ja
Muhammed oli pedofiili, väitti imaami, Halla-aho tai minä näin tai ei.
Asia on näin riippumatta kenestäkään meistä nykyään asiaa vatvovasta, meidän mielipiteistämme tai tunteiluistamme. Muhammedin teot tapahtuivat jo 1400 vuotta sitten eikä niitä voi muuttaa miksikään. Miten meidän sanomisemme voivat asiaan mitään vaikuttaa? Eikä asian sanominen ole tabu, eikä siitä voi sellaista tehdäkään.

[Mahdollistaja]

Missä vaiheessa viesti on pakko poistaa Scriptasta (tai sulkea koko Scripta)? Onko kyseessä nopeutettu menettely vai toimitaanko vasta käräjäoikeudessa syylliseksi toteamisen jälkeen?

Hovioikeuden päätöksen jälkeen asia saa lainvoiman.

Kannattaa siirtää Scripta paremman sananvapauden maassa sijaitsevalle serverille niin ei pääse Suomen nilkit sensuroimaan.

[maris42]

Kaikkein tärkeintä Halla-ahon oikeudenkäynnissä on se että ei syyttäjä eikä tuomari ole demlan porukoita. Muuten ei oikeudenkännistä voi tulla puolueeton.

Jos Demlaa ja sensuuria ei olisi ollut niin mitään oikeudenkäntiäkään ei olisi.

Onko täällä porukoissa ketään joka pystyisi saamaan selville ketkä kaikki hallituksessa ja johtavissa asemissa ovat Demla ry:n jäseniä. Lukemani mukaan ainakin maahanmuutto- ja pakolaisasioissa heitä on n. 80%. Myös oikeuslaitos on Demlan miehittämä.

[Huolestunut Kansalainen]

Missä vaiheessa viesti on pakko poistaa Scriptasta (tai sulkea koko Scripta)? Onko kyseessä nopeutettu menettely vai toimitaanko vasta käräjäoikeudessa syylliseksi toteamisen jälkeen?

Hovioikeuden päätöksen jälkeen asia saa lainvoiman.

Kannattaa siirtää Scripta paremman sananvapauden maassa sijaitsevalle serverille niin ei pääse Suomen nilkit sensuroimaan.

Sensurointikoneistohan meillä on jo olemassa, nimittäin tuo pahamaineinen lapsipornolista. Tekosyyksi riittänee tässä vaiheessa 9-vuotiaan seksuaaliaktiivisuuden mainitseminen.

[big bang]

Missä vaiheessa viesti on pakko poistaa Scriptasta (tai sulkea koko Scripta)? Onko kyseessä nopeutettu menettely vai toimitaanko vasta käräjäoikeudessa syylliseksi toteamisen jälkeen?

Hovioikeuden päätöksen jälkeen asia saa lainvoiman.

Kannattaa siirtää Scripta paremman sananvapauden maassa sijaitsevalle serverille niin ei pääse Suomen nilkit sensuroimaan.

Sensurointikoneistohan meillä on jo olemassa, nimittäin tuo pahamaineinen lapsipornolista. Tekosyyksi riittänee tässä vaiheessa 9-vuotiaan seksuaaliaktiivisuuden mainitseminen.

Olen saanut sellaisen käsityksen ,että serveri sijaitsee jenkeissä jo nyt jos ei, olisi varmaan syytä harkita siirtoa.Sen maan viranomaiset kun eivät paljoa kuuntele muita kuin oman maan tuomioistuimien päätöksiä.

[Roope]

Sensurointikoneistohan meillä on jo olemassa, nimittäin tuo pahamaineinen lapsipornolista. Tekosyyksi riittänee tässä vaiheessa 9-vuotiaan seksuaaliaktiivisuuden mainitseminen.

Näinhän se menee. Suomessa sijaitsevien palvelimien ylläpitäjille määrätään jatkossa täysi julkaisuvastuu eli esim. muutaman tonnin sakot jokaisesta "lainvastaisesta" tekstistä ellei palveluntarjoajalla ole viestejä nopeasti sensuroivia moderaattoreita. Itsesensuuri ja sensorien ylivarovaisuus hoitaakin loput.

Ulkomaille pakenevat pannaan kuriin lisäämällä palvelin lapsipornosuodatuslistalle. Toki suodatuksen voi kiertää teknisesti, mutta jo pelkkä listalle joutumisen pelko on yleensä tarpeeksi tehokas uhka. Matti Nikkikään ei ole päässyt pois poliisin lapsipornolistalta, vaikka syytettä häntä vastaan ei lopulta edes nostettu.

[sideswipe]

Ihmisten lapsellinen sinisilmäisyys ei kyllä koskaan lakkaa ihmetyttämästä. Tälläkin foorumilla monet olivat vilpittömästi sitä mieltä, että mitään syytettä ei koskaan nosteta. Nyt kun syyte on nostettu, osa uskoo, että tuomiota ei tule tai että jollain DEMLA:n kaltaisella järjestöllä on mitään vaikutusta. Ei ole. Tuomio tulee sadan prosentin varmuudella.

Länsimaista yhteiskuntaa ei ole koskaan ollut olemassa missään. Sananvapauden salliminen ja toisinajattelijoiden suvaitseminen voi teoriassa johtaa tilanteeseen, jossa vallanpitäjät joutuvat luopumaan vallasta tai heidän oma asemansa vaikeutuu. Siksi kaikki yhteiskunnan instituutiot tähtäävät aina konsensuksen ylläpitämiseen ja olemassa olevan säilyttämiseen.

Lainsäädäntöön on jätetty varaa tulkinnoille, koska itse itseään oikeusvaltioksi nimittävä instanssi ei voi diktatuurien tapaan listiä, vangituttaa tai tuomita ihmisiä ilman oikeudenkäyntiä. Epämääräiset lakipykälät ja niiden tulkinnat antavat kuitenkin valtiokoneistolle mahdollisuuden käydä toisinajattelijoiden kimppuun siten, että kaikki ei-toivotut henkilöt saadaan nalkkiin jostakin.

Mielipide- tai ajatusrikosta ei voi todistaa millään tavalla, koska
a) ihmiset tulkitsevat viestintää eri tavoilla(vrt. Soininvaaran pedofiilijutut). Yritykset käyttävät tolkuttomasti rahaa, jotta ne pystyisivät välittämään kuluttajalle oikeanlaisen viestin. Silti suuri osa niistä epäonnistuu. Ei ole mitenkään mahdollista toimia siten, että viestijän sanoma siirtyisi vastaanottajan päähän sellaisenaan. Vastaanottaja tulkitsee aina ja siksi kaikki viestintä epäonnistuu. Kiihottamisen todistamisessa pitäisi päästä kaikkien viestin vastaanottajien pään sisään viestijästä puhumattakaan.

b)Todisteena ei voi käyttää pelkästään kirjoitusten kaltaista konkretiaa, vaan todisteina pitää käyttää ihmisten pään sisällä syntyneitä ajatuksia, jotka eivät rekisteröidy mihinkään. Toisin sanoen, jotta Halla-ahon syyllistyminen kiihotukseen voitaisiin todistaa, pitäisi pystyä todistamaan lukemisen jälkeen lukijoiden pään sisällä syntyneet reaktiot.

Melko ikävää että Halla-ahon tuomion kohtalo on siis ilkeämielisten tulkitsijoiden varassa. Elämä on.

[Pöllämystynyt]

Kaikkein tärkeintä Halla-ahon oikeudenkäynnissä on se että ei syyttäjä eikä tuomari ole demlan porukoita. Muuten ei oikeudenkännistä voi tulla puolueeton.

Jos Demlaa ja sensuuria ei olisi ollut niin mitään oikeudenkäntiäkään ei olisi.

Onko täällä porukoissa ketään joka pystyisi saamaan selville ketkä kaikki hallituksessa ja johtavissa asemissa ovat Demla ry:n jäseniä. Lukemani mukaan ainakin maahanmuutto- ja pakolaisasioissa heitä on n. 80%. Myös oikeuslaitos on Demlan miehittämä.

Demlan levinneisyyttä ja liittolaisia on käsittääkseni kartoitettu tarkoin, ja työ on edelleen käynnissä. Siitä ei kuitenkaan kovin paljon kerrota yleisesti "tutkinnallisista syistä". Tällaisissa tapauksissa uskon, että jo saatu tietämys välitetään asianosaisille. Kysy lisää Anti-Utopistilta.

[Maastamuuttaja]

...toisaalta juuri syylliseksi toteaminen tuo julki ja vahvistaa (toivottavasti yhä useammalle) oikeuslaitoksen ilkeämielisyyden ja aseman valtakoneiston pönkittäjänä sekä sen roolin rauhan uskonnon vahvana tukijana.

[CaptainNuiva]

Mokuttajat ja ns.suvaitsevaiset maalaavat itseään pikkuhiljaa nurkaan.

Pedofilia on tuomittavaa mutta jos joku imaami on sitä mieltä että pika-avioliitto tekee siitä sallitun niin mokuttajat ovat hiljaa kuin kusi sukassa ja myyvät periaatteensa ja samalla lasten elämät...

Tähän liittyen ristiriitaa: Partaa pukkaava aikuinen on kuitenkin ankkurilapsi jota kuuluu suojella lapsien tavoin.

Joskus mietityttää että onko näillä mokuttajilla selkärankaa lainkaan ja pystyvätkö nukkumaan yönsä levollisesti...
Hyi helvetti kuinka oksettavaa touhua.

[Mahdollistaja]

HOMMA ry heti perustamaan riippumatonta oikeuslaitosta, jossa tuomitaan arvojohtajat ja demlan stasikätyrit. Antaa markkinatalouden hoitaa ja kansan valita miltä oikeusjärjestelmältä hankkivat oikeutensa.

Meillä ei ole täällä tapana perustella kansantuomioistuimia.

[Miniluv]

HOMMA ry heti perustamaan riippumatonta oikeuslaitosta, jossa tuomitaan arvojohtajat ja demlan stasikätyrit. Antaa markkinatalouden hoitaa ja kansan valita miltä oikeusjärjestelmältä hankkivat oikeutensa.

Huomisen Ilta-Sanomissa: LSD:tä sisältänyt mämmierä vedetty markkinoilta.

[Timo Hellman]

HOMMA ry heti perustamaan riippumatonta oikeuslaitosta, jossa tuomitaan arvojohtajat ja demlan stasikätyrit. Antaa markkinatalouden hoitaa ja kansan valita miltä oikeusjärjestelmältä hankkivat oikeutensa.

Sinäkö ne miljoonat lahjoitat? 

[Pöllämystynyt]

HOMMA ry heti perustamaan riippumatonta oikeuslaitosta, jossa tuomitaan arvojohtajat ja demlan stasikätyrit. Antaa markkinatalouden hoitaa ja kansan valita miltä oikeusjärjestelmältä hankkivat oikeutensa.

En kannata totuuskomission nimeämistä Hommaksi. Homma on jo tämän nettipalstan nimi, totuuskomission tai valtion nimenä Homma latistuisi

[Lonely Raider]

Mielenkiintoista nähdä minkälainen farssi tästä Jussin oikeudenkäynnistä tulee?
Jo tämä ajojahti on antanut viitteen, mistä on kyse. Ensin siis valittiin syyllinen ja sitten keksittiin syyte... mutta arvaten tämän stasi-koneiston genren, niin se on laadittu niin, että tuomio sieltä tulee, melko varmaan, valitettavasti... olen pessimisti, ja kyyninen, tällainen minusta on tullut tässä vitun DDRssä.

Todella ainoa juttu voisi olla, että tämä pedofilia keskustelu, eli tämä ns. lapsen-nussimis-juttu, eli murjaanien paska-oikeus naida alaikäisiä vaimoja, niin tämän keskustelun saaminen liekkeihin voi tilanteen vielä pelastaa, ehkä.

Mutta, nyt on tehtävä kaikki, saatava nämä apinat älähtämään ja vinkumaan oikeuksiaan tästä alaikäisen-naimis-asiasta, vaatii lievää taitoa, provosoimista...

Kandee huomata, että demlalla on lonkeronsa joka paikassa, se on uskomatonta, tämä on niin hallittu vallankaappaus tässä vitun valtakunnassa.

Mutta siis mitä tekee kepu ja kokoomus? Ilmeisesti ei mitään, ei ne uskalla, säälittävät paskat. Herra 69llä on tarpeeksi omissa porno-sotkuissaan ja muut paapoo perässä jotain ihme juttuja...
-LR-

[big bang]

Tämän syytteen tarkoitus on toimia pelotteena Halla-ahon potenttiaaliselle keskiluokkaisille kannattajille.Tuomio on luultavasti sakkoja .Tuomio kun on pakko antaa muuten näyttäisi liian selvältä poliittiselta ajojahdilta.

Halla-ahokin ehkä alkaa "puristaa kynää" ,mutta se nyt on vain luonnollista eikä kestä kauaa, kunhan alku shokki on mennyt ohi ja pääsee eroon mielikuvistaan suomalaisen järjestelmän oikeudenmukaisuudesta.Kaikki sanavapauden puolesta taistelevat joutuvat vankilaan, sitä kautta sitten asiat alkaa muuttumaan jos ovat muuttuakseen.

Sanavapautta ei määrittele oikeuslaitos eikä laki vaan henkilökohtainen rohkeus
uskaltaa kirjoittaa ja sanoa sitä mikä tuntuu oikealta vaikka seuraukset olisivat mitkä. Tämä päättäväisyys on samalla se jolla voittaa kansan mielipiteen puolelleen.Se on tavallaan henkilökohtainen ratkaisu eikä kukaan pysty siinä tukemaan ketään.Jussilla kun on vaimo lapsiakin ja kohtuu mukava elämä.

[plazmat]

Verovaroilla loisiminen on hieman hankala asia näyttää toteen. Ehkä sanan "loisia" käyttämistä voisi pyytää anteeksi ja puolustella Kalevan artikkkelilla ja siitä provosoitumisella. Itse asian voi yrittää todistaa viittaamalla veronmaksun ja verovarojen (erilaisina tukina) käyttämisen suhteeseen, jossa työikäiset ja työkykyiset somalit sijoittuvat enemmän verovaroja käyttävään kuin niitä tuottavaan päähän. Esimerkkinä ohikulkijoiden ryöstämisestä puolestaan voi mainita Somalian rannikolla tapahtuvan merirosvouden. Siinähän ryöstetään ohikulkijoita. Somalit ovat tällä hetkellä maailman tunnetuimpia ja aktiivisimpia merisrosvoja, joten eikö se riitä todistamaan, että kyseessä on heidän kansallinen erityispiirteensä. Useimmissa maailman maissa ei ole lainkaan merirosvoja.

Pedofiilikysymyksessä puolestaan voi viitata sanan viralliseen määrittelyyn, jossa ei mainita erikseen uskontoja, joiden kohdalla sanan käyttäminen on kiellettyä tai historiallisia henkilöitä, joita luokittelu ei koske, vaikka he toimintansa perusteella täyttäisivätkin pedofiilin tunnusmerkit. Oikeusistuimelle voi ehdottaa, että lakiin lisättäisiin luettelo historiallisista henkilöistä, joita ei ole lupa arvioida nykyajan tieteellisillä kriteereillä.

[Mahdollistaja]

Sakot Jussi tulee todennäköisesti samaan ensimmäisessä asteessa joka tapauksessa, niin miksi alkaa nuoleskelemaan Demlan takapuolia siinä tilanteessa, kun voi brändätä itsensä Suomen parhaaksi maahanmuuttokriittiseksi?

Sanojen takaisinotto on sama asia kuin syyllisyyden myöntäminen. Mua ainakin ottaisi enemmän itsetunnon päälle jos alkaisin pyytelemään anteeksi ihmisiltä, jotka eivät sitä ansaitse. Jussin tilanteessa pikemminkin keskittyisin vittuilemaan sivistyneesti ja osoittamaan ylivertaisen osaamiseni koko sakkorahan edestä. Se on tässä tapauksessa ihan sama saako sakkoja 5 päiväsakkoa enemmän tai vähemmän.

Juuri näin.

Ja maksimimäärä julkisuutta.

[big bang]

Tämän julkisuuden varaan nomeklatuurakin laskee luottaa pelotusvaikutuksen keskiluokkaan olevan tärkeämpi kuin mahdolliset soraäänet ilmaisuvapauden puolesta.Koska tämän moku-junan suistamiseen kiskoilta vaaditaan keskiluokan heräämistä toimintaan, mielipiteistä viis.
Mahdollistajalle sen verran jos nimimerkkisi on peräisin sieltä mistä arvelen, sinun etusi on mitä pidemmälle mokutus-juna pääsee ennen vääjäämätöntä suistumistaan raiteiltaan.Joten kannattaisi liittyä vihreisiinkommunisteihin jos päämäärä on tärkeämpi kuin henkilökohtainen menestys.

[Deus Ex]

Saako Jussi pyytää todistaja antamaan asiantuntijalausuntoja? Siinä tapauksessa professori Jyrki Virolainen voisi olla hyvä.
http://turjalainen.blogspot.com/2009/04/prosessioikeuden-professori-jyrki.html

[big bang]

Professori Jyrki Virolainen voisi itse lukea Esitutkinta laki 22§ .Siinä ei todeta mitään sellaista mitä Virolainen väittää.Jussin olisi itse pitänyt pyytää suulista käsittelyä eikä lähetellä sähköposteja.

Jussi olisi pitänyt pitää turpansa kiinni ja vastata joka kysymykseen EN KOMMENTOI.Ja sitten pätevän juristin kanssa jolla on kokemusta asianajosta rakentaa puolustus.

[Jaska Pankkaaja]

Tämän syytteen tarkoitus on toimia pelotteena Halla-ahon potenttiaaliselle keskiluokkaisille kannattajille.Tuomio on luultavasti sakkoja .Tuomio kun on pakko antaa muuten näyttäisi liian selvältä poliittiselta ajojahdilta.

Itsekin uskon juuri näin käyvän. Arimmat potentiaaliset kannattajat saadan pysymään kok ja kepu akselilla kunhan YLE pistää taas kunnon olkiukkoa peliin juuri ennen vaaleja, samalla joku vastuullinen politiikko voi muodonvuoksi sanoa jotain nuivahtavaa. Ja se on siinä.

[ElinaElina]

Paljastaako tämä oikeuslaitokseen pesiytyneet käytännöt? Mitähän kaikkea muutakin sieltä löytyy?

[big bang]

Oikeuslaitos toimii Suomessa vähän eritavalla kuin yleisesti kuvitellaan.Ja rikosjutuista josta syyttäjä syyttää tulee langettava päätös 96% .Tuomioistuimet toimivat lähes kumileimasimina.lähes 100% menee läpi poliisin tutkintavankeus pyynnöt läpi samoiten kaikki kuuntelu ja muut luvat .Oikeuslaitos yksinkertaisesti lähtee siitä poliisi ja syyttäjä on oikeassa.

Puhumattakaan tästä poliittisesti valitusta lautamies "remmistä" Amerikkalaisille on varmaan vähän vaikeaa selittää mitä poliitikot tai poliittisin perustein valitut maalikkotuomarit tekevät oikeussalissa .Siellä kun oikeuslaitoksen riippumattomuus on pyhä.

[Kalle]

Yksi asia mistä tuossa oikeudenkäynnissä kannattaa pitää melua on tahallisuuskysymys. Sekä kansanryhmää kiihottaminen kuin jumalanpilkka kun ovat sellaisia kriminalisointeja, että niissä vaaditaan objektiivisen tunnusmerkistön täyttymisen lisäksi "loukkaamistarkoitusta" eli tietynasteista tahallisuutta.

Olisi hyvä korostaa, että somalien loukkaaminen ei ollut syytteenalaisen kirjoituksen tarkoitus vaan kirjoituksen tarkoitus oli arvostella kaksoisstantardeja julkisessa mediakeskustelussa ja sananvapauskysymysten juridisessa käsitelyssä. Somalit olivat tässä vain väline. Eli loukkaamistarkoitus puuttui. Itse sisällön kannalta ei ollut oleellista, että tuossa esimerkissä oli kyse juuri somaleista vaan siinä olisi voinut olla mikä hyvänsä "erityissuojelua" nauttiva ryhmä. Viesti ei siis liittynyt varsinaisesti somaleihin ja ei täten ole kiihotusta kansanryhmää vastaan.


Sama juttu tuon jumalanpilkan osalta. Tarkoitus oli osoittaa sananvapaudessa oleva puute kun paikkansapitävän lauseen esittäminen on kiellettyä vain sen takia, että loukkaa muslimeja. Esim. Moosesta on iät ja ajat saanut vapaasti kutsua lastenmurhaajaksi niin miksi Muhamedia ei saa kutsua pedofiiliksi (Mooses ei sentään omakätisesti tehnyt selvää egyptin esikoisista vaan asialla oli jahve). Tekstin tarkoitus oli siis osoittaa kaksoisstantardi ja kritisoida sitä. Muhamedin kutsuminen pedofiiliksi oli siis vain väline. Samalla tavalla on Suomessakin katsottu, että Muhamedin pilakuvien julkaiseminen oli sallittua, koska kuvien ensisijainen tarkoitus ei ollut pilkata vaan herättää keskustelua ja niiden julkaisemisen tarkoitus oli kritisoida valtion ja virallisen median itsesensuuria.

"Jumalanpilkka"tarkoituksen puuttumista korostaa tässä vielä se, että teksti oli muotonsa puolesta suunnattu Mika Ilmanille, joka ei tiettävästi ole muslimi. Loukkaamistarkoituksessahan teksti olisi suunnattu muslimeille ja pyritty varmaan saattamaan yhteyteen, jossa olisi luultavaa, että muslimit lukevat sen.