Jussi Halla-ahon oikeudenkäynti

[Spesialisti]

Yle:

Yleisön joukossa näytti olevan runsaasti Halla-ahon kannattajia, jotka naureskelivat ääneen oikeudessa kun syyttäjä luki otteita Halla-ahon islamia koskevista kirjoituksista.

Tämä hieman hämmentää taas. Mistä YLE tietää kenen kannattajia nämä naureskelijat olivat, ehkäpä HJK:n?

Toisaalta toivoisi, että Hommalaiset osaavat käyttäytyä oikeudessa, vaikka meininki näyttääkin sirkukselta.

Kaikki kyllä tietävät miten YLE osaa venyttää ja muuntaa totuutta haluamakseen, aivan kuin surullisen kuuluisa Helsingin Sanomatkin.

Eli parempi on lähteä siitä olettamuksesta että nämä tiedostusvälineet valehtelevat tämän asian tiimoilta sen minkä kerkeävät.

Heillä on siihen intressi; poliitikkojen mamubisnekset eivät saa vaarantua.

MTV3 on sivuillaan uutisoinut suht asiallisesti. "Halla-ahon mukaan hän esittää väitteensä arveluna, ei faktana."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/08/938984

[Mika.H]

jussi teki ihan oikein puolustaessaan itse itseään.
juttu oli kirjoitettu, joten mitä sitä selittämään. kyllä toinenkin jussi osaa ihan itsekin lukea!

Olen eri mieltä. Radio Rockin haastattelussa Halla-aho totesi siihen suuntaan (ei todellakaan sanatarkka lainaus), että syytteen tarkoituksena oli kiusata häntä (myös taloudellisesti), ja sen vuoksi hän ei lähtenyt panostamaan tähän isoja resursseja.
Parempi saada syyte kerralla kaatumaan, kun tuhlata aikaa ja energiaa hovissa jne.



Ikäänkuin Halla-aho luottaisi/vetoaisi jonkinlaiseen oikeusjärjestelmän ja siinä toimivien ihmisten säädyllisyyteen. Sellaista ei ole olemassa.

minusta taas oli hyvä veto olla ilman selittelevää asianajajaa. harvoin sinänsä edes asianajajista on mitään hyötyäkää. takertuvat vaan ja ainoastaa muotoseikkoihin. tosin hyvät osaavat tietysti pelata peliään tuomarin mukaan...

hoviin tuo menee, kaatui syyte tai ei. syyttäjäkin kun voi valittaa...

minä luotan tässä tapauksessa oikeusjärjestelmään.. pakkohan se on, muuten tulee anarkia...

syyttäjiin en luota... mutta oikeuteen vielä edes hetken.

[jmk]

Alussa syyttäjä vaati koko Jussin kirjoituskokoelmaa tuhottavaksi.

MITVIT? Eihän syyte edes koske kuin yhtä ainoaa blogikirjoitusta. Korkeintaan syyttäjä olisi voinut vaatia tuon yhden kirjoituksen tuhoamista - ei siinä ole mitään semmoista lisäpykälää, että "samalla saa mennä parisataa muutakin kirjoitusta vaikka niissä ei edes väitettäisi olevan mitään laitonta".

Syyttäjä ylittää tässä lain rajat aivan kirkkaasti. Perkele, tuohan ansaitsee syytteen virkavirheestä.

[Viinankylväjä]

IS:n video: http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/1723278

Ps. Ensimmäinen video kertoo halla-aholaisten matkasta oikeussaliin (no hitsi, se ei toimi enää ainakaan mulla  ), oikeudenkäyntivideo alkaa sen jälkeen.  

Olipa mielenkiintoinen video. Jussi pälyilee vaivaantuneena ympärilleen minuutin ajan, mitään puhetta ei kuulu. Jännää kuin ryssällä jännässä paikassa.

[slange]

Eli kohta palavat jo kirjat?

Kohta palaa joku muukin - enkä puhu autoista.

No päreet ainakin palaa täälläpäin ja hihat myös.  Luultavasti muuallakin. On tää taas vaan niin tätä. 

[Entinen maahanmuuttaja]

Yle:

Yleisön joukossa näytti olevan runsaasti Halla-ahon kannattajia, jotka naureskelivat ääneen oikeudessa kun syyttäjä luki otteita Halla-ahon islamia koskevista kirjoituksista.

Tämä hieman hämmentää taas. Mistä YLE tietää kenen kannattajia nämä naureskelijat olivat, ehkäpä HJK:n?

Toisaalta toivoisi, että Hommalaiset osaavat käyttäytyä oikeudessa, vaikka meininki näyttääkin sirkukselta.

Kaikki kyllä tietävät miten YLE osaa venyttää ja muuntaa totuutta haluamakseen, aivan kuin surullisen kuuluisa Helsingin Sanomatkin.

Eli parempi on lähteä siitä olettamuksesta että nämä tiedostusvälineet valehtelevat tämän asian tiimoilta sen minkä kerkeävät.

Heillä on siihen intressi; poliitikkojen mamubisnekset eivät saa vaarantua.

MTV3 on sivuillaan uutisoinut suht asiallisesti. "Halla-ahon mukaan hän esittää väitteensä arveluna, ei faktana."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/08/938984

Yllättävän hyvä juttu maikkarilta. Toivottavasti kansalaiset lähtevät itse penkomaan!!! Homma ^^

[Roope]

Alussa syyttäjä vaati koko Jussin kirjoituskokoelmaa tuhottavaksi. Jussi pokkana vastasi, että tuolloinhan vasta kirjoitukset leviävät ja siitä on esimerkkejä.

Hämmennyn vielä enemmän. Syyttäjä antaa ymmärtää, että kaiken takana on henkilökohtainen ajojahti, jolla pyritään tuhoamaan kaikki Halla-ahon tuottama teksti Scriptasta. Mitenkähän tätä on perusteltu, kun syytteessä mainitaan vain yksi teksti 250:stä?

Näin vaarallisiksi arvioitujen kirjoitusten olemassaolo herättää myös kysymyksen, miksi syyttäjä ei nostanut syytettä jo vuosi sitten (tai aiemminkin), vaikka varmasti oli teksteistä tietoinen. Syyttäjä olisi myös voinut vaatia käräjäoikeudelta verkkoviestin jakelun keskeyttämistä jo ennen varsinaista oikeudenkäyntiä.

[Ano Nyymi]

IS:n video: http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/1723278

Ps. Ensimmäinen video kertoo halla-aholaisten matkasta oikeussaliin (no hitsi, se ei toimi enää ainakaan mulla  ), oikeudenkäyntivideo alkaa sen jälkeen.  

Jussin olisi pitänyt kansalliseen tapaan peittää kasvonsa jollain vihkosella tai hupparilla Tsemppiä Jussille!

Silloinhan hänet olisi voinut sekoittaa vihervasemmistolaiseen terroristiin joiden erikoisalaa tuollainen käyttäytyminen on.
Mieluummin siis ilman peittelyjä.

[Mika.H]

Alussa syyttäjä vaati koko Jussin kirjoituskokoelmaa tuhottavaksi. Jussi pokkana vastasi, että tuolloinhan vasta kirjoitukset leviävät ja siitä on esimerkkejä.

Ihanko totta?
Voiko olla totta?
Ei voi olla totta.
Sehän tarkoittaa, että akateemisesta ja kirjastoista pitäisi käydä tavaraa rovioihin.
Siinä sitä vasta 30-lukua olisikin!!1111!!

hetkinen siis?!

oottekohan nyt ihan varmoja, että vaati koko blogin tyhjentämistä?

SYYTEHÄN tuli VAIN JA AINOASTAAN yhdestä kirjoituksesta! ei se sitä tarkoita, että KAIKKI jutut olisi poistettava!!!

ihan vaan vinkkinä kun jutun pöytäkirjat ovat valmiita niin tuostahan saa jo ihan periaatetasolla mielenkiintoisen keissin. minkä helvetin takia syyttäjä tuollaista vaatii? noin periaatetasollahan tuo tarkjoittaa sitä, että koko juttu vesittyy jo tuon takia...

heh. hoviin sitten sopivan vidduuntunut avustaja mukaan niin hauskaa tulee..

[etnis]

Alussa syyttäjä vaati koko Jussin kirjoituskokoelmaa tuhottavaksi. Jussi pokkana vastasi, että tuolloinhan vasta kirjoitukset leviävät ja siitä on esimerkkejä.

Ihanko totta?
Voiko olla totta?
Ei voi olla totta.
Sehän tarkoittaa, että akateemisesta ja kirjastoista pitäisi käydä tavaraa rovioihin.
Siinä sitä vasta 30-lukua olisikin!!1111!!

hetkinen siis?!

oottekohan nyt ihan varmoja, että vaati koko blogin tyhjentämistä?

SYYTEHÄN tuli VAIN JA AINOASTAAN yhdestä kirjoituksesta! ei se sitä tarkoita, että KAIKKI jutut olisi poistettava!!!

ihan vaan vinkkinä kun jutun pöytäkirjat ovat valmiita niin tuostahan saa jo ihan periaatetasolla mielenkiintoisen keissin. minkä helvetin takia syyttäjä tuollaista vaatii? noin periaatetasollahan tuo tarkjoittaa sitä, että koko juttu vesittyy jo tuon takia...

heh. hoviin sitten sopivan vidduuntunut avustaja mukaan niin hauskaa tulee..

Vaikeatahan se on tässä enää lukemaansa uskoa...

[Deus Ex]

Taustalla olevan naisihmisen facepalm kuvastaa hyvin syyttäjän toimintaa.
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/etusivu/2009/08/778037.jpg)

[Tatu]

Jos näytösoikeudenkäynti jatkuun osaan II eli hoviin, niin se pitäisi esittää paikassa johon mahtuu enemmän yleisöä. Ehdotan Hartwall areenaa  

[Mika.H]

Epäselväksi jäi miksi oikeudenkäyntiä ei siirretty esimerkiksi käräjäoikeuden suurimpaan saliin 209, johon kaikki olisivat mahtuneet ja joka tiistaina oli tyhjänä.

Veikkaan ettei tässä asiassa kovin suuresta epäselvyydestä ole kyse. Enemmänkin on epäselvää miten Helsingin KO:sta löytyy noin pieni sali, koska harvoilla pienemmilläkään paikkakunnilla noin vähän yleisöä mahtuu seuraamaan julkista istuntoa.

mitäs epäselvää tuossa on?

ei oikeuslaitos ole mikään teatteri, jossa yleisön toiveiden mukaan toimitaan.

telkkariohjelmat ovat taas ihan eri juttu.

[Jesse Ikälumi]

En ole tapahtumaa seurannut, mutta kävikö nyt niin onnettomasti, että Sanna ei päässyt katsomaan oikeudenkäyntiä?

[tarhuri]

Videolla Jussi ainakin esiintyi rauhallisesti ja hillitysti.  Oikein hyvä.

[Mika.H]

Jos näytösoikeudenkäynti jatkuun osaan II eli hoviin, niin se pitäisi esittää paikassa johon mahtuu enemmän yleisöä. Ehdotan Hartwall areenaa  

suosittelen jätkäsaarta. juurihan on näytetty toteen, että sinne mahtuu reipas 80 000 ihmistä. ja olis vielä lähelläkin nykyistä pajaa..



ps. pitäisköhän tehdä oikein euroopanlaajuinen kiertue?!

[Entinen maahanmuuttaja]

Jos näytösoikeudenkäynti jatkuun osaan II eli hoviin, niin se pitäisi esittää paikassa johon mahtuu enemmän yleisöä. Ehdotan Hartwall areenaa  

Siihen mennessä homma on jo sen verran kovassa nosteessa että Madonna häpeää Jätkäsaaren konserttia sen vähäisen mielenkiinnon takia.

[Zngr]

Hetkinen, syyttäjä vaatii ensin kaikkien JH-a:n tuotosten polttamista ja joukkotuhontaa, ja sen jälkeen väittää JH-a:n syyllistyvän 30-lukulaiseen kiihotukseen.

Eihän kukaan aikuinen voi olla näkemättä kuinka omituinen ja ristiriitainen tuollainen esitys on?

Joko tarkoitus on hävitä, tai sitten Illman/Kalske/Kätyri ovat niin helvetin sekaisin koko porukka, ettei sitä normaali ei-liian akateeminen veronmaksaja pysty käsittämään koska sellaiseen ajatusmaailmaan on täysin mahdoton samaistua.

Huom! Toivon, että Suomessa on vielä itsenäiset, nuivat ja järkiperäiset tuomarit, mutta meillä on aika kurjia esimerkkejä siitä minkälaisia tuomioita esim. länsinaapuri Ruotsissa, Hollannissa tai Isossa-Britanniassa on jaeltu.

Ilmeisesti kun tuomarien palkanmaksaja pyytää tanssimaan tai lähtee leipä suusta, muuttuu tuomarikin samantien monikulttuuripositiiviseksi sosialistiksi. Aika monta Ahmedia on saanut ainostaan näpäytyksen väkivaltarikoksista joista pitäisi tipahtaa ehdotonta ja karkoitus, ja muslimit voivat k.o. maissa saarnata kokolailla rauhassa vaikkapa kuolemaa kafiireille ja homoille, mutta JH-a:n kaltaisia ihmisiä on viskelty vankilaan asti pelkästä kirjoittelusta jonka voi rivien välistä tulkita poliittisesti epäkorrektiksi, rasistisesti tai sinne päin.

[slange]

Muu vaatimus
Syytteissä 1 ja 2 tarkoitetut sisällöltään lainvastaiset verkkoviestit on määrättävä poistettaviksi yleisön saatavilta ja hävitettäviksi.
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 22 §:n 3 mom.

Eli ainoastaan nuo kaksi tekstipätkää sisältävää blogikirjoitusta vaaditaan tuhottaviksi tai poistettaviksi. Mitenhän tuo aiotaan kirjojen osalta toteuttaa..

Lainaus maikkarin sivuilta ladatusta haastehakemuksesta.

edit: linkki lisätty tekstiin.

[Hajalla]

Tuo "kirjaroviot" on kyllä mainiointa mitä olen pitkään aikaan kuullut! Perässä olisi pitänyt olla vaatimus, että H-a lähetetään ajatusten uudelleen-ohjelmointileirille, joka perustetaan häntä ja niitä 20 netsiä varten, jotka esiintyvät Hommassa sadoilla eri aliaksilla.

Kaikki parodiat ovat juuri jääneet toiseksi tälle oikeudenkäynnille.

[Taustavaikuttaja]

Muu vaatimus
Syytteissä 1 ja 2 tarkoitetut sisällöltään lainvastaiset verkkoviestit on määrättävä poistettaviksi yleisön saatavilta ja hävitettäviksi.
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 22 §:n 3 mom.

Eli ainoastaan nuo kaksi tekstipätkää sisältävää blogikirjoitusta vaaditaan tuhottaviksi tai poistettaviksi. Mitenhän tuo aiotaan kirjojen osalta toteuttaa..

Lainaus maikkarin sivuilta ladatusta haastehakemuksesta.

Sopii tulla repimään sivut irti suoraan minun kirjahyllystäni. Keitän kahvit ja videoin koko touhun.

[JanneJanne]

Mitkä ovat seuraavat liikkeet, jos vastoin kaikkea järkeä ja todennäköisyyksiä tuomio napsahtaa ?

Odotetaanko kiltisti Hovin tuomiota (jos HA sen sinne vie) vai pitäisikö oikeasti nostaa pepa tuolista ja lähteä puolustamaan oikeasti Suomessa uhattua sananvapautta ja demomkratiaa.

[timouti]

"oottekohan nyt ihan varmoja, että vaati koko blogin tyhjentämistä?

SYYTEHÄN tuli VAIN JA AINOASTAAN yhdestä kirjoituksesta! ei se sitä tarkoita, että KAIKKI jutut olisi poistettava!!!"

Kaikki varmaan jo tietää tämän, mutta Wikipedia kertoo Illmannista:
"Vuonna 2008 Illman sijoittui toiseksi Electronic Frontier Finlandin vuoden Isoveli -äänestyksessä. Raati katsoi Illmanin toimien pyrkineen rajoittamaan netin sananvapautta "sinnikkäästi, demokratian periaatteista, syyttäjän toimenkuvasta ja teknisistä realiteeteista välittämättä."

Wikipediasta löytyy myös tutun kuuloisia toimintaperiaatteita:
henkilö X "perusti vakituisen elimen, jonka tarkoitus oli puolustaa uskon eheyttä ja tutkia ja kieltää virheelliset opinkappaleet."
"Kaikkia kerettiläisiä, ateisteja ja muita harhaoppisia ei kuitenkaan tuomittu inkvisitiossa. Tapauksia hoitivat myös paikallisoikeudet, ja rienaajat voitiin tuomita jopa kuolemaan."  
Ni että jos tämä Illmanin inkvisitio syytös ei nyt toimi, niin kuitenkin paikallisoikeus nettikansa tuomitsee väärän näkökulman valinneen kirjoittelijan.

[Mika.H]

Muu vaatimus
Syytteissä 1 ja 2 tarkoitetut sisällöltään lainvastaiset verkkoviestit on määrättävä poistettaviksi yleisön saatavilta ja hävitettäviksi.
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 22 §:n 3 mom.

Eli ainoastaan nuo kaksi tekstipätkää sisältävää blogikirjoitusta vaaditaan tuhottaviksi tai poistettaviksi. Mitenhän tuo aiotaan kirjojen osalta toteuttaa..

Lainaus maikkarin sivuilta ladatusta haastehakemuksesta.

pointti olikin nyt siinä, että vaatiko oikeudessa KOKO tuotannon hävittämistä. tuo pöytäkirjahan kirjoitetaan auki, joten sieltä saa sitten etsittyä kaikenlaista kivaa.. siksi oikeudessa kannattaa olla koko ajan mahdollisimman hiljaa. kirjoitetussa muodossa kun höpinät näyttävät aika hassuilta...

[erilainen]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1723237]

Ja taas sama homma... Ohjailevaa.. Vääristelevää... JA missä on KESKUSTELU mahdollisuus uutisesta... Ei ole ollu kyseisissä uutisissa kertaakaan...

[P]

En ole lukenut koko ketjua, joten en ole varmasti ensimmäinen, joka ihmettelee, miksi Halla-aho puolustaa itse itseään. Aika kahjoa lähteä touhuun ilman lakimiestä. Aivan kuin H-a väkisin haluaisi tuomion. Syyttäjä vie H-a:ta mennen tullen oikeudellisessa argumentaatiossa. Syyte olisi pitänyt haastaa huolellisen oikeuslähteiden tutkinnan perusteella, ei millään "mutta minä en ole tehnyt mitään väärin" -tyyppisellä inttämisellä. Asia ratkaistaan hyväksytyistä oikeuslähteistä nousevan tulkinnan perusteella, ja moraaliset argumentit ovat viimeisellä sijalla oikeuslähteiden joukossa.

Mutta toivotaan parasta.

Siksi, että yksin meneminen on haistattamista koko ilmanistis-demlalaiselle oikeusjärjestykselle. Hoviin sitten päätöksen perustelujen kanssa lakimiehen kanssa. On selvää, että tämä ei jää tähän, vaikka Halla-aholle ei tulisi tuomiota. Syyttäjä varmasti valittaa ko. tapauksessa. Suotta polttaa rahaa tässä ensinäytöksessä. Samoin PR-pisteet kasvavat, koska meni yksin.

[Entinen maahanmuuttaja]

Muu vaatimus
Syytteissä 1 ja 2 tarkoitetut sisällöltään lainvastaiset verkkoviestit on määrättävä poistettaviksi yleisön saatavilta ja hävitettäviksi.
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 22 §:n 3 mom.

Eli ainoastaan nuo kaksi tekstipätkää sisältävää blogikirjoitusta vaaditaan tuhottaviksi tai poistettaviksi. Mitenhän tuo aiotaan kirjojen osalta toteuttaa..

Lainaus maikkarin sivuilta ladatusta haastehakemuksesta.

Sopii tulla repimään sivut irti suoraan minun kirjahyllystäni. Keitän kahvit ja videoin koko touhun.

Itse ajattelin olla pirullinen ja tallentaa tekstin kovalevylleni. Ja olla kertomatta missä asun. Mutta kun en viitsi koska pihalla on niin saatanasti tuulimyllyjä joita lähden vastustamaan.

[Pawl]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Syytt%C3%A4j%C3%A4+Halla-aholle+tulisi+harkita+jopa+vankeutta/1135248783746

Pienillä sanavalinnoilla, tai sanomatta jättämisillä, voi luoda aika vahvoja mielikuvia.

[Deus Ex]

Samoin PR-pisteet kasvavat, koska meni yksin.

Eipä tuosta mitään PR pisteitä ole jaossa, mutta samapa tuo.

[Teemu Lahtinen]

Simo Kolehmainen on Illman/Kalske/Demlan valitsema syyttäjä. Kolehmainen haluaa hävitä vain jos Illman/Kalske/Demla haluaa hävitä.

Todennäköisesti vksv on antanut määräyksen Helsingin syyttäjävirastolle on sitten (arponut) sisäisen työnjakonsa puitteissa kuka Homman hoitaa. Useassa eri yhteydessä syyttäjä toi ilmi sen, että kyseessä on Illmanin kosto.

Myös Kalske on varmaan ollut asiassa puun ja kuoren välissä, sillä, kuten syyttäjä sanoi, alkoi prosessi Vihreiden Naisten ilmiannosta. Ja kukas meillä on oikeusministerinä, Kalskeen esimiehenä?