Jussi Halla-ahon oikeudenkäynti

[Pöllämystynyt]

Sattui surffaillessani silmään oheinen videoklippi, jossa eräs tietty oikeussosiologian dosentti Johan Bäckman kertoo mielipiteensä Jussi Halla-ahon saamasta syytteestä:

http://antifasistit.blogspot.com/2009/08/jussi-halla-ahon-oikeudenkaynti-alkaa.html

Ihan asiapitoinen lausunto. Viro-lausuntojensa jälkeen Bäckman on tosin lähes kokonaan menettänyt mahdollisuutensa vaikuttaa. Olen silti sitä mieltä, että sananvapaus koskee myös Bäckmania.

[Teemu Lahtinen]

Olisiko syyttäjälaitoksella tarkoituksena tehdä niin älytön syyte, että se kaatuu varoittavana esimerkkinä kaikille niille höyrypäille, jotka jatkosa ajaisivat näitä kiihotus- ja uskonrauhasyytteitä. ei kysymysmerkkiä, koska tämä oli enemmän toteamus eikä interrogaatio.

Näin minä taidan uskoa.

Syyttäjä mainitsi syytteen aloitteentekijäksi Vihreät Naiset ry:n.

[Deus Ex]

Mitenhän ihmeessä syyttäjä aikoo vääntää ja kääntää nuo kirjoitukset Jussia vastaan?

[P]

Myös Pravda heräsi ja uutisoi oikeudenkäynnistä:

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Halla-ahon+nettikirjoittelu+oikeudessa/1135248783746

Jäikö pravdan toimittelijakin eteiseen, vai eikö vaivautunut ollenkaan paikalle, koska demla-veljet ja -siskot olivat postittaneet tuomion jo etukäteen toimitukseen?  

[Ernst]

Mitenhän ihmeessä syyttäjä aikoo vääntää ja kääntää nuo kirjoitukset Jussia vastaan?

Järjestetäänhän sotaharjoituksiakin. Liekö tämä osaltaan myös syyttämisharjoitus?

[P]

Olisiko syyttäjälaitoksella tarkoituksena tehdä niin älytön syyte, että se kaatuu varoittavana esimerkkinä kaikille niille höyrypäille, jotka jatkosa ajaisivat näitä kiihotus- ja uskonrauhasyytteitä. ei kysymysmerkkiä, koska tämä oli enemmän toteamus eikä interrogaatio.

En moiseen usko, kun katsoo millaisia eturivin illmanisteja siellä pönöttää. Luultavasti ovat niin pihalla, että luulevat Illmamin väitöskirjahourinnalla - "ääneen sanomatta" olevan jo juridista painoarvoa?

[Ernst]

Olisiko syyttäjälaitoksella tarkoituksena tehdä niin älytön syyte, että se kaatuu varoittavana esimerkkinä kaikille niille höyrypäille, jotka jatkosa ajaisivat näitä kiihotus- ja uskonrauhasyytteitä. ei kysymysmerkkiä, koska tämä oli enemmän toteamus eikä interrogaatio.

Näin minä taidan uskoa.

Syyttäjä mainitsi syytteen aloitteentekijäksi Vihreät Naiset ry:n.

Ehkä syyttäjälaitoksesta ei ole isänmaallisuus ja lain kunnioittaminen ihan kokonaan hävinnyt, vaikka selainen trendi olisi yhteiskunnassa ajautumassa sivuun ja vähäarvoiseksi. Olemme ehkä aliarvioineet syyttäjien pelisilmän?

[EL SID]

En ehdi nyt kuin käymään tällä palstalla, mutta oliko paljon porukkaa Jussia saattamassa? oliko paikalla SUPOn miehiä kameroiden kanssa? Entä oliko vastapuoli (antifa ynnä muut terroristijärjestöt? )

pitäkää lippua korkealla.

[Teemu Lahtinen]

Olisiko syyttäjälaitoksella tarkoituksena tehdä niin älytön syyte, että se kaatuu varoittavana esimerkkinä kaikille niille höyrypäille, jotka jatkosa ajaisivat näitä kiihotus- ja uskonrauhasyytteitä. ei kysymysmerkkiä, koska tämä oli enemmän toteamus eikä interrogaatio.

Näin minä taidan uskoa.

Syyttäjä mainitsi syytteen aloitteentekijäksi Vihreät Naiset ry:n.

Ehkä syyttäjälaitoksesta ei ole isänmaallisuus ja lain kunnioittaminen ihan kokonaan hävinnyt, vaikka selainen trendi olisi yhteiskunnassa ajautumassa sivuun ja vähäarvoiseksi. Olemme ehkä aliarvioineet syyttäjien pelisilmän?

Syyttäjälaitos on varmaan ollut hirveessä paineessa asiassa. Pitää muistaa sekin että oikeusministeri on vihreä nainen.

[Embo]

Tällä hetkellä vuorossa on Jussin todistelu.

Ollaan sitten kiltisti siellä, jos rangaistus napsahtaa - ei mitään irakilaismeininkiä.

[LAH]

Ehkä syyttäjälaitoksesta ei ole isänmaallisuus ja lain kunnioittaminen ihan kokonaan hävinnyt, vaikka selainen trendi olisi yhteiskunnassa ajautumassa sivuun ja vähäarvoiseksi. Olemme ehkä aliarvioineet syyttäjien pelisilmän?

Minä olen melko varma, että tuomio tuolta tulee. Mitä muuta voi odottaa konsensuksen ja korruption läpitunkemalta valtiolta.

[Ernst]

Olisiko syyttäjälaitoksella tarkoituksena tehdä niin älytön syyte, että se kaatuu varoittavana esimerkkinä kaikille niille höyrypäille, jotka jatkosa ajaisivat näitä kiihotus- ja uskonrauhasyytteitä. ei kysymysmerkkiä, koska tämä oli enemmän toteamus eikä interrogaatio.

En moiseen usko, kun katsoo millaisia eturivin illmanisteja siellä pönöttää. Luultavasti ovat niin pihalla, että luulevat Illmamin väitöskirjahourinnalla - "ääneen sanomatta" olevan jo juridista painoarvoa?

Perustan arvioni siihen, että syyttäjiä luultavasti vituttaisi ankarasti saada käsiinsä Halla-ahon tuomion jälkeen 150 vastaavaa epämääräistä ilmiantoa, puolivillaista motivaation puutteessa tehtyä esitutkintaa ja kinkkistä julkisuutta tuovia prosesseja.

Laiskuus on joskus vahva motivaatiotekijä...

[Uuno]

Ihme kyllä Bäckman oli ymmärtänyt asian viimesen päälle. Kommunistikin voi näköjään joskus olla oikeassa.

Loppu menikin taas sitten fobian puolelle: 'Halla-ahon ympärille on alkanut kertyä porukkaa'. Niin?

[Teemu Lahtinen]

Ihme kyllä Bäckman oli ymmärtänyt asian viimesen päälle. Kommunistikin voi näköjään joskus olla oikeassa.

Loppu menikin taas sitten fobian puolelle: 'Halla-ahon ympärille on alkanut kertyä porukkaa'. Niin?

Bäckman mahtui saliin.

Siirytään henkilötodisteluun. Syyttäjä kuulustelee syytettyä.

[Mikko T]

Eikö tässäkin voi tulla ns. kansliatuomio joka tulee joskus 3vk päästä?

[voiviulu]

Jussin haastattelu ennen oikeudenkäyntiä radio rockissa


http://www.youtube.com/watch?v=dzKHny7yeBo

[Ernst]

Olisiko syyttäjälaitoksella tarkoituksena tehdä niin älytön syyte, että se kaatuu varoittavana esimerkkinä kaikille niille höyrypäille, jotka jatkosa ajaisivat näitä kiihotus- ja uskonrauhasyytteitä. ei kysymysmerkkiä, koska tämä oli enemmän toteamus eikä interrogaatio.

Näin minä taidan uskoa.

Syyttäjä mainitsi syytteen aloitteentekijäksi Vihreät Naiset ry:n.

Ehkä syyttäjälaitoksesta ei ole isänmaallisuus ja lain kunnioittaminen ihan kokonaan hävinnyt, vaikka selainen trendi olisi yhteiskunnassa ajautumassa sivuun ja vähäarvoiseksi. Olemme ehkä aliarvioineet syyttäjien pelisilmän?

Syyttäjälaitos on varmaan ollut hirveessä paineessa asiassa. Pitää muistaa sekin että oikeusministeri on vihreä nainen.

Karmea visio esimiehestä! Tosin itsellänikin on nyt sellainen, mutta onneksi asiallinen  

Noin yleisemmällä tasolla pitää sanoa, että yhteiskunnallisesti ristiriitaisen asian kanavoiminen syyttäjälaitokselle syyteharkintaan on syyttäjiä kohtaan hyvin, hyvin kohtuutonta. En rakasta syyttäjiä, päinvastoin, mutta eivät he voi tätä poliittista asiaa ratkoa eikä sitä pidä heille heittää. Vihreiden ministerien pitäisi suojella omiaan (kansaa ja alaisiaan).

[AaJii]

Raporttia salista:
Syyttäjä luki kokonaisuudessaan syytteessä olevan kirjoituksen. Lisäksi syyttäjä esitti kolme yllätystodistetta, joilla hän "tuki syytettä":

http://halla-aho.com/scripta/kommentteja_atalklahetykseen_30102008.html
http://halla-aho.com/scripta/syytteesta_lyhyesti.html
http://halla-aho.com/scripta/pahoitteluni.html

Tällä hetkellä vuorossa on Jussin todistelu.

Mitäs tuossa jää enää Jussille todisteltavaksi, kun syyttäjä jo luki nuo Halla-ahon perustelutekstitkin. Aika vaikea näitä "yllätystodisteita" on kyllä kääntää Halla-ahoa vastaan. Silti veikkaisin edelleen, että tuomio tuosta tulee. Halla-ahoa ei vaan kerta kaikkiaan voida jättää tuomitsematta.

[Teemu Lahtinen]

Eikö tässäkin voi tulla ns. kansliatuomio joka tulee joskus 3vk päästä?

Periaatteesa, mutta veikkaan jutun olevan niin yksiselitteinen että tuomio tulee tänään.

[P]

Olisiko syyttäjälaitoksella tarkoituksena tehdä niin älytön syyte, että se kaatuu varoittavana esimerkkinä kaikille niille höyrypäille, jotka jatkosa ajaisivat näitä kiihotus- ja uskonrauhasyytteitä. ei kysymysmerkkiä, koska tämä oli enemmän toteamus eikä interrogaatio.

Näin minä taidan uskoa.

Syyttäjä mainitsi syytteen aloitteentekijäksi Vihreät Naiset ry:n.

Ehkä syyttäjälaitoksesta ei ole isänmaallisuus ja lain kunnioittaminen ihan kokonaan hävinnyt, vaikka selainen trendi olisi yhteiskunnassa ajautumassa sivuun ja vähäarvoiseksi. Olemme ehkä aliarvioineet syyttäjien pelisilmän?

Joko kyse on pelisilmästä, tai sitten tyhmyydestä? Tosin voihan luultavimmin myös syyttäjälaitoksen sisällä olla keskinäistä vääntöä esim. Illmanin innosta muokata ja laajentaa laintulkintoja väitöskirjallaan, tunkemalla sen vinoa tulkintaa joka mediaan faktana.

Saattaa olla, että muut/osa syyttäjät tarkoituksella ottivat tuon "Täkyjä Illmanille" tarkoituksellisesti vittuillakseen Illmanille syytteen pohajaksi, vahvistaakseen jatkossa laintulkintaa, että syytteitä uskonrauhanluokkaamisesta ja kiihottamisesta ei nostatella ihan tyhjän paskan pohjalta - siis vastustaakseen linjaa jota Illman ajaa?

Siis tuo nimikkokirjoitus viittaisi yhdessä syytteen heppoisuuden kanssa siihen, että kyseessä voi olla laitoksen sisäinen suora vittuilu "kiihotusrikosten julkiselle asiantuntijalle"?  Siis eräänlainen muiden ukkoon ja hänen sananvapauden tukahduttamisyrityksiinsä väsyneiden työpaikkakiusaamisen pinaakkeli?

Varmasti moni syyttäjä kannattaa sanavapautta eikä halua tulevaisuudessa virkansapuolesta olla tukkimassa"väärin ajattelevien ihmisten" suita osana virkakoneistoa - siis vastustaa linjaa, jota Illman ja muut illmanistit ajavat.

Ongalman tässä voi vaan tuoda poliitikkojen vaikutusmahdollisuudet tuomioistuimeen yhdessä demlalaisten kanssa. Lautamiehet ovat eripuolueiden käskyläisiä ja tuomareidenkin selkärankaisuus voi olla niin ja näin kuin demla-muumimamma soittaa kilauttaa asian tiimoilta?

[Ernst]

Silti veikkaisin edelleen, että tuomio tuosta tulee. Halla-ahoa ei vaan kerta kaikkiaan voida jättää tuomitsematta.

Saas nähdä. Ihan sinun veikkailutasollasi epäilen, että H-a ei saa rikostuomiota.

[Deus Ex]

Kauanko Ellilän casessa tuomion leipominen kesti?

[o_O]

Kerrankin Backmanin kanssa samoilla linjoilla (video), näemmä siellä osataan ajatella loogisestikin joskus  

[Ernst]

Saattaa olla, että muut/osa syyttäjät tarkoituksella ottivat tuon "Täkyjä Illmanille" tarkoituksellisesti vittuillakseen Illmanille syytteen pohajaksi, vahvistaakseen jatkossa laintulkintaa, että syytteitä uskonrauhanluokkaamisesta ja kiihottamisesta ei nostatella ihan tyhjän paskan pohjalta - siis vastustaakseen linjaa jota Illman ajaa?

Kiitti! Ilmaisit selkeämmin sen, mitä itse ajattelin mutta en osannut sanoiksi pukea.

[reino]

Ilta-sanomat etusivu  - "Halla-aholaiset valtasivat oikeussalin!"

Eikö Jussi olisi voinut ottaa Sannan istumaan syliinsä, jos salissa ei ole tilaa.

[tommi]

Kai tuolla on hommatiimi kuvaamassa?
Haluan nähdä oikeussalin valtauksen!  

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1723237

[Ernst]

Ilta-sanomat etusivu  - "Halla-aholaiset valtasivat oikeussalin!"

Eikö Jussi olisi voinut ottaa Sannan istumaan syliinsä, jos salissa ei ole tilaa.

Kiihotussyyteoikeudessa tuo tuskin olisi korrektia...

[P]

Olisiko syyttäjälaitoksella tarkoituksena tehdä niin älytön syyte, että se kaatuu varoittavana esimerkkinä kaikille niille höyrypäille, jotka jatkosa ajaisivat näitä kiihotus- ja uskonrauhasyytteitä. ei kysymysmerkkiä, koska tämä oli enemmän toteamus eikä interrogaatio.

Näin minä taidan uskoa.

Syyttäjä mainitsi syytteen aloitteentekijäksi Vihreät Naiset ry:n.

Ehkä syyttäjälaitoksesta ei ole isänmaallisuus ja lain kunnioittaminen ihan kokonaan hävinnyt, vaikka selainen trendi olisi yhteiskunnassa ajautumassa sivuun ja vähäarvoiseksi. Olemme ehkä aliarvioineet syyttäjien pelisilmän?

Voi tosiaan olla, että ihan moraalisista syistä eivät syyttäjätkään halua yhteiskuntaa, jossa rikoslain ympäripyöreällä kiihotuspykälällä voidaan ihmisten syita tukkia mielivaltaisesti, kuten esim. Illman haavailee.

Syyttäjät kun joutuvat tekemään sen paskaisen työn, tukkimaan kansalaisten suut "väärien mielipiteiden" vuoksi. Jos tosiaan uskoo demokratiaan ja oikeuslaitokseen, niin totalitaristien työrukkaseksi joutuminen tulevaisuudessa voi varmasti vituttaa.

Ehkäpä kyseessä on todella aikaisemman syyttämättäjättämislinjan varmistaminen oikeudessa esim. uskontorauhan loukkaamisesta. Ei demokratiassa mikään poliittinen liike voi nauttia suurempaa suojaa arvostelulta vain siksi, että julistaa oppinsa olevan "jumalalta"..

[P]

Olisiko syyttäjälaitoksella tarkoituksena tehdä niin älytön syyte, että se kaatuu varoittavana esimerkkinä kaikille niille höyrypäille, jotka jatkosa ajaisivat näitä kiihotus- ja uskonrauhasyytteitä. ei kysymysmerkkiä, koska tämä oli enemmän toteamus eikä interrogaatio.

Näin minä taidan uskoa.

Syyttäjä mainitsi syytteen aloitteentekijäksi Vihreät Naiset ry:n.

Ehkä syyttäjälaitoksesta ei ole isänmaallisuus ja lain kunnioittaminen ihan kokonaan hävinnyt, vaikka selainen trendi olisi yhteiskunnassa ajautumassa sivuun ja vähäarvoiseksi. Olemme ehkä aliarvioineet syyttäjien pelisilmän?

Syyttäjälaitos on varmaan ollut hirveessä paineessa asiassa. Pitää muistaa sekin että oikeusministeri on vihreä nainen.

Joka ehdotti koulutusta valtuustojen puheenjohtajille, kuinka vaiennetaan "vääriä mielipiteitä" edustavat kansan vaaleissa valitsemat valtuutetut valtuustojen kokouksissa..

Kertoo kaiken "Barxista".

[EL SID]

Tämä oli vielä pakko laittaa. Siinä on Jussin haastattelu hetkeä ennen oikeudenkäyntiä:

http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1822