Jussi Halla-ahon oikeudenkäynti

[Turkulaine]

Eli pitäisikö ajatella, että jos Jussi saa tuomion, tuomioistuin hyväksyy periaatteessa pedofilian?
Vai ymmärränkö jotain väärin?

Luulisin että ymmärrät hieman väärin. Minulle tämä avautuu niin, että sellaista ei saa loukata mistä Euroopan tulevat vallanpitäjät, muslimit, tykkäävät. Vaikka kyseessä olisi pedofiili eikä loukkaus olisi sen törkeämpi kuin tämän tosiseikan toteaminen. Näin siis maassa jossa Kristuksen on vapaasti saanut esittää sikana jne. Tällä ei ole mitään tekemistä pedofilian tai uskon ja sen rauhan kanssa. Kyseessä on prosessi jossa vähitellen Islamin ja Toiseuden edustajien erityisasema yhteiskunnassa virallistetaan.

[LW]

Pari ennakkotapausta jumalanpilkkaoikeudenkäynneistä viimeisen kymmenen vuoden ajalta:

1) Mies spämmäsi keskustelupalstaa useiden kuukausien ajan Jumalaa ja kirkkokuntien pyhänä pitämiä instituutioita niin tiuhaan, että palsta meni tukkoon, solvaten myös muita kirjoittajia. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske nosti syytteen uskonrauhan rikkomisesta ja tietoliikenteen häirinnästä. Linkki.
2) Jyväskyläläinen kirjoitti kotisivuilleen, että Jumala on "sadistinen pedofiili, taparikollinen, narkomaani ja psykopaatti". Syytettä ei nostettu vallitsevan oikeuskäytännön perusteella - jumalanpilkkasäännöstä ei näet ole juuri käytetty eikä siitä ketään rangaistuksiin tuomittu. Linkki.

Jälkimmäinen tapaus on minusta erityisen kiintoisa tämän tapauksen kannalta. Jumalaa sopii sanoa mm. sadistiseksi pedofiiliksi ilmeisesti ilman mitään sen ihmeempiä perusteluita, mutta se ei käy, että todetaan yhdeksänvuotiaan tytön kanssa seksiä harjoittaneen Muhammedin olleen pedofiili? Kaikki siat ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut siat ovat tasa-arvoisempia kuin muut...

[Ant.]

Pari ennakkotapausta jumalanpilkkaoikeudenkäynneistä viimeisen kymmenen vuoden ajalta:

1) Mies spämmäsi keskustelupalstaa useiden kuukausien ajan Jumalaa ja kirkkokuntien pyhänä pitämiä instituutioita niin tiuhaan, että palsta meni tukkoon, solvaten myös muita kirjoittajia. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske nosti syytteen uskonrauhan rikkomisesta ja tietoliikenteen häirinnästä. Linkki.
2) Jyväskyläläinen kirjoitti kotisivuilleen, että Jumala on "sadistinen pedofiili, taparikollinen, narkomaani ja psykopaatti". Syytettä ei nostettu vallitsevan oikeuskäytännön perusteella - jumalanpilkkasäännöstä ei näet ole juuri käytetty eikä siitä ketään rangaistuksiin tuomittu. Linkki.

Jälkimmäinen tapaus on minusta erityisen kiintoisa tämän tapauksen kannalta. Jumalaa sopii sanoa mm. sadistiseksi pedofiiliksi ilmeisesti ilman mitään sen ihmeempiä perusteluita, mutta se ei käy, että todetaan yhdeksänvuotiaan tytön kanssa seksiä harjoittaneen Muhammedin olleen pedofiili? Kaikki siat ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut siat ovat tasa-arvoisempia kuin muut...

Jälkimmäisen tapauksen jyväskyläläinen on Niilo Paasivirta. Jotain tietoa tapauksesta löytyy Wikipediasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Niilo_Paasivirta

[LW]

Jälkimmäisen tapauksen jyväskyläläinen on Niilo Paasivirta. Jotain tietoa tapauksesta löytyy Wikipediasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Niilo_Paasivirta

Ahaa, kyseessä oli siis vanha kunnon Homokaasu-Mies. Nimitteli näköjään Jumalaa myös mullikuhnuriksi, ektoplasmaksi ja sianrasvassa käristettäväksi herkkukurkuksi 

[Turkulaine]

2) Jyväskyläläinen kirjoitti kotisivuilleen, että Jumala on "sadistinen pedofiili, taparikollinen, narkomaani ja psykopaatti". Syytettä ei nostettu vallitsevan oikeuskäytännön perusteella - jumalanpilkkasäännöstä ei näet ole juuri käytetty eikä siitä ketään rangaistuksiin tuomittu. Linkki.

Tässä olisi tuhannen dinaarin paikka kirjoittajaa Täkyjä Illmanin Mikalle, osa 2. Muslimien Allah-jumala on sadistinen pedofiili, taparikollinen, narkomaani ja psykopaatti. Vaatii kahmalokaupalla demlalaista kaksoisstandardia vaatia rangaistusta tuon ennakkotapauksen valossa.

[nimetönkeskustelija]

Heitän omana arvauksenani, että Halla-Aho saa jonkun sakkotuomion. Perustelut saivarrellaan jotenkin säälittävästi kokoon ja hänet tuomitaan syyliseksi. Näin media voi syytellä häntä rikolliseksi joka on kiihottanut kansanryhmää kohtaan yms. naurettavaa roskaa. Ihmettelen suuresti, jos tällaisen näytösoikeudenkäynnin lopputulos ei olisi jo selvillä etukäteen. Hommaan on tietysti palkattu poliittisesti kytketty läpimätä tuomari. Korkeammissa asteissa saattaisi periaatteessa olla mahkuja voittaa ja EU-tuomioistuimessa Jussi vapautettaisiin välittömästi syytteistä.

Joka tapauksessa voimia ja tsemppiä Jussille. Pioneerin tie ei koskaan ole helppo kun pitää murtaa läpimätiä rakenteita rakentaakseen uutta ja toimivaa Suomea.

[Harald Littlebeard]

Jo nyt Suomessa viriävä punavihreä kritiikkiliike on nostanut Halla-ahon epävirallisesti nykyaikaisen ihmisoikeustaistelun ja alkuperäiskansojen puolustuksen esikuvaksi.

Mitä muumia!? Kuka? Missä? Millä tavalla? Minun käsitykseni 'punavihreästä kritiikkiliikkeestä' on sellainen, että sieltä suunnasta tuskin kannattaa odottaa mitään hyvää, mutta ehkäpä minulta on jäänyt jotain olennaista huomaamatta.

[KK]

Pari ennakkotapausta jumalanpilkkaoikeudenkäynneistä viimeisen kymmenen vuoden ajalta:

2) Jyväskyläläinen kirjoitti kotisivuilleen, että Jumala on "sadistinen pedofiili, taparikollinen, narkomaani ja psykopaatti". Syytettä ei nostettu vallitsevan oikeuskäytännön perusteella - jumalanpilkkasäännöstä ei näet ole juuri käytetty eikä siitä ketään rangaistuksiin tuomittu. Linkki.

Jälkimmäinen tapaus on minusta erityisen kiintoisa tämän tapauksen kannalta. Jumalaa sopii sanoa mm. sadistiseksi pedofiiliksi ilmeisesti ilman mitään sen ihmeempiä perusteluita, mutta se ei käy, että todetaan yhdeksänvuotiaan tytön kanssa seksiä harjoittaneen Muhammedin olleen pedofiili? Kaikki siat ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut siat ovat tasa-arvoisempia kuin muut...

Jos tuosta olisi tullut tuomio, olisi Dawkinsin Jumalharhasta pitänyt myös tulla penalttia (lainaus 2. kappaleesta: "The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.") Olisi ollut hupaisaa nähdä, mitä Suomen maineelle maallistuneena sivistysvaltiona olisi käynyt tuossa tapauksessa. Olen optimistinen vapauttavan tuomion suhteen etenkin pedofiiliuskontokeississä, viimeistään EY-tuomioistuimessa.

Somaligeenikeissi onkin kinkkisempi, sillä ainakin minulle välittyy kuva, että JH-an todellinen tarkoitus on haukkua 'savuverhon takaa' somppuja loisiksi. Ko. mielipiteen totuuspohjaan tai kaksoisstandardeihin en ota kantaa, mutta kun kaikessa tulkinnanvaraisuudessaan lakipykälä sanoo selvästi että etnistä ryhmää ei saa dissata niin lain kirjainta noudatettaessa on hyvinkin mahdollista, että (sakko)tuomio tulee ja säilyy korkeammissa oikeusasteissa. Vaihtoehtoisesti teko katsotaan niin vähäiseksi, ettei siitä anneta rangaistusta. Muutenhan oikeusistuimet ruuhkautuvat aivan täysin jokaisen vähääkään epäkorrektin kirjoittelijan päätyessä käräjille.

[Machine Head]

Jos Halla-Aho tuomitaan, on Suomessa sananvapauden arvo nolla. Varmaan täytyy oikeasti alkaa miettimään vaihtoehtoja, kun elämäntilanne on sellainen, että veroja voisi maksaa johonkin muuhun maahan ja myös tehdä näin.

Tottakai tuomitaan. Kysymys on vain siitä millaisen tuomion hän saa.
Itse veikkaan, että Halla-aho selviää sakoilla, mutta pieni ehtoollinenkin on mahdollinen.

[IDA]

Se on selvää, että mikäli tuomio tulee mainitsevat media ja suomalaisen "älymystön" edustajat aina Halla-ahon yhteydessä: rikoksista tuomittu.

Kehotan olemaan maksamatta lehdistä mitään.

[nimetönkeskustelija]

Se on selvää, että mikäli tuomio tulee mainitsevat media ja suomalaisen "älymystön" edustajat aina Halla-ahon yhteydessä: rikoksista tuomittu.

Tätähän tällä pääasiallisesti haetaan. Joka lehtijutussa mainitaan virke rikoksista tuomittu Halla-Aho sitä ja tätä....

[Braani]

Näinpä. Päästään sanomaan "rikoksesta tuomittu". Mitenhän tämän kanssa kävisi sitten EU-tuomioistuimessa?

[Itä ei nuku]

Jos Halla-aho tuomitaan, matkustan Mogadishuun ja anon kristittynä turvapaikkaa, koska en voi enää kotimaassani ilmaista mielipiteitäni vapaasti, ja koska somaleilla varmasti on moraalinen vastuu tapahtuneesta.

Hyvä ihminen, mieti vielä kahdesti. Eihän siellä ole kunnon nettiyhteyksiäkään (!!!)

[Homma Admin]

Kun Halla-aho tuomitaan, vastaavia juttuja aletaan nostaa lisää. Minusta olisi hyvä, jos Halla-aho alkaisi heti tuomion jälkeen hakea poliittisen vainon vuoksi turvapaikkaa jostain sopivasta maasta. Asia tarvitsee kansainvälistä huomiota.

Kansainvälisen huomion saamiseksi olisi tärkeää, että Halla-aholla olisi valmiina englanninkielinen lehdistötiedote (tms.), jossa selitetään tapauksen taustat, esitetään syyttäjän väitteet, ja liitteenä annetaan käännös kirjoituksesta, josta tuomio tuli.

Jep. Erikoisesti pitäisi painottaa sitä, että juttu käsitteli kaksoisstandardeja, ja se oli juuri se, mistä herne meni nenään. Vaikka näennäisesti syyte tuleekin jumalanpilkasta. Se ei nyt mun mielestä oikein aukea Homman etusivulta, jos ei ole asiaan perehtynyt ennestään.

OK. Koitamme selventää tuota vielä engl. matskussa.

Uutta englanninkielistä materiaalia työstetään jatkuvasti oikeudenkäynnin edetessä.

[Motor City Contexti]

Pelkästään Kalskeen Syytekirjelmän kääntäminen riittäisi jo pitkälle. Tosin tämän käännöstyön pitäsi tehdä jokin syntyperäinen englantilainen sikäläisen juristin koulutuksen saanut henkilö joka samalla olisi perehtynyt suomalaiseen  järjestelmään. Tästä yksittäisestä dokumentista selviäisi tilanteen koko karmaisevuus.

Myös tämä suomalainen virkamies työnä valmistunut " sanavapauden " määritelmä,joka tälläkin palstalla on esiintynyt. Olisi syytä kääntää saman henkilön toimesta Englanniksi. Lukio Englanti kuin ei riitä tämän tyyppisiin käännöksiin.

Ameriikassa ei "freedom of speech" sanaa uskalla määritellä eikä tietenkään edes voi määritellä  mikään muu kuin satunnais valinnalla valittu jury eli yhteisö pienoiskoossa.

Tässäkin tapauksessa "kansa " vapauttaisi Halliksen kaikista syytteistä ja sen jälkeen Hallis nostaisi syytteen Kalsketta vastaan " vaalityön häiritsemisestä ja virka-aseman väärin käyttämisestä ja siinäkin oikeus-salissa tämä "kansa " päättäisi miten Kaskeen kävisi. Näin toimii Länsimainen oikeusjärjsetelmä siellä virkamiehetkin joutuvat saman "kansan " tuomitsemaksi.

[Viinankylväjä]

Voisiko syyttäjä tarttua tähän Halla-ahon väitteeseen tahallisena liioitteluna? Mikä lähde tällä tiedolle on?

Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä.

Kaikkia rikoksia somalit tekevät "vain" kolme kertaa kantaväestöä enemmän. Kuulostaa aika hurjalta tuo 12 % kaikista ryöstöistä.

http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

Sivu3: Rikoksista epäillyt somalit: 320/1000 henkeä kohden.
Rikoksista epäillyt suomalaiset: n.1200/10 000 henkeä kohden.


e. Löytyi samasta linkistä.
"Ulkomaalaisten tekemiin ryöstöihin epäillyistä lähes 40 % oli somaleja."
Ulkomaalaisten osuus ryöstöistä 2005 9,8 %, eli somalien osuus noin 4 %. Lisäksi 2005 taitaa olla tilasto piikki ryöstöissä:
"Lähes kaikki somalialaisten suorittamat
ryöstöt tapahtuivat Helsingissä, missä somalialaisnuorten ryhmä syyllistyi
poikkeuksellisen moniin ryöstö- ja pahoinpitelyrikoksiin."

[Jussi Halla-aho]

Voisiko syyttäjä tarttua tähän Halla-ahon väitteeseen tahallisena liioitteluna? Mikä lähde tällä tiedolle on?

Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä.

Kaikkia rikoksia somalit tekevät "vain" kolme kertaa kantaväestöä enemmän. Kuulostaa aika hurjalta tuo 12 % kaikista ryöstöistä.

http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

Sivu3: Rikoksista epäillyt somalit: 320/1000 henkeä kohden.
Rikoksista epäillyt suomalaiset: n.1200/10 000 henkeä kohden.


e. Löytyi samasta linkistä.
"Ulkomaalaisten tekemiin ryöstöihin epäillyistä lähes 40 % oli somaleja."
Ulkomaalaisten osuus ryöstöistä 2005 9,8 %, eli somalien osuus noin 4 %. Lisäksi 2005 taitaa olla tilasto piikki ryöstöissä:
"Lähes kaikki somalialaisten suorittamat
ryöstöt tapahtuivat Helsingissä, missä somalialaisnuorten ryhmä syyllistyi
poikkeuksellisen moniin ryöstö- ja pahoinpitelyrikoksiin."

Tältä istumalta en muista, mistä tuo 12% on peräisin, mutta jos katsot itse linkittämääsi Optulan raporttia vähän pidemmälle, huomaat, että vuonna 2005 tehdyistä ryöstöistä ulkomaalaisten osuus oli 20,8%. Ryöstöihin syyllistyneistä ulkomaalaisista taas lähes 40% oli somaleja. Näin aletaan olla oikeissa suuruusluokissa. Lisäksi on huomattava, että em. luvuissa ovat mukana vain Somalian kansalaiset, joita on n. puolet Suomen somaleista.

[Viinankylväjä]

Tältä istumalta en muista, mistä tuo 12% on peräisin, mutta jos katsot itse linkittämääsi Optulan raporttia vähän pidemmälle, huomaat, että vuonna 2005 tehdyistä ryöstöistä ulkomaalaisten osuus oli 20,8%. Ryöstöihin syyllistyneistä ulkomaalaisista taas lähes 40% oli somaleja. Näin aletaan olla oikeissa suuruusluokissa. Lisäksi on huomattava, että em. luvuissa ovat mukana vain Somalian kansalaiset, joita on n. puolet Suomen somaleista.

Aivan, katsoin väärää riviä. Varkaus on siis eri asia kuin ryöstö. Ryöstössä varkauden kohteena lienee ihminen, kun taas varkaudessa esim. auto.

[Nanfung]

Ryöstössä varkauden kohteena lienee ihminen, kun taas varkaudessa esim. auto.

Ei pidä paikkaansa, että auton varastaminen olisi varkaus, se oli luvaton käyttöönotto, ainakin silloin, kun oma autoni häippäsi omille teilleen. Värikkäiden oikeuskäsittelyiden jälkeen kysyin tuomarilta, voidaanko samaa lain pykälää käyttää myös siinä tapauksessa, jos esimeksiksi minä olen raiskannut tuomarin vaimon, niin olenko syyllistynyt silloin vain luvattomaan käytönottoon?

[Teemu Lahtinen]

Ei pidä paikkaansa, että auton varastaminen olisi varkaus, se oli luvaton käyttöönotto, ainakin silloin, kun oma autoni häippäsi omille teilleen.

Tämä on onneksi jo muuttunut hieman parempaan suuntaan. Nykyään laki tuntee autovarkauden nimikkeelllä "käyttövarkaus", joka asettuu varkauden ja vanhan luvattoman käyttöönoton väliin.

[Roope]

Tältä istumalta en muista, mistä tuo 12% on peräisin, mutta jos katsot itse linkittämääsi Optulan raporttia vähän pidemmälle, huomaat, että vuonna 2005 tehdyistä ryöstöistä ulkomaalaisten osuus oli 20,8%. Ryöstöihin syyllistyneistä ulkomaalaisista taas lähes 40% oli somaleja. Näin aletaan olla oikeissa suuruusluokissa. Lisäksi on huomattava, että em. luvuissa ovat mukana vain Somalian kansalaiset, joita on n. puolet Suomen somaleista.

Vaikka tuon luvun ihan täsmällinen paikkansapitävyys ei tunnu kovin tärkeältä, niin kaivapa huomiseksi lähteet esiin. Todennäköisesti lausuman paikkansapitävyyttä ja samalla koko kirjoituksen motiivia punnitaan myös tuon lähteen perusteella.

Syyttäjän tarkoituksena on osoittaa, että vedit kansanryhmän kannalta leimaavat luvut stetsonista tai käytit tietoisesti huonoja lähteitä tarkoituksenasi "saada vastaanottajissa aikaan samanlainen halveksunta tiettyjä kansanryhmiä vastaan kuin itsellä on".

Vaikka puolustuksesi pointti on toisaalla, niin tällaiset pienetkin raot kannattaa tilkitä, jotta voit keskittyä itse asiaan.

Olet varmaan tutkinut omaa tapaustasi sivuavat muut kiihotus-caset, mutta muille lukemiseksi Paraziten syyttämättäjättämispäätös. Syyttäjän perusteluja:

Katson, että Sihvon tarkoitus on ollut eräänlaisen, julkiseen valtaan kohdistetun vastalauseen ilmaiseminen. Hän on menettelyllään protestoinut sitä vastaan, että ylläpidetään sananvapautta rajoittavia säännöksiä. Hänen menettelynsä ei osoita pyrkimystä saada toisissa aikaan halveksuntaan tiettyjä kansanryhmiä vastaan. Menettely ei myöskään osoita, että hän suhtautuisi missään suhteessa hyväksyvästi niitä ajatuksia ja mielipiteitä kohtaan, joita esiintyy tutkinnan kohteena olevilla internetsivuilla.

Sihvon lähinnä anarkistinen menettely lukeutuu sellaiseen käyttäytymiseen, jota perustellusti voidaan arvostella. Sananvapaus merkitsee toisaalta huomattavan laajaa oikeutta mielipiteiden ja ajatusten levittämiseen. Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan toistuvasti korostanut sananvapauden ulottuvan myös arvosteleviin kannanottoihin, jopa loukkaaviin ja shokeeraaviin mielipiteisiin. Tämän vuoksi katson, että rikoslain 11 luvun 8 §:n asettama tahallisuusedellytys ei ole täyttynyt.

[Maastamuuttaja]

[xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]



Eikun ei lähdetä nyt tuolle linjalle. Ollenkaan.

[henkka]

Ryöstö on varkaus jossa uhataan tai käytetään väkivaltaa.

[Swan]

Sattui surffaillessani silmään oheinen videoklippi, jossa eräs tietty oikeussosiologian dosentti Johan Bäckman kertoo mielipiteensä Jussi Halla-ahon saamasta syytteestä:

http://antifasistit.blogspot.com/2009/08/jussi-halla-ahon-oikeudenkaynti-alkaa.html

[Vera]

Tältä istumalta en muista, mistä tuo 12% on peräisin, mutta jos katsot itse linkittämääsi Optulan raporttia vähän pidemmälle, huomaat, että vuonna 2005 tehdyistä ryöstöistä ulkomaalaisten osuus oli 20,8%. Ryöstöihin syyllistyneistä ulkomaalaisista taas lähes 40% oli somaleja. Näin aletaan olla oikeissa suuruusluokissa. Lisäksi on huomattava, että em. luvuissa ovat mukana vain Somalian kansalaiset, joita on n. puolet Suomen somaleista.

12% on peräisin Optulan raportista Ryöstörikokset 2007: http://www.optula.om.fi/uploads/gtdiy5wfbcaf939.pdf. Siellä sivulla 36 on juttuja sekä epäiltyjen kansalaisuudesta että kansallisuudesta, jonka mukaan vuoden 2005 ryöstöepäiltyistä 8% oli Somalian kansalaisia ja 12% näytti somalilta.

[Maastamuuttaja]

Onhan tässä messiaanista symboliikkaa. Soini on kolmesti kieltänyt ja kieltää edelleen. Kansalaiset eivät oikein halua ottaa kantaa, vetäytyvät majoihinsa. Pontius Kalske on tilannut käsienpesualtaan.

Lehdistö epäröi, kyselee neuvoja lehtimaailmassa harvinaisen ylioppilastutkinnon suorittaneelta Virkkuselta.

[MW]

[tämänkaltaiset sydämmellisyydet sulkekaamme tiukasti HommaForumin ulkopuolelle]

Onhan se kauheaa, mutta en sulkisi tämänkaltaista sydämellisyyttä mahdollisuuksien ulkopuolelle. Jos ei nyt, niin  jatkossa.

[reino]

Ovathan kaikki noteeranneet etusivulta tärkeitä kellonaikoja:

JH-a haastateltavana tiistaiaamuna Heikelän & Linnanahteen Korporaatiossa klo 8:00 ja 9:00 välisenä aikana.

Hommaforumin ja -ry:n puuhamies Matias Turkkila samassa ohjelmassa noin 9:15 raportoimassa oikeustalon tunnelmista.

Forum järjestää oikeudenkäyntipäivän iltana klo 20-21 keskustelutilaisuuden Jussi Halla-ahon sekä forumin lukijoiden välille.

Helsingin keskiviikkokerho 26.8 osoitteessa William K., Annankatu 3 alkaen 20:00. JH-a paikalla, kunhan valtuuston kokouksesta selviää. Kaikki mukaan!

Minkähän linjan Korporaatio nyt ottaa?

[Sivusta seuraaja]

Ovathan kaikki noteeranneet etusivulta tärkeitä kellonaikoja:

JH-a haastateltavana tiistaiaamuna Heikelän & Linnanahteen Korporaatiossa klo 8:00 ja 9:00 välisenä aikana.

Hommaforumin ja -ry:n puuhamies Matias Turkkila samassa ohjelmassa noin 9:15 raportoimassa oikeustalon tunnelmista.

Forum järjestää oikeudenkäyntipäivän iltana klo 20-21 keskustelutilaisuuden Jussi Halla-ahon sekä forumin lukijoiden välille.

Helsingin keskiviikkokerho 26.8 osoitteessa William K., Annankatu 3 alkaen 20:00. JH-a paikalla, kunhan valtuuston kokouksesta selviää. Kaikki mukaan!

Minkähän linjan Korporaatio nyt ottaa?

Eiköhän Heikelä ja Linnanahde vedä asian läskiksi, jos mä saan veikata.

[kertsu59]

Sattui surffaillessani silmään oheinen videoklippi, jossa eräs tietty oikeussosiologian dosentti Johan Bäckman kertoo mielipiteensä Jussi Halla-ahon saamasta syytteestä:

http://antifasistit.blogspot.com/2009/08/jussi-halla-ahon-oikeudenkaynti-alkaa.html

Mutta miksi klippi julkaistiin nimenomaan SAFKAN sivuilla täytynee kipaista foliopipo naulakosta ......