Jussi Halla-ahon oikeudenkäynti

[Hype]

Ja toisaalta voisit osoittaa mitä suomalaiset puna-agitaattorit oikeastaan kirjoittivat sellaista, mikä ei ollut loppujen lopuksi aika ok. Oman käsitykseni mukaan varsinaiset murhiin kiihottamiset olivat puolin ja toisin aika vähäisiä. Koko kapina käytiin aivan muista syistä kuin, että jossain oli kirjoitettu jotain kiihottavaa. Itse asiassa yksi syy olikin se, että kirjoitettuun ja sanottuun ei kiinnitetty huomiota, vaan se pyrittiin vain vaientamaan.

Se oli sitten ensimmäinen sota, jossa totuus ei ollut ensimmäinen uhri.

MIkko Uolalla on sellainen kirja kuin "Seinää vasten vain!" : poliittisen väkivallan motiivit Suomessa 1917-18.

[Kokoliha]

Eihän tässä voi enää muuta kuin todeta, että Jussi on valtakunnan kiihottavin mies. Todistetusti.

Edit: Sain sitten lauseeseen taas virheen; kaksi kuin -sanaa lähes peräkkäin. Ottan huomioon, että kyseessä oli oneliner, niin tähän ei eläin pysty.

[pate ensimmäinen]

Eihän tässä voi enää muuta kuin todeta, kuin että Jussi on valtakunnan kiihottavin mies. Todistetusti.

Jussi on löytänyt suomineidon G-pisteen ja suomineito keinuttaa rasistisen hedelmällisiä kupeitaan kiihkon vallassa, muun maailman katsellessa paheksuen vierestä.

[Vasarahammer]

Ykkösen Halla-ahon kirjoituksia koskevassa analyysissa on jotakin kovin tuttua. Olen lukenut/kuullut suurin piirtein samanlaisia tarinoita aiemminkin.

Joka tapauksessa Ykkönen tulkitsee Halla-ahon kirjoituksia tarkoituksellisen pahantahtoisesti ja myös syytteenalaista kirjoitusta tahallaan Halla-ahon vahingoksi.

[M.]

Ykkösen Halla-ahon kirjoituksia koskevassa analyysissa on jotakin kovin tuttua. Olen lukenut/kuullut suurin piirtein samanlaisia tarinoita aiemminkin.

Minulle tuli mieleen eräs syyttäjä taannoisessa oikeudenkäynnissä.

[tapio]

Ykkösen Halla-ahon kirjoituksia koskevassa analyysissa on jotakin kovin tuttua. Olen lukenut/kuullut suurin piirtein samanlaisia tarinoita aiemminkin.

Joka tapauksessa Ykkönen tulkitsee Halla-ahon kirjoituksia tarkoituksellisen pahantahtoisesti ja myös syytteenalaista kirjoitusta tahallaan Halla-ahon vahingoksi.

Lieneekö Illman? Tai Puumalainen? Ehkä itse Tavja? Ai niin, täällähän ei saanut arvuutella, keitä kätkeytyy nimimerkkien taakse.

[P]

Ei tietenkään laki sano halvennettavan ryhmän koosta mitään. Halla-ahon kyvyttömyys tai haluttomuus nähdä eroa 10 000 ihmisen halventamisen ja 5 000 000 ihmisen halventamisen välillä osoittaa kuitenkin hänen raukkamaisuutensa ja typeryytensä.

Tää on pryceless! Lisää tätä. Joko 1 on trollaava netsi tai sitten ...

[Simo Hankaniemi]

Onko "ykkönen" vain rakastunut kiihottuneisuuden olotilaan, vai eikö hän oikeasti ymmärrä todellisuutta ympärillään? Mistä syystä asianosaiset eivät ole kiihottuneet? En ole kuullut yhdenkään somalin katkeraa kätkätystä Jussista. Kiihottuneita ovat henkilöt, joita asia ei koske millään tavalla. Paitsi siinä mielessä, etteivät he tykkää sananvapaudesta. Mikä siinä sananvapaudessa on se kaikkein karmein piirre?

[Kullervo Kalervonpoika]

Ei tietenkään laki sano halvennettavan ryhmän koosta mitään. Halla-ahon kyvyttömyys tai haluttomuus nähdä eroa 10 000 ihmisen halventamisen ja 5 000 000 ihmisen halventamisen välillä osoittaa kuitenkin hänen raukkamaisuutensa ja typeryytensä. Eiran kellarista käsin hän kasaa tekstin, jossa mantranomaisesti toistetaan väitettä somalien loisimisesta. Tämä väite on toki taitavasti kätketty muun tekstin sekaan ja sen ympärille on kasattu konteksti, jolla selitellä sivistymätöntä toimintaansa kun teksti alkaa polttaa näpeissä. Kuitenkin hän on ollut joko riittävän kiihoittunut tai riittävän tyhmä tummentaakseen väitteet ja vielä toistellakseen väitettä eri kohdissa, niin että tyhmemmällekin varmasti tulee selväksi mikä on ollut tekstin kirjoittamisen todellinen motiivi. Samassa kirjoituksessa hän kauhistelee  Seppo Lehdon kärsimää oikeusmurhaa, vaikka ei edes ole tutustunut kaikkiin asiaan liittyviin dokumentteihin.


On myös otettava huomioon ko. asiantuntijan muut tekstit somaleista ja kannanotot mm. Tehtaankadun homoon sekä vihreisiin naisiin. Kuka toinen poliitikko kiihoittuu niin paljon siitä, että joku on hänen kanssaan eri mieltä että julkisesti alkaa esittää näitä koskevia raiskausfantasioita? Millaiselle ihmiselle yleensä tulee mieleen sellainen ajatus, että josko ampuisi toista ihmistä päähän, kun tuo toinen on erehtynyt ahdistelemaan häntä seksuaalisesti? Mitä tällaisen ihmisen päässä liikkuu?

Emmää selityksi sivult seitsemä kaippa - mää kaippa otet Suame  asetuskokelmast.


Missä siellä sanotaan, että suomalaiset ovat sellainen kansanryhmä, jota vastaan saa kiihottaa Kalevan jutun tavoin?

(Juu, niin - vedä vähän happea...)


Jk. Jumankekke - tonni kasassa.

[pate ensimmäinen]

Onko "ykkönen" vain rakastunut kiihottuneisuuden olotilaan, vai eikö hän oikeasti ymmärrä todellisuutta ympärillään? Mistä syystä asianosaiset eivät ole kiihottuneet? En ole kuullut yhdenkään somalin katkeraa kätkätystä Jussista. Kiihottuneita ovat henkilöt, joita asia ei koske millään tavalla. Paitsi siinä mielessä, etteivät he tykkää sananvapaudesta. Mikä siinä sananvapaudessa on se kaikkein karmein piirre?

Ykkösen ja kaltaistensa mielestä sananvapaus on huono asia kun "oikeat" mielipiteet jää sen varjoon. On mahdotonta olla oikeassa, kun sananvapaus rajoittaa "totuutta".

[reino]

On myös otettava huomioon ko. asiantuntijan muut tekstit somaleista ja kannanotot mm. Tehtaankadun homoon sekä vihreisiin naisiin. Kuka toinen poliitikko kiihoittuu niin paljon siitä, että joku on hänen kanssaan eri mieltä että julkisesti alkaa esittää näitä koskevia raiskausfantasioita? Millaiselle ihmiselle yleensä tulee mieleen sellainen ajatus, että josko ampuisi toista ihmistä päähän, kun tuo toinen on erehtynyt ahdistelemaan häntä seksuaalisesti? Mitä tällaisen ihmisen päässä liikkuu?

Kuka toinen netissä itkijä kiihoittuu kerta toisensa jälkeen, nimimerkki toisensa jälkeen niin paljon siitä, että Jussi on joskus muinoin kirjoittanut vihreistä naisista ja Tehtaankadun homosta? 

[1]

Se nyt on selvä asia, että maahanmuuttopolitiikassa olisi tarkistamista ja paljonkin. Kuitenkaan siitäkin asiasta voi keskustella edes jotenkin sivistyneesti. Ihan mitä tahansa ei voi julkaista edes sananvapauteen vedoten. On selvää, että Jussi Halla-ahon ja kumppaneiden kiinnostus sananvapauteen rajoittuu siihen, että he saisivat julkituoda omia näkemyksiään, olivat ne miten sikamaisia tahansa ja ratsastaa näillä politiikassa päästäkseen hyville ansioille. Muu sananvapaus heitä ei kiinnosta.

Onhan sillä merkitystä, että yhteiskunnallista vaikutusvaltaa pitää hallussaan ja tavoittelee henkilö joka höpisee tällaisia. Aivan sama onko siitä muutama vuosi aikaa, se kertoo Jussi Halla-ahosta tarpeeksi. Tuollaisten raiskauspuheiden jälkeen kaikki ko. henkilön höpinät menee minulla vessasta alas.

[Kullervo Kalervonpoika]

Kuka toinen netissä itkijä kiihoittuu kerta toisensa jälkeen, nimimerkki toisensa jälkeen niin paljon siitä, että Jussi on joskus muinoin kirjoittanut vihreistä naisista ja Tehtaankadun homosta? 

Varmaan sama kaveri, joka käyttää aika usein sanaa sikamaisia tai sikamaista:

he saisivat julkituoda omia näkemyksiään, olivat ne miten sikamaisia tahansa ja ratsastaa näillä politiikassa päästäkseen hyville ansioille.

[tapio]

No voihan hitto, onneksi olen aina suhtautunut ennakkoluuloisesti myös vapaa-ajattelijoihin, koska pidän itseäni ainoana todellisena vapaa-ajattelijana. Saan tähän lääkitystäkin.

[Kokoliha]

... rakastunut kiihottuneisuuden olotilaan, vai ...

Tohtori Oikarinen-Jabailla oli taannoin huikeita teoreemoja alitajuisista haluista. Ja Jussissa mitä ilmeisimmin on sitä jotakin, joka saa ali- ja ilmeisesti ylitajunnankin aktivoitumaan?

[SK]

Se nyt on selvä asia, että maahanmuuttopolitiikassa olisi tarkistamista ja paljonkin. Kuitenkaan siitäkin asiasta voi keskustella edes jotenkin sivistyneesti. Ihan mitä tahansa ei voi julkaista edes sananvapauteen vedoten. On selvää, että Jussi Halla-ahon ja kumppaneiden kiinnostus sananvapauteen rajoittuu siihen, että he saisivat julkituoda omia näkemyksiään, olivat ne miten sikamaisia tahansa ja ratsastaa näillä politiikassa päästäkseen hyville ansioille. Muu sananvapaus heitä ei kiinnosta.

Onhan sillä merkitystä, että yhteiskunnallista vaikutusvaltaa pitää hallussaan ja tavoittelee henkilö joka höpisee tällaisia. Aivan sama onko siitä muutama vuosi aikaa, se kertoo Jussi Halla-ahosta tarpeeksi. Tuollaisten raiskauspuheiden jälkeen kaikki ko. henkilön höpinät menee minulla vessasta alas.

Maahanmuuttopolitiikassa on paljon tarkastamista, siinä olet oikeassa. Minäkin myönnän, ettei ole sivystynyttä keskustelua esittää sellaisia väitteitä, kuten Kaleva-lehti esitti. Halla-ahon kirjoitus on vain vaste sille, että samalla tavalla pitää somaleista saada sanoa yhtä sivistymättömiä väitteitä. Ihan sama, onko väitteet sivistymättömiä vai ei, mutta samanlaisiin väitteisiin ei voi kohdistaa erilaista tulkintaa oikeuslaitoksessa.

Varmasti kaikkia kiinnostaa sananvapaus, mutta se tässä tapauksessa tuodaan esiin nimeomaan Halla-ahon kirjoitusten kautta. Edelleenkin olen sitä mieltä, että Kaleva-lehden juttu on huomattavasti enemmän loukkaava, kuin Halla-ahon kirjoituksen osa.

Se miksi ihmisiä tällä foorumilla kiinnostaa nimenomaan oma sananvapaus, johtuu siitä, että meidän sananvapautemme on huomattavasti kapeampi, kuin muiden. Jorma Kalske on toiminnallaan tämän osoittanut, koska nosti syytteen. Tämä on epäkohta, johon haluamme puuttua, koska on selviä merkkejä siitä, että esim. somalit nauttivat parempaa lain turvaa kuin suomalaiset.

Jokainen hoitaa omat poliittiset asiansa omalla tavallaan. Joku kritisoi ydinvoimaa, joku verotusta ja joku maahanmuuttoa. Se on politiikkaa ja valtapeliä. Kukin tekee asioita omalla tyylillään. Jos sinua ei miellytä jonkun poliitikon lausahdukset tai kirjoitukset, niin muista se, että jotkut pitävät niitä tärkeinä asioina. Vaalit ratkaisee äänestäjät.

[tarhuri]

Jep Jep, meidän sananvapautemme on käytännössä tämä foorumi, muille foorumeille ei paljon ole asiaa.  Lehdistö ei kirjoituksiamme julkaise eikä telkkari korvaansa lotkauta. Leif Salmenin tapainen puuropää kyllä saa mekastaa kuinka haluaa.

Jussi on tehnyt aivan loistavaa työtä avatessaan latua, ehkäpä saamme siihen vielä rinnakkaisenkin ladun joskus.

Sananvapaus, sanomisen vapaus, on maailman tärkeimpiä asioita, se on koko kulttuurin peruskivi, on aina ollut.

[Oami]

Ei tietenkään laki sano halvennettavan ryhmän koosta mitään. Halla-ahon kyvyttömyys tai haluttomuus nähdä eroa 10 000 ihmisen halventamisen ja 5 000 000 ihmisen halventamisen välillä osoittaa kuitenkin hänen raukkamaisuutensa ja typeryytensä. jne jne

Mitä tällä tilityksellä yrität sanoa? Sen, että JH on kirjoittanut epäkohteliaasti?

Tämä topikki nyt kuitenkin käsittelee oikeudenkäyntiä. Oikeudenkäynnissä ei ollut olennaista se, onko hän kirjoittanut epäkohteliaasti, vaan se, onko hän rikkonut lakia. Voinet aloittaa oman topikin siitä, että mielestäsi JH on epäkohtelias kirjoittaja.

[JM-K]

Moneltakos se luihun ajatusrikollisen tuomio tänään julkistetaan?

[AaJii]

Moneltakos se luihun ajatusrikollisen tuomio tänään julkistetaan?

Klo 12:00

[JM-K]

Moneltakos se luihun ajatusrikollisen tuomio tänään julkistetaan?

Klo 12:00

Tänks!

[Oami]

Kyllä se on yksityinen, siinä mielessä että sen kirjoittamista ei ole verovaroin tuettu.

Ilmeisesti termien "yksityinen" ja "julkinen" merkitys on täysin hukassa?

Toistan alkuperäisen kommenttini mutta lihavoin olennaisen osan.

Suon yksityisille tahoille - tässä tapauksessa siis esimerkiksi Halla-aholle, Helsingin Sanomille ja Aamulehdelle mutta en esimerkiksi valtionsyyttäjälle, Ylelle enkä vähemmistövaltuutetulle - suuremman sananvapauden kuin muille.

Tämä siksi, että jos yksityisten tahojen puheet eivät itseäni miellytä, minulle jää ainakin vapaus olla tukematta niitä omilla rahoillani.

[risto]

alkuperäinen sanavapaus käsite joka tulee yhdysvalloista...

...

Aina oppii kun lukee (mis)information highwayna tunnettua internettiä.

Paremminkin: Aina oppii kun lukee Motor City Contextin kirjoituksia aiheen kuin aiheen vierestä...

[risto]

H-hetki lähestyy, nyt on melkoisen kiihottunut olo!

Lyödäänkö vetoa, että Ilta-Sannalle tulee taas lyöntivirheitä?

[AaJii]

Kuinka kävi?

[Jiri Keronen]

Mikä tahansa tuomio onkaan, kannattaa aina pitää mielessä, että voitto on traditio.

[Sivusta seuraaja]

HALLA-AHOLLE SAKOT!

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70787-halla-aholle-sakot

[Jaska Pankkaaja]

JOKO JOKO JOKO!!!

[Jani Karhapää]

Sakot. Eiköhän Jussi valita.

[o_O]

Oikeus: Halla-aholle sakkoja
08.09.2009 12:01
Jussi Halla-aho (Kuva: Jussi Nukari/Lehtikuva)

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-Ahon 30 päiväsakkoon uskonrauhan rikkomisesta. Hän joutuu maksamaan 330 euroa. Kyse oli hänen blogikirjoituksestaan.

Sen sijaan oikeus hylkäsi syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syyttäjä oli vaatinut Jussi Halla-aholle ehdollista vankeurangaistusta tai tuntuvaa sakkoa.Halla-aho oli kiistänyt syytteen.

MTV3