2010-12-30 Ylen joulukuun gallup: Perussuomalaisten kannatus 15,3 %

[mishrak]

Uutta gallupia yleltä.
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/12/kokoomus_suurin_sdp_alamaissa_2253488.html

Perussuomalaisten kannatus on edelleen nousussa, mutta nousuvauhti alkaa tasoittua. YLE Uutisten joulukuun puoluekannatusarviossa perussuomalaisille mitattiin 15,3 prosentin suosio.

[Roope]

Perussuomalaisten suosio jatkaa kasvuaan. Se on nyt 15,3 prosenttia verrattuna marraskuun 14,9 prosenttiin.
[...]
Politiikan tutkija Göran Djupsund tulkitsee tuoreen mittauksen merkiksi siitä, että Perussuomalaiset ovat vakiinnuttaneet asemansa suurena puolueena. Niin sanotuissa vanhoissa puolueissa toivotaan, että luku lähtee laskuun, kun vaalikampanjat lähtevät käyntiin, mutta Djupsund on epäileväinen.

- Minä uskon, että Timo Soini lupaa häikäilemättömästi parannuksia ja lisää rahaa sinne tänne, ja tässä on se riski, että muut puolueet lähtevät tähän mukaan, koska pelkäävät Perussuomalaisten muuten tulevan vieläkin suuremmiksi. Se tarkoittaisi meille suuria vaikeuksia tulevaisuudessa, hän sanoo. (käännös)

Svenska YLE: Sannfinländarna ökar igen 31.12.2010

[Marjapussi]

Hallitusneuvotteluista on tässä poliittisessa ilmapiirissä tulossa vaikeat. Näin on protestivaalien jälkeen yleensä käynyt, kun enemmistöhallitukseen on tarvittu sekä uutta että vanhaa valtaa.

Tarkoittaakohan arvoisa ylenantaja, että tarvitaan uusintavaalit tyylin kekkosslovakia mikäli syntyy väärä vaalitulos?

[Rauli]

Perussuomalaisten kannatus on edelleen nousussa, mutta nousuvauhti alkaa tasoittua. YLE Uutisten joulukuun puoluekannatusarviossa perussuomalaisille mitattiin 15,3 prosentin suosio. Nousua marraskuusta kertyi 0,4 prosenttiyksikköä.

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/12/kokoomus_suurin_sdp_alamaissa_2253488.html

[Veli Karimies]

Muut nousseet taas. Tammikuussa katsotaan uudestaan.

[Nüivistunut]

KD ja RKP molemmat pudonneet. RKP:llä syynä pakkoruotsi-ilta? 

[Alfresco]

Politiikan tutkija Göran Djupsund tulkitsee ...

- Minä uskon, että Timo Soini lupaa häikäilemättömästi parannuksia ja lisää rahaa sinne tänne

Tässä pilee oikeesti totuuden siemen muttei niin kun Djupsund kuvittlee.

PS:n ja Soinin on varottavaa liiallista rahalla kosimista. Suomalaiset ei ole niin tyhmiä, että lankeavat kaiken maailman "rikkaiden veronkorotuksiin", "sorbaksen lainoihin" ja "toimeentulotuen nostoihin". Kaikki tietävät, että julkinen talous on kuralla. Olisi naivia lähteä linjalle missä vasemmistolaiseen tyyliin yritetään ostaa ääniä lupaamalla rahaa kaikille ja potkimalla "rikkaita". Tämä ei toiminut demareilla viime vaaleissa eikä tule toimimaan nytkään.

"Rikkaat" ovat itse asiassa suuri keskiluokka, jolla on suuret rahamäärät jolla voi rahoittaa julkista sektoria. Sama keskiluokkaa kannattaa myös persuja ja haluavat säilyttää Suomen suomalaisena. Pääomaverojen korottamiset ja muut populistiset vasemmiston heitot ovat vain puhetta ilman sisältöä. Niillä ei saada mitään merkittävää aikaan talouden korjaamiseksi ja veronkorotukset siirtyvät aina suoraan hintoihin tavisten maksettavaksi.

PS:n kannatus on nyt hyvä. Tätä ei pidä vaarantaa jauhamalla kakkaa ja valehtelemalla kansalaisille korjaavansa talouden jollain yksitäisillä vippaskonsteilla. Jos Soini olisi fiksu hän vääntäisi volyymin hieman alemmaksi talousasioissa, joista hänellä ei todellisuudessa ole mitään tietoa.

Jos rahasta pitää puhua niin Suomalaiset ymmärtävät säästämisen päälle. Me olemme nuukaa kansaa, joka on nähnyt niukkuutta. Ymmärrämme puheita joissa peräänkuulutetaan malttia rahojen haaskammiselle. Vasemmisto tulee lupaamaan kaiken maailman tukien korotuksia ja verojen nostoa. PS voisi tehdä irtioton ja mennä enemmän kokoomuksen linjoille peräänkuluttaen säästöjä ja malttia julkisen sektorin rahanhaaskaukselle.

[Jepulis]

Perussuomalaisten suosio jatkaa kasvuaan. Se on nyt 15,3 prosenttia verrattuna marraskuun 14,9 prosenttiin.
[...]
Politiikan tutkija Göran Djupsund tulkitsee

- Minä uskon, että Timo Soini lupaa häikäilemättömästi parannuksia ja lisää rahaa sinne tänne, ja tässä on se riski, että

Se tarkoittaisi meille suuria vaikeuksia tulevaisuudessa, hän sanoo.

Missähän ne ovatkaan ne perussuomalaisten lupaukset "sinne tänne"? Ainahan vain hallituksessa jo istuvat voivat olla järkeviä demokraattisia vaihtoehtoja, sen väristä kynää käytät, kenen apurahaa vedät..

Sama virallinen lausuja ei uhraa tietenkään ajatustakaan nykyhallinnon tuhlaukseen, joka on järkyttävää tasoltaan. Hallitukselle ei ole ollut mitään estoja räjäyttää mamuongelmaa käsiin, tuhlata kansan varoja miljardeilla jätejärjettömyyksiin, häätää teollisuutta maasta, joka lasku lienee muun budjettikirjan luokkaa seurannaisvaikutuksineen. Vihreisiin unelmiin tai sodankäyntiin somalian rannikolta afganistaniin riittää rahaa siinä kuin risupaketteihin ja tuulimyllyihin.

Samaan aikaan kansalaisten varoja käytetään muunkin kuin verotuksen muodossa luonnollisesti ilman perusteen hiventä. Järkijättöisillä rakennusmääräyksillä estetään kansallisomaisuuden kartuttamista. Jätevesien valvontaan käytetään koko yhteiskunnan aikaa ilman mittareita. Ylemaksut ylittää inflaation mennen tullen. Teosto on valtiotakin "laillisempi" verottaja myös tietokonealalla, viimeisenä vetona USB-levyjen maksu, luonnollisesti budjetin ulkopuolinen erä sekin.

Yrityksille ja myös asuntoyhtiöille on hallituskauden aikana sälytetty kohtuutonta byrokratiaa mm. tilintarkastuksessa noudetaan käytäntöä missä jokainen pikkuyrittäjä rinnastetaan Nokian kokoisiin toimijoihin. Kuin irvikuvana tietenkin samaan aikaan todellinen pimeä talous, joka edeltävän yrittämisen kanssa kilpailee, on noussut hälyttäväksi toiminnan suuruusluokaltaan. Poliitikkojen omakin toiminta on lievästikin arvioiden epäluotettavaa vastapaljastuneine kytkentöineen, ei sellaista kaivosta, jonka reunalta ei löydy joku Lehtomäki kultaa kaivamassa tai nyt edes nikkeliä.

Tässä tilanteessa Suomen suurin riski ja ongelma on siis äänestää Perussuomalaisia esimerkiksi kepun, RKP:n tai virheiden sijasta. Hmmmm.... nyt taidan tietää mitä tarkoittaa absurdi olo.

[räsänen]

Eduskunnan ulkopuolella olevien puolueiden yhteiskannatus oli joulukuussa 1,8 prosenttia, missä nousua marraskuusta oli 0,3 prosenttiyksikköä.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä tämä ryhmä on syönyt. Ei kai "muita" niin paljoa ole, etteikö sitä voisi hiukan avata? Ei kuitenkaan lupaa hyvää mustille hevosille koska viime vaaleissa "muut" saivat 2.34 % äänistä.

[Veli Karimies]

No jos kannatus nousee samaan tahtiin niin sehän on yli 3% eduskuntavaaleihin mennessä!

[Ernst]

No jos kannatus nousee samaan tahtiin niin sehän on yli 3% eduskuntavaaleihin mennessä!

Tuohan tarkoittaa maakunnissa mopoillessani tupakkiaskin* kanteen tekemieni rätinkien mukaisesti jopa kokonaisen rosentin nousua!


*en polta enää

[Jaakko Sivonen]

Politiikan tutkija Göran Djupsund tulkitsee ...

- Minä uskon, että Timo Soini lupaa häikäilemättömästi parannuksia ja lisää rahaa sinne tänne

Faktat taas osoittavat, että Perussuomalaiset on vastannut medialle kysymykseen leikkauslistoista, kun taas suuret puolueet pelkäävät vaalitappiota niin paljon, etteivät suostu kertomaan, mistä leikkaisivat:

Keskustan, kokoomuksen ja SDP:n puoluesihteerit eivät halunneet arvioida lainkaan Ylen Uutisten kyselyn vaihtoehtoja säästökohteiksi. Viisi pienintä eduskuntapuoluetta kuitenkin nipistäisi jotakin jostakin.

Ketään ei yllättäne, että perussuomalaiset kannattaa etenkin maahanmuuttajien sosiaalitukien leikkaamista, ja olisi valmis tinkimään myös kansainväliseen kriisinhallintaan ja ilmastonsuojeluun annettavista rahoista.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=44428:yle-jaei-vaille-suurten-puolueiden-qleikkauslistojaq&catid=1:politiikka&Itemid=30

[Timoteus]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä tämä ryhmä on syönyt. Ei kai "muita" niin paljoa ole, etteikö sitä voisi hiukan avata? Ei kuitenkaan lupaa hyvää mustille hevosille koska viime vaaleissa "muut" saivat 2.34 % äänistä.

Itse asiassa vain 2,04 % Manner-Suomen äänistä. Gallupeissa otanta rajoitetaan Manner-Suomeen, joten vaalituloksiin verratessa Ahvenanmaan äänet kannattaa jättää laskuista.

Pienpuolueiden kohdalla virhemarginaali olisi erittäin suuri suhteessa kokonaiskannatukseen. On ymmärrettävää, ettei niiden kannatusta eritellä.

[Professori]

Jännitys kasvaa kohti vaaleja. Suuria johtopäätöksiä ei tämän perusteella voi tehdä; paitsi ettei Persujen kannatus nyt ainakaan ole romahtanut. Siksi suuri on virhemarginaali.

Sama marginaaliongelma koskee vihreitä ja vasureita, vaikka heidän kannatuksensa näyttäisi hiukan kohentuneen; tosiasiassa suunta voi olla joko yläs- tai alaspäin.

Mielenkiintoisinta on itse asiassa SDP:n kannatuksen edelleen jatkuva romahdus (jälleen kuitenkin huomattava virhemarginaali). Olen edelleen vakaasti sitä mieltä, että se johtuu Paavo Lipposen kauden politiikasta: silloin SDP:n usnkottavuus vaihtoehtona romuttui silloin niin täydellisesti, että palautumiseen vaadittaisiin jotain aivan muuta mitä puolue on hänen jälkeensä halunnut/pystynyt tekemään.

Muistakaa sitten kuitenkin äänestää vaaleissa: sitä puoluetta ja ehdokasta jonka katsotte parhaiten vaalivan Suomen ja omaa etuanne.

[Topelius]

Huomionarvoista on myös KD:n (-0,7%yks) ja RKP:n (-0,6%yks) melko hurjat pudotukset. Prosentuaalisesti tuo tarkoittaa, että KD:n kannatus putosi n. 17 % ja RKP:n 15 %.

[pelle12]

KD ja RKP molemmat pudonneet. RKP:llä syynä pakkoruotsi-ilta? 

Don't hold your breath eli ällös nuolahda ennen kuin tipahtaa. Vaali-iltana saattaa odottaa ylläri, etenkin jos äänestysprossa jää alhaiseksi. Fundamentalistit äänestävät aina.

[Topelius]

KD ja RKP molemmat pudonneet. RKP:llä syynä pakkoruotsi-ilta? 

Don't hold your breath eli ällös nuolahda ennen kuin tipahtaa. Vaali-iltana saattaa odottaa ylläri, etenkin jos äänestysprossa jää alhaiseksi. Fundamentalistit äänestävät aina.

Totta, mutta en oikein usko, että äänestysprosentti jää ensi keväänä mitenkään poikkeuksellisen alhaiseksi. RKP ja KD saanevat kumpikin kuitenkin sen n. neljän prosentin kannatuksen.

[Juho Eerola]

Kristillisillä ja RKP:llä alkaisi tehdä tiukkaa, jos se aiottu äänikynnys olisi jo käytössä.

Olen mietiskellyt, että nykyisillään se äänikynnys (oliko 3,5% vai 3,8%) olisi Persuille jo aika hyväkin juttu (demokratian kannalta ei). Veikkaan että aika moni Vapauspuolueen, Ipun, Muutoksen, Eläkeläisten tms. kannattaja kuitenkin äänestäisi Perussuomalaisia, jos se olisi kaikista "pahoista vähiten huono" vaihtoehto. Ja Kristillisistäkin saattaisi joku osa kelkkaamme siirtyä..

[pelle12]

Veikkaan että aika moni Vapauspuolueen, Ipun, Muutoksen, Eläkeläisten tms. kannattaja kuitenkin äänestäisi Perussuomalaisia, jos se olisi kaikista "pahoista vähiten huono" vaihtoehto. Ja Kristillisistäkin saattaisi joku osa kelkkaamme siirtyä..

Etenkin jos haluavat välttää SKP/KTP/STP:n kohtalon, mutta vaikuttaa siltä, etteivät halua. Ne henkilökemiat, ne henkilökemiat.

[Almost human]

KD ja RKP molemmat pudonneet. RKP:llä syynä pakkoruotsi-ilta? 

Don't hold your breath eli ällös nuolahda ennen kuin tipahtaa. Vaali-iltana saattaa odottaa ylläri, etenkin jos äänestysprossa jää alhaiseksi. Fundamentalistit äänestävät aina.

Totta, mutta en oikein usko, että äänestysprosentti jää ensi keväänä mitenkään poikkeuksellisen alhaiseksi. RKP ja KD saanevat kumpikin kuitenkin sen n. neljän prosentin kannatuksen.

Minä laittaisin vähäiset roposeni likoon sen puolesta että äänestysprosentti nousee selkeästi tulevissa ek-vaalesiissa. Jos veikata pitäisi, niin rapiat 5 prossaa nousee.

[räsänen]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä tämä ryhmä on syönyt. Ei kai "muita" niin paljoa ole, etteikö sitä voisi hiukan avata? Ei kuitenkaan lupaa hyvää mustille hevosille koska viime vaaleissa "muut" saivat 2.34 % äänistä.

Itse asiassa vain 2,04 % Manner-Suomen äänistä. Gallupeissa otanta rajoitetaan Manner-Suomeen, joten vaalituloksiin verratessa Ahvenanmaan äänet kannattaa jättää laskuista.

Pienpuolueiden kohdalla virhemarginaali olisi erittäin suuri suhteessa kokonaiskannatukseen. On ymmärrettävää, ettei niiden kannatusta eritellä.

RKP ei ole enää kauhean kaukana noista luvuista. Sen voisikin jättää suosiolla pois seuraavasta gallupista.

[Matias Turkkila]

Mielenkiintoista, mutta vähintäänkin hämmenentää tietoa löytyy Ylen kannatusmittaustulossivun oikean alalaidan "Tietoa taloustutkimuksen kannatusarviosta" -linkistä.

Linkin tekstistä käy ilmi, että gallupin raportoidut luvut eivät ole raakadataa.

Tekstissä sanotaan seuraavasti:

--- <clip> ---

4. Kannatusarvion laskeminen

Kannatusarvion pohjana on kullakin tutkimuskerralla saadut tulokset. Suomessa on todettu todellisen äänestyskäyttäytymisen poikkeavan jonkin verran siitä, mitä kansalaiset vastaavat haastattelututkimuksissa. Tutkimuksessa on esimerkiksi helpompi ilmoittaa vaihtavansa puoluetta kuin vaaliuurnilla. Samoin moni kantansa ilmoittaneista jätttääkin vaalipäivänä äänestämättä.

Tästä syystä lopullisen kannatusarvion laskemiseen Taloustutkimus Oy käyttää aikaisemmasta vaalituloksesta johdettuja puoluekohtaisia korjauskertoimia, joiden tulokset sovitetaan simuloimaan tilannetta, jos äänestäjä olisi vaaliuurnilla juuri haastatteluhetkellä. Elokuusta 2008 eteenpäin korjauskertoimien laskemisessa käytetään sekä viime eduskuntavaalien että viime kunnallisvaalien tulosta ja lasketaan niistä keskiarvo. Kaksien vaalien tuloksella oikaistaan puolueen yhden poikkeuksellisen hyvän tai huonon vaalituloksen vaikutus tuleviin kannatusarvioihin.

Samoin "uudet äänet" (ei äänestänyt eduskuntavaaleissa 2007, mutta kertoi puoluekantansa nyt) lisätään puolueiden kannatukseen pienentävällä painokertoimella. Tämä kerroin ei ole puoluekohtainen vaan kaikille puolueille sama.

--- </clip> ---

On huomattava, että Ylen gallupit ovat ennustaneet aikaisempia vaalituloksia varsin hyvin. Mutta Matiaksen pää pohtii tällä hetkellä kovasti sitä, soveltuuko käytössä oleva laskentamalli ennustamaan persujen poikkeuksellista gallupmenestystä tarkasti.

Tekstissä puhutaan korjauskertoimista. Persujen edellisten vaalien (kunnallisvaalit 2008) tulos oli 5,4 %. Sitä edellisten vaalien (ek 2007) tulos oli 4,05 %. Nopeasti laskettuna näiden keskiarvo on 4,725 %.

Eli: Persujen nyt julkistettua 15,3 % kannatusmittausta on skaalattu jollain tavalla tuon luvun 4,725 % suhteen. Miten, sitä pitäisi kysyä Taloustutkimuksen ihmisiltä. Kuten sitäkin, että mikä oli gallupin "raakavastausten" persukannatuslukema.

[Lentomestari]

Minä laittaisin vähäiset roposeni likoon sen puolesta että äänestysprosentti nousee selkeästi tulevissa ek-vaalesiissa. Jos veikata pitäisi, niin rapiat 5 prossaa nousee.

Ainakin Iltalehden galluppi viittaisi hyvään vaali-innostukseen.

[Aldaron]

Mielenkiintoisinta on itse asiassa SDP:n kannatuksen edelleen jatkuva romahdus (jälleen kuitenkin huomattava virhemarginaali). Olen edelleen vakaasti sitä mieltä, että se johtuu Paavo Lipposen kauden politiikasta: silloin SDP:n usnkottavuus vaihtoehtona romuttui silloin niin täydellisesti, että palautumiseen vaadittaisiin jotain aivan muuta mitä puolue on hänen jälkeensä halunnut/pystynyt tekemään.

Tuosta olen samaa mieltä. Myös Saksassa ja Isossa-Britanniassa on havaittu sama ilmiö:kun SPD ja Työväenpuolue menivät talous- ja sosiaalipolitiikassa niin oikealle että peruskannattajat eivät enää tunnistaneet puoluetta omakseen, alkoi alamäki. Sosiaalidemokraattiset puolueet voivat nimittäin menestyä vain sillä ehdolla että tulo- ja varallisuuserot eivät ainakaan merkittävästi kasva puolueen ollessa vallassa. Jos näin kuitenkin käy, puolueen peruskannattajat kokevat - täysin aiheellisesti - puoluejohdon pettäneen heidät. Sdp:n nykyjohto tekee epäilemättä parhaansa paikkaillakseen Lipposen kauden tuhoisaa satoa, mutta kärsii pahasta uskottavuusongelmasta, sillä kerran menetettyä luottamusta on vaikea saada takaisin. Juuri tässä on eräs hyvin tärkeä syy siihen että Sdp vuotaa pahasti PS:n suuntaan.

[Juho Eerola]

Mielenkiintoista, mutta vähintäänkin hämmenentää tietoa löytyy Ylen kannatusmittaustulossivun oikean alalaidan "Tietoa taloustutkimuksen kannatusarviosta" -linkistä.

Linkin tekstistä käy ilmi, että gallupin raportoidut luvut eivät ole raakadataa.

Tekstissä sanotaan seuraavasti:

--- <clip> ---

4. Kannatusarvion laskeminen

Kannatusarvion pohjana on kullakin tutkimuskerralla saadut tulokset. Suomessa on todettu todellisen äänestyskäyttäytymisen poikkeavan jonkin verran siitä, mitä kansalaiset vastaavat haastattelututkimuksissa. Tutkimuksessa on esimerkiksi helpompi ilmoittaa vaihtavansa puoluetta kuin vaaliuurnilla. Samoin moni kantansa ilmoittaneista jätttääkin vaalipäivänä äänestämättä.

Tästä syystä lopullisen kannatusarvion laskemiseen Taloustutkimus Oy käyttää aikaisemmasta vaalituloksesta johdettuja puoluekohtaisia korjauskertoimia, joiden tulokset sovitetaan simuloimaan tilannetta, jos äänestäjä olisi vaaliuurnilla juuri haastatteluhetkellä. Elokuusta 2008 eteenpäin korjauskertoimien laskemisessa käytetään sekä viime eduskuntavaalien että viime kunnallisvaalien tulosta ja lasketaan niistä keskiarvo. Kaksien vaalien tuloksella oikaistaan puolueen yhden poikkeuksellisen hyvän tai huonon vaalituloksen vaikutus tuleviin kannatusarvioihin.

Samoin "uudet äänet" (ei äänestänyt eduskuntavaaleissa 2007, mutta kertoi puoluekantansa nyt) lisätään puolueiden kannatukseen pienentävällä painokertoimella. Tämä kerroin ei ole puoluekohtainen vaan kaikille puolueille sama.

--- </clip> ---

On huomattava, että Ylen gallupit ovat ennustaneet aikaisempia vaalituloksia varsin hyvin. Mutta Matiaksen pää pohtii tällä hetkellä kovasti sitä, soveltuuko käytössä oleva laskentamalli ennustamaan persujen poikkeuksellista gallupmenestystä tarkasti.

Tekstissä puhutaan korjauskertoimista. Persujen edellisten vaalien (kunnallisvaalit 2008) tulos oli 5,4 %. Sitä edellisten vaalien (ek 2007) tulos oli 4,05 %. Nopeasti laskettuna näiden keskiarvo on 4,725 %.

Eli: Persujen nyt julkistettua 15,3 % kannatusmittausta on skaalattu jollain tavalla tuon luvun 4,725 % suhteen. Miten, sitä pitäisi kysyä Taloustutkimuksen ihmisiltä. Kuten sitäkin, että mikä oli gallupin "raakavastausten" persukannatuslukema.

Juuri tästä syystä Perussuomalaisten kannatus on aina vaaleissa näitä galluppeja korkeampaa. Aina.

[Kuningasidea]

Eh, mukavaltahan nuo luvut tällä hetkellä näyttävät, mutta voi sitä älämölöä jos vaalipäivänä luvut sitten ovatkin jotain kymmenen prosentin luokkaa (joka sekin olisi oikeastaan todella hyvä jo) tai allekin sen: "Perussuomalaisten kannatus romahti - sulkeutuneisuuden ja epäluulon viesti ei kantanut vaalipäivänä!"

[Ant.]

Kuten jossain toisessa ketjussa mainitsin, mielenkiintoisinta on se, että asiantuntijoiden mukaan korjauskertoimia pitäisi soveltaa useita kertoja.

Esimerkki. Raakadatan mukaan perussuomalaisten kannatus on 20 %. Asiantuntija arvioi, että perussuomalaiset ovat muita epävarmempia äänestäjiä ja että mukana on Soini-ilmaa, joten hän vähentää luvusta 5 prosenttiyksikköä. Perussuomalaisten julkaistavaksi gallupkannatukseksi tulee 15 prosenttia.

Kerrottuaan tämän lukeman julkisuuteen, (jossain tapauksessa jopa sama) asiantuntija kertoo kohta, että perussuomalaiset ovat muita epävarmempia äänestäjiä ja lukemissa on mukana Soini-ilmaa. Siksi 15 prosentin kannatus ei realisoidu vaaleissa. Oikean lukeman saamiseksi korjauskerrointa olisi taas käytettävä. Tietysti kun tätä peliä jatkaa tarpeeksi pitkään, tulee perussuomalaisten kannatukseksi 0 prosenttia.

Tähän kusetukseen ei kannata lähteä mukaan. Perussuomalaisille ei varmastikaan ole helppo löytää oikeaa korjauskerrointa (eikä korjauskerroin missään nimessä toimi noin yksinkertaisesti kuin esimerkissäni), mutta julkisuuteen tulleissa lukemissa on jo huomioitu perussuomalaisten äänestäjien epävarmuus ja muut seikat, joilla huomisen lehtien pääkirjoituksissa taas pelotellaan ja lytätään perussuomalaisten jo korjattua gallupkannatusta alaspäin.

[Timoteus]

On huomattava, että Ylen gallupit ovat ennustaneet aikaisempia vaalituloksia varsin hyvin. Mutta Matiaksen pää pohtii tällä hetkellä kovasti sitä, soveltuuko käytössä oleva laskentamalli ennustamaan persujen poikkeuksellista gallupmenestystä tarkasti.

Tähän ei kenelläkään ole varmaa vastausta. Poikkeukselliset muutokset puoluekannatusluvuissa ovat merkki poikkeuksellisesta äänestyskäyttäytymisestä. Poikkeuksellinen äänestyskäyttäytyminen taas voi olla poikkeuksellista monella sellaisellakin tavalla, jotka galluptutkimuksissa on käytännön pakosta vakioitu. Olisi hullunrohkeaa väittää, että poikkeuksellinen äänestyskäyttäytyminen on tarkasti ennustettavissa.

Kuten sitäkin, että mikä oli gallupin "raakavastausten" persukannatuslukema.

Ainakin marraskuun alkupuolella PS oli raakavastauksissa ykkönen. Mainitsin asiasta täällä ja täällä.

[acc]

YLE Uutisten joulukuun puoluekannatusarviossa perussuomalaisille mitattiin 15,3 prosentin suosio.

Olisiko nyt perussuomalaisten aika asettaa kannatustavoitteet uusiksi, jos sillä sellaisia on. - Uusi tavoite voisi olla 23 prosenttia äänistä. Siis suoraan suurimmaksi puolueeksi.

[Daemonic]

Oliko noille timoteuksen mainitsemille raakadatoille jotain lähdettäkin? Tiedän, minkä mainitsit lähteeksi, mutta eipä google auttanut minua sitä löytämään. Olisin kiitollinen linkistä.