2010-12-30 Ylen joulukuun gallup: Perussuomalaisten kannatus 15,3 %

[Roope]

Esimerkiksi PS:n keskivertokannattajalle kielikysymys ei ole se kaikkein tärkein kysymys, toisin kuin Rkp:n kannattajille. Rkp:n kenttä ymmärtäisi erittäin hyvin jos puolue jättäytyisi pois hallituksesta, jonka ohjelma sisältäisi jotain ruotsin kielelle haitallista mutta olisi muuten puolueen kannattajien enemmistön mielen mukainen. Jos taas oletetaan, että PS saisi hallitusneuvotteluissa läpi talous- ja maahanmuuttopoliittisia linjauksiaan mutta ei oman kantansa mukaista kielipolitiikkaa, tätä olisi hyvin vaikea perustella PS:n kentälle, paitsi sille melko pienelle vähemmistölle PS:ssä, joiden näkökulmasta kielikysymys ajaa kaikkien muiden kysymysten ohi.

Jos PS menee/pääsee hallitukseen murskavoiton siivittämänä, niin se joutuu jollain tavalla tekemään selväksi uusille ja tuleville äänestäjilleen, ettei se ole vain hypännyt vallan vankkureihin vanhojen puolueiden jatkoksi. Vaikka PS saisi läpi miten fiksuja talouslinjauksia muiden puolueiden tahdon vastaisesti, niin monimutkaisten talousasioiden kautta on vaikea välittää selkeä viesti ikiomasta linjasta kannattajille. Talouden ratkaisut kun sijoittuvat aina niin leimallisesti vasemmisto-oikeisto-askelille.

Tällä hetkellä PS liitetään mielikuvissa pääasiassa maahanmuuttokriittisyyteen, pakkoruotsin poistamiseen ja EU:n päätäntävallan kasvamisen sekä ns. sukupuolineutraalin avioliiton vastustamiseen. Ymmärtääkseni hallitusneuvotteluista täytyy olla tuomisina jokin iso päänahka ainakin toisesta ensiksi mainituista. Vaikea sanoa, mitä se maahanmuuttopolitiikan suhteen olisi, etenkin kun hallitus on jo rukannut kaikkein populistisimpia epäkohtia (romanit, toimeentulotuki, ikätestit).

Jos RKP olisi samassa hallituksessa estämässä ruotsin kielen aseman muutokset, niin PS:n vaakakupissa täytyisi vastapainoksi olla jotain niin näkyvää ja arvokasta, etten edes keksi mitä se voisi olla. Pelkkä sisäministerin tai maahanmuuttoministerin salkku ei enää riittäisi. Perussuomalaisilla on melkoinen paine osoittaa puolueen uudistusvoima nimenomaan pakkoruotsin poistamisen kautta, koska tällaisen teon viesti ja historiallinen merkitys ovat niin kiistattomat kaikille osapuolille.

Perussuomalaisilla on kaikki syyt pelata hallitusneuvotteluissa korkeilla panoksilla ja suurella riskillä, sillä muuten hallituksessa todennäköisesti jatkaa RKP+Vihreät, jolloin Kataisen hallitus olisi oppositio-PS:lle neljän vuoden ajan aivan lapsellisen helppo maalitaulu. Win-win.

[Aldaron]

Jos RKP olisi samassa hallituksessa estämässä ruotsin kielen aseman muutokset, niin PS:n vaakakupissa täytyisi vastapainoksi olla jotain niin näkyvää ja arvokasta, etten edes keksi mitä se voisi olla.

Yksi sana: maahanmuuttopolitiikka. Ainoa puolue joka edes teoriassa saattaisi tehdä siitä kynnyskysymyksen (toiseen suuntaan kuin PS) on Vihreät. Ja Vihreäthän ovat jo muutenkin ilmoittaneet, etteivät mene samaan hallitukseen kuin PS. Mitä taas kielipolitiikkaan tulee: on syytä tajuta, että esimerkiksi Sdp, KD, Vasemmistoliitto ja Kokoomuksen johto eivät asiallisesti ottaen eroa Rkp:n linjasta ollenkaan.

[Aldaron]

Perussuomalaisilla on kaikki syyt pelata hallitusneuvotteluissa korkeilla panoksilla ja suurella riskillä, sillä muuten hallituksessa todennäköisesti jatkaa RKP+Vihreät, jolloin Kataisen hallitus olisi oppositio-PS:lle neljän vuoden ajan aivan lapsellisen helppo maalitaulu. Win-win.

On hyvin mahdollista että PS tulee tekemään juuri noin. Tällöin lähes varma seuraus on se, että PS jää pois muodostettavasta hallituksesta jo siitäkin syystä, että muut puolueet eivät voi tehdä sille liian paljon myönnytyksiä menettämättä kasvojaan äänestäjiensä silmissä. Soini saattaa kuitenkin laskelmoida, että parasta taktiikkaa on esittää niin kovat vaatimukset hallitusneuvotteluissa, että voi jäädä oppositioon valmistelemaan vielä suurempaa vaalivoittoa vuonna 2015.

[Professori]

Kyllähän persujen tosiaan pitää mahdollisen äänivyöryn jälkeen osoittaa että he ovat olleet äänestämisen arvoisia. Silloin heidän täytyy profiloitua niissä asioissa, joiden takia äänestäjät heille luottamuksensa mahdollisesti antoivat. Maahanmuutto on yksi asia, mutta kyllä ihmisiä siirtyy persujen äänestäjäkuntaan paljon myös vaalitukisotkujen ja EU-maiden holtittoman luotottamisen takia. Sekä verotuksen siirtäminen kohti tasaveroa. Vaikein persujen kannalta on julkisen sektorin eli tukien leikkaaminen, mikä pitäisi osata tehdä oikein. Uskoisin että pakkoruotsi ja homokysymykset ovat marginaalisia edellä mainitsemiini nähden. Mutta selkeää linjaa siis tarvitaan.

[Roope]

Yksi sana: maahanmuuttopolitiikka. Ainoa puolue joka edes teoriassa saattaisi tehdä siitä kynnyskysymyksen (toiseen suuntaan kuin PS) on Vihreät.

Ei toimi enää. Hallitushan on oman kertomansa mukaan tiukentanut maahanmuuttopolitiikkaa ja muun muassa "vähentänyt perusteettomien ja alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrää". Kokoomuskin on kuulemma nykyään ihan hirmu maahanmuuttokriitillinen.

Kun tästä tiukemmasta linjasta ollaan periaatteessa jo etukäteen yksimielisiä Soinin kanssa (käytäntö toki toista), niin millaisen maahanmuuttopolitiikkaan liittyvän merkittävän symbolisen voiton Soini voisi tuoda mukanaan hallitusneuvotteluista? Sellaisen, että Pihtiputaan mummokin ymmärtäisi uuden ajan alkaneen.

Jussi Halla-aho uutena maahanmuuttoministerinä kieltämättä loksauttaisi muutamia leukoja, mutta tarkoittaisi samalla sitä, että Soinista ei tulisikaan sisäministeriä.

Uskoisin että pakkoruotsi ja homokysymykset ovat marginaalisia edellä mainitsemiini nähden.

Voitto marginaalisessakin kysymyksessä kelpaa (muun ohessa), jos sillä on tarpeeksi paljon symboliarvoa. Tasaverotuksen tai julkisen sektorin leikkausten vastustamisella/puolustamisella, talouskysymyksillä ylipäätään PS ei juuri pysty erottumaan muista puolueista. Tarvitaan jotain omaa vasemmisto-oikeisto-akselin ulkopuolelta.

[Aldaron]

verotuksen siirtäminen kohti tasaveroa.

En ole huomannut että PS ajaisi tasaveroa. Jotkut yksittäiset ehdokkaat voivat ajaakin, mutta puolueena PS ei tietääkseni ole tällä kannalla.

[Aldaron]

Yksi sana: maahanmuuttopolitiikka. Ainoa puolue joka edes teoriassa saattaisi tehdä siitä kynnyskysymyksen (toiseen suuntaan kuin PS) on Vihreät.

Ei toimi enää. Hallitushan on oman kertomansa mukaan tiukentanut maahanmuuttopolitiikkaa ja muun muassa "vähentänyt perusteettomien ja alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrää". Kokoomuskin on kuulemma nykyään ihan hirmu maahanmuuttokriitillinen.

Oleellinen kysymys kuuluukin: ostavatko äänestäjät todellakin nuo selitykset?

[eliasj]

Mikä on Perussuomalaisten tavoite: 1) Ajaa omia asioitaan mahdollisimman hyvin
2) Saada mahdollisimman iso kannatus

Jos 1), hallitukseen kannattaa mennä, kunhan saa jonkun oman asian läpi. Maahanmuutto symbolisena arvona olisi loistava, ja se päästäisi muut puolueet pälkähästä. Tämä on aivan realistinen vaihtoehto. Ruotsin kielen aseman muuttaminen (ei välttämättä vielä kokonaan pakkoruotsin poistaminen) olisi toinen erittäin hyvä.

Jos taas 2), niin kannattaa tietysti laittaa erittäin kovat tavoitteet. Jos pääsee hallitukseen, kannattajat ovat haltioissaan, jos ei, niin voi sanoa, että ei tullut tukea omille asioille.

Minulle kohta 1) on ehdottomasti paljon tärkeämpi. Suomen asiaa tässä ollaan ajamassa, ei puolueen (kuin välillisesti).

[Roope]

Oleellinen kysymys kuuluukin: ostavatko äänestäjät todellakin nuo selitykset?

Useimmat perussuomalaisten äänestäjät eivät seuraa, mitä maahanmuuttopolitiikassa oikeasti tapahtuu. He ovat lähinnä otsikoiden ja telkkariuutisten haastattelupätkien mielikuvien varassa. Jos tiedotusvälineiden mukaan hallitus on kääntänyt kelkkansa ja tiukentanut Suomen maahanmuuttopoliittista linjaa, niin silloin se on mielikuvana yleisesti totta. Tästä mielikuvasta huolimatta äänestäjät voivat olla syystä tai toisesta tyytymättömiä hallitukseen.

Tämän jälkeen tuntuisi monista antikliimaksilta, jos Soini saapuisi hallitusneuvotteluista hihkuen, että joutui tosin tekemään muutamia kovia kompromissejä, mutta saipa kuitenkin seuraavan hallituksen tiukentamaan maahanmuuttopolitiikkaa vielä lisää, ja tulokset näkyvät muutaman vuoden päästä. Minulle se voisi riittää, jos tiukennukset olisivat ne mitä minä haluan, mutta ei äänestäjille.

[normi]

Onko hesarin ja maikkarin gallupit myöhässä?

[Marjapussi]

Onko hesarin ja maikkarin gallupit myöhässä?

Käsittääkseni ei vaan ne ovat huomattavasti epätäsmällisempiä kuin Ylen gallubit.