SSSSS eli Suuri ja seksikäs Suomen Sisu -säie

[Teemu Lahtinen]

On unohtunut tässäkin säikeessä mainostaa, mutta Suomen Sisu juhlii 20-vuotista taivaltaan kekrinä Helsingissä korkeatasoisessa seurassa, hyvän ruoan , juoman ja ohjelman parissa. Päivä aloitetaan klo 12 vaalisuurkäräjillä ja iltaohjelma on sitten klo 18 alkaen keskustassa.

Kutsut on tietenkin lähetetty ajallaan kaikille jäsenille, mutta kun sähköpostin tavoittavuudesta ei nykyään voi olla kovin varma, niin pitää mainostella jäsenistön suosimilla foorumeilla.

FB-tapahtuma
Ilmoittautumislomake

[nutsy]

US,

Äänivyöry: Ainakin 5 Suomen Sisun jäsentä eduskuntaan – (...peppukipuilua...)

Eduskuntaan nousee perussuomalaisten riveistä ainakin viisi niin sanottua sisulaista, Talouselämä kertoo. Kyse on kansallismielisestä Suomen Sisu -järjestöstä (...)

Tunnetuin sisulainen lienee perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, joka valittiin vaaleissa eduskuntaan historiallisen suurella äänivyöryllä Helsingin vaalipiiristä.

Uusina niminä eduskuntaan nousevat sisulaisista Juha Mäenpää, Mauri Peltokangas ja Jenna Simula, joka on järjestön kirjuri ja Immosen eduskunta-avustaja. Simula nousi eduskuntaan iskulauseella "on kotiinpalautusten aika".

Peltokangas on Sisun piiripäällikkö Keski-Pohjanmaalla ja Mäenpää Etelä-Pohjanmaalla. Mäenpää on myös Sisun käräjien jäsen. (...)

Peltokangas haali vaaleissa uskomattoman äänisaaliin, yli 13000 ääntä Vaasan vaalipiirissä. Jättipotilla hän sijoittuu sijalle 12, kun vertaillaan koko maan äänimääriä. (...)

Sisulaisten yhteen laskettu äänipotti on valtava, sillä edellä mainittujen lisäksi Simula keräsi yli 9000 ääntä, Immonen yli 5800 ääntä ja Mäenpää yli 6900 ääntä. (...)

-> https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/277902-aanivyory-ainakin-5-suomen-sisun-jasenta-eduskuntaan-kohujarjesto-ei-kaannyta

[l'uomo normale]

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on eronnut nationalistisesta Suomen sisu -järjestöstä, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Ero tuli ilmi, kun lehti haastatteli Halla-ahoa hänen suhteestaan niin sanottuihin etnonationalisteihin, joita kuuluu perussuomalaisiin nuoriin ja Suomen sisuun.

Monet etnonationalistit käyttävät suomalaisuudesta samaa määritelmää kuin Suomen sisu. Määritelmän mukaan "suomalainen kansa koostuu pääosin niiden ihmisryhmien jälkeläisistä, jotka muuttivat Suomeen esihistoriallisena aikana".

Helsingin Sanomien haastattelussa Halla-aho sanoo pitävänsä tätä määritelmää tosiasian toteamisena.

[...]

Halla-aho ei kerro HS:n haastattelussa eron syytä.

Hän sanoo eronneensa sen jälkeen kun hänet valittiin perussuomalaisten puheenjohtajaksi, mutta puheenjohtajuus ei vaikuttanut eropäätökseen.

[...]
STT - Johannes Kotkavirta

Suvaitsevalla puolen ovat varmaan tyytyväisiä.

[Vörå]

Suvaitsevalla puolen ovat varmaan tyytyväisiä.

No, minä olen ainakin pannut merkille Gurun maltillistumisen ja tietyn järkevöitymisen - ja kun tähän yhdistää edelleen pesäeron pitämisen Venäjään, niin tässä tilanteessa Halla-aho on jotakuinkin optimi. Se reaalinen vaihtoehto kun olisi täysi huhtasaarelaisuus. Kiinnostava vaan seurata esim. tätä puoluekokousta, että alkaako jo tulla julkistakin kritiikkiä. Ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa lienee jonkinlainen otatus tulossa, muttei ehkä vielä.

[Ajattelija2008]

Onko Suomen Sisulla toimintaa? Viime aikoina en ole edes huomannut valemedian toimittajien pyytävän lausuntoa Suomen Sisun edustajalta. Poliittisen järjestön tärkein tehtävä on tiedotus ja lobbaus.

[risto]

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on eronnut nationalistisesta Suomen sisu -järjestöstä, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Ero tuli ilmi, kun lehti haastatteli Halla-ahoa hänen suhteestaan niin sanottuihin etnonationalisteihin, joita kuuluu perussuomalaisiin nuoriin ja Suomen sisuun.

Monet etnonationalistit käyttävät suomalaisuudesta samaa määritelmää kuin Suomen sisu. Määritelmän mukaan "suomalainen kansa koostuu pääosin niiden ihmisryhmien jälkeläisistä, jotka muuttivat Suomeen esihistoriallisena aikana".

Helsingin Sanomien haastattelussa Halla-aho sanoo pitävänsä tätä määritelmää tosiasian toteamisena.

[...]

Halla-aho ei kerro HS:n haastattelussa eron syytä.

Hän sanoo eronneensa sen jälkeen kun hänet valittiin perussuomalaisten puheenjohtajaksi, mutta puheenjohtajuus ei vaikuttanut eropäätökseen.

[...]
STT - Johannes Kotkavirta

Suvaitsevalla puolen ovat varmaan tyytyväisiä.

Mitä väliä sillä on, kuuluuko vai eikö kuulu marttakerhoon, joka ei edes kokoonnu?

Mitä Sisun suomalaisuuden määritelmään tulee, sehän ei vastaa kameleonttitermi "etnonationalismin" äänekkäimpien edustajien kantaa, koskapa siinä on hyvin merkityksellinen sana "pääosin". Ko. määritelmä vain kertoo vallitsevan tosiasian, ei poliittisia linjauksia etniseen puhdistukseen tms. Lapin rotutenavan tavoin.

Ratkaiseva, järisyttävä merkitysero on siis sama kuin väitteillä "suomalaiset ovat (pääosin) valkoisia" vs. "kukaan musta tai mustan jälkeläinen ei voi tulla suomalaiseksi".

[Emo]

Ratkaiseva, järisyttävä merkitysero on siis sama kuin väitteillä "suomalaiset ovat (pääosin) valkoisia" vs. "kukaan musta tai mustan jälkeläinen ei voi tulla suomalaiseksi".

Suomen kansalainen voi olla minkä värinen tahansa, mutta etninen suomalainen on aina valkoihoinen. Aina. Ei ikinä ruskea tai musta tai keltainen. Ei koskaan. Geenit nääs. Biologia on rasistista, mutta oikeassa.

[Ajattelija2008]

Emolta hyvä huomio. Kuka on kenialainen ja kuka on etninen kenialainen? Kenian kansalaisena on eurooppalaisrotuisia ihmisiä, mutta eihän nyt kukaan tolkussaan oleva sanoisi heitä etnisiksi kenialaisiksi.

Suomen Sisun funktio julkisuudessa oli muutama vuosi sitten, että kun valemedia löysi Sisun jäsenen, niin hänen rintaansa kuvaannollisesti ommeltiin juutalaistähti ja hänet alennettiin alemman luokan ihmiseksi. Viime aikoina on ollut hiljaista tuon suhteen.

Suomi on ollut pullollaan kansallismielisiä järjestöjä ja niitä on kunnioitettu. Esimerkkinä puolue Kansallinen Kokoomus, joka nimessään kantaa kansallismielistä historiaa. Tämä tilanne, että saksalaismielisyys (EU) on nostettu korkealle ja kansallisuusmielisyys painettu paarialuokkaan on vasta 20 vuotta vanha ilmiö.

[Luotsi]

Fiksu siirto Jussilta. Ennemmin tai myöhemmin joku sisulainen kuitenkin pullauttaa sanaisesta arkustaan julkisuuteen jotain noloa, josta taas media olisi ollut huutamassa Halla-ahoa tilille.

[Tulevaisuus]

Ratkaiseva, järisyttävä merkitysero on siis sama kuin väitteillä "suomalaiset ovat (pääosin) valkoisia" vs. "kukaan musta tai mustan jälkeläinen ei voi tulla suomalaiseksi".

Suomen kansalainen voi olla minkä värinen tahansa, mutta etninen suomalainen on aina valkoihoinen. Aina. Ei ikinä ruskea tai musta tai keltainen. Ei koskaan. Geenit nääs. Biologia on rasistista, mutta oikeassa.

Kiitos Emo, tässä porukassa on niin helppoa olla. Tämäkin kirjoitus oli juuri niin kuin minä olen sen ajatellut olevan.
Minulle suomalainen on valkoihoinen ihminen, siinä ei ole mitään rasismia se on vain fakta.

[Shemeikka]

Samaa mieltä jäsenten @Emo ja @Tulevaisuus kanssa. Minulle suomalainen on valkoihoinen ja mielellään suomea puhuva. Tunnen tosin Ruotsista ihmisiä, joilla on suomalaiset juuret mutta joille ruotsi on ykköskieli. Silti ovat tiukasti suomalaisia.

Takaisin topiciin. Olin pari vuotta Suomen Sisun jäsen ja sen toiminta ei avautunut minulle. Oli suuria suunnitelmia nettikaupasta ja seminaari kahdesti vuodessa, jossa syötiin fiinisti ja hyvin. Siinä se sitten olikin. Pahimman matuvyöryn aikana 2015 ehdotin katupartioitten ja mielenosoitusten järjestämistä piiripäällikölle, mutta ehdotukseni tyrmättiin.

Jos Suomen Sisu todella on "Suomen vaarallisin äärioikeistolainen järjestö" kuten poliisi joku vuosi sitten sanoi, suvakisteilla ei ole hätäpäivää.

[Phantasticum]

Mitä väliä sillä on, kuuluuko vai eikö kuulu marttakerhoon, joka ei edes kokoonnu?

Sinäpä sen sanoit. Eroaminen on lähinnä symbolinen ele, ei paljon muuta.

Kirjastojen yhteisellä verkkotietopalvelujen kysymyssivustolla lainataan Patentti- ja rekisterihallituksen laatimia yhdistyksen mallisääntöjä. Kunniajäseneksi voidaan hallituksen esityksestä kutsua henkilö, joka on huomattavasti edistänyt ja tukenut yhdistyksen toimintaa (linkki).

Suomen Sisun ajankohtaista sivulta löytyy uutinen tilaisuudesta, jossa Halla-ahosta tehtiin Suomen Sisun kunniajäsen. Halla-aho "oli yllättävästi estynyt saapumasta paikalle", todetaan uutisjutussa (linkki). Olipas yllättävää. Tämä tapahtui loppuvuodesta 2014, jolloin Halla-ahon mielestä EU:n etu meni vielä yksittäisten kansallisvaltioiden kuten Suomen edun edelle. Jokainen voi käydä lukemassa pätkän Suomen Sisun puheenjohtaja kansanedustaja Olli Immonen puheesta ja miettiä, onko Immosen sanoissa jotain sellaista josta pitäisi kauhistua.

Halla-ahon eroamisen syyt eivät ole julkisia, joten niiden arviointi ei ole mahdollista. Henkilökohtaisesti ajattelen kuitenkin niin, että menneisyyden piilottaminen (Vieraskirja) ja tässä tapauksessa irtisanoutuminen Suomen Sisusta on huono merkki.

[risto]

Ratkaiseva, järisyttävä merkitysero on siis sama kuin väitteillä "suomalaiset ovat (pääosin) valkoisia" vs. "kukaan musta tai mustan jälkeläinen ei voi tulla suomalaiseksi".

Suomen kansalainen voi olla minkä värinen tahansa, mutta etninen suomalainen on aina valkoihoinen. Aina. Ei ikinä ruskea tai musta tai keltainen. Ei koskaan. Geenit nääs. Biologia on rasistista, mutta oikeassa.

Etninen ja geneettinen on kaksi eri asiaa. Tämä kannattaa sisäistää vaikka sanakirjasta. Etnonationalistit toki sekoittavat asiat keskenään, mutta ongelmana ei ole sanan etnisyys-määritelmä, vaan etnonationalistien kuvitelma siitä, mitä etnisyys tarkoittaa.

On etnisyyden, eli kansan itse määriteltävissä, mitä etnisyyden eri ulottuvuuksia (kulttuuri, kieli, identiteetti, syntyperä, verenperinto jne.) kukin kansa haluaa eniten painottaa yhteenkuuluvuuden tunnetta määritellessään.

Palataan jälleen siihen, että voidaanko geneettisesti täysin tai lähes täysin puolalainen hyväksyä suomalaiseksi, koska "näyttää suomalaiselta", ja onko kuitenkin samanaikaisesti 25-prosenttisesti geneettisesti kenialaista, 75-prosenttisesti geneettisesti suomalaista pidettävä ei-suomalaisena, koska ei näytä valkoiselta, ja mikä pimeä logiikka tai paremminkin sen puute tässä taustalla on.

[Emo]

Suomen kansalainen voi olla minkä värinen tahansa, mutta etninen suomalainen on aina valkoihoinen. Aina. Ei ikinä ruskea tai musta tai keltainen. Ei koskaan. Geenit nääs. Biologia on rasistista, mutta oikeassa.

Etninen ja geneettinen on kaksi eri asiaa. Tämä kannattaa sisäistää vaikka sanakirjasta. Etnonationalistit toki sekoittavat asiat keskenään, mutta ongelmana ei ole sanan etnisyys-määritelmä, vaan etnonationalistien kuvitelma siitä, mitä etnisyys tarkoittaa.

On etnisyyden, eli kansan itse määriteltävissä, mitä etnisyyden eri ulottuvuuksia (kulttuuri, kieli, identiteetti, syntyperä, verenperinto jne.) kukin kansa haluaa eniten painottaa yhteenkuuluvuuden tunnetta määritellessään.

Palataan jälleen siihen, että voidaanko geneettisesti täysin tai lähes täysin puolalainen hyväksyä suomalaiseksi, koska "näyttää suomalaiselta", ja onko kuitenkin samanaikaisesti 25-prosenttisesti geneettisesti kenialaista, 75-prosenttisesti geneettisesti suomalaista pidettävä ei-suomalaisena, koska ei näytä valkoiselta, ja mikä pimeä logiikka tai paremminkin sen puute tässä taustalla on.

Etninen ei ole synonyymi sanalle geneettinen, vaan etninen googlaten tarkoittaa kansaa tai rotua koskevaa.
Ja ei puolalainen tietenkään ole suomalainen eikä suomalainen ole puolalainen,  vaikka näyttäisivät ulkoisesti sellaisilta että sen puoleen kukaan ei erota heistä kumpi on kumpi. Geneettinen suomalainen on suomalainen, mikä tässä näin  vaikeaa on?

Samaten varttikenialainen ei ole geneettisesti ja etnisesti täysin suomalainen, ja tuskin edes haluaa olla koska toiseus on nykyään niin paljon kannattavampaa, eli mikä tässä on  vaikeaa ja kelle?

[Tulevaisuus]

Palataan jälleen siihen, että voidaanko geneettisesti täysin tai lähes täysin puolalainen hyväksyä suomalaiseksi, koska "näyttää suomalaiselta", ja onko kuitenkin samanaikaisesti 25-prosenttisesti geneettisesti kenialaista, 75-prosenttisesti geneettisesti suomalaista pidettävä ei-suomalaisena, koska ei näytä valkoiselta, ja mikä pimeä logiikka tai paremminkin sen puute tässä taustalla

Tuli tässä sellainen ajatus mieleen että onko esim. 75% henkilö täysin vaikka japanilainen, eli mitä kanta japanilaiset asiasta miettivät.
Tai esimerkki lähempää: Suomalainen on aivan taatusti samannäköinen kun perusruotsalainen mutta silti ruotsalaiset eivät näe asiaa niin. "Finne mikä finne" siihen ei auta vaikka asuisit tuossa maassa kymmeniä vuosia, asia ei muutu. Tämä kysymys on maailmanlaajuinen ja jokainen etninen ryhmä haluaa puolustaa omaansa, tai siis onhan siihenkin poikkeuksia. Niitä joiden mielestä rajoja ei ole ja koko maailma on yhtä suurta perhettä.

[risto]

Suomen kansalainen voi olla minkä värinen tahansa, mutta etninen suomalainen on aina valkoihoinen. Aina. Ei ikinä ruskea tai musta tai keltainen. Ei koskaan. Geenit nääs. Biologia on rasistista, mutta oikeassa.

Etninen ja geneettinen on kaksi eri asiaa. Tämä kannattaa sisäistää vaikka sanakirjasta. Etnonationalistit toki sekoittavat asiat keskenään, mutta ongelmana ei ole sanan etnisyys-määritelmä, vaan etnonationalistien kuvitelma siitä, mitä etnisyys tarkoittaa.

On etnisyyden, eli kansan itse määriteltävissä, mitä etnisyyden eri ulottuvuuksia (kulttuuri, kieli, identiteetti, syntyperä, verenperinto jne.) kukin kansa haluaa eniten painottaa yhteenkuuluvuuden tunnetta määritellessään.

Palataan jälleen siihen, että voidaanko geneettisesti täysin tai lähes täysin puolalainen hyväksyä suomalaiseksi, koska "näyttää suomalaiselta", ja onko kuitenkin samanaikaisesti 25-prosenttisesti geneettisesti kenialaista, 75-prosenttisesti geneettisesti suomalaista pidettävä ei-suomalaisena, koska ei näytä valkoiselta, ja mikä pimeä logiikka tai paremminkin sen puute tässä taustalla on.

Etninen ei ole synonyymi sanalle geneettinen, vaan etninen googlaten tarkoittaa kansaa tai rotua koskevaa.
Ja ei puolalainen tietenkään ole suomalainen eikä suomalainen ole puolalainen,  vaikka näyttäisivät ulkoisesti sellaisilta että sen puoleen kukaan ei erota heistä kumpi on kumpi. Geneettinen suomalainen on suomalainen, mikä tässä näin  vaikeaa on?

Samaten varttikenialainen ei ole geneettisesti ja etnisesti täysin suomalainen, ja tuskin edes haluaa olla koska toiseus on nykyään niin paljon kannattavampaa, eli mikä tässä on  vaikeaa ja kelle?

Siirrät maalitolppia. Boldasin olennaisen kohdan.

Juu, geneettisesti varttikenialainen ei ole etnisesti täysin 100% suomalainen. Mutta omissa papereissani hän on kuitenkin etnisesti ennen kaikkea ja lähinnä suomalainen, eli etnisesti suomalainen, olettaen että muut etnisyyden tärkeät osa-alueet (kieli, kulttuuri, identiteetti jne.) ovat suomalaisia.  Tässä tapauksessa voidaan sanoa, että hän olisi n. 90% etnisesti suomalainen, eli olennaisesti suomalaisempi kuin Suomessa syntynyt puolalaisten vanhempien lapsi, vaikka ensinmainittu onkin eksoottinen väriltään ja jälkimmäinen ei.

[Emo]

^ @risto

Tietenkin varttikenialainen on suomalaisempi, eihän puolalaisten lapsi ole ollenkaan suomalainen geneettisesti eikä etnisestikään, vaikka kuinka syntyisi Suomessa.

Se merkitsee kenelle syntyy, ei missä syntyy. Suomalainen synnyttää suomalaisia kaikkialla maailmassa, ja vastaavasti puolalainen synnyttää puolalaisia ja kenialainen kenialaisia.

Teille paremmille ihmisille on vain niin kovin tärkeätä todistella, että neekerikin voi olla suomalainen, geneettisesti suomalainen, ja lehmätkin lentävät. On ihmisoikeus olla suomalainen, muuten suvakki ahdistuu.

[Delaz]

Ei Suomen Sisukaan, niin kuin Sheimeikka tuossa vihjailee, taida olla mitään muuta kuin suvakkijärjestö. Kovat on puheet ja "ohjelmat" mutta aktiivitoiminta tyrmätään. Mitä sellaisella yhdistyksellä tekee, joka ei tee mitään, ja oikeastaan vielä pahempi, vastustaa tekemistä.

Mutta toisaalta,  eihän Matias Turkkilakaan mitään hyödyllistä tee ja hänkin vastustaa tekijöitä, Eli mv lehteä.

Edit( Turkkila vastustaa myöskin pvl:ää ja pvl, tekee asioita ja puhuu asioista oikeilla nimillä - ja vielä varmuuden vuoksi, en tue kansallissosialismia, en Hitlerin takia vaikka Aatu heittikin pankkiirit ulos, vaan siksi, että sosialismi, eli sitä mitä persut kannattaa tuhoaa ihmisen)

Yksi kerta on vahinko, kaksi sattumaa, kolmas jo sääntö. Kun Tampereella järjestettiin syksyllä kansallismielinen marssi sananvapauden puolesta, "kansallismielinen yhteistyöjärjestö" Suomen Sisu yritti aktiivisesti hajottaa kansallismielisten yhteistyön julistamalla mielenilmausboikotin https://www.nykysuomi.com/2017/11/23/lukijan-kynasta-suomen-sisu-lammittelee-valeja-vihreiden-kanssa-–-hyokkasi-taas-mv-lehtea-ja-vastarintaliiketta-vastaan//quote]

[Marokon Kauhu]

Tuossa PS puoluekokouksen alla alettiin levittämään valeuutista, että JHa olisi yllättäen eronnut Suomen Sisusta.
Ilmeisesti tämä on kuitenkin tapahtunut jo vuonna 2017, joten aika  epätoivoinen hajaannutusyritys fake-news establismentilta taas.

Alkoi kuitenkin kiinnostamaan, kun ei oikein ole tuttu tämä järjestö:

Tavoitteet lukevat tuolla ketjun ekalla sivulla olevan linkin takana, mutta minulla ei ole mitään hajua mitkä olisivat järjestön suurimmat saavuukset tähän mennessä?
Ilmeisesti ei mitään?

Selittää miksi Jha ei pragmaattisena miehenä haaskaa aikaansa.

[Supernuiva]

Tavoitteet lukevat tuolla ketjun ekalla sivulla olevan linkin takana, mutta minulla ei ole mitään hajua mitkä olisivat järjestön suurimmat saavuukset tähän mennessä?

Olen ehkä väärässä, sillä en tunne Suomen Sisua, mutta oletan kyseessä olevan ensisijaisesti verkostoitumisen. Suomen Sisun tapahtumissa sekä fyysisesti että virtuaalisesti voidaan verkostoitua, jolloin voidaan yrittää vaikuttaa muualla kuin Suomen Sisussa.

Olenko sitten aivan väärässä?

[Phantasticum]

Selittää miksi Jha ei pragmaattisena miehenä haaskaa aikaansa.

Ei selitä. Kunniajäsenyys ei vaadi minkäänlaista pragmaattisuutta. Kunniajäsenyys on olemassa vain paperilla. Totean toistamiseen, että eroamisen syitä ei ole mahdollista pohtia, koska ne eivät ole julkisia. Mutta ensimmäisenä mieleen tulee luonnollisesti imagon rakennus. Jos näin, kenelle uutta uljasta imagoa on tarkoitus kaupata? Äänestäjille vai potentiaalisille yhteistyökumppaneille? Onko todella niin, että kun eroaa Suomen Sisun kunniajäsenyydestä, sen jälkeen kelpaa kokoomukselle tai muille puolueille? Onko tämä nyt sitä tehokasta katumista? Entä äänestäjät? Voisin kuvitella, että potentiaalisia uusia äänestäjiä Suomen Sisun kunniajäsenyys ei hetkauttaisi suuntaan eikä toiseen.

Hommakin on nykyään Halla-aholle no-go -alue. Kun hyvää tarkoittava hommalainen avasi ketjun Halla-ahon eduskuntavaalibanneria varten, hänen Suomen Uutisten päätoimittajana toimiva kaverinsa tuli englanniksi kertomaan, että vie ketjusi ja bannerisi helvettiin täältä. En voi käsittää, miksi Hommasta ja hommalaisistakin on tullut Halla-aholle jotain niin arvotonta, että meidän suuntaamme ei tarvitse enää edes vilkaista. Ei ole liioittelua sanoa, että on meidän ansiotamme, että Halla-aho on siinä asemassa kuin hän nykyään on.

Anteeksi?

Täältä löytyy Helsingin Sanomien haastattelu, jossa Halla-aho toteaa EU:n heikkouden olevan sitä, että jokainen jäsenmaa ajattelee vain omaa etuaan.

HS 20.9.2014 Jussi Halla-aho Venäjästä ja Ukrainasta

[Beef Supreme]

^ No ihan oman tiivistelmäsi perusteella syyllistyt väärään todistukseen Halla-ahon sanomisista ja pitämisistä.

Halla-aho toteaa EU:n heikkouden olevan sitä, että jokainen jäsenmaa ajattelee vain omaa etuaan.

Halla-ahon mielestä EU:n etu meni vielä yksittäisten kansallisvaltioiden kuten Suomen edun edelle.

Nyt on muotia arvostella Jussia, kukin omista lähtökohdistaan. Miettiä sopii onko Homma nyt sittenkään suurempi ja tärkeämpi kuin Suomen suurimman puolueen tasainen kulku kohti sitä mikä saavutettavissa on.

Jos joku ansaitsee "benefit of a doubt" niin se on Jussi. En hyppää tähän nimenomaiseen bandwagoniin, kiitos vaan.

[guest11919]

Onko Phantastocum mainitsemasi ketju vielä olemassa, en löytänyt?

hyvää tarkoittava hommalainen avasi ketjun Halla-ahon eduskuntavaalibanneria varten, hänen Suomen Uutisten päätoimittajana toimiva kaverinsa tuli englanniksi kertomaan, että vie ketjusi ja bannerisi helvettiin

[Eino P. Keravalta]

Hesari ja muu valemedia kusevat nyt hunajaa kun Suomen Sisun mies, Grönroos, valittiin merkittävään asemaan Perusuomalaisissa, sillä ne kuvittelevat että etnonationalismia otsikoissa ylläpitämällä saadaan Persuja demonisoitua ja peloteltua äänestäjiä vihjailemalla, että jos Suomi on suomalaisten hallussa, se johtaa pian ulkomaalaisten kaasuttamiseen.

Valemedia yrittää siis saada tyhjästä jotain myrskyä vesilasiin, koska eivät pärjää Persuille asia-argumentein. Valemedian ja sen äärihörhötoimittajien tulisi muistaa neljä asiaa:

1: Jokainen kansa tahtoo ensisijaisesti olla tekemisissä omiensa kanssa ja se perustuu evoluutioon. On myös tutkittua tietoa siitä, että yhteiskunnan koherenssi, luovuus ja toimivuus vaatii samaa kulttuuritaustaa.

2: Etnonationalismi väljästi tulkiten on asia, jota valtaosa suomalaisista - ja muista kansoista - kannattaa, jos nyt jätetään laskuista pois marginaalinen ja lapsellinen kallonmittaus.

3: Etnonationalismi ei tarkoita natsismia, rasismia tai väkivaltaa muita kansoja kohtaan. Se tarkoittaa vain, että jokainen kansa haluaa elää rauhassa samanhenkisten ja samat arvot suunnilleen jakavien kanssa.

4. Etnonationalismi vähentää väkivaltaa, koska se vähentää arvokonflikteja. Etnonationalismi on rauhan ja tasa-arvon asialla, vaikka valhemedia yrittääkin vääristellä asiaa.

[Phantasticum]

No ihan oman tiivistelmäsi perusteella syyllistyt väärään todistukseen Halla-ahon sanomisista ja pitämisistä.

Kuuntelitko haastattelun? Halla-aho toteaa, että Venäjän pakotteita pitää koventaa, vaikka siitä olisi Suomelle haittaa. Mitä muuta tämä on kuin sitä, että EU:n etu on tärkeämpi kuin yksittäisen kansallisvaltion etu. Mielestäni en syyllisty väärään todistukseen.

Ei ole muotia arvostella Jussia vaan pohtia sitä, onko perussuomalaiset todella sitä, mitä se uskottelee olevansa. Tästä on kyse. Minua ei yllättäisi, jos neljän vuoden päästä osa ihmisistä olisi aika äimänkäkenä, että tämäkö on nyt se vaihtoehto. Tosiaan niin, taas pitää odottaa neljä pitkää vuotta. Eikä edes siitä ole mitään takeita, että persut pääsee vihdoin vaikuttamaan, vaikka se olisi suurin puolue, jos yksikään muu puolue ei suostu yhteistyöhön sen kanssa äärioikeistoleiman poisjynssäyksestä huolimatta.

Ja Bonalle vielä. Homman roskiksessa on, mutta niin on minullakin. Voin ladata sen johonkin, jos haluat nähdä. Harvoin olen ottanut Hommalta mitään talteen omaan arkistoon, mutta tämän otin. Ensin oli satunnaisen joukon enemmistö ja junttaporukka, sitten ilmestyi hommapinssi puvun takkiin, ja nyt mainosbannerista oli tullut ehdoton ei. Ei ymmärrä.

[satasenlaina]

Hesari ja muu valemedia kusevat nyt hunajaa kun Suomen Sisun mies, Grönroos, valittiin merkittävään asemaan Perusuomalaisissa, sillä ne kuvittelevat että etnonationalismia otsikoissa ylläpitämällä saadaan Persuja demonisoitua ja peloteltua äänestäjiä vihjailemalla, että jos Suomi on suomalaisten hallussa, se johtaa pian ulkomaalaisten kaasuttamiseen.

Valemedia yrittää siis saada tyhjästä jotain myrskyä vesilasiin, koska eivät pärjää Persuille asia-argumentein. Valemedian ja sen äärihörhötoimittajien tulisi muistaa neljä asiaa:

1: Jokainen kansa tahtoo ensisijaisesti olla tekemisissä omiensa kanssa ja se perustuu evoluutioon. On myös tutkittua tietoa siitä, että yhteiskunnan koherenssi, luovuus ja toimivuus vaatii samaa kulttuuritaustaa.

2: Etnonationalismi väljästi tulkiten on asia, jota valtaosa suomalaisista - ja muista kansoista - kannattaa, jos nyt jätetään laskuista pois marginaalinen ja lapsellinen kallonmittaus.

3: Etnonationalismi ei tarkoita natsismia, rasismia tai väkivaltaa muita kansoja kohtaan. Se tarkoittaa vain, että jokainen kansa haluaa elää rauhassa samanhenkisten ja samat arvot suunnilleen jakavien kanssa.

4. Etnonationalismi vähentää väkivaltaa, koska se vähentää arvokonflikteja. Etnonationalismi on rauhan ja tasa-arvon asialla, vaikka valhemedia yrittääkin vääristellä asiaa.

Saattaappi olla tai voi olla olemattakin mutta se on varmaa ettei etnonationalismilla/etnonationalistisella puoluella ole aihetta hallitukseen. Tästä seuraa tietenkin etnonationalistien itkua kuinka vaalitulosta ei kunnioiteta. Ei, kyse ei ole siitä, vaan siitä, että kukin puolue saa ja voi itse valita omat hallituskumppaninsa. Kokoomus, keskusta tai kd (muut puolueet voi jättää laskuista pois) eivät lähde missään tapauksessa etnonationalistisen puolueen kanssa samaan hallitukseen.

Onneksi oppositiossakin voi vaikuttaa.

[Eino P. Keravalta]

Satasenlaina:

..se on varmaa ettei etnonationalismilla/etnonationalistisella puoluella ole aihetta hallitukseen. Tästä seuraa tietenkin etnonationalistien itkua kuinka vaalitulosta ei kunnioiteta.

Selvää on, että Suomen tulevaisuuden ja kokonaistilanteen kannalta ei ole viisasta sulkea yksi suuri, kenties jopa suurin puolue ulos hallituksesta.

[writer]

^ No ihan oman tiivistelmäsi perusteella syyllistyt väärään todistukseen Halla-ahon sanomisista ja pitämisistä.

Halla-aho toteaa EU:n heikkouden olevan sitä, että jokainen jäsenmaa ajattelee vain omaa etuaan.

Halla-ahon mielestä EU:n etu meni vielä yksittäisten kansallisvaltioiden kuten Suomen edun edelle.

Nyt on muotia arvostella Jussia, kukin omista lähtökohdistaan. Miettiä sopii onko Homma nyt sittenkään suurempi ja tärkeämpi kuin Suomen suurimman puolueen tasainen kulku kohti sitä mikä saavutettavissa on.

Jos joku ansaitsee "benefit of a doubt" niin se on Jussi. En hyppää tähän nimenomaiseen bandwagoniin, kiitos vaan.

Suomen pitäisi toimia EU:ssa niinkuin muidenkin maiden eli ajatella omaa etuaan.

Ajatellaan EU:n etua tai ajatellaan kaikkien EU-maiden etua on aivokuollut toimintatapa paitsi jos EU on vain kauppaliitto.

Toivottavasti Halla-aho ei ajaudu miksikään Lipposlaiseksi (istutaan kaikissa pöydissä) tai Vartiaislaiseksi/Lepomäkiläiseksi (EU-liittovaltio olisi hyvä juttu mutta emme osaa sanoa miten) EU-politiikassaan.

[satasenlaina]

Satasenlaina:

..se on varmaa ettei etnonationalismilla/etnonationalistisella puoluella ole aihetta hallitukseen. Tästä seuraa tietenkin etnonationalistien itkua kuinka vaalitulosta ei kunnioiteta.

Selvää on, että Suomen tulevaisuuden ja kokonaistilanteen kannalta ei ole viisasta sulkea yksi suuri, kenties jopa suurin puolue ulos hallituksesta.

Jos poliittiset erimielisyydet on hyvin erilaiset niin miten ihmeessä mahtuisi hallitukseen? Kerro se!

Jo yksistään suhde EU:n on melko mahdotonta persujen ja kokoomuksen välillä.

[Beef Supreme]

Halla-aho toteaa, että Venäjän pakotteita pitää koventaa, vaikka siitä olisi Suomelle haittaa. Mitä muuta tämä on kuin sitä, että EU:n etu on tärkeämpi kuin yksittäisen kansallisvaltion etu. Mielestäni en syyllisty väärään todistukseen.

En osaa lukea Jussin ajatuksia, mutta Venäjän menestyksekäs "containment" ja EU:n jäsenvaltioita tärkeämpi etu nyt vain eivät ole sama asia. Pitää olla aika jännät lasit päässä että laittaa EU > Suomi Jussin suuhun. Ehkä tässä kiteytyy syy miksei Jussi enää täällä selittele.

Ja kaikesta muusta kuten bannerista. Olisiko mitenkään niin ettei Jussi todellakaan halua profiloitua homma-ehdokkaaksi, vaikka se kuinka kyrpisi foorumin kirjoittajia. Jussi meni vaaleihin ilman mainoksia, se oli vähän niin kuin das Ding. Vieraskirjan piilottamisenkin näen ihan ymmärrettävänä koska viimeiset X vuotta kaikkea vanhaa on räävitty rääpimästä päästyään. Mitä se todistaa, ja kuka niitä kaipaa? En minä ainakaan, vaikka siellä on satoja omia kommenttejani! Eikä Homman alkutaipaleen forumiitteja ole juuri ketään jäljellä.

En viitsi edes tiedustella mitä hurjia petoskuviovisioita persujen kuvitellaan virittelevän.

PS on nyt the vaihtoehto. Kesti kauan tulla tähän. Sitten kun on kuvia Jussista syömässä lapsia globalistien pöydässä niin jutellaan lisää.