Jihad-sivuja päivitetään Suomesta

[MW]

Pakko laittaa vielä henk. koht. suosikkini "kill 'em all" -sarjasta, anteeksi ja behold:

(http://tammybruce.com/Juicedeath.jpg)

V*tun mehu.

EDIT: Sister harb, huomaatko, että mehuntappajankin kyltissä on täsmennys "zionist". Eli kaikki mehu on sionistista? Haram? Sikapartikkeleitä, peräti?

[Tintto]

***
Sanan islam eräs merkitys on 'rauha'. Muslimi pyrkii elämään rauhassa itsensä ja muiden kanssa. Jihad onkin hyvien suhteiden rakentamista ympäröivään yhteiskuntaan. Kenenkään elämäntapaa ei voi määrätä, mutta muslimi ei saa luopua islamin mukaisesta elämäntavasta.

***
Tiivis 8 min yleissivityspaketti siitä mitä islam ei ole
What islam is not
http://www.youtube.com/watch?v=M8KgLZtOnVY

Toivottavasti kaikkien hommalaisten yleistietämys Islamista ei perustu nimettömiin youtube-lähteisiin.. Sitä paitsi noi kaikki islamista esitetyt "faktat" ois pitäneet täysin paikkansa, jos ne ois tulleet juutalaisten suusta 1940-luvun saksasta..
ja siis koskeneet tällöin kristinuskoa..

Kas,40-luvun Saksa mainittu...Mutta mitä tulee faktoihin,uskoakseni minulla on varmastikkin enemmän kokemusta islamista ja islamilaista yhteiskunnista kuin sinulla, minun ei tarvitse edes selata youtuben pätkiä kun on tullut näissä maissa ihan pakosta oleskeltuakin ja tutustuttua samalla kulttuuriin ja uskonnollisiin menoihinkin.
Oletko koskaan Tintto saanut kutsua uskonnolis-sävytteiseen juhlaan jossa katkotaan päitä,käsiä ja jalkoja sapelilla "allahin tahdosta"?
Ovat hiukan kuin markkinat täällä,kansaa kokoontuu torille pämisemään mukavia ja seurailemaan miten veri roiskuu.
Vieraanvaraisesti minulle on tarjottu mahdollisuutta osallistua yleisönä.
En mennyt ja voin vakuuttaa että siinä veren kanssa läträämistä seuratessa saattaisi Tinttonkin maailmankuva hiukka muuttua oksentelun lomassa...

Minulla riittäsi näitä juttuja enemmänkin mutta turha niitä tässä on selitellä koska et usko kumminkaan mitä kaikkea islamin nimissä tehdään.
Kiertele Tintto maailmaa(Varsinkin islamilaista)ja sitten sen jälkeen voidaan keskustella erillaisista yhteiskunnista,uskonnoista sekä kulttuureista ja ihan ilman että kumpikaan tekee ensimmäistäkään viittausta youtubiin tai vertauksia Iltalehden keskutelupalstaan...Nyt nimittäin tuollainen ylimielinen besserwisser asenteesi on suorastaan säälittävä, pitäsikö tässä vielä uskoa että tiedät mistä kirjoitat...?

Olen itse viettänyt aikaani parissa muslimimaassa eteläisessä Afrikassa, ja mielelläni jaan kokemuksia kanssasi. Minulla on myös useita muslimiystäviä, joten olen jossain määrin saanut senkin kautta näkökulmaa aiheeseen. Islamilaisia maita kiertäneenä tiedät varmasti, että on hyvä eritellä missä maassa olit, ja minkä suuntauksen edustajia kyseiset muslimit olivat? Kuvauksesi tapahtuneesta oli jossain määrin epäselvä, joten selvennäpä vähän

[tjuguskegg]

Yleiselle Islam-keskustelulle on kaiketi ihan oma topicinsa. 

[LW]

Onko oikein että L.V. sai kuolemantuomion? "Ei pitäisi loukata muslimeja". Miten tahansa muotoilin kysymyksen vastaus oli aina sama. Olen varma, ettei hän itse tekisi mitään Vilksin tappamiseksi mutta aivan varmasti hän ei sitä estäisikään mikäli voisi, päinvastoin hyväksyisi tapon vaikka onkin "länsimaistunut" ja "maltillinen". Maltillisuus tuntuu olevan melko suhteellista...

Tässä ei sinänsä ole pienintäkään ongelmaa niin kauan, kuin tuon muslimin tapaiset henkilöt eivät asu Euroopassa. Itse olen vuosien varrella vaihtanut sähköposteja muutaman islamilaisen maailman asukin kanssa, ja kaksi kolmesta antoi varsin ristiriitaisen vaikutelman. Ihmisiä ne ovat (duh), itse asiassa ihan skarppeja ja mukavan oloisia, ja näiden kontaktien perusteella tuntemus siitä vain vahvistui, että Eurooppa tulee pystymään rauhanomaiseen ja molempia osapuolia hyödyttävään rinnakkaiseloon islamilaisen maailman kanssa. Toisaalta, niin vahvistui myös käsitys, että jos sellaisen maailmankatsomuksen omaavat tyypit aikoisivat sopeutua tänne, niin jommankumman pitäisi kyllä tinkiä omista näkemyksistään aika rankasti.

Se kolmas? Algerialainen, joka oli aika totaalisen tympääntynyt poliittiseen islamiin ja väkivaltaan uskonnon nimissä, mikä ei ollut laisinkaan yllättävää maan lähihistorian huomioon ottaen. Vähemmän miellyttävää henkilöhistoriaa GIA:n nilkkien kanssa löytyi, halukkuutta kertoa yksityiskohdista sitten vähemmän.

[dothefake]

Kun sinulla Tintto, tuntuu olevan yhteys islamiin, niin voitko sanoa,
miksi imaamit eivät voi suoraan sanoa, ettei esim. Tukholman pommittajan
kaltainen murhaaja pääse paratiisiin, etenkin, kun akti meni vain itsemurhaksi.
Teko kyllä tuomitaan, mutta jos imaamit sanoisivat sen sijaan, jotta paratiisiin
ei noin pääse, se hillitsisi uusia kokelaita. Vai pääseekö sittenkin ja siksi ei voi tuomita
julkisesti, kuinka on?

[Tintto]

Yhtä hyvin kyseisessä videossa vois olla valkokaapuisia miehiä tekemässä samaa asiaa kristinuskon nimeen, niitä löytyy runsaasti muun muassa Yhdysvaltojen etelävaltioista..

Olisiko näyttöä esittää tuolle väitteellesi Yhdysvaltojen etelävaltioissa vaikkapa viiden viime vuoden aikana tapahtuneista useiden henkilöiden julkisista elävältäpolttamisista? Löytyisikö ihan videokuvaa? Pitäisi löytyä, jos (kuten väität) vastaavaa tapahtuu runsaasti etelävaltioissa.

Heh! En ikävä kyllä pysty laittamaan sinulle mitään tilastoja kristinuskon nimissä tehdyiltä viharikoksilta, mutta esimerkiksi väkivaltarikokset homoseksuaaleja kohtaan ovat yleisiä jenkkien etelävaltioissa. Tältä pohjalta siellä on tulossa lainsäädäntöuudistus, jossa fundamentalistisen kristinuskon pohjalta tehtyjä rikoksia voidaan tuomita viharikoksina.. Pointti oli kuitenkin se, että uskonnon pohjalta tapahtuu väkivallantekoja muissakin kuin islamissa.

[Tintto]

Kun sinulla Tintto, tuntuu olevan yhteys islamiin, niin voitko sanoa,
miksi imaamit eivät voi suoraan sanoa, ettei esim. Tukholman pommittajan
kaltainen murhaaja pääse paratiisiin, etenkin, kun akti meni vain itsemurhaksi.
Teko kyllä tuomitaan, mutta jos imaamit sanoisivat sen sijaan, jotta paratiisiin
ei noin pääse, se hillitsisi uusia kokelaita. Vai pääseekö sittenkin ja siksi ei voi tuomita
julkisesti, kuinka on?

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/imaami_teko_on_taysin_vastoin_islamia_2213499.html

[Wanhapoika]

Sanan islam eräs merkitys on 'rauha'.

"We want nothing from others. We have no wishes or demands. We want peace."
Hitler's Speech at Saarbruecken
SPEECH OF OCTOBER 9, 1938

"The only religion I respect is Islam. The only prophet I admire is the Prophet Muhammad." (Hitler, quoted by Ahmed Huber; Kevin Coogan, "The mysterious Achmed Huber: Friend to Hitler"
"But many non-Muslims have rejected the propaganda of the Zionists, Orientalists, and Christian missionaries. Several of the greatest minds in European history have praised Islam, including Samuel Johnson, Johann Goethe, Comte de Gobineau, George Bernard Shaw, and Julius Evola. Another was that great statesman Adolf Hitler, who contrasted the spread of Islam with the results of Christianity"
http://forums.islamicawakening.com/f20/adolf-hitler-islam-muslims-16502/

Rauhan naisia, ja miehiä, historiassa riittää

[Histon]

Tintto voisi kattella myös seuraavaa:
http://www.ruutipalaa.webs.com/palaa.html

Tuon videon alkuperän jäljittäminen 100% varmuudella osoittautui aika hankalaksi, mutta erillisiä paloja yhdistelemällä vaikuttaisi enemmänkin siltä, että videossa kenialaiset kristityt polttavat toisia kenialaisia, joita syyttävät noituudesta. On muslimit toki polttaneet kristittyjä esimerkiksi Pakistanissa, mutta olisin silti hieman huolellisempi lähdekritiikin suhteen.

http://www.truthtube.tv/play.php?vid=2139

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=94882459

http://www.kenya-advisor.com/kisii-tribe.html

edit: Jep, Kenialaisia noidanpolttajia vaikuttaisivat olevan:
http://www.liveleak.com/view?i=dae_1236854361

[Ernst]

Pointti oli kuitenkin se, että uskonnon pohjalta tapahtuu väkivallantekoja muissakin kuin islamissa.

Oliko sinun ihan pakko valehdella, paisutella, liioitella ja valheellisen perusteettomasti syytttää tiettyä ihmisryhmää, jotta olisit saanut pointtisi näkyville? Olet ehkä ollut liikaakin tekemisissä muslimien kanssa, kun valehtelu oman oikeaksi kuvittelemasi asiasi ajamiseksi käy sinulta noin luontevasti, etkä edes näytä katuvan valheitasi.

[Tintto]

Pointti oli kuitenkin se, että uskonnon pohjalta tapahtuu väkivallantekoja muissakin kuin islamissa.

Oliko sinun ihan pakko valehdella, paisutella, liioitella ja valheellisen perusteettomasti syytttää tiettyä ihmisryhmää, jotta olisit saanut pointtisi näkyville? Olet ehkä ollut liikaakin tekemisissä muslimien kanssa, kun valehtelu oma oikeaksi kuvittelemaasi asiasi ajamiseksi käy sinulta noin luontevasti, etkä edes näytä katuvan valheitasi.

Ja tällä sinä tarkoitat mitä?

[dothefake]

Kun sinulla Tintto, tuntuu olevan yhteys islamiin, niin voitko sanoa,
miksi imaamit eivät voi suoraan sanoa, ettei esim. Tukholman pommittajan
kaltainen murhaaja pääse paratiisiin, etenkin, kun akti meni vain itsemurhaksi.
Teko kyllä tuomitaan, mutta jos imaamit sanoisivat sen sijaan, jotta paratiisiin
ei noin pääse, se hillitsisi uusia kokelaita. Vai pääseekö sittenkin ja siksi ei voi tuomita
julkisesti, kuinka on?

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/imaami_teko_on_taysin_vastoin_islamia_2213499.html

Niiiin, miksi laitoit tuon linkin? Sanottiinko siinä, etteivät pääse paratiisiin, vai annettiinko
siinä yhtä ja samaa tuomitsen- liirumlaarumia dhimmeille, minä vain kysyn.

[Tintto]

Kun sinulla Tintto, tuntuu olevan yhteys islamiin, niin voitko sanoa,
miksi imaamit eivät voi suoraan sanoa, ettei esim. Tukholman pommittajan
kaltainen murhaaja pääse paratiisiin, etenkin, kun akti meni vain itsemurhaksi.
Teko kyllä tuomitaan, mutta jos imaamit sanoisivat sen sijaan, jotta paratiisiin
ei noin pääse, se hillitsisi uusia kokelaita. Vai pääseekö sittenkin ja siksi ei voi tuomita
julkisesti, kuinka on?

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/imaami_teko_on_taysin_vastoin_islamia_2213499.html

Niiiin, miksi laitoit tuon linkin? Sanottiinko siinä, etteivät pääse paratiisiin, vai annettiinko
siinä yhtä ja samaa tuomitsen- liirumlaarumia dhimmeille, minä vain kysyn.

Siis eikö se ole islamin mukaista, että sillä pääsisi paratiisiin? Kun sanoo, että se on täysin islamin vastaista, niin eikö se ole aika selkeästi sanottu?

[Ernst]

Pointti oli kuitenkin se, että uskonnon pohjalta tapahtuu väkivallantekoja muissakin kuin islamissa.

Oliko sinun ihan pakko valehdella, paisutella, liioitella ja valheellisen perusteettomasti syytttää tiettyä ihmisryhmää, jotta olisit saanut pointtisi näkyville? Olet ehkä ollut liikaakin tekemisissä muslimien kanssa, kun valehtelu oma oikeaksi kuvittelemaasi asiasi ajamiseksi käy sinulta noin luontevasti, etkä edes näytä katuvan valheitasi.

Ja tällä sinä tarkoitat mitä?

Argumenttiesi syvää epärehellisyyttä, valheellisuuttasi, jota et itse edes tiedosta.

[Tintto]

Pointti oli kuitenkin se, että uskonnon pohjalta tapahtuu väkivallantekoja muissakin kuin islamissa.

Oliko sinun ihan pakko valehdella, paisutella, liioitella ja valheellisen perusteettomasti syytttää tiettyä ihmisryhmää, jotta olisit saanut pointtisi näkyville? Olet ehkä ollut liikaakin tekemisissä muslimien kanssa, kun valehtelu oma oikeaksi kuvittelemaasi asiasi ajamiseksi käy sinulta noin luontevasti, etkä edes näytä katuvan valheitasi.

Ja tällä sinä tarkoitat mitä?

Argumenttiesi syvää epärehellisyyttä, valhellisuuttasi, jota et itse edes tiedosta.

Pahoittelen, jos olen jotenkin loukannut sinua kirjoituksillani..

[dothefake]

Silloin ei kai olisi mitään estettä, että imaamit kaikkialla
maailmassa sanoisivat sen ääneen. Nyt tuo "tuomitsemme"
on sanottu meille dhimmeille, joille islam saa valehdella
ihan koraanin luvalla. Perään ilmaisua, joka on osoitettu
muslimeille ja silloin se on "paratiisiin ei pääse, jos itsemurhapommittja",
mutta ymmärrän hyvin, ettet edes sinä voi valehdella tuota itsellesi ja
kenties muslimiveljillesi, vai pystytkö kirjoittamaan sen tähän nyt?

[Tintto]

Silloin ei kai olisi mitään estettä, että imaamit kaikkialla
maailmassa sanoisivat sen ääneen. Nyt tuo "tuomitsemme"
on sanottu meille dhimmeille, joille islam saa valehdella
ihan koraanin luvalla. Perään ilmaisua, joka on osoitettu
muslimeille ja silloin se on "paratiisiin ei pääse, jos itsemurhapommittja",
mutta ymmärrän hyvin, ettet edes sinä voi valehdella tuota itsellesi ja
kenties muslimiveljillesi, vai pystytkö kirjoittamaan sen tähän nyt?

Paratiisiin ei pääse jos on itsemurhapommittaja!

[Pöllämystynyt]

Kun sinulla Tintto, tuntuu olevan yhteys islamiin, niin voitko sanoa,
miksi imaamit eivät voi suoraan sanoa, ettei esim. Tukholman pommittajan
kaltainen murhaaja pääse paratiisiin, etenkin, kun akti meni vain itsemurhaksi.
Teko kyllä tuomitaan, mutta jos imaamit sanoisivat sen sijaan, jotta paratiisiin
ei noin pääse, se hillitsisi uusia kokelaita. Vai pääseekö sittenkin ja siksi ei voi tuomita
julkisesti, kuinka on?

Tässäpä suoraa puhetta Suomen islamilaisen puolueen varapuheenjohtajalta. Suosittelen muillekin.
http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=1740
Alla vielä kuvankaappaus

[LW]

Autanpa nyt Tinttoa, jos ei muuten niin siksi, että tästä saadaan kenties hyvä tai ainakin huvittava ketju käyntiin (jonka voisi varmaan saksia tästä irti?).

Kristinuskon nimissä tehdystä väkivallasta länsimaissa löytyy lähinnä radikaalien abortinvastustajien toiminta. USA:ssa ja Kanadassa saldo on National Abortion Federationin lähteiden mukaan noin viime kolmenkymmenen vuoden ajalta seuraava:

* 8 murhaa
* 17 murhayritystä
* 383 tappouhkausta
* 153 pahoinpitelyä
* 3 kidnappausta
* 41 pommi-iskua (näissä ilmeisesti yksi kuolonuhri)
* 173 tuhopolttoa
* 91 pommi-iskun tai tuhopolton yritystä
* 619 pommiuhkausta
* 1630 luvatonta tunkeutumista
* 1264 ilkivallantekoa

Jos kohta islamistien vastaavista luvuista jäädäänkin paljon jälkeen, ja valtaosa pro-life järjestöistä on tuominnut iskut ehdottomasti, ilmiö on kaukana merkityksettömästä. Verrattavissa lähinnä kai ekoterroriin.

[MW]

Silloin ei kai olisi mitään estettä, että imaamit kaikkialla
maailmassa sanoisivat sen ääneen. Nyt tuo "tuomitsemme"
on sanottu meille dhimmeille, joille islam saa valehdella
ihan koraanin luvalla. Perään ilmaisua, joka on osoitettu
muslimeille ja silloin se on "paratiisiin ei pääse, jos itsemurhapommittja",
mutta ymmärrän hyvin, ettet edes sinä voi valehdella tuota itsellesi ja
kenties muslimiveljillesi, vai pystytkö kirjoittamaan sen tähän nyt?

Paratiisiin ei pääse jos on itsemurhapommittaja!

Tutustu tähän, pahvi, ja rakasta imaamiasi.

http://keeptonyblairforpm.wordpress.com/2008/09/09/transcript-anjem-choudary-hardtalk-interview-77-london-bombings/

[dothefake]

Silloin ei kai olisi mitään estettä, että imaamit kaikkialla
maailmassa sanoisivat sen ääneen. Nyt tuo "tuomitsemme"
on sanottu meille dhimmeille, joille islam saa valehdella
ihan koraanin luvalla. Perään ilmaisua, joka on osoitettu
muslimeille ja silloin se on "paratiisiin ei pääse, jos itsemurhapommittja",
mutta ymmärrän hyvin, ettet edes sinä voi valehdella tuota itsellesi ja
kenties muslimiveljillesi, vai pystytkö kirjoittamaan sen tähän nyt?

Paratiisiin ei pääse jos on itsemurhapommittaja!

Mainiota, Tintto, eihän se nyt niin vaikeaa ollut. Huomenna sitten Anas Haijjar.
Näin se käsitys islamista muuttuu. Jos Hajjar oikeasti tuon sanoisi, niin oikeasti muuttaisin
käsitystäni hiukan ja nukkuisin paremmin, ihan oikeasti.

[Tintto]

Autanpa nyt Tinttoa, jos ei muuten niin siksi, että tästä saadaan kenties hyvä tai ainakin huvittava ketju käyntiin (jonka voisi varmaan saksia tästä irti?).

Kristinuskon nimissä tehdystä väkivallasta länsimaissa löytyy lähinnä radikaalien abortinvastustajien toiminta. USA:ssa ja Kanadassa saldo on National Abortion Federationin lähteiden mukaan noin viime kolmenkymmenen vuoden ajalta seuraava:

* 8 murhaa
* 17 murhayritystä
* 383 tappouhkausta
* 153 pahoinpitelyä
* 3 kidnappausta
* 41 pommi-iskua (näissä ilmeisesti yksi kuolonuhri)
* 173 tuhopolttoa
* 91 pommi-iskun tai tuhopolton yritystä
* 619 pommiuhkausta
* 1630 luvatonta tunkeutumista
* 1264 ilkivallantekoa

Jos kohta islamistien vastaavista luvuista jäädäänkin paljon jälkeen, ja valtaosa pro-life järjestöistä on tuominnut iskut ehdottomasti, ilmiö on kaukana merkityksettömästä. Verrattavissa lähinnä kai ekoterroriin.

Samaan vois lisätä sen, että brasiliassa alle 40-vuotaiden naisten 2. yleisin kuolinsyy on jonkun puoskarin tekemä abortti, kun uskonto ei salli aborttia. Sekin on yksi väkivallan muoto, joka olisi sit analoginen lähinnä johonkin tyttöjen ympärileikkaukseen islamissa..

[Tintto]

Silloin ei kai olisi mitään estettä, että imaamit kaikkialla
maailmassa sanoisivat sen ääneen. Nyt tuo "tuomitsemme"
on sanottu meille dhimmeille, joille islam saa valehdella
ihan koraanin luvalla. Perään ilmaisua, joka on osoitettu
muslimeille ja silloin se on "paratiisiin ei pääse, jos itsemurhapommittja",
mutta ymmärrän hyvin, ettet edes sinä voi valehdella tuota itsellesi ja
kenties muslimiveljillesi, vai pystytkö kirjoittamaan sen tähän nyt?

Paratiisiin ei pääse jos on itsemurhapommittaja!

Tutustu tähän, pahvi, ja rakasta imaamiasi.

http://keeptonyblairforpm.wordpress.com/2008/09/09/transcript-anjem-choudary-hardtalk-interview-77-london-bombings/

Minkätakia luulet, että mä hyväksyisin tuollaisen toiminnan? Mutta hän ei edusta koko uskontoa, kuten ei kukaan yksi ihminen edusta kristinuskoakaan!

[Mika.H]

Minkätakia luulet, että mä hyväksyisin tuollaisen toiminnan? Mutta hän ei edusta koko uskontoa, kuten ei kukaan yksi ihminen edusta kristinuskoakaan!

Montako yksittäistapausta tarvitaan siihen, että asiat voidaan yleistää?

[Tintto]

Minkätakia luulet, että mä hyväksyisin tuollaisen toiminnan? Mutta hän ei edusta koko uskontoa, kuten ei kukaan yksi ihminen edusta kristinuskoakaan!

Montako yksittäistapausta tarvitaan siihen, että asiat voidaan yleistää?

Mietippä nyt vielä kerran...

[Mika.H]

Minkätakia luulet, että mä hyväksyisin tuollaisen toiminnan? Mutta hän ei edusta koko uskontoa, kuten ei kukaan yksi ihminen edusta kristinuskoakaan!

Montako yksittäistapausta tarvitaan siihen, että asiat voidaan yleistää?

Mietippä nyt vielä kerran...

No nyt mietin.

Montako?

[LW]

Samaan vois lisätä sen, että brasiliassa alle 40-vuotaiden naisten 2. yleisin kuolinsyy on jonkun puoskarin tekemä abortti, kun uskonto ei salli aborttia. Sekin on yksi väkivallan muoto, joka olisi sit analoginen lähinnä johonkin tyttöjen ympärileikkaukseen islamissa..

Homma keskittyy sattuneesta syystä lähinnä tilanteeseen Suomessa, Euroopassa ja länsimaissa, tuossa tärkeysjärjestyksessä, joten se mitä tapahtuu Brasiliassa ei välttämättä hirveästi kiinnosta porukkaa täällä. Toisekseen, laiton abortti ei ole rinnasteinen väkivaltaan sikäli, että uhri päättää ottaa riskin itse, mutta venäläisen ruletin pelaamiseen painostettu huono-onninen on totta kai kuollut yhtä lailla kuin kunnian takia kuoliaaksi hakattu. Tuosta tosin herää tietenkin mielenkiintoinen kysymys: kuinka paljon naisia kuolee laittomiin abortteihin islamilaisessa maailmassa?

[CaptainNuiva]

***
Sanan islam eräs merkitys on 'rauha'. Muslimi pyrkii elämään rauhassa itsensä ja muiden kanssa. Jihad onkin hyvien suhteiden rakentamista ympäröivään yhteiskuntaan. Kenenkään elämäntapaa ei voi määrätä, mutta muslimi ei saa luopua islamin mukaisesta elämäntavasta.

***
Tiivis 8 min yleissivityspaketti siitä mitä islam ei ole
What islam is not
http://www.youtube.com/watch?v=M8KgLZtOnVY

Toivottavasti kaikkien hommalaisten yleistietämys Islamista ei perustu nimettömiin youtube-lähteisiin.. Sitä paitsi noi kaikki islamista esitetyt "faktat" ois pitäneet täysin paikkansa, jos ne ois tulleet juutalaisten suusta 1940-luvun saksasta..
ja siis koskeneet tällöin kristinuskoa..

Oletko koskaan Tintto saanut kutsua uskonnolis-sävytteiseen juhlaan jossa katkotaan päitä,käsiä ja jalkoja sapelilla "allahin tahdosta"?
Ovat hiukan kuin markkinat täällä,kansaa kokoontuu torille pämisemään mukavia ja seurailemaan miten veri roiskuu.
Vieraanvaraisesti minulle on tarjottu mahdollisuutta osallistua yleisönä.
En mennyt ja voin vakuuttaa että siinä veren kanssa läträämistä seuratessa saattaisi Tinttonkin maailmankuva hiukka muuttua oksentelun lomassa...

Olen itse viettänyt aikaani parissa muslimimaassa eteläisessä Afrikassa, ja mielelläni jaan kokemuksia kanssasi. Minulla on myös useita muslimiystäviä, joten olen jossain määrin saanut senkin kautta näkökulmaa aiheeseen. Islamilaisia maita kiertäneenä tiedät varmasti, että on hyvä eritellä missä maassa olit, ja minkä suuntauksen edustajia kyseiset muslimit olivat? Kuvauksesi tapahtuneesta oli jossain määrin epäselvä, joten selvennäpä vähän

Tässä osa:
-Marokko
-Algeria
-Tunisia
-Egypti
-Jemen
-Saudi-Arabia
-Indonesia
-Malesia
-Syyria

Sinusta en tiedä mutta minulla ei ole tapana kysellä mitä uskontokuntaa satunnaisesti tapaamani ihminen edustaa joten siitä ei sen enempää.
Ihmisestä ja maasta sekä kulttuurista uskontoineen kertoo paljon enemmän korvat ja silmät auki paikan päällä kulkeminen kuin lemmikiksi otetun kertomusten kuunteleminen,hän nimittäin kertoo ja selittää mitä suurimalla todennäköisyydellä asiat parhain päin omalta kantiltaan.
Tässä kohden on hyvä palata aiempaan viestiini:
Islam on hyvä ja rauhan uskonto, näin korvasi selityksenä kuulevat mutta jos samalla näet allahin nimeen sapelilla katkottavan käsiä ja kauloja,uskotko korviasi vaiko silmiäsi?

Huomaa myös että tässä ei ole kyse nyt siitä etteikö maallistuneista ja järkeviäkin muslimeja olisi vaan siitä että yleisesti ottaen islam on väkivaltainen,alistava ja brutaali uskonto joka vaatii noudattamaan elämänohjeita parintuhannen vuoden takaa, eli ei ole kehittynyt lainkaan vuosien mukana(Esim.hallal-teurastukset perustuvat siihen olettamukseen että jääkaappia/pakastinta ei ole vieläkään keksitty).

[amali]

Minkätakia luulet, että mä hyväksyisin tuollaisen toiminnan? Mutta hän ei edusta koko uskontoa, kuten ei kukaan yksi ihminen edusta kristinuskoakaan!

Ymmärränkö oikein, että et missään tapauksessa hyväksy vastaavaa toimintaa islamin nimessä?

[Tintto]

Minkätakia luulet, että mä hyväksyisin tuollaisen toiminnan? Mutta hän ei edusta koko uskontoa, kuten ei kukaan yksi ihminen edusta kristinuskoakaan!

Ymmärränkö oikein, että et missään tapauksessa hyväksy vastaavaa toimintaa islamin nimessä?

En missään nimessä! Nyt menen nukkumaan.. Kiitos keskusteluista ihmisille!