UK Independence Party

[jaakkeli]

Juuri tuon kirjeen kaltaisten kommenttien takia en pidä UKIP:stä ollenkaan. Kaikkihan tietävät, että oikea kysymys tuossa ovat Romanian mustalaiset, eivät romanialaiset, mutta ainoa mustalaisista sanottu tuossa on valitusta siitä kuinka mustalaisia syrjitään Romaniassa. Ei sanaakaan siitä ovatko kaikki nuo rikolliset romaneita vai romanialaisia ja jos jotain vihjaistaankaan vähemmistön rikollisista taipumuksista niin heti muistetaan väittää että se johtuu rasismista.

UKIP:n johtaman EU:n politiikkana siis olisi sulkea mustalaiset Romanian ghettoihin ja sitten valitella sitä kuinka rasistisia romanialaiset ovat.

[Tragedian synty]

Britannian viimeinen gallup eurovaaleihin on julkistettu: http://www.comres.co.uk/poll/1181/itv-news-index-european-election-poll.htm

UKIP 33%
Labour 27 %
Konservatiivit 20 %
Liberaalit 7 %
Vihreät 6 %
Muut 7 %

[normi]

Juuri tuon kirjeen kaltaisten kommenttien takia en pidä UKIP:stä ollenkaan. Kaikkihan tietävät, että oikea kysymys tuossa ovat Romanian mustalaiset, eivät romanialaiset, mutta ainoa mustalaisista sanottu tuossa on valitusta siitä kuinka mustalaisia syrjitään Romaniassa.

Etkö käsitä, että nykyeuroopassa tuollaisesta asiasta ei voi kirjoittaa suoraan. Tulisi penalttia ja niitä rasismisyytöksiä. Kirjoitushan on selvästikin vain harkittu tapa ylipäänsä puhua ongelmasta. Näin sen voi tehdä.

[Thalion]

Juuri tuon kirjeen kaltaisten kommenttien takia en pidä UKIP:stä ollenkaan. Kaikkihan tietävät, että oikea kysymys tuossa ovat Romanian mustalaiset, eivät romanialaiset, mutta ainoa mustalaisista sanottu tuossa on valitusta siitä kuinka mustalaisia syrjitään Romaniassa. Ei sanaakaan siitä ovatko kaikki nuo rikolliset romaneita vai romanialaisia ja jos jotain vihjaistaankaan vähemmistön rikollisista taipumuksista niin heti muistetaan väittää että se johtuu rasismista.

No jaa. Jos oletuksena "kaikkihan tietävät", että tekstissä viitataan Romanian mustalaisiin, eikä kaikkiin romanialaisiin, niin aika irrelevantilta näyttää huolesi. Ottaen vielä huomioon, että Britannian ilmapiiri on poliittisessa korrektiudessa huomattavasti vielä pahemmalla tolalla kuin vaikka Suomessa. Jos haluaa saada nuivempaa politiikkaa, niin julkisuudessa nyt ei vain kannata nimitellä ihmisryhmiä ns. oikeilla nimillä.

Itse asiakysymystasollahan tuo UKIP:n ilmoitus on nuivempaa settiä mitä esim. Perussuomalaisilta tulee.

Britannian viimeinen gallup eurovaaleihin on julkistettu: http://www.comres.co.uk/poll/1181/itv-news-index-european-election-poll.htm

UKIP 33%
Labour 27 %
Konservatiivit 20 %
Liberaalit 7 %
Vihreät 6 %
Muut 7 %

Vielä Suomen eduskuntavaalien aikaan Faragen jengi (tai se osa heistä mikä nyt ulkomaiden asioista jaksaa kiinnostua) katseli kateellisena ja samalla toiveikkaina Persujen jytkyä, mutta nyt on osat vaihtuneet päinvastaiseksi. Eurovaaleissa UKIP:n on muutenkin helpompi ratsastaa eu-kriittisyydellä ja jopa eu-vastaisuudellla(mitä UKIP enemmänkin edustaa), koska brittiäänestäjillä ei ole samanlaista itsetuntovamma suhteessa Eurooppaan ja Euroopan Unioniin kuin tyypillisellä suomalaisäänestäjällä. Persujen ja UKIP:n lähtökohdat eivät näissä vaaleissa siis ole täysin vertailukelpoiset, mutta vähän kateeksi käy silti, kun oletuksena Persut jää kahteen meppiin, mikä ei kummoinen brytky ole.

edit: Tietysti kaikki on suhteellista. Em. tuloksillakin PS kaksinkertaistaisi eurovaalikannatuksensa ja UKIP:n puolestaan ottaisi hieman osumaa edellisiin vaaleihin verrattuna.

[Tragedian synty]

Kaksi muutakin viimeistä mittausta on ilmestynyt:

TNS European poll:

UKIP 31 %
Labour 28 %
Konservatiivit 21 %
Liberaalit 7 %
Muut 13 %

Opinium European poll:

UKIP 31 %
Labour 29 %
Konservatiivit 20 %
Liberaalit 5%
Vihreät 5 %
Kansallispuolue 3 %

[Jaakko Sivonen]

Vielä Suomen eduskuntavaalien aikaan Faragen jengi (tai se osa heistä mikä nyt ulkomaiden asioista jaksaa kiinnostua) katseli kateellisena ja samalla toiveikkaina Persujen jytkyä, mutta nyt on osat vaihtuneet päinvastaiseksi. Eurovaaleissa UKIP:n on muutenkin helpompi ratsastaa eu-kriittisyydellä ja jopa eu-vastaisuudellla(mitä UKIP enemmänkin edustaa), koska brittiäänestäjillä ei ole samanlaista itsetuntovamma suhteessa Eurooppaan ja Euroopan Unioniin kuin tyypillisellä suomalaisäänestäjällä. Persujen ja UKIP:n lähtökohdat eivät näissä vaaleissa siis ole täysin vertailukelpoiset, mutta vähän kateeksi käy silti, kun oletuksena Persut jää kahteen meppiin, mikä ei kummoinen brytky ole.

UKIP:lla on kuitenkin vaikeuksia menestyä Britannian omissa parlamenttivaaleissa (seuraavat ovat vuoden päästä). Britannian yhden jäsenen vaalipiireihin perustuva järjestelmä on tyly UKIP:n kaltaiselle puolueelle, jonka kannatus jakautuu tasaisesti ympäri maata. Teoriassa on mahdollista, että UKIP ei parlamenttivaaleissa saisi yhtäkään kansanedustajaa edes 20 prosentin kannatuksella, jos kannatus jakautuu tasaisesti. Se kyllä menestyisi sillä kannatuksella, jota sille eurovaaleissa mitataan, mutta sen kannatus on perinteisesti pienempää parlamenttivaaleissa.

[qwerty]

Tätä voisi väittää tahalliseksi mustamaalaukseksi

BBC: Street clashes force Nigel Farage no-show
(20 May 2014 updated at 22:33 GMT)

Romanians carrying banners argued with party activists over Mr Farage's recent comments about their fellow countrymen. UKIP's Winston McKenzie said Mr Farage had withdrawn for security reasons.

The band Endurance Steel played as the protesters gathered, with one Romanian woman holding a banner accusing UKIP of "racism"

Breitbart London - VIDEO : Fake 'Romanian' Protesters Exposed at UKIP Rally
(20 May 2014)

I filmed with interest as Channel 4's Michael Crick and the BBC's Paul Lambert attempted to find out where the protesters were from. They carried posters claiming they were from Romania, but after a minute of questioning, they soon fell apart and admitted having no links to the country.

[sr]

UKIP:lla on kuitenkin vaikeuksia menestyä Britannian omissa parlamenttivaaleissa (seuraavat ovat vuoden päästä). Britannian yhden jäsenen vaalipiireihin perustuva järjestelmä on tyly UKIP:n kaltaiselle puolueelle, jonka kannatus jakautuu tasaisesti ympäri maata. Teoriassa on mahdollista, että UKIP ei parlamenttivaaleissa saisi yhtäkään kansanedustajaa edes 20 prosentin kannatuksella, jos kannatus jakautuu tasaisesti. Se kyllä menestyisi sillä kannatuksella, jota sille eurovaaleissa mitataan, mutta sen kannatus on perinteisesti pienempää parlamenttivaaleissa.

Niin, tuollainen tasaisesti koko maahan jakautunut puolue saa brittisysteemissä joko hirvittävän määrän kansanedustajia tai ei juuri yhtään. Vaalipiirit ovat pääpuolueiden vuosikausien kähminnän pohjilta sellaiset, että pienpuolueille läpilyönti on tehty mahdollisimman vaikeaksi. Suuri osa vaalipiireistä on "varmoja" paikkoja joko konservatiiveille tai työväenpuolueelle.

Sinällään tuo eurokannatus ihmetyttää, kun juuri EU-parlamentissa UKIP ei pysty tekemään mitään sen päätavoitteensa, eli UK:n EU:sta eroamisen hyväksi, vaan sitä varten sillä pitäisi olla edustajia Westminsterissä. Sinällään toki koko EU-parlamenttivaalikamppanja Britanniassa on täysi farssi siinä mielessä, että poliittisessa keskustelussa on ollut hyvin vähän asioista, joista EU-parlamentti oikeasti päättää, ja päähuomio on ollut siinä, mikä Britannian suhde EU:hun tulee olla (mikä päätetään Lontoossa, ei Brysselissä). Periaatteessa siis äänestäjien oletetaan uurnilla antavansa äänensä sille, kenen toivoisivat päättävän Britannian suhteesta EU:hun, ei siitä, kenen toivoisivat edustavan itseään EU-parlamentissa EU:ta koskevista asioista päätettäessä.

[qwerty]

UKIP:in mahdollisessa menestyksessä on mielestäni erittäin jännä puoli. Jos menestyvät - Skotlantilaisten itsenäisyys saa lisää kannatusta. Niin WIN - WIN kuin voi ikinä ollakaan

SNP on Virheiden kanssa samassa euroryhmässä. Äerivasemmistoa siis, mutta itsenäisyyttä tavoitellaan. Mitäs populismia tämä oikein on?

The Scotsman: Ukip success would push 1 in 5 Scots to back Yes

Almost one in five Scots will be more likely to vote Yes in September's referendum if the UK Independence Party (Ukip) sweeps to a widely expected victory across the UK in this week's European elections, new research has found.

[Taikakaulin]

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/t1.0-9/s526x395/10352586_759768987378327_1521004371253813940_n.png)

https://www.facebook.com/TheUKIP/photos/a.283591398329424.67830.209101162445115/759768987378327/?type=1&theater

[Herbert]

UKIP-puolueelle tulossa jättijytky Britannian paikallisvaaleissa

EU-vastainen UKIP on saamassa jopa 60 edustajapaikkaa odotettua enemmän, kun äänistä oli perjantaina laskettu noin 75 prosenttia.

Kun äänistä oli perjantaina laskettu kolme neljäsosaa näytti siltä, että UKIP on saamassa jopa 140 paikkaa ennustetun 80 edustajapaikan asemesta.

Puoluetta johtavan Nigel Faragen mukaan tulosennuste tarkoittaa sitä, että UKIP on "vakavasti otettava tekijä" brittipolitiikasta. Faragen mukaan puolueessa ollaan varmoja siitä, että he pääsevät valitsemaan "ensimmäisiä lainsäätäjiään" vuonna 2015 järjestettävissä parlamenttivaaleissa.

UKIP haluaa muun muassa vetää Britannian pois EU:sta ja evätä eurokansalaisten vapaan pääsyn saarivaltioon.

...

Työväenpuolue on kuitenkin saamassa eniten paikkoja, alustavien tulosten mukaan se saisi yli 230 lisäpaikkaa. Pääministeri David Cameronin konservatiivit sen sijaan olisivat alustavasti häviämässä lähes 200 paikkaa.

Liberaalidemokraattien uskotaan menettävän jopa kolmanneksen paikoistaan.

Britanniassa äänestettiin torstaina myös europarlamenttivaaleissa. UKIPin menestys paikallisvaaleissa enteilee puolueelle hyvää menestystä myös eurovaaleissa.



http://yle.fi/uutiset/ukip-puolueelle_tulossa_jattijytky_britannian_paikallisvaaleissa/7260067

[Roope]

Populaaripoliiseja, pappeja ja populisteja

Dekkarikirjallisuuden sankaripoliisi on yhteistyökyvytön yksinäinen susi, joka ratkoo rikoksia omilla aivosoluillaan ja pettämättömällä intuitiollaan. Aivan kuten populisti politiikan pelikentillä.

[...]

Britannian valtapuolueet yrittävät nyt kilvan toistaa Faragen vihapuheita lupailemalla jos jonkinlaisia uusia maahanmuuttorajoituksia ja EU:sta eroamisäänestyksiä.

Minun mielestäni ne tekevät tyhmästi mainostaessaan UKIPia ilmaiseksi. Perinteiset puolueet eivät voi voittaa dekkarin sankaripoliisia tämän omassa murhamysteerissä, koska ne edustavat sitä poliisilaitosta, jossa tehdään yhteistyötä ja toimitaan lain mukaan. Populaaripoliisi toimii yksin paremmin kuin muut yhteensä.

Populistien kannattajat ovat kulttuurivalintansa tehneet. Muiden puolueiden pitäisi välttää populaaripoliisin murhatapaukseen sotkeutumista, koska siinä niille on tarjolla vain pahispomon rooli.

Sen sijaan ne voisivat nostaa esiin sellaisia näkökulmia, jotka saisivat äänestäjän kysymään itseltään seuraavaa:

– Luotanko Farageen/Soiniin, kun maamme varautuu ebolan tuloon?
– Osaako Farage/Soini johtaa meitä, jos Venäjän tilanne kärjistyy?
– Pystyykö Farage/Soini hoitamaan muslimiradikaalien tuomia haasteita  Lähi-idässä ja kotimaassa?
– Riittääkö Faragen/Soinin puolueen ammattitaito johtamaan maamme koululaitosta, terveyspalveluita, energiaturvallisuutta, eläkekysymyksiä ja julkisia liikennehankkeita?
– Nostaako Faragen/Soinin talouspolitiikka meidät ulos lamasta ja työttömyydestä?
– Onnistuuko Farage luomaan sellaisen lainsäädännön, että jo melkein menetetty Skotlanti haluaa tulevaisuudessakin pysyä osana Britanniaa?
– Kannattaakohan UKIPia/perussuomalaisia sittenkään äänestää?

Anna Mård, Lontoo

Taloussanomat 17.10.2014

[akez]

^ Mitenkäs se Mård nyt harhautuu tuollaisiin kysymyksiin, kun hieman aiemmin jo itse löysi sen tärkeimmän ydinkysymyksen.

"Kun Britannian UKIPin (UK National Party) johtajalta Nigel Faragelta kysyttiin kommenttia tilastoihin, joiden mukaan maahanmuutosta on ollut taloudellista hyötyä, hän sanoi, ettei kyse ole taloudesta vaan ihmisten elinympäristöstä. ..."

Nimenomaan tästä on kyse, koska tutkimusten mukaan taloudellista hyötyä syntyy lähinnä vain koulutettujen maahanmuutosta ja silloinkaan ei niin merkittävästi, että se ratkaisisi pohjimmiltaan mitään suurempaa kysymystä. Muu maahanmuutto taas menee lähinnä vain pakkasen puolella. Lisäksi tavallista pulliaista ei lämmitä ollenkaan se, että koko kansantalouden BKT mahdollisesti kasvaisi maahanmuuton johdosta - mutta BKT/henkilö saattaisi jopa laskea -, kun hintana on samalla se, että maa muuttuu Afrikaksi tai Pakistaniksi. Kyse on nimenomaan pohjimmiltaan ihmisten elinympäristöstä.

Farage on tuossa täysin oikeassa.   

[JJohannes]

En toki tiedä Faragen näkemyksiä aiheesta, mutta miksi sen "melkein menetetyn" Skotlannin sitten pitäisi pysyä Annan mielestä osana Yhdistynyttä kuningaskuntaa?

Entä miten "perinteiset" puolueet sitten vastaavat muslimiradikalismiin tai ebolaan? Tähän mennessä ne eivät ole vastanneet kumpaankaan mitenkään, eivät täällä tai siellä. Olisiko Labourista tai Demareista sulkemaan rajoja tai lopettamaan lentoliikennettä? Laittamaan ihmisiä pakkokaranteeniin? En usko. Onko Labourista tai Demareista puuttumaan radikaali-islamin levitykseen kotimaisissa moskeijoissa tai kouluissa vai keskittyvätkö ne lähinnä vähättelemään ja peittelemään ongelmaa? Veikkaan jälkimmäistä.

[Uimakoulutettava]

"Kun Britannian UKIPin (UK National Party) johtajalta Nigel Faragelta kysyttiin kommenttia tilastoihin, joiden mukaan maahanmuutosta on ollut taloudellista hyötyä, hän sanoi, ettei kyse ole taloudesta vaan ihmisten elinympäristöstä. ..."

Merkitseekö "maahanmuutto" sitä, että kaikenlaisesta maahanmuutosta on taloudellista hyötyä vai sitä, että ilmiötä ei tarkastella eritellysti: millaisesta maahanmuutosta on hyötyä, millaisesta ei?

Kaikenlaisesta maahanmuutosta ei myöskään vaurioidu ihmisten elinympäristö.

Kaikenlainen maahanmuutto ei esim. aiheuta tyttöjen ympärileikkauksia. Jos niitä halutaan lisää, talous oletettavasti tarvitsee leikkauksia.

edit:
lisätty kolmanneksi viimeiseen sanaan kirjaimet "et".

[Jaakko Sivonen]

En toki tiedä Faragen näkemyksiä aiheesta, mutta miksi sen "melkein menetetyn" Skotlannin sitten pitäisi pysyä Annan mielestä osana Yhdistynyttä kuningaskuntaa?

Faragen kanta on, että Yhdistyneen kuningaskunnan on pysyttävä yhtenäisenä. Hän siis vastustaa Skotlannin itsenäisyyttä.

[Kyklooppi]

Onkohan vanha kunnon National Front enää olemassa?

Jos on,sitä voisin äänestää.

Briteissä kielikursseilla ollessani tapasin ,no,olkoon.

Rikos lienee vanhentunut,tapahtui viime vuosituhannella.

[xor_rox]

En toki tiedä Faragen näkemyksiä aiheesta, mutta miksi sen "melkein menetetyn" Skotlannin sitten pitäisi pysyä Annan mielestä osana Yhdistynyttä kuningaskuntaa?

Faragen kanta on, että Yhdistyneen kuningaskunnan on pysyttävä yhtenäisenä. Hän siis vastustaa Skotlannin itsenäisyyttä.

Farage totesi haastattelussa, että jos Skotlanti äänestää itsenäisyyden puolesta, niin ok. Mutta jatkoi sitten, ettei päätöksessä olisi mitään järkeä, koska itsenäisen Skotlannin oli tarkoitus liittyä Eurostoliittoon, kun samaan aikaan Farage haluaisi Britannian ulos Eurostoliitosta.

[Jaakko Sivonen]

Hän kampanjoi aktiivisesti Skotlannin itsenäisyyttä vastaan:

Scottish independence: Nigel Farage to appear at UKIP pro-Union rally
Scottish independence: UKIP leader Nigel Farage urges Queen to back No vote

[Outo Lintu]

Hän tuntuu suhtautuvan kriittisesti lasten rintaruokintaan julkisella paikalla. Ohessa keskustavasemmistolaisen The Guardianin pätkä miehen haastattelusta:


http://www.theguardian.com/politics/video/2014/dec/05/nigel-farage-breastfeeding-mothers-corner-ukip-video

Nigel Farage says women who breastfeed in public should do so without being 'ostentatious'. Asked for his opinion during an LBC radio phone-in, the Ukip leader defends Claridge's' decision to ask a breastfeeding mother to cover herself. Farage says some people, especially those belonging to an older generation, are embarrassed when women breastfeed in public

[Outo Lintu]

Yhdistyneen kuningaskunnan itsenäisyyspuolue (UKIP) saa varoja hedgerahastoilta:

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/nigel-farages-ukip-general-election-4906652

UKIP leader Nigel Farage will rely on City fatcats to bankroll his party election.

In a report to the party's national executive, he says "the key money for us will be the hedge fund industry".

And the Mirror can reveal UKIP has received £32,000 from a hedge fund boss ­profiting from zero hours deals, even though Mr Farage has claimed such practices are "just not on".

The money was donated by Crispin Odey, whose Odey Asset Management has sold £105million of Sports Direct shares and still has a 5% stake in the company criticised over the contracts.

A source at OAM said Crispin donated "small amounts to individuals of all political leanings".

UKIP claimed the link between Mr Farage, Mr Odey and Sports Direct was "tenuous".

It's not the first time ex-Tory donor Mr Odey, who earned nearly £48million in the year to April, has come to Mr Farage's aid.

Sixteen months ago it emerged the hedge fund boss hosted a bash so the UKIP chief could meet City contacts who could help fund election campaigns.

Mr Odey's UKIP donations came less than two years after former City trader Mr Farage admitted the party needed cash from rich financiers.

He boasts about meeting "a billionaire businessman in Geneva" in an internal report dated September 3, 2012, adding: "The key to money for us will be the hedge fund industry."

Two months later, as UKIP prepared for the party's 2012 conference, Mr Farage apparently encouraged the use of exhibition stalls as a "tax efficient" fundraising tactic.

Minutes reveal: "Nigel Farage feels that Expo [stands] is a tax-efficient way for money to be given to UKIP."

He has previously admitted setting up a trust fund in an offshore tax haven which could have enabled him to cut his tax bill - despite branding "rich people" and "successful companies evading tax" as "the enemy".

UKIP has also been keen to promote candidates it believes will cosy up to City money men.

MEP Steve Woolfe was highlighted as crucial to encouraging businessmen to donate to the party, with leaked documents detailing how he "will connect with people in the City".

And Mr Farage was brutally critical of a party candidate, saying: "We could not take him to meet the large City donors."

Today it emerged the UKIP leader feared allegations of racism could "bury" the party.

Minutes of party officials discussing offensive comments made by a UKIP candidate reveal Mr Farage warned: "The one thing that is able to bury the party if [sic] they can link us with a racist age."

[Jaakko Sivonen]

UKIP käymistilassa; uusi puheenjohtaja erosi 18 päivää valintansa jälkeen:

Diane James resigns as Ukip leader after only 18 days in role

MEP says in statement she enjoyed the enthusiastic support of members but not party colleagues

https://www.theguardian.com/politics/2016/oct/04/ukip-leader-diane-james-resigns-after-just-18-days-in-job-reports

Saa nähdä, palaako Farage taas johtajaksi.

[Vredesbyrd]

Farage on väliaikaisesti taas johdossa.

[Porcius]

Ehkä on vaan parasta, että Farage jää johtoon.   

http://www.bbc.com/news/uk-politics-37572377

UKIP sources said "punches were exchanged" during the row at a party meeting and Mr Woolfe banged his head.

[N. A. Saramo]

Tämän päivän Helsingin Sanomissa kirjeenvaihtaja Annamari Sipilä HS-analysoi, "Tuhoaako Brexit lopulta myös isänsä eli Ukipin?" Saatavana myös verkkoversiona.

Miten käy Britannian itsenäisyyspuolueelle Ukipille, EU-eron eli brexitin yhdelle isälle ja vihaisten englantilaisten äänitorvelle?

Pysyykö puolue enää tolpillaan, jos sen kasvot Nigel Farage todellakin jättää puolueen? Ukipin perimmäinen tarkoitus eli brexit on toteutumassa, mikä jättää puolestaan tavoitetyhjiön.

Tätä Britanniassa on mietitty koko kuluvan syksyn – siis jo ennen kun yksi puolueen ilmeisimmistä johtajakandidaateista luhistui EU-parlamentin lattialle torstaina Strasbourgissa jouduttuaan sitä ennen riitaan meppikollegansa kanssa. – –

Puolueen ohjat ovatkin taas Faragella, kunnes uusi johtaja löydetään.

Mutta Faragen ylivoimainen persoona ei ole Ukipin ainoa ongelma. Puolue on menettänyt myös osan tarkoitustaan, kun Britannian kesäkuinen kansanäänestys päätyi EU-eron eli brexitin kannalle.

Kun päätös EU-erosta on saavutettu, jäljellä on vain puolueen toinen kantava teema eli maahanmuuton rajoittaminen. Jos Ukip haluaa pysyä hengissä, tulee sille kiire aktivoitua muillakin politiikan saroilla.

– – Mayn konservatiivipuolue on aiempaa houkuttelevampi vaihtoehto Ukip-puolueen äänestäjille.

– – Ukipilla on myös kesto-ongelma, joka liittyy Britannian vaalijärjestelmään. – –

Puolue on käymässä tarpeettomaksi, kun Brexit toteutuu. Olisi kuitenkin hyvä, jos konservatiiveilla olisi kirittäjä maahanmuuttoasioissa. Tunteeko joku Britannian puoluekenttää? Onko mahdollisuutta, että nationalismia ja maahanmuuttokritiikkiä voisi ajaa myös konservatiivien kautta, jolloin nämä piirit voisivat muodostaa ihan hallituksenkin eikä vain räksyttävää oppositiota, vai onko Britannian konservatiivipuolue menetetty tapaus (kuten Kansallinen Kokoomus)? Annamari Sipilän mielestä May vie konservatiivien "maahanmuuttopolitiikkaa oikealle", mutta tämä ei vielä kerro mitään.

[Siili]

Brittiläinen parlamenttivaalien äänestystapa aiheuttaa sen, että  kolmanneksi, neljänneksi jne. suosituimman puolueen edustajamäärä jää paljon alle niiden todellisen kannatuksen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Duverger%27s_law

EU-vaaleissa systeemi on toinen, joten ei ole ihme, että UKIP on päässyt vaikuttamaan nimen omaan EU-parlamentissa toiminnan kautta.  Brexitin jälkeen UKIPilla on Briteissä yhtä suuri funktio kuin tasavaltalaispuolueilla on tasavalloissa.

[N. A. Saramo]

Breitbart Londonin päätoimittaja Raheem Kassam on ehdolla UKIP:in puheenjohtajaksi. Breitbartin oma juttu hehkuttaa Kassamin hyviä asemia pj-vaalissa. Suzanne Evans, joka on myös ehdolla puheenjohtajaksi, on ilmeisesti jo mennyt kutsumaan haastajaansa "äärioikeistolaiseksi". Kassamin kampanjan iskulause on "Make UKIP great again". Hänen tavoitteitaan ovat Brexitin toteuttamisen varmistaminen, avointen rajojen politiikan ja ääri-islamin vastustaminen sekä vähentää Britannian osallistumista "tarpeettomiin" sotatoimiin. Lisäksi mm. kehitysapua pitäisi leikata kovalla kädellä, kouluissa pitäisi opettaa enemmän brittiläisiä arvoja ja Britannian historiaa, verotusta olisi laskettava ja BBC:n budjetti puolitettava.

[Kameleontti]

Tästä on monia mielipiteitä mut mikä mahtaa olla se vahvempi linja?

[acc]

Breitbart Londonin päätoimittaja Raheem Kassam on ehdolla UKIP:in puheenjohtajaksi.

Toivottavasti ei pääse puheenjohtajaksi. Liian epäselvät taustat. Lieneekö kryptomuslimi? Joka tapauksessa ei ole eurooppalainen geneettiseltä perimältään. Näkisin mieluimmin UKIP:in johdossa aidon eurooppalaisen britin, johon valtaväestö voisi samaistua.

Hänen puheensa eivät ole kovin valtiomiesmäisiä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Raheem_Kassam
Kassam's activity on social media has attracted negative attention.[11] In June 2016 he posted a tweet suggesting First Minister of Scotland Nicola Sturgeon should have her "mouth taped shut. And her legs, so she can't reproduce". After criticism from a Scottish National Party MP, Kassam replied that he would not be lectured by a National Socialist. He has previously tweeted that Suzanne Evans, a rival in the leadership election, should "fuck off for good" and questioned whether Labour MP Angela Eagle attended a "special needs class".

[Kameleontti]

Israel pelastaa...