UK Independence Party

[Miniluv]

North ei erityisemmin pidä Faragesta ja hänen tavastaan tehdä politiikkaa.

The fatal weakness of UKIP

Pieni ote:

AM goes on to state that it is Farage alone who calls the shots and the party dances to whatever tune he chooses to play on any given day. Without Farage's direct approval, nothing is able to stand.

By an interesting coincidence, I had a long talk yesterday with an ex-UKIP staffer, who had worked for may years alongside Farage, and who offered exactly the same "take" that I have of Farage. Without any academic qualifications of his own, and with no academic skills, he cannot tolerate people close to him with better skills than his own, and plots to get rid of them.

That UKIP lacks both properly thought-out policy lines (better than can be formulated on the back of a beer mat after a boozy session in the pub) is, therefore, entirely due to Farage. Many people have tried, and failed to get sensible policy past Farage, only to give up in disgust, or be fired for their efforts.

What Heath has specially noted is that UKIP doesn't have a plan to exit the EU.

[törö]

Koska en ole britti niin en tiedä mitä äänestäisin jos olisin, mutta tässä puolueessa on tyyliä:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6f/PartyEmblemFull.jpg)

http://en.wikipedia.org/wiki/No_Candidate_Deserves_My_Vote!_Party_%28UK%29

Tällainen puolue olisi ollut tarpeen monissa vaaleissa.

[poikuliini]

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-18264385
Tuolta voi tsekata tuoreimmat kannatustilanteet.

[sr]

Yhden UKIPin kunnanvaltuuston jäsenen sanottua Britanniaa viime viikkoina riepotelleiden myrskyjen ja tulvien johtuvan siitä, että parlamentti hyväksyi homoliitot (oletettavasti ajatuksella, että Jumala kostaa siitä koko maalle), Nicholas Pegg teki hienon parodian tapauksesta BBC:n merisään (shipping forecast) formaatissa. Jutun voi kuunnella täällä.

[Taikakaulin]

Video: Mr UKIP targets Bucks voters

Osoitteesta: http://www.getbucks.co.uk/news/local-news/video-mr-ukip-targets-bucks-6648139

[Taikakaulin]

Ukip MEP says British Muslims should sign charter rejecting violence

Ukip MEP believes that British Muslims should sign a special code of conduct and warns that it was a big mistake for Europe to allow "an explosion of mosques across their land".

Gerard Batten, who represents London and is member of the party's executive, told the Guardian on Tuesdaythat he stood by a "charter of Muslim understanding", which he commissioned in 2006.

The document asks Muslims to sign a declaration rejecting violence and says parts of the Qur'an that promote "violent physical Jihad" should be regarded as "inapplicable, invalid and non-Islamic".

Critics said his comments represent the "ugliest side of Ukip" and "overlap with the far-right", in spite of the efforts of party leader Nigel Farage to create a disciplined election machine ahead of the European elections.

Asked on Tuesday about the charter, Batten told the Guardian he had written it with a friend, who is an Islamic scholar, and could not see why "any reasonable, normal person" would object to signing it.

Batten also repeated his view that some Muslim texts need updating, claiming some say "kill Jews wherever you find them and various things like that".

"If that represents the thinking of modern people, there's something wrong, in which case maybe they need to revise their thinking. If they say they can't revise their thinking on those issues, then who's got the problem – us or them?" he added.

[...]

http://www.theguardian.com/politics/2014/feb/04/ukip-mep-gerard-batten-muslims-sign-charter-rejecting-violence

[Taikakaulin]

Farage: Migration has made parts of UK 'unrecognisable'

Parts of the UK have become "unrecognisable" due to the impact of mass immigration over the past decade, UKIP leader Nigel Farage has said.

He told activists at UKIP's spring conference that opening the UK's borders to new EU members had had a detrimental impact on social cohesion.

He also said he felt "uncomfortable" about the unwillingness of new arrivals to learn and speak English.

Mr Farage has insisted he believes his party can win May's European elections.

In a speech to party members in Torquay he said that "open door, mass immigration" had hurt the poorest in the UK and that UKIP - which wants to leave the EU - would lead a "patriotic fightback" in May.

[...]

http://www.bbc.com/news/uk-politics-26376026

[Taikakaulin]

Lyhyt juttu Northamptonshire Telegraphissa:

UKIP launches election campaign focusing on immigration, energy and the EU

http://www.northantstelegraph.co.uk/news/top-stories/ukip-launches-election-campaign-focusing-on-immigration-energy-and-the-eu-1-5910530

[Taikakaulin]

Nigel Faragen kirjoitus kokonaisuudessaan The Independentissä.

Ukip has finally arrived – and all thanks to a ruling from Ofcom

The changes in British politics have been so profound that it makes no sense for coverage to be based on old patterns of electoral support

It's official: we're now a major party. How do I know? Well, because Ofcom has said so. After years of being mocked and derided by the Establishment, ignored by the commentariat – unless it was to overreact to some spurious remark made by a member on their Facebook page or a birthday card to their niece – we are now to get equal broadcast coverage ahead of the European elections.

You would have thought that this was a fairly obvious decision for the party which has come third (2004) and second (2009) in previous Euro elections and is being told by journalists who previously classed it in the "others" category that the campaign will be a failure if we don't win.

We will get at least two broadcasts on ITV and Channel 5, twice as many as in the past, as well as an "appropriate" share of news coverage. What the editorial line will be on that news coverage, of course, is still down to the Westminster Commentariat, who like to pretend that Ukip is still on the fringes despite coming second in the last six national by-elections across the country.

Ofcom's decision was also influenced by our poll ratings, which only a few years ago were firmly in the single figures for local and general elections, but are now heading towards the 20s. But this ruling does not cover the local elections, despite Ukip making a major breakthrough in the county elections last year.

This strikes me as wrong, given that the poll ratings which feature in newspapers and television programmes each week are based on general support for the party across the UK and are not specifically related to the European elections. If they were, I'd expect there to be only three parties with "major" status and the Liberal Democrats relegated to a fringe.

The changes in British politics have been so profound that it makes no sense for coverage to be based on patterns of electoral support that pertained four years ago. Ukip is a major player now, but a glance at the Liberal Democrat by-election figures and their national polling shows that they are in serious trouble.

The Liberal Democrats know that they are in trouble, too. That is why Nick Clegg challenged me to these debates on our membership of the EU. Believe me, if they felt that they had any other choice but to highlight just how pro-Brussels they are and give Ukip air-time, they would have taken it.

Now Ofcom has made this statement, I wonder if David Cameron will be any more inclined to keep another pledge he made – although I know doing so is not his favourite pastime! Back in 2010, when the agreements for coalition were being drawn up, it was decided that, as an interim measure ahead of House of Lords reform, the appointment of new peers would reflect the vote secured by the political parties in the previous general election.

This would mean that out of the 724 members of the House of Lords, Ukip should have 23. We currently only have three, none of them directly appointed as Ukip Lords but instead those who have joined us as sitting members. We are already the party with the largest popular vote to get no MPs – because of the voting system – and the Government will do everything it can to stop us having representation in the upper chamber, too.

It's not just Tories we're poaching

I was delighted to take part in an Evening Standard event on Monday evening which discussed immigration. After a day of admin and meetings, it was a pleasure to get down to what I really enjoy: a good old debate. I was on the panel with Tessa Jowell and David Lammy and we were really getting our teeth into the issues of unskilled jobs, salaries and economic liberalisation when a man in the audience stood up to ask a question. He was originally from Shropshire but is now living in London and is a member of the Labour Party. He wanted to ask my two Labour co-panellists why "the Labour Party does not stand up for working-class people any more".

The results from Populus today confirm this, and how far the received wisdom has got our supporters completely wrong. The average Ukip voter is a man from the Midlands on a pretty average salary, not a retired half-colonel in Wiltshire. This is because it is the working classes who have been most affected by mass, uncontrolled immigration and because they can see that Ukip are the only ones offering to do anything about it. The latest migration figures show that the increase is coming from inside the EU, where we have no controls; and, given the direction in which I believe the eurozone is heading, I anticipate that this trend will continue.

http://www.independent.co.uk/voices/comment/ukip-has-finally-arrived--and-all-thanks-to-a-ruling-from-ofcom-9168976.html

[qwerty]

Brittilän kulttuuriin eivät televisioidut vaalikeskustelut vielä kuulu. Jotain sentään. Tällä kertaa EU vaalikeskusteluja oli kokonaista kaksi. Molemmat Nigel Farage (UKIP) vs. Nick Clegg (LibDem). Red Miliband (NuLiar) ja PM David Cameron (Con) kieltäytyivät kohteliaasti.

Jälkimmäinen debatti käytiin eilen. Pedon luolassa, eli BBC:n studiolla. BBC:n aina puolueettomasti valitseman yleisön edessä Koko tunnin spektaakkeli YT: Nick Clegg vs Nigel Farage, Europe debate 2 (02Apr14)

Maahanmuutto asia 18:00 ->

Propsit Cleggille että vastasi kyllä, muistaakseni UKIP:in heittämään, haasteeseen. Ehkei aivan loppuun asti harkittu veto, mutta kiva että joku edes yritti Harvemmin poliittisella vastustajalla pyyhitään lattiaa näin täydellisesti

BBL (Breitbart London): 5 Things You Might Have Missed from the Clegg-Farage Debate

1. The BBC knows it's in trouble and is desperate to prove it still has meaning
2. Nick Clegg should never have agreed to this debacle
3. Farage's expressed "admiration" for Putin
4. The most significant moment in the debate
5. Viva la Revolucion

[Onnikka]

Brittilän kulttuuriin eivät televisioidut vaalikeskustelut vielä kuulu. Jotain sentään. Tällä kertaa EU vaalikeskusteluja oli kokonaista kaksi. Molemmat Nigel Farage (UKIP) vs. Nick Clegg (LibDem). Red Miliband (NuLiar) ja PM David Cameron (Con) kieltäytyivät kohteliaasti.

Jälkimmäinen debatti käytiin eilen. Pedon luolassa, eli BBC:n studiolla. BBC:n aina puolueettomasti valitseman yleisön edessä Koko tunnin spektaakkeli YT: Nick Clegg vs Nigel Farage, Europe debate 2 (02Apr14)

Propsit Cleggille että vastasi kyllä, muistaakseni UKIP:in heittämään, haasteeseen. Ehkei aivan loppuun asti harkittu veto, mutta kiva että joku edes yritti Harvemmin poliittisella vastustajalla pyyhitään lattiaa näin täydellisesti

Tulihan sitä vähäsen aikaa katseltua eilen. Vaan eipä siinä kummosta ollut. Media Hint koneeseen niin näkyy heitin ohjelmat, kellä ei satu olemaan. (Formuloita aatellen se itse tuli laitettua joskus, eli firefox ja media hint)
Ovat kyllä parempia, vaikka olen vastaan sitä että kansan on pakko ostaa teeveelupa, niin saa ne siellä sentäs jotain vastinettakin.
Ovat jo peräti lopettaneet linnaan joutumisenkin (joskus oli jossain ohjelmassa, ihan pelottelumielessä kait näyttivät, oliko tv nation vaiko mikä, mutta en löytänyt kun äkkiseltään etsin, että olisi ollut sama juttu kuin Suomessa että jos jättää maksamati propagandan, niin pääsee linnaan pohtimaan asiaa
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2589397/MPs-lift-threat-jail-licence-fee-dodgers-BBC-stripped-powers-bring-criminal-prosecutions-agreement-three-main-parties.html
täälläkin se taisi loppua jo, kaikki maksaa joten ei enää ongelmaa.)

[Taikakaulin]

Farage storms towards a seat in the Commons after winning the public's verdict in TV debate with Clegg

- UKIP leader Nigel Farage is considering standing as Folkestone MP in 2015
- Poll reveals 33 per cent of people in Kent port would vote for him to be MP
- He received a further boost to his popularity in TV debate with Nick Clegg


(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/04/06/article-2597958-1CDE504400000578-390_306x493.jpg)

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2597958/Farage-storms-seat-Commons-winning-publics-verdict-TV-debate-Clegg.html

[Olli Immonen]

Itse näen, että perussuomalaisten pitäisi ottaa enemmän mallia UKIP:sta ja sen poliittisista linjauksista monessakin suhteessa. Valitettavasti seuraavien europarlamenttivaalien jälkeen perussuomalaiset tuskin enää edes menee samaan ryhmään UKIP:n kanssa. Myös Hollannin vapauspuolue (PVV), Itävallan vapauspuolue (FPÖ) ja Ranskan kansallinen rintama (FN) ovat suljettu pois perussuomalaisten yhteistyöliittoumasta. Näin siis siitä huolimatta, että esimerkiksi FN:n Marine Le Pen on lukenut lakinainen ja mahdollisesti Ranskan tuleva uusi presidentti. PVV:n Geert Wilder ja FPÖ:n HC Strache ovat myös äärimmäisen kovan luokan kansanvillitsijöitä ja todellisia ammattilaisia politiikan saralla.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Itse näen, että perussuomalaisten pitäisi ottaa enemmän mallia UKIP:sta ja sen poliittisista linjauksista monessakin suhteessa. Valitettavasti seuraavien europarlamenttivaalien jälkeen perussuomalaiset tuskin enää edes menee samaan ryhmään UKIP:n kanssa. Myös Hollannin vapauspuolue (PVV), Itävallan vapauspuolue (FPÖ) ja Ranskan kansallinen rintama (FN) ovat suljettu pois perussuomalaisten yhteistyöliittoumasta. Näin siis siitä huolimatta, että esimerkiksi FN:n Marine Le Pen on lukenut lakinainen ja mahdollisesti Ranskan tuleva uusi presidentti. PVV:n Geert Wilder ja FPÖ:n HC Strache ovat myös äärimmäisen kovan luokan kansanvillitsijöitä ja todellisia ammattilaisia politiikan saralla.

Mikäköhän siinä EFD:n jäsenyydessä on vikana? Minä ainakin uskon, että se saa riittävästi edustajia muodostaakseen ryhmän.

Tässä on kaikista maista tehty gallup. Se povaa EFD:lle 36 paikkaa. Eikö ryhmään tarvita 25 MEPpiä?

http://www.electio2014.eu/pollsandscenarios/polls

[Olli Immonen]

Kaikista paras tilanne olisi silloin, jos EFD ja ECR ryhmät muodostaisivat yhteisen ryhmän yhdessä Itävallan vapauspuolueen, Hollannin vapauspuolueen, Ranskan kansallisen rintaman ja ruotsidemokraattien kanssa. Tuollainen yhteenliittymä olisi todella vahva, sillä siitä tulisi ylivoimaisesti parlamentin kolmanneksi suurin ryhmä. Sitä peliliikettä en tule ymmärtämään, jos yhteenliittymää ei synny ja perussuomalaiset päättävät vaihtaa ryhmää hyppäämällä Britannian konservatiivien ECR-ryhmään.

Tällä hetkellähän tilanne on se, että kaikki Euroopan EU-kriittiset puolueet pyrkivät kilvan irtisanoutumaan toisistaan ja syyttämään toisiaan ristiin "äärioikeistolaisiksi". Ainakin minun silmissäni tuollainen toiminta näyttää todella typerältä.

[Seal]

Kaikista paras tilanne olisi silloin, jos EFD ja ECR ryhmät muodostaisivat yhteisen ryhmän yhdessä Itävallan vapauspuolueen, Hollannin vapauspuolueen, Ranskan kansallisen rintaman ja ruotsidemokraattien kanssa. Tuollainen yhteenliittymä olisi todella vahva, sillä siitä tulisi ylivoimaisesti parlamentin kolmanneksi suurin ryhmä. Sitä peliliikettä en tule ymmärtämään, jos yhteenliittymää ei synny ja perussuomalaiset päättävät vaihtaa ryhmää hyppäämällä Britannian konservatiivien ECR-ryhmään.

Tällä hetkellähän tilanne on se, että kaikki Euroopan EU-kriittiset puolueet pyrkivät kilvan irtisanoutumaan toisistaan ja syyttämään toisiaan ristiin "äärioikeistolaisiksi". Ainakin minun silmissäni tuollainen toiminta näyttää todella typerältä.

Nähtävissä vähän samaa kuin Venäjän tilanteessa... Yks nationalistiporukka syyttää toista nationalistiporukkaa fasismista ja pyrkii tekemään toisen elämän mahdollisimman tukalaksi. Ei tuu mittään.

[Tasapainorealisti]

Itse näen, että perussuomalaisten pitäisi ottaa enemmän mallia UKIP:sta ja sen poliittisista linjauksista monessakin suhteessa. Valitettavasti seuraavien europarlamenttivaalien jälkeen perussuomalaiset tuskin enää edes menee samaan ryhmään UKIP:n kanssa. Myös Hollannin vapauspuolue (PVV), Itävallan vapauspuolue (FPÖ) ja Ranskan kansallinen rintama (FN) ovat suljettu pois perussuomalaisten yhteistyöliittoumasta. Näin siis siitä huolimatta, että esimerkiksi FN:n Marine Le Pen on lukenut lakinainen ja mahdollisesti Ranskan tuleva uusi presidentti. PVV:n Geert Wilder ja FPÖ:n HC Strache ovat myös äärimmäisen kovan luokan kansanvillitsijöitä ja todellisia ammattilaisia politiikan saralla.

Mikäköhän siinä EFD:n jäsenyydessä on vikana? Minä ainakin uskon, että se saa riittävästi edustajia muodostaakseen ryhmän.

Tässä on kaikista maista tehty gallup. Se povaa EFD:lle 36 paikkaa. Eikö ryhmään tarvita 25 MEPpiä?

http://www.electio2014.eu/pollsandscenarios/polls

Soini katsoo olevansa onnekas, että Suomen media ja samalla yhteiskunta on kohdellut Perussuomalaisten äärioikeistosiipeä manner-eurooppaan nähden silkkihansikkain, eikä halua maahanmuuttokriittisten vuoksi riitauttaa, vaan pikemminkin varjella Suomi-kuvaa ulkomaille sekä muihin eduskuntapuolueisiin nähden, mahdollistaen täten varman hallituspaikan 2015 EK-vaalien jälkeen.

Soini kokee Wildersin, Faragen ja Le Penin kaltaiset politikot Suomen yhteiskuntaan peilaten liian radikaaleina, koska puolueensa omaa tällä hetkellä liian suuren kannatuksen ja kokee radikaalien kanssa veljeilyssä enemmän riskejä kuin hyötyjä.

Yhdeksi riskeistä Soini näkee jopa uudessa kirjassaankin mainitsemansa asian, että olisi vaikeaa perustella suurten ikäluokkien ikäisilleen kannattajille avoimesti homoseksuaalisten Le Penin, Haiderin ja pro-gay Wildersin henkiseen kelkkaan hyppäämistä juuri nyt, koska ryhmän kannatus tulee olemaan liian suurta, jolloin sillä mihin ryhmittymään kuuluu joutuisi linjaamaan todellisia kantojaan yhä vahvemmin yhdessä rintamassa äänestettäessä.

[Tragedian synty]

Kaikista paras tilanne olisi silloin, jos EFD ja ECR ryhmät muodostaisivat yhteisen ryhmän yhdessä Itävallan vapauspuolueen, Hollannin vapauspuolueen, Ranskan kansallisen rintaman ja ruotsidemokraattien kanssa. Tuollainen yhteenliittymä olisi todella vahva, sillä siitä tulisi ylivoimaisesti parlamentin kolmanneksi suurin ryhmä. Sitä peliliikettä en tule ymmärtämään, jos yhteenliittymää ei synny ja perussuomalaiset päättävät vaihtaa ryhmää hyppäämällä Britannian konservatiivien ECR-ryhmään.

Tällä hetkellähän tilanne on se, että kaikki Euroopan EU-kriittiset puolueet pyrkivät kilvan irtisanoutumaan toisistaan ja syyttämään toisiaan ristiin "äärioikeistolaisiksi". Ainakin minun silmissäni tuollainen toiminta näyttää todella typerältä.

Aika idealistista. Realistisempaa olisi toivoa, että EPP alkaisi yhtäkkiä tehdä hyvää politiikkaa.

Vuonna 2007 Euroopan parlamentin "äärioikeistolaiset" yrittivät yhteistyötä. Ks. Identiteetti, perinteet ja itsemääräämisoikeus. Ryhmä hajosi samana vuonna. Jos tuon ryhmän jäänteiden kanssa yrittäisivät yhteistyötä esimerkiksi ECR:ssä istuvat varsin maltilliset kriitikot, mitä siitä muka tulisi?

UKIP vaikuttaa mielipiteiltään ihan järkevältä, mutta sen poliittinen toiminta on häpeällistä. Heillä ei ole minkäänlaista tarkoitusta uudistaa Euroopan Unionia, vaan hajottaa sitä. Asemiaan meppeinä he käyttävät vain sirkukseensa, jolla saavat protestoivien kannatusta. Ihmettelen, että esimerkiksi Sampo Terho viitsii olla heidän kanssaan tekemisissä.

Lisäksi luulisin, että nykyisin sitoutumattomissa istuvissa on paljon Olavi Mäenpään kaltaisia napoleonkompleksisia uhoajia, joiden ainoa tarkoitus on vaikuttaa (eniten itselleen) tärkeältä. Ei sellaisten kanssa voi tehdä yhteistyötä. Luulen, että loppujen lopuksi kriitikkojen vaikutusvallan maksimoimiseksi parasta on, jos ongelmatapaukset surutta jätetään ulkopuolelle ja oikein orientoituneet pyrkivät tekemäänkin jotain.

Fidesz olisi hyvä saada samaan ryhmään Perussuomalaisten kanssa. Siinä tosin piilee vaara, että jos EPP:stä lohkeaa paljon puolueita kriitikoihin, Unioni saa sosialistisen pääkomissaarin. Sen ehkäisemiseksi kannattaisi muutama meppi uhrata.

[Tosiasiallinen Nuiva]

UKIP sai gallupissa 20 prossaa: http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/ukip-on-the-up-over-maria-miller-furore-and-sexminster-culture-9256713.html

Gallup:http://www.comres.co.uk/poll/1155/sunday-mirror-independent-on-sunday-political-poll.htm

[Taikakaulin]

UKIP:n kohde: syrjäytyneet "perusbritit"

Revolt on the Right - Explaining Support for the Radical Right in Britain. Robert Ford ja Matthew Goodwin.Routledge 2014, 336 sivua, 24 euroa

Brittiläiset politiikan tutkijat Robert Ford ja Matthew Goodwin esittelevät tutkimuksensa Ison-Britannian UKIP-puolueen (United Kingdom Independence Party) kannatuksen nopeasta kasvusta.

Suomessa kirjan tekee kiinnostavaksi se, että entisen pankkiirin Nigel Faragen johtaman UKIP:n ja Timo Soinin perussuomalaisten populismin lisäksi niillä on muutakin yhteistä. Molemmilla on karismaattinen johtaja ja puolueet ovat ravistelleet maidensa poliittista kenttää.

Myös UKIP on haastanut menestyksellisesti vanhat puolueet, jotka pitävät sitä radikaalina häirikkönä. Kummallekin on ennakoitu hyvää tulosta Euroopan parlamentin vaaleissa toukokuussa.

Kirjoittajat osoittavat, että käsitykset UKIP:in kannattajista ovat olleet pinnallisia tai jopa vääriä. Puolue ei olekaan pakopaikka pelkästään konservatiivipuolueen EU:ta vastustavalle oikeistolle, vaan laajemmin luokkayhteiskunnan parempiosaisiin kohdistuva "unohdetun kansan" oikeistolainen protestiliike.

Parikymmentä vuotta sitten perustettu UKIP ratsasti jo alussa EU-vastaisuudella ja haukkumalla maahanmuuttopolitiikkaa. Britanniassa on kuitenkin tavallista, että se jäi pitkäksi aikaa pienpuolueeksi monien muiden samankokoisten tavoin.

UKIP:n kannatuksen nousuun lähtenyttä kasvua on 2010-luvun talouskriisin vuosina vauhdittanut lama ja teollisuuden kiihtynyt alasajo. Samalla äänestäjien arvot ja tavoitteet ovat eriytyneet.

Globalisaatio ja talouden rakennemuutos ovat radikalisoineet perinteisten teol-lisuuspaikkakuntien työväkeä. Niissä työpaikkojaan menettäneet äänestäjät pakenevat työväenpuolueesta UKIP:iin, kuten tapahtuu Suomessa Sdp:stä perussuomalaisiin.

http://www.talouselama.fi/kirjat/ukipn+kohde+syrjaytyneet+perusbritit/a2244513

[Tosiasiallinen Nuiva]

Uusin Yougov-gallup on antanut UKIP:lle jo käsittämättömän 31% kannatauksen. Labour toisena 28% ja Toryt 19%.

UKIP on ollut viimepäivinä jos jonkinmoisen tekaistun rasismikohun kynsissä, mutta kannatus on vain kasvanut.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2614326/Ukip-surges-lead-European-election-contest-Poll-gives-Nigel-Farages-party-31-support.html

[Tragedian synty]

Uusin Yougov-gallup on antanut UKIP:lle jo käsittämättömän 31% kannatauksen. Labour toisena 28% ja Toryt 19%.

UKIP on ollut viimepäivinä jos jonkinmoisen tekaistun rasismikohun kynsissä, mutta kannatus on vain kasvanut.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2614326/Ukip-surges-lead-European-election-contest-Poll-gives-Nigel-Farages-party-31-support.html

Britannian äänestysaktiivisuus on kaikissa vaaleissa järkyttävän matala, joten jos mikä tahansa puolue onnistuu jollain tempulla herättelemään nukkuvia, se voi johtaa suomalaisittain uskomattoman nopeaan kannatusnousuun. Luulisi, että UKIP:n vaalikampanja onnistuu juuri siinä. Toivotaan, että kannatus kestää vaaleihin asti. Yleensä UKIP on ollut varsin tehokas kampanjoimaan, koska sen äänestäjät ilmeisesti nukahtavat herkästi, jos mitään ei tapahdu, mutta ovat myös herätettävissä.

[qwerty]

Breitbart London: Why the Mainstream Media will Never 'Get' UKIP

Since the beginning of the European elections campaign, not a day has passed without some vicious new assault in the media on UKIP. But as we've seen, far from denting UKIP's popularity in the polls all this free publicity - bolstering its status as the rebel-outsider, none-of-the-above party - has seen it go from strength to strength. So now its media enemies appear to be trying a different tactic: smother it with kindness and strained sympathy....

[qwerty]

Uusi mainos. Doverin rannalta kuvattuna...

(http://www.breitbart.com/mediaserver/D5F24C00558B40B587851B15A6B35E72.jpg)

Sain kopion hyväksytystä Churcillin puheesta!

We shall go on to the end. We shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our island, whatever the cost may be. We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender.

Iron Maiden: Aces High

[Taikakaulin]

Peli on kovaa Britanniassa. Munat lentelee ja Cameron haukkuu kanaksi, mutta Farage vastaa takaisin.

The PM suggested he had some sympathy becuase he had been attacked in the same way before.

He said: 'I've been egged myself so I know. I was egged in Cornwall.

Actually when an egg hits you, this is going to sound quite weedy, they hit you quite hard actually. I got one in the back. This was several years ago.'

The PM then added: 'But it has solved the great riddle, what came first – the chicken or the egg? Because of course there was the big chicken story the day before.'

The gag chided Mr Farage into an immediate response. He wrote on Twitter: 'If Cameron thinks I'm a chicken then no doubt he will challenge me to a TV debate and see if I refuse.'

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2618781/Farage-big-chicken-ducking-chance-MP-David-Cameron-mocks-Ukip-leader-bottling-Newark-election.html

[qwerty]

Enemmänkin toive kuin kiveenhakattu fakta. Mielenkiintoiseksi menee, jos otsikon toive toteutuu.

Telegraph - Geert Wilders: Ukip will join our far-Right bloc in the EU

Europe's leading far-Right leader has predicted Ukip will end up in an alliance for Marine Le Pen and other Eurosceptic forces in the new European parliament following this month's elections.

Geert Wilders told the Telegraph that he expects Nigel Farage to ditch a promise never to work with the French National Front after Ukip's expected successes in European elections later this month.
---

However, the Dutch Freedom Party leader is convinced that he can persuade Mr Farage to overcome his distaste for with Miss Le Pen's "Front National" after the voting finishes in elections on 25 May.

"I am optimistic that Mr Farage will have more room to work together than he does today after the elections," he told The Telegraph.

"He is not excluding my party and there is still an opportunity but he is tougher on the Front National for now. I understand he is a politician but I hope after elections both Miss Le Pen, Mr Farage and myself will be able to work together.
---

Ukip insisted that there will no talks, either before or after elections, to enter into an alliance with Mr Wilders and Miss Le Pen.

"Ukip has made it clear that the party will have nothing to do with Front National or any of its fellow travellers in their new group," said a spokesman. "There have been no contacts between Nigel Farage and Geert Wilders."

However, a new Eurosceptic grouping will pose a major political problem for Mr Farage because it threatens to isolate him and to break up his current Europe of Freedom and Democracy group in the parliament, with the loss of around £1 million a year in funding.

"We will have an enormous influence. I say to people have a bit of trust, these parties are changing. We are working on a historical project. There is so much at stake here: to bring Europe back to the electorate, to regain national sovereignty, to regain being in charge of our own money, our own borders, our own budgets," said Mr Wilders.

[Tragedian synty]

Toisaalta mitä hyötyä siitä on, että UKIP kuuluu Euroopan parlamentissa ryhmään? UKIP:n mepit eivät käytä asemiaan vaikuttamiseen valiokunnissa, he nostavat palkkionsa ja käyttävät sen EU-vastaiseen kampanjointiin vaalipiireissään. UKIP on juuri sellainen puolue, jonka paikka on ryhmättömissä. Se, että se liittoutuu muiden kanssa saadakseen EU-rahoitusta, vaikuttaa moraalisesti erittäin kyseenalaiselta, koska sehän vain (vähän, mutta silti) kasvattaa EU:n menoja.

Minä toivon UKIP:lle menestystä vain siksi, että sen saamat paikat ovat pois huonommilta ja koska puolueen menestys eurovaaleissa voi heijastua sen vaikutusvallan kasvuun kotimaassa. Jos Britanniassa olisi toryja luotettavampi EU- ja maahanmuuttokriittinen puolue, toivoisin sen menestystä.

[qwerty]

Breitbart London

The UKIP Independence Party has soared to 61 percent in the East of England according to the latest ComRes poll for the Independent and Sunday Mirror.

The unprecedented figures beats Labour's highest regional polling (45 percent in the North West) by a significant margin, and the Conservatives' (25 percent in the South West and London) by more than double.

Ei paha, ei yhtään paha

[Pieni Maailma]

Shokkiuutinen! Katso kuvat!
Nigel Farage käytti neekeri sanaa..... vuonna -97!
Haistan nykyisten lehtineekerien ja päättäjien epätoivon.

Farage 'used N-word to dismiss black vote': New race row hits Ukip after claims by its founder


Englanti vaikuttaa mielipuoliselta paikalta. Osalla päättäjistä/kansasta tuntuu olevan pakkomielle nähdä rasismia joka käänteessä.

[Taikakaulin]

Nigel Farage's open letter in The Telegraph today

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/10373780_757812977573928_6039533851622279865_n.png)

https://www.facebook.com/TheUKIP/photos/a.283591398329424.67830.209101162445115/757812977573928/?type=1&theater