Jussi K. Niemelä jättää Vihreät

[far angst]

,,,
Paljon on suht nimekkäitä vaikuttajia lähtenyt puolueesta lätkimään, mutta onhan kaikkien onneksi mukaan liittynyt sentään Pekka Siikala.
Kukahan lähtee seuraavaksi?

Juuri tämä suorastaan traagisella tavalla kertookin virheiden hörhöytymisen  hörhöistä änkyrähörhöämmiksi.   Sic transit, ja hyvää yötä.

[Kokoliha]

Sinänsä tämä avioliitto on ihana, luonnollinen ja väistämätön, sillä niin Vihreät puolueena kuin Kokoomuksen nulikkaketju pitävät politiikkaa ennen kaikkea tyylikysymyksenä. Hipsterin tai nuoren KTM.n tyylitaju sanoo mikä on ja ei ole urpoa ja sen mukaan mennään. Substanssista hui hai, josko sitä on olemassakaan ollenkaan.

Junikselta huikea tiivistys, joskin siihen Kokkareiden nulikkaketjuun lasken kuuluvaksi Kataisen & Stubbin huomattavsti tukevammin kuin esim. Ville Rydmanin.

Ketjun varsinaisesta aiheesta sen verran, että onhan tämä:

Yksi keino olisi käyttää jihadistien taktiikkaa joukkosyyllistämisestä sivistyneellä tavalla jihadisteja vastaan. Islamistit ajattelevat, että länsimaisia siviilejä saa tappaa, koska länsimaiset joukot pitävät islamisteja, mm. verenhimoisia talibaneja ja heidän hengenheimolaisiaan, kurissa Afganistanissa ja Irakissa. Tästä he saavat Koraanin siunaaman oikeutuksen jihadilleen. Nyt länsimaiden johtajien kannattaisi ehkä ilmoittaa julkisesti mediassa, että aina kun jihadisti yrittää länsimaissa iskeä, suljetaan joku Euroopan suurista moskeijoista lopullisesti. Tai jos isku onnistuu, jokaista uhria kohti suljetaan joku moskeija länsimaisessa kaupungissa lopullisesti. Kaksisataa uhria, kaksisataa suljettua – lopullisesti suljettua – moskeijaa. Painostustoimi olisi siis diplomaattinen ja Haavistonkin mieleen, koska se on rauhantyötä parhaimmillaan. Kova kovaa vastaan, pehmeästi. Haaviston mukaan kaikki uskonnot pitävät rauhantyötä arvossa, jolloin vaikkapa Lontoon suurimman moskeijan sulkeminen lopullisesti on varmasti kaikkien uskontojen mieleen, mikäli sillä estetään uskonnollinen terrori – tai siis Haaviston sanoin poliittisesti motivoitunut terrori.

varsin ennakkoluuloton ja pohtimisen arvoinen ehdotus, jota en muista kenenkään aiemmin esittäneen - oltiinpa sen esittäjästä tai hänen historiansa mahdollisesta painolastista mitä mieltä tahansa.

[junakohtaus]

Kokoliha,

ehdottomasti Stubb todellakin on Kokoomuksen nulikkaketjua ja se mies ei siis yhtään, yhtään-yhtään, välitä mistään muusta kuin siitä, että vähänx siistii olla hei Unionin ytimessä. Oikeastaan viimeistään Stubbin myötä Kokoomus on palannut aatteellisille juurilleen myymään isänmaata Saksan keisarille oikeudesta käyttää hassua hattua juhlapäivisin.

[Antti Tulonen]

Saapa nähdä, mistä Niemelän seuraava ystäväpiiri löytyy.

Muutos 2011:n miehiä vaikuttaisi olevan.

Kuinka niin?

[tarhuri]

Pikkuhiljaa rotat jättävät laivan, joka ei koskaan ole ollutkaan oikea laiva vaan kulissi.

[Rouge]

Perisuomalaiseen tapaan jätän Niemelän järkevät pointit kehumatta ja keskityn haukkumaan kohtia jotka eivät itseäni miellytä:

Pommi-isku oli osittain puolustustaistelua Afganistanissa olevia joukkoja vastaan.

Tähän voi todeta vain, että toivottavasti tuollaisen mielipiteen lausuja ei saa koskaan mitään merkittävää valtaa. Sairasta.

Nyt länsimaiden johtajien kannattaisi ehkä ilmoittaa julkisesti mediassa, että aina kun jihadisti yrittää länsimaissa iskeä, suljetaan joku Euroopan suurista moskeijoista lopullisesti. Tai jos isku onnistuu, jokaista uhria kohti suljetaan joku moskeija länsimaisessa kaupungissa lopullisesti.

varsin ennakkoluuloton ja pohtimisen arvoinen ehdotus, jota en muista kenenkään aiemmin esittäneen - oltiinpa sen esittäjästä tai hänen historiansa mahdollisesta painolastista mitä mieltä tahansa.

En tykkää. Idea haisee 1920-1950-lukujen Neuvostoliitolta, asetetaan ylisuuri kiintiö teloitettavista kansanvihollisista (suljettavista moskeijoista) joka täytetään sitten syyttömillä kun syyllisiä ei löydy tarpeeksi.

[risto]

Perisuomalaiseen tapaan jätän Niemelän järkevät pointit kehumatta ja keskityn haukkumaan kohtia jotka eivät itseäni miellytä:

Pommi-isku oli osittain puolustustaistelua Afganistanissa olevia joukkoja vastaan.

Tähän voi todeta vain, että toivottavasti tuollaisen mielipiteen lausuja ei saa koskaan mitään merkittävää valtaa. Sairasta.

Itse en näe tuossa mitään sairasta. Jussi K. Niemelä ei tuossa sano, että pommi-isku oli hyväksyttävää puolustustaistelua Afganistanissa olevia joukkoja vastaan, mikä selviää oikein hyvin hänen muusta kirjoituksestaan mm. juuri näiden Afganistanin joukkojen osalta. Nähdäkseni Niemelä tuossa vain avaa tämän pommikaverin motiiveja teoilleen, joista yksi on ilman muuta Afganistanissa olevat joukot.

[Kulkuri]

Hyvä kirjoitus, mutta minkä vuoksi Jussi Niemelä ei loikannut vuonna 2007 suoraan esim. Perussuomalaisiin, jos on tuota mieltä islamista? Tai miksi hän erosi vasta tässä vaiheessa, lähellä vaaleja, kun olisi voinut ajaa asiaansa jossain suht samanmielisten puolueessa? En ummara 

[Faidros.]

Hyvä kirjoitus, mutta minkä vuoksi Jussi Niemelä ei loikannut vuonna 2007 suoraan esim. Perussuomalaisiin, jos on tuota mieltä islamista? Tai miksi hän erosi vasta tässä vaiheessa, lähellä vaaleja, kun olisi voinut ajaa asiaansa jossain suht samanmielisten puolueessa? En ummara  

Käsittääkseni Jussilla ja Jussilla on/oli jokin henkilökohtainen skisma takavuosilta?
Oikaiskaa, jos olen väärässä.

[junakohtaus]

En voi sanoa suorastaan tietäväni, mutta ymmärtääkseni ko. riita oli sangen yksipuolinen, mutta olemassaoleva.

[Aldaron]

Oikeastaan viimeistään Stubbin myötä Kokoomus on palannut aatteellisille juurilleen myymään isänmaata Saksan keisarille oikeudesta käyttää hassua hattua juhlapäivisin.

Ei ole kovin vaikea päätellä, että vuonna 1918 olisit valtiomuotokysymyksessä lukeutunut tasavaltalaisiin.

[ElinaElina]

Jussi Halla-ahon tapa ilmaista asioita kirjallisessa muodossa tarttuu ja levii ku Elanto. Hyvä! Vaikka tärkeintähän on sisältö, sisältökin monistuu ja kloonautuu, pulpahtaen esiin aina Hangosta Petsamoon.

[MaisteriT]

Saattaa olla vihreistä enemmänkin lähtijöitä. On kai se aivan selvää koska heidän virallinen linjansa kokoomuksen puutarhajaostona ei vastaa enää ympäristön, sananvapauden, tasa-arvon ja väkivallattomuuden ihanteita. Näitä asioita arvostava yksilö lähtee tuostä "ämmädiktatuurista", ja kauas.

Juttelin eilen vanhan ystävän kanssa joka totesi eronneensa vihreistä pettyneenä. Totesi että puolueessa feminismistä on tehty sovinismin kaltaista. Puolueen mamulinjaukset ja linjattomuus ydinvoimakysymyksessä eivät myöskään vakuuta rehellisyydellä.

Oli kuitenkin eri mieltä kanssani siitä, onko punavihreä järkevä termi. Hänen mielipiteensä on, että Vihreä Liitto on Kansallisen Kokoomuksen kyljessä. Oma kuvani näiden kahden puolueen kannattajista eroaa voimakkaasti. Ehkäpä kuitenkin ennakkoluulo tekee tepposet. Eli vaikka se stereotyyppinen hippi äänestää vihreitä ja isänmaallinen yrittäjä kokoomusta, niin puolueiden kannattajien massasta löytyy enemmän vaihtelua ja siten yhtäläisyyksiä kuin uskoisi.

Sama ennakkoluuloansa toimii perussuomalaisten kohdalla. Persujen julkikuvahan on junttimainen ja ekstremistinen, vaikka tämä ei voi perustua faktoihin, ainakaan nykyisellä 15% kannatuspohjalla.

Keskustan äänestäjät ovat kuulemma vanhoja. Olisi hauska tietää mikä on perussuomalaisten ikäjakauma verrattuina muihin puolueisiin.

[svobo]

Eikös, vai onkos, tuolla Niemelällä ollut joskus jotain tekemistä Perussuomalaisten kanssa? 

[Kelpo Hääppönen]

Niemelä jutustelee mamun kanssa:

http://www.youtube.com/watch?v=qkP3-f1LTEI

[Pliers]

Hetken aikaa luulin lukevani Scriptaa. 

Paitsi, ettei tätä kirjoitusta tulla lukemaan oikeudessa. Jos Jussi olisi sen kirjoittanut, sitä vietäisiin jo kuin hullua tukasta hilut kintuissa maijaan.

[Ystävä]

Trendi näyttäisi olevan sellainen, että omilla aivoillaan ajattelevat lähtevät Vihreistä. Puolueen kannatukseen tällä tuskin on merkitystä, koska Vihreitä äänestetään tunteiden, ei järjen perusteella. Veikkaan että yli puolet puolueen äänestäjistä ei edes tiedä kuka oli Eero Paloheimo, saati Jussi K. Niemelä. Tunnen useita Vihreiden äänestäjiä, ja vain yksi(keski-ikäinen mies) on yhtään perehtynyt politiikkaan. Muut ovat nuoria naisia, joita viehättää lähinnä puolueen positiivinen, nuorekas ja pirteä imago.

[Ano Nyymi]

Jussi Niemelä tullut järkiinsä. En tiedä millaisessa asemassa Niemelä vihreissä on ollut, mutta pako uppoavasta aatteesta on edelleen käynnissä ja hyvä niin.

Laitetaankohan pian lappu luukulle Kokoomuksen puisto-osastolle? Säästösyistä, meinaan.

Eiköhän sinne jää vielä ihan riittävästi näitä todellisuuspakoisia haihattelijoita lujittamaan omaa mielikuvitusmaailmaansa.
Ja tuhoamaan tätä todellista maailmaa, sitä jossa ainakin vielä on jonkinlainen vapaus ja edes jonkinlaiset ihmisoikeudet.

Tässä tapauksessa hullujen hupi ei ole halpaa...

[Ano Nyymi]

Saapa nähdä, mistä Niemelän seuraava ystäväpiiri löytyy.

Jospa se jo raapii Persujen toimiston ovea. Onkohan kukaan käynyt asiaa tsekkaamassa, pihalla kun on aika kylmä.

[Miniluv]

Hyvä kirjoitus, mutta minkä vuoksi Jussi Niemelä ei loikannut vuonna 2007 suoraan esim. Perussuomalaisiin, jos on tuota mieltä islamista? Tai miksi hän erosi vasta tässä vaiheessa, lähellä vaaleja, kun olisi voinut ajaa asiaansa jossain suht samanmielisten puolueessa? En ummara  

Käsittääkseni Jussilla ja Jussilla on/oli jokin henkilökohtainen skisma takavuosilta?
Oikaiskaa, jos olen väärässä.

http://www.halla-aho.com/scripta/ajatuksia_kritiikista_ja_sen_sietamisesta.html

Eikös, vai onkos, tuolla Niemelällä ollut joskus jotain tekemistä Perussuomalaisten kanssa? 

Niemelä käväisi myös kääntymässä Perussuomalaisissa, ja viritteli yhteistyötä Suomen Sisun kanssa.

[Ano Nyymi]

Kokoliha,

ehdottomasti Stubb todellakin on Kokoomuksen nulikkaketjua ja se mies ei siis yhtään, yhtään-yhtään, välitä mistään muusta kuin siitä, että vähänx siistii olla hei Unionin ytimessä. Oikeastaan viimeistään Stubbin myötä Kokoomus on palannut aatteellisille juurilleen myymään isänmaata Saksan keisarille oikeudesta käyttää hassua hattua juhlapäivisin.

Kokoomuksessa ei ehkä ole substanssia, mutta onhan siellä sentään stubbstanssia 

[Marius]

Saapa nähdä, mistä Niemelän seuraava ystäväpiiri löytyy.

Jospa se jo raapii Persujen toimiston ovea. Onkohan kukaan käynyt asiaa tsekkaamassa, pihalla kun on aika kylmä.

Tuli mieleen nämä sadut vaan, kuten heinäsirkka ja muurahainen, kolmen pienen porsaan tarina ym.
Ensin perseillään ja ollaan olevinaan, mutta sitten lopulta haetaan turvaa sieltä, mistä sitä tietenkin, ilman muuta saa, mutta jonka tämän seikan tietäminen juuri aiheutti koko hölmöilyn ylipäätään.
Eli siis potilas on jo alunperin tiennyt olevansa väärässä, ja toimivansa pöhkösti,
mutta on juuri sen kuitenkin tehnyt, tietäen että ei ole itsekään rehellisesti moista mieltä, mutta kun selusta on varmistettu, siis, onhan, isi...kop, kop.
Näitä riittää, ei maailma siinä suhteessa muutu. Oli tuo ovenraapimis kielikuva aika mehukas.

[joniq]

Sen verran kommentoin aiheeseen että Rastimo ja Aropaltio eivät käsittääkseni lähteneet liian vähän hörhöilyn takia vaan vihreiden tekijänoikeuskantojen takia.
Vihreäthän ovat villejä ja vapaita, eli kaikenlainen piratismi on lähellä vihreää sydäntä. Rastimo oli sitä mieltä että taiteilijakin tarvitsee leipää ja siivun makkaraakin.

[IDA]

Kuka on Jussi K Niemelä?!

Etusivun uutinen  

Darwin-seuran hallituksen jäsen.

[tosipaha]

Niemelä jutustelee mamun kanssa:

http://www.youtube.com/watch?v=qkP3-f1LTEI

Ei saatana...

If you could reason with religious people, there would be no religious people.

[Jouko Piho]

Yritin löytää googlettamalla Jussi K. Niemelän sähköpostiosoitetta, mutta en löytänyt.
Olisiko jollain tietoa Niemelän s-postiosoitteesta?

Jouko Piho

[JJohannes]

Yritin löytää googlettamalla Jussi K. Niemelän sähköpostiosoitetta, mutta en löytänyt.
Olisiko jollain tietoa Niemelän s-postiosoitteesta?

Koska Niemelä on ilmeisesti vihoissa myös Vapaa-ajattelijoiden kanssa, paras tapa ottaa yhteyttä mieheen on varmasti kommentoida hänen kirjoituksiaan blogspotissa.

Yleensä Niemelän päätöksistä sen verran, että hän on selkeästi maahanmuuttokriittisten seuraava Abdullah Tammi.

[ukdoesntwork]

Trendi näyttäisi olevan sellainen, että omilla aivoillaan ajattelevat lähtevät Vihreistä. Puolueen kannatukseen tällä tuskin on merkitystä, koska Vihreitä äänestetään tunteiden, ei järjen perusteella. Veikkaan että yli puolet puolueen äänestäjistä ei edes tiedä kuka oli Eero Paloheimo, saati Jussi K. Niemelä. Tunnen useita Vihreiden äänestäjiä, ja vain yksi(keski-ikäinen mies) on yhtään perehtynyt politiikkaan. Muut ovat nuoria naisia, joita viehättää lähinnä puolueen positiivinen, nuorekas ja pirteä imago.

Olipa hyvin kuvattu Vihreiden äänestäjät ja syyt. Miksiköhän sitten aviomieheni äänesti ennen aina Vihreitä .Itse sanoo, että hänet huijattiin kaikella trendi populismilla.Nykyään on viimeksi äänestänyt Halla-ahoa ym.

[P]

Omilla aivoillaan ajatteleva jättää sellaisen puliveivaamisen. Mutta rehellinen tekee sen silloinkin kun se näyttäisi olevan muodissa, eikä vain kun se on laskusuuunnassa eduskuntavaalien alla.

Tai ei edes koskaan astu jalallansakaan moiseen puljuun.. Mitenkäs se menikään älykäs selviää sellaisesta, johon viisas... 

[P]

Virheet on siitä huoleton kööri ettei sen tekemisillä ole kannatukselle suurtakaan merkitystä. Sillä on aina pomminvarma 9% kannatus. Sen verran tässä maassa on aina todellisuudesta irallaan olevia nuijia äänestämässä vaikka maa ajautuisi millaiseen kaaokseen.

Tuo on siguainesta!