2010-11-26: Sasi: Sharia-lain soveltaminen mahdollista

[Aapo]

Eihän tässä olla kenenkään suomalaisten oikeuksiin edes puuttumassa

Ongelma sharian sovittamisessa länsimaiseen yhteiskuntaan onkin se, että se rikkoo nimenomaan maahanmuuttajien, erityisesti maahanmuuttajanaisten oikeuksia.

[Larva]

Miksi meidän Euroopassa pitäisi suvaita muslimeja, kun eivät muslimimaatkaan suvaitse kristittyjä? Tämä ihan vaan välikysymyksenä ohi aiheen... sori.  

Tiedätkö "Annika" millainen on kristityn asema muslimivaltiossa? Kannattaa ehkä lukea vaikkapa Robert Spencerin kirja Totuus Muhammadista, josko simmut aukeaisivat.

[Reich]

Perhe- ja perintöasioissa sharia on hyvin voimakkaasti naista sortava järjestelmä. Miksi tällainen naista sortava järjestelmä pitäisi tuoda Suomeen? Toivoisin jokaisen feministijärjestön puuttuvan tähän Sasin lausuntoon.

By the way, Sasi tekee taas upeaa vaalityötä persuille.

[JJ75]

Missään nimessä ei kaivata tääläkään heidän lakejaan. Tollanen tupauuno pitää kampata eduskunnasta ja äkkiä ulos. Yhtä hemmetin uskontokuntaa pitäs täällä alkaa hyysäämään.

[MW]

Paska uskontopa hyvinkin. Kerro sitten joku erinomaisen hyvä uskonto. Eihän tässä olla kenenkään suomalaisten oikeuksiin edes puuttumassa,
***

Ai nyt sitten muslimi ei voi olla suomalainen? No, hyvä muslimit sitten laivaan vain, eikö niin?

[MaisteriT]

Menkää itseenne ja yrittäkää hyvät kirjoittelijat edes vähän yrittää ymmärtää muunlaisiakin ihmisiä!

Jos me luovutamme sharialle, se on sinun oikeutesi naisena jota aletaan polkea.

[Annika C.]

Miten muka, joku laki voi rikkoa naisten oikeuksia. Kyllä oikeusvaltion periaate on se meillä ja EU:ssa, että lait ovat tasa-arvoisia kaikille. Ei ketään voida syrjiä sukupuoleen, uskonnon, tai sukupuolisen suuntauksen perusteella sitä kutsutaan rasismiksi. Ja sitä ei pidä hyväksyä.

[Atte Suomalainen]

Miten shariaa sovelletaan silloin, kun kyseessä on ei-muslimin ja muslimin väliset sovittelukiistat ja muslimi haluaa sharia-sovittelun?

Sitä tullaan soveltamaan muslimin käsitysten mukaan. Ei muuta mahdollisuutta.

[ibn ghul]

Kun tänne vieraasta kulttuurista tullaan niin se madaltaa kynnystä vastaanottavaa yhteiskuntaa kohtaan, kun nähdään, että Suomessa osataan arvostaa erilaisuutta ja moniarvoisuutta. Ei täällä voida sulkea rajoja ja rajoittaa ihmisten toimintaympäristöä. EU-direktiivit kieltävät moisen syrjinnän ja ihmisillä on vapaa liikkuvuus, myös muilla uskonnoilla.

Jos länsimainen yhteiskunta ei kelpaa, miksi helvetissä tänne pitää tulla ylipäänsä? Muslimimaitahan on Turkista Indonesiaan joihin voi muuttaa ja noudattaa siellä islamin sääntöjä. Voisiko olla edes yksi maa maailmassa jossa islam ei päätä asioista, vai onko se liikaa vaadittu?

[MaisteriT]

Miten muka, joku laki voi rikkoa naisten oikeuksia. Kyllä oikeusvaltion periaate on se meillä ja EU:ssa, että lait ovat tasa-arvoisia kaikille. Ei ketään voida syrjiä sukupuoleen, uskonnon, tai sukupuolisen suuntauksen perusteella sitä kutsutaan rasismiksi. Ja sitä ei pidä hyväksyä.

OK. Nyt varmaan kaikkien keskustelun osapuolien pitäisi henkäistä syvään ja rauhoittua, ehkä jopa jatkaa vasta aamulla.

[MW]

Miten muka, joku laki voi rikkoa naisten oikeuksia. Kyllä oikeusvaltion periaate on se meillä ja EU:ssa, että lait ovat tasa-arvoisia kaikille. Ei ketään voida syrjiä sukupuoleen, uskonnon, tai sukupuolisen suuntauksen perusteella sitä kutsutaan rasismiksi. Ja sitä ei pidä hyväksyä.

Go figure.

[JJ75]

Miten muka, joku laki voi rikkoa naisten oikeuksia. Kyllä oikeusvaltion periaate on se meillä ja EU:ssa, että lait ovat tasa-arvoisia kaikille. Ei ketään voida syrjiä sukupuoleen, uskonnon, tai sukupuolisen suuntauksen perusteella sitä kutsutaan rasismiksi. Ja sitä ei pidä hyväksyä.

Jospas menisit lässyttämään reilusti sinne Pakistaniin missä miehet käy kuvailemassa naisten oireet lääkärissäkin.

[Mursu]

Niin, eli tosin sanoen Sasi kannattaa sharian soveltamista Suomessa? Mennään semantiikan puolelle, mutta juuri tuota "soveltaminen" tarkoittaa.

Ilmeisesti kyllä, mutta minimaalisessa määrässä koska 99 % shariasta jäisi soveltamisen ulkopuolelle.

Onko joku niin naivi, että kuvittelee, että jos tuollainen systeemi luotaisiin, niin sen käyttöaluetta ei pikkuhiljaa laajennettaisi.

[ajuha]

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok),on valmis ottamaan sharian,osaksi suomen lainsäädäntöä.

Islam on niiiiin p*ska uskonto ja kulttuuri, että sitä ei tarvitse Suomessa toteuttaa pätkän vertaa.

Miksi Kimmo Sasi haluaa rinnakkaisen lain, vs. suomessa noudatettavaa lakia?

Lipponen,Kiljunen, ja nyt Sasi; Ilmeisesti demarit,ja kokoomus ovat pitäneet Pow wow:n, ja päättäneet antaa sen 24% ps:lle 17.4, ensi vuonna.

Jäsen Juge, ei voi vaikuttaa Sasin, tai (Kataisen) ulostuloihin, mutta Jugelle pojot kokoomukselaisen maailman katsomuksen puolustamisesta, edellisessä viittaan siihen "entiseen" puolue kokoomukseen agendaan; Koti, Uskonto ,Isänmaa.

Nyttemmin kokomukselainen ulkokoministeri, halunsa mukaan, halasi, suonikasta jormaa, ja edelleenkin luulee, että etelästä tulevat partapenat,/lue sotalapset/tekevät suomesta, innovaatioiden pyhätön.

Kun kokoomus jatkaa Stubbin, ja Sasin viitoittamaa tietä, niin keväällä pallukoille tulee.

[Edit/Admin: Tagit]

[MW]

***
Jäsen Juge, ei voi vaikuttaa Sasin, tai (Kataisen) ulostuloihin, mutta Jugelle pojot kokoomukselaisen maailman katsomuksen puolustamisesta, edellisessä viittaan siihen "entiseen" puolue kokoomukseen agendaan; Koti, Uskonto ,Isänmaa.
***

Jep, kaikki kunnioitus jugelle, mutta puolue meni jo. Lähditkö juge messiin?

EDIT: Linkki medaljonkiin.

[Annika C.]

Hyvä on, täytyy tunnustaa, etten tunne hirveän hyvin tuota sharia-lakia. Täytyy tutustua siihen ennen kuin voi tehdä lopullisia johtopäätöksiä. Mielestäni  ihmisten tasapuolinen kohtelu on kuitenkin kaiken perusta ja sitä tulee kaikkien noudattaa. Olkoon sitten muslimi tai muu uskontoinen.

[törö]

Niin, eli tosin sanoen Sasi kannattaa sharian soveltamista Suomessa? Mennään semantiikan puolelle, mutta juuri tuota "soveltaminen" tarkoittaa.

Ilmeisesti kyllä, mutta minimaalisessa määrässä koska 99 % shariasta jäisi soveltamisen ulkopuolelle.

Onko joku niin naivi, että kuvittelee, että jos tuollainen systeemi luotaisiin, niin sen käyttöaluetta ei pikkuhiljaa laajennettaisi.

Monikin. Yllättävän usealta on jäänyt huomaamatta, että Perustuslakivaliokunta siunaa Sasin johdolla perustuslain vastaisia lakeja liukuhihnalta ja niillä luodut systeemit lähtevät laajenemaan. On vain johdonmukaista, että Sharia hyväksytään osaksi suomalaista lainsäädäntöä, koska Lex Nokiakin hyväksyttiin.

[Oami]

Ei täällä voida sulkea rajoja ja rajoittaa ihmisten toimintaympäristöä. EU-direktiivit kieltävät moisen syrjinnän ja ihmisillä on vapaa liikkuvuus, myös muilla uskonnoilla.

Kyllä voidaan sulkea. Ja ihmisillä ei ole vapaata liikkuvuutta. Vain Schengen-kansalaisilla on, ja siitäkin sopimuksesta voi erota tai poiketa. Mikään väistämätön luonnonlaki tämä ei ole.

Suomi on sitoutunut harjoittamaan myös uskontovapautta ja tasa-arvoa. Tämä on syytä muistaa, kun Suomenkin maahanmuuttajaväestö tulevaisuudessa tulee lisääntymään.

Sharia on nimenomaan ristiriidassa uskonnonvapauden ja tasa-arvon kanssa.

[Juha J.]

Erittäin ajattelematonta suomalaiselta juristilta, kansanedustajalta ja perustuslakivaliokunnan jäseneltä päästää suustaan tällaista.

Luulen että kyseessä on pitkälti väärinkäsitys. Ihmiset luulevat, että tällaisessa tilanteessa Suomen laki saisi rinnalleen jonkinlaisen varjolain vaikka kyse on vain lähinnä siitä, että ihmiset sopivat asioita haluamallaan tavoin ja siten vähennetään oikeuslaitoksen vaivoja.

Todellako, ihan oikeasti? Väärinkäsitys? Tässä ei jää paljon väärinkäsitettävää. Me puhumme kansanedustajasta. Jos joku täällä kiehuu ja pirjot spämmää niin ei se poista kammottavia tosiasioita.

Sasihan selvensi jo asiaa. Se jätti vähän väärinkäsityksen varalle. (linkki ylempänä ketjussa)

Tätä on hyvin hankala kenenkään selittää parhain päin. Eli länsimaisen demokratian eduksi.

[Ano Nyymi]

Menkää itseenne ja yrittäkää hyvät kirjoittelijat edes vähän yrittää ymmärtää muunlaisiakin ihmisiä!

Niinpä, kyllä naisten kivittäminen on hauskaa. Kysykää vaikka keltä talebanilta.

Onko kivaa olla suvaisevainen islamistisuvaitsemattomia kohtaan? Mitä hyödyt siitä?

[Ano Nyymi]

Eihän tässä olla kenenkään suomalaisten oikeuksiin edes puuttumassa

Ongelma sharian sovittamisessa länsimaiseen yhteiskuntaan onkin se, että se rikkoo nimenomaan maahanmuuttajien, erityisesti maahanmuuttajanaisten oikeuksia.

Mutta eihän kunnon suvis tuollaisesta pikkuseikasta jaksa huolestua, ei musliminainen hänestä mitään oikeuksia tarvi. Sen sijaan suvis kyllä pitää omista oikeuksistaan kiinni ja nostaa heti älämölön jos niitä joku edes harkitsee loukkaavansa.

[cgm]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2282588

Tyrmistys heräsi: Sharia-laki Suomeen?

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin (kok) ehdotus islamilaisen sharia-lain osittaisesta käyttöönotosta tyrmistyttää muita poliitikkoja.

Muut puolueet tajusivat kuinka massiivisen virheen Sasi teki möläytyksellään, nyt alkaa tappelu Kokoomuksen katoavasta kannatuksesta.

[MW]

Menkää itseenne ja yrittäkää hyvät kirjoittelijat edes vähän yrittää ymmärtää muunlaisiakin ihmisiä!

Niinpä, kyllä naisten kivittäminen on hauskaa. Kysykää vaikka keltä talebanilta.

Onko kivaa olla suvaisevainen islamistisuvaitsemattomia kohtaan? Mitä hyödyt siitä?

Annahan kun minä nappaan tuosta kiven ja heitän teitä molempia suoraan silimien välliin.

Älkääpäs nyt, ei sharia salli mielivaltaisia kivityksiä. Raiskatun naisen tai lapsen tosin saa kivittää. Kysykää vaikka maltilliselta Hajjarilta.

Uusi imaami on kertonut kantansa myös kivitystuomioihin aviorikoksesta YLE:n pääuutislähetyksessä ja pitää niitä oikeutettuna, jos on neljä todistajaa.

[Ano Nyymi]

Menkää itseenne ja yrittäkää hyvät kirjoittelijat edes vähän yrittää ymmärtää muunlaisiakin ihmisiä!

Jos me luovutamme sharialle, se on sinun oikeutesi naisena jota aletaan polkea.

Luuleekohan toi Annika että me ollaan jotain John Holmeksia kun hän kehoittaa meitä menemään itseemme. En mie ainakaan ylety. Eikä riitä nopeuskaan.

Enkä halua shariaa tähän maahan. Kun niin tykkään suomalaisista naisista, vaikka ne aina joskus on on aikas vaikeestikin tykättäviä.

Ken shariaa kaipaa, löytää sen muslimimaasta. Että sinne vaan.

[MaisteriT]

Älkääpäs nyt, ei sharia salli mielivaltaisia kivityksiä. Raiskatun naisen tai lapsen tosin saa kivittää. Kysykää vaikka maltilliselta Hajjarilta.

Uusi imaami on kertonut kantansa myös kivitystuomioihin aviorikoksesta YLE:n pääuutislähetyksessä ja pitää niitä oikeutettuna, jos on neljä todistajaa.

Ottiko kukaan talteen tuota uutislähetystä, missä "maltillinen" Hajjar puhuu?

Puheenvuoro/Jari Petri

[MW]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2282588

Tyrmistys heräsi: Sharia-laki Suomeen?

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin (kok) ehdotus islamilaisen sharia-lain osittaisesta käyttöönotosta tyrmistyttää muita poliitikkoja.

Muut puolueet tajusivat kuinka massiivisen virheen Sasi teki möläytyksellään, nyt alkaa tappelu Kokoomuksen katoavasta kannatuksesta.

Tämän on pakko olla 007:n tai edes CIA:n solutusoperaatio, sikseen paljon demarit, virheet, kepulit ja kokkarit tulittavat omaa nilkkaansa itselataavilla, käsikäyttöisillä puoliautomaattisilla suustaladattavilla 30" konetulimakasiiniautomaattisilla katkaistuilla haulikoilla.

Tai sitten vaan luemme karua kertomaa päättäjiemme täydellisestä kyvyttömyydestä. Valitse itse.

[dora]

Eurooppalainen rauhan aika kesti kauan ja kaatuu nyt siihen, mihin rauhanajat aina kaatuvat. Ei ole enää sukupolvea, joka muistaisi sodan. Me kuvittelemme, ettei sota ole mahdollinen ja uskomme, että kannattaa kääntää toinenkin poski.

Suomi ja Sasi ei ole ensimmäinen eikä viimeinen länsieurooppalainen maa, jossa sharia toteutuu.

[Ystävä]

Hyvä on, täytyy tunnustaa, etten tunne hirveän hyvin tuota sharia-lakia. Täytyy tutustua siihen ennen kuin voi tehdä lopullisia johtopäätöksiä.

Hyvä juttu, omien premissien terve kyseenalaistaminen osoittaa että sinussa on potentiaalia paljon enemmän kuin perussuviksessa.

Mielestäni  ihmisten tasapuolinen kohtelu on kuitenkin kaiken perusta ja sitä tulee kaikkien noudattaa. Olkoon sitten muslimi tai muu uskontoinen.

Samaa mieltä mekin olemme. Islamilainen järjestelmä ei kohtele kaikkia tasavertaisesti. Se perustuu autoritaariseen ja väkivaltaiseen miesten ylivaltaan ja siksi emme siitä pidä. Emme me kiusallamme sitä vastusta, vaan siksi että se ihan oikeasti uhkaa länsimaista kulttuuria muslimiväestön massiivisen maahanmuuton ja syntyvyyden takia. Monet Islamin vastustajista ovat paradoksaalisesti heteromiehiä, vaikka tätä ryhmää se vähiten alistaa. Naisten ja homojen siitä vasta huolissaan pitäisi olla.

[chacha2]

Hyvä on, täytyy tunnustaa, etten tunne hirveän hyvin tuota sharia-lakia. Täytyy tutustua siihen ennen kuin voi tehdä lopullisia johtopäätöksiä. Mielestäni  ihmisten tasapuolinen kohtelu on kuitenkin kaiken perusta ja sitä tulee kaikkien noudattaa. Olkoon sitten muslimi tai muu uskontoinen.

Lyhyt kurssi Annikalle:
www.talouselama.fi/uutiset/article156766.ece

Tasapuolinen kohtelu?
Ei ihan.

[Phantasticum]

Älkääpäs nyt, ei sharia salli mielivaltaisia kivityksiä. Raiskatun naisen tai lapsen tosin saa kivittää. Kysykää vaikka maltilliselta Hajjarilta.

Uusi imaami on kertonut kantansa myös kivitystuomioihin aviorikoksesta YLE:n pääuutislähetyksessä ja pitää niitä oikeutettuna, jos on neljä todistajaa.

Ottiko kukaan talteen tuota uutislähetystä, missä "maltillinen" Hajjar puhuu?

Puheenvuoro/Jari Petri

Löytyy edelleen Yle Areenasta.