Wikileaksilta luvassa jättipaljastus

[OlliH]

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2010/11/23/wikileaks-kohta-pamahtaa/201016301/12

"Seitsemän kertaa Irak-dokumentteja suurempi paljastus, joka mullistaa historiankirjoituksen."

Tarkoittaakohan tuo seitsenkertaisuus dokumenttien määrää, vai jotain seitsemänkertaa Irakin sotaa suuremman tapahtuman käsittelyä? Vai onkohan se vain kielikuva?

Vai onkohan luvassa salattuja dokumentteja humanoideista, kuulennoista, JFK:n murhasta tai 9/11 -tapahtumista?

[IDA]

Ilmeisesti mieletön määrä jotain jenkkien diplomaattien raportteja ympäri maailmaa.

En itse oikein tiedä onko tuollaisissa vuodoissa mitään järkeä. Diplomatiankin pitäisi perustua aika pitkälle luottamukseen ja jos tällaiset vuodot yleistyvät se kyllä varmasti vaikeuttaa rehellistäkin diplomatiaa huomattavan paljon. Toisaalta, jos joku jaksaa lukea diplomaattien juoruilua miljoonia sivuja niin kivat sille.

[Ikaros]

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6AN5HL20101124
http://www.wired.com/threatlevel/2010/11/wikileaks-cables/

Wikileaksin uskotaan saaneen haltuunsa koko joukon USA:n ulkoministeriön salaisia asiakirjoja, jotka sisältävät osin arkaluonteista kirjeenvaihtoa ulkovaltojen kanssa. Varmasti kiusallista jenkkien hallitukselle mutta en tiedä riittäisikö tuo "määrittelemään historiaa uudelleen". Mutta pitäähän sitä itseään markkinoida.

[IDA]

Itse vuotaja vaikuttaa ainakin olevan hullu:

"Manning described that single leak as a "test." The full database, he wrote, would have significant impact.

"Everywhere there's a U.S. post, there's a diplomatic scandal that will be revealed," he wrote. "It's open diplomacy. World-wide anarchy in CSV format. It's Climategate with a global scope, and breathtaking depth. It's beautiful, and horrifying.""

[mikkoR]

Wikileaksilta odotan kovasti Tiitisen listaa, ehkenpä tässä paketissa on enempi ja vähempi kaikenmaailman tiedustelutietoa ja siinä sivussa sekin, toivossa on hyvä elää.

Kun puhutaan historiasta ja sen mullistamisesta niin jos ufot jätetään pois on seuraava kohde WW2 ja sen syyt sekä seuraukset ja jälkimainingit jotka kestivät aina kultaiselle 80-luvulle.

[M.K.Korpela]

Tuli mieleen eräs tapaus ajastani erään suuren matkapuhelinverkkoja valmistavan Firman palveluksessa n. 10 vuotta sitten. Minulla oli helvetinmoinen nippu C++ -koodeja käsissäni printattuna, ja olin menossa arkistontuhoojalle. Murjaisin pomolle, että näitä ei parane levitellä. Pomo yllättäen vastasi, että ihan yksi lysti vaikka pantaisiin kaikki jollekin jätti-ilmoitustaululle Kauppatorin laidalle. Minä vähän haavi auki, ja pomo jatkoi että jos noista joku rääpii kasaan mobiiliverkon systeeminä niin se on sen ansainnut.

Sitten tajusin, että niin tietysti kyllä on: tajuta että mikä liittyy mihinkin olisi kuukausien, tai vuosien työ, ja siinä vaiheessa Firma olisi jo kauan sitten siirtynyt eteenpäin tuotekehityksessä.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Wikileaks julkaisi - oliko 400 000 - Irak-asiakirjaa, mutta moniko on viitsinyt kahlata läpi edes pinnallisesti koko höskän ? Paljonko on maailma muuttunut sen jälkeen ?

Vain sellaisena huomiona, että tällä mainostuksella vuodon on sitten oltava tosi hyvä.

[Cicero]

Niin kauan kun mitaan Suomea tai Eurooppaa vahingoittavaa ei julkaista, ei minua haittaa nama wikileaksin julkaisut. Mita taas tulee esim. Yhdysvaltojen sotarikoksien paljastuksiin, niin "halkoja hakatessa lastuja lentaa" vai miten se menikaan. Ei niissa mitaan erityisen ihmeellista ole.

Tiitisen listaa odotellessa.

[Arvostelijatorino]

Wikileaks julkaisi - oliko 400 000 - Irak-asiakirjaa, mutta moniko on viitsinyt kahlata läpi edes pinnallisesti koko höskän ? Paljonko on maailma muuttunut sen jälkeen ?

Nyt eivät USA:n viralliset tahot voi sivuuttaa Irakin ihmisoikeus ja siviilimurhia perättöminä. Kyllä tämä on aika iso muutos mielestäni.

[Koskela Suomesta]

Tuli mieleen eräs tapaus ajastani erään suuren matkapuhelinverkkoja valmistavan Firman palveluksessa n. 10 vuotta sitten. Minulla oli helvetinmoinen nippu C++ -koodeja käsissäni printattuna, ja olin menossa arkistontuhoojalle. Murjaisin pomolle, että näitä ei parane levitellä. Pomo yllättäen vastasi, että ihan yksi lysti vaikka pantaisiin kaikki jollekin jätti-ilmoitustaululle Kauppatorin laidalle. Minä vähän haavi auki, ja pomo jatkoi että jos noista joku rääpii kasaan mobiiliverkon systeeminä niin se on sen ansainnut.

Sitten tajusin, että niin tietysti kyllä on: tajuta että mikä liittyy mihinkin olisi kuukausien, tai vuosien työ, ja siinä vaiheessa Firma olisi jo kauan sitten siirtynyt eteenpäin tuotekehityksessä.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Wikileaks julkaisi - oliko 400 000 - Irak-asiakirjaa, mutta moniko on viitsinyt kahlata läpi edes pinnallisesti koko höskän ? Paljonko on maailma muuttunut sen jälkeen ?

Vain sellaisena huomiona, että tällä mainostuksella vuodon on sitten oltava tosi hyvä.

Selväkielisten tekstien kanssa asia on hieman toinen. Ei niiden läpikäyminen erilaisilla hakufilttereillä kovin kauaa kestä, eli kaikkea ei tarvitsekaan lukea, jos tietää mistä on kiinnostunut. Ja senhän tämän edellisen setin osalta jo teki eräs brittiporukka dokkariaan varten. Saivat samalla tapahtumilla luokitukse, ajat ja koordinaatit.

Aika tyly olikin se doku. Meni minunkin silmissäni se viimeinen maine jenkkien "ammatti"sotilailta. koluttamattomia liipaisinherkkiä nulikoita, eikä mitään ammattilaisia, vaikka sellaisina heidä yritetään esittää ja paljolti halutaan nähdä.

[Sanglier]

Joko viimein saadaan kuulla totuus Nasu-vuohesta ja Näkötornin munkkikahvibakkanaaleista?

Jenkkisotilaista: ei kai kenelläkään ole oikeasti kovin korkeaa käsitystä trailer parkeista kokoon kaavitusta aineksesta?

[Topelius]

Wikileaksilta odotan kovasti Tiitisen listaa

Sama. Myös "Halla-ahon lista" kiinnostaisi, mutta sitä Wikileakskaan tuskin on saanut käsiinsä.

[Rafael K.]

Tiedoksi vaan wikileaksiä ihmetteleville, että tässä perustellaan, miksi wikileaks luultavasti on USA:n hallinnon kehittämä operaatio virheellisen tiedon levittämiseksi:
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/Geopolitics___Eurasia/WikiLeaks/wikileaks.html

Kun entiset propagandakanavat, kuten New York Times, Economist tai muut jotka kannattivat hyökkäystä Irakiin 2003 "joukkotuhoaseiden aiheuttaman uhan poistamiseksi" ovat menettäneet uskottavuuttaan eivätkä enää ole hyödyllisiä USA:n hallitukselle, niin se voi luoda uusia keinoja haluamansa viestin levittämiseksi. Wikileaksin paljastukset ovat joitakin vanhoja dokumentteja, jotka lähinnä osoittavat Bushin hallinnon aikana tapahtuneen sotarikoksia.

Mutta jos wikileaksilla on uskottuvuutta itsenäisenä tiedonlähteenä, USA:n hallitus (tai kuka takana onkaan) voi käyttää sitä perustelemaan hyökkäystä Iraniin tai Pakistaniin, "vuotamalla" dokumenttejä, jotka paljastavat näiden esimerkiksi toimittavan joukkotuhoaseita terroristeille.

[Ikaros]

Ehkä se on reptiloidien salaliitto. Temppeliritarit ja vapaamuurarit lienevät myös mukana. Ne ovat yleensä mukana kaikessa.

[Uuno Nuivanen]

Ehkä se on reptiloidien salaliitto. Temppeliritarit ja vapaamuurarit lienevät myös mukana. Ne ovat yleensä mukana kaikessa.

Illuminatin juonia. Kysy vaikka Piholta.

[Rafael K.]

^ heh heh

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6AN5HL20101124
http://www.wired.com/threatlevel/2010/11/wikileaks-cables/

Wikileaksin uskotaan saaneen haltuunsa koko joukon USA:n ulkoministeriön salaisia asiakirjoja, jotka sisältävät osin arkaluonteista kirjeenvaihtoa ulkovaltojen kanssa. Varmasti kiusallista jenkkien hallitukselle mutta en tiedä riittäisikö tuo "määrittelemään historiaa uudelleen". Mutta pitäähän sitä itseään markkinoida.

Three sources familiar with the State Department cables held by WikiLeaks say the corruption allegations in them are major enough to cause serious embarrassment for foreign governments and politicians named in them... Among the countries whose politicians feature in the reports are Russia, Afghanistan and former Soviet republics in Central Asia.

Sources said three international news organizations which previously published stories based on classified U.S. government documents acquired by WikiLeaks -- the New York Times, Britain's Guardian newspaper and the German weekly news magazine Der Spiegel -- were given access the documents some time ago by Julian Assange, the Australian-born computer hacker who says he is WikiLeaks' founder and leader.

Wikileaks julkaisee tietoa, jossa paljastellaan epämiellyttäviä asioita Yhdysvaltain kannalta ongelmallisista hallituksista (Venäjä yms.). Tämä tieto annetaan ensin tunnetusti Obamaa kannattavien, hallinnolle "uskollisten" mediayhtiöiden käsiin. Eikö kuulosta vähän omituiselta?

Jos homma-foorumi saisi käsiinsä vaikkapa "svekomaanien viisaiden pöytäkirjat" kokouksesta, jossa Astrid Thors ja Paavo Lipponen vuonna 2000 sopivat suomalaisen kulttuurin heikentämisestä hallitsemattoman maahanmuuton avulla, niin tarjoaisiko homma-foorumi tätä skuuppia ensin yksinoikeudella Helsingin Sanomille? Älkää ihmiset uskoko kaikkea, mitä lehdissä lukee, vähän mediakritiikkiä tämän maahanmuuttokritiikin oheen.

[P]

Tuli mieleen eräs tapaus ajastani erään suuren matkapuhelinverkkoja valmistavan Firman palveluksessa n. 10 vuotta sitten. Minulla oli helvetinmoinen nippu C++ -koodeja käsissäni printattuna, ja olin menossa arkistontuhoojalle. Murjaisin pomolle, että näitä ei parane levitellä. Pomo yllättäen vastasi, että ihan yksi lysti vaikka pantaisiin kaikki jollekin jätti-ilmoitustaululle Kauppatorin laidalle. Minä vähän haavi auki, ja pomo jatkoi että jos noista joku rääpii kasaan mobiiliverkon systeeminä niin se on sen ansainnut.

Sitten tajusin, että niin tietysti kyllä on: tajuta että mikä liittyy mihinkin olisi kuukausien, tai vuosien työ, ja siinä vaiheessa Firma olisi jo kauan sitten siirtynyt eteenpäin tuotekehityksessä.

Jep, noin se on. Sama syy esti NL:ää menestymästä monella alalla länttä paremmin. He vakoilivat alkaen Manhattan-projektyista länttä. He kasasivat lännestä vakoilluista tienonmuruista vastaavien systeemien kopioita - ja sen seurauksena olivat koko ajan askeleen taaempana vanhemmassta tekniikassa valtaosalla tekniikan, teollisuuden ja tuotannon aloja.

He hukkasivat liikaa energiaa vakoiluun.

Näin historia-aineita opiskelleena olen lukenut diplomaattiraportteja ihan tutkimusnäytetasolla. Kuivaa , kuivaa ja kieliposkessa omaa asemaa korostaen tai hatusta kirjoitettua tavaraa on valtavasti. Se joka moista materiaalia valtavassa laajuudessa alkaa kahlata käyttää valtavasti aikaa ihan muutamien asioiden löytämiseen.

Tuskin hirvesäti historiaaa ravistelee tuo vuoto?

[tonikhamalainen]

Enemmän Assangeja, vähemmän Obamia.

[Ikaros]

^ heh heh

Wikileaks julkaisee tietoa, jossa paljastellaan epämiellyttäviä asioita Yhdysvaltain kannalta ongelmallisista hallituksista (Venäjä yms.). Tämä tieto annetaan ensin tunnetusti Obamaa kannattavien, hallinnolle "uskollisten" mediayhtiöiden käsiin. Eikö kuulosta vähän omituiselta?

Jos homma-foorumi saisi käsiinsä vaikkapa "svekomaanien viisaiden pöytäkirjat" kokouksesta, jossa Astrid Thors ja Paavo Lipponen vuonna 2000 sopivat suomalaisen kulttuurin heikentämisestä hallitsemattoman maahanmuuton avulla, niin tarjoaisiko homma-foorumi tätä skuuppia ensin yksinoikeudella Helsingin Sanomille? Älkää ihmiset uskoko kaikkea, mitä lehdissä lukee, vähän mediakritiikkiä tämän maahanmuuttokritiikin oheen.

Ja miksei annettaisi? Jos haluaa että juttu paisutetaan yli äyräidensä, niinkuin Wikileaks ilmiselvästi haluaa, on vain järkevää värvätä joku jolla on isommat keuhkot puhaltamaan siihen ilmaa. Julkistaessaan niinkutsutun Collateral murder-videon Wikileaks ei käyttänyt ulkopuolisia tiedotusvälineitä apuna. Tämä vuoto ei saanut likikään samanlaista kansainvälistä mediahuomiota kuin myöhemmät vähemmän merkittävät paljastukset. (Sivumennen sanoen, teoriasi edellyttää että USA:n hallitus päästi tieten tahtoen julkisuuteen videon jossa heidän asevoimansa pommittavat ulkomaisia toimittajia. Kuulostaako uskottavalta?)

Salaliittoteoreetikoiden ongelma on että he tarttuvat mihin tahansa, pienimpäänkin todelliseen tai kuviteltuun epäjohdonmukaisuuteen virallisessa tarinassa, pysähtymättä hetkeksikään miettimään tukeeko se heidän omaa teoriaansa. Miten se seikka, että Wikileaks luovutti skuupin sellaisille jenkkien hallitukselle ystävällismielisille tahoille kuin Der Spiegel ja The Guardian, mielestäsi osoittaa että Wikileaks on itse asiassa Obaman takataskussa?

[Axl]

WikiLeaksin perustaja on painostettu mies. Olivatpa häneen kohdistetut raiskaus-syytteet tekaistuja tai ei, niin tulee mieleen silti kaupankäynti: "Vetäkää juttu takaisin tai kohta tulee sellainen paljastus jotta...."
No tämäkin on spekulaatiota.

[Jiri Keronen]

Tiedoksi vaan wikileaksiä ihmetteleville, että tässä perustellaan, miksi wikileaks luultavasti on USA:n hallinnon kehittämä operaatio virheellisen tiedon levittämiseksi:
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/Geopolitics___Eurasia/WikiLeaks/wikileaks.html

Tuo linkitetty artikkeli ei ole erityisen vakuuttava. Siellä ei varsinaisesti ole muuta "todistetta" siitä, että Wikileaks olisi USA:n operaatio kuin se, että Irak-vuodoissa puhutaan monesti kenraalista, joka toimi CIA:n rahoittamissa operaatioissa ja että vuodetuissa asiakirjoissa puhutaan Osama Bin Ladenin olevan elossa, vaikka pakistanilaisen poliitikon mukaan hän on kuollut. Tässä on aika vähän tarttumapintaa mihinkään.

Artikkeli ei osoita millään tavalla, että kenraalista puhuminen todistaisi Wikileaksin olevan USA:n operaatio. On hyvin kaukaa haettua, että Wikileaks on USA:n propagandaa, koska sen vuotamissa papereissa puhutaan CIA:n menneisyydessä rahoittamasta tyypistä. Jos taas Osama Bin Laden olisikin kuollut, ei hänestä puhuminen elävänä ole sekään mikään todiste. USA ei välttämättä tiedä, tai sitten USA kusettaa. USA todistetusti valehtelee sotilailleen. Irakin sotaa perusteltiin massatuhoaseilla, joita ei ollutkaan olemassa. Vaikka Osama olisi kuollut ja Jenkkilän hallitsijat tietäisivät tämän, he saattaisivat silti kusettaa sotilaita. Wikileaks ei myöskään itse luo sisältöä, joten Wikileaks ei pysty julkaisemaan sellaista materiaalia, joka miellyttäisi kaikkia.

Julian Assangea taas kritisoidaan todella kehnoin perustein. Ensinnäkin väitetään, että Assange on "hypännyt yllättäen kuuluisuuteen" (ikään kuin netistä mitenkään muuten kuuluisuuteen päästäisiin), eikä hänestä ole tiedetty mitään. Kuitenkin oikeasti Assange on ollut aktiivinen hakkeri jo ainakin 80-luvulta lähtien, mistä saamiensa kokemuksien vuoksi hän perusti Wikileaksin. Toiseksi tuolla kuvitellaan, että koska Assange ei usko 9/11-salaliittoteorioihin (paitsi ehkä siihen viralliseen), todistaisi se jotenkin yhtään mitään Assangesta. "Koska sivuston ylläpitäjä ei usko samaan selitykseen kuin minä, hänen täytyy olla USA:n hallituksen kätyri." Wat?

Jos Wikileaks on USA:n operaatio, siitä ei ole todisteita, eikä pelkkä mutuilu kanna kovin kauas.

[törö]

.gov-päätteisien sivustojen FOIA-sivujenkin oletettiin jossain vaiheessa mullistavan historiankirjoituksen, mutta matskua olikin liikaa ja se oli joiltakin osin liian hämmentävää taviksille ja varsinkin toimittajille (esim. lääketieteelliset kokeet joissa sotilaiden raskaana oleviin vaimoihin piikitettiin kylmästi plutoniumliuosta muka vitamiineina ja CIA:n hämärähommat vähän siellä sun täällä). Kaikkia julkistettuja asiakirjoja niiltä ei edes löydy vaan vain ne, joita jotkut uteliaat ovat älynneet nettiin pyytää, koska koko höskä veisi tolkuttomasti kiintolevytilaa.

http://www.justice.gov/oip/other_age.htm

Joku vuosi sitten jenkeissä julkistettiin kerralla posketon määrä dokumentteja ja niiden penkominen kestää vielä vuosikausia, vaikka niiden kimpussa on akateemista väkeä enemmänkin. Sekin oli aikoinaan iso uutinen ja sen vaikutukien arvailtiin mullistavan vaikka mitä, mutta eipä siitä ole paljon mitään sen jälkeen kuulunut. Tuskinpa tutkimusten edistymistä enää edes jaksetaan seurata missään vähänkin isommassa mediatalossa, koska se ei tuota riittävästi tulosta.

Mitään shokkiefektiä tältä(kään) Wikileaksin superhypermegapaljastukselta on aika turha odottaa, vaikka vähäjärkiset toimittajat epäilemättä odottavatkin jonkun etsivän heille muutamassa päivässä kaikki sensaatiot ja seksivau kohdat. Pikemminkin koko tapaus unohtuu toimittajilta muutamassa kuukaudessa ja sen jälkeen oletetaan, ettei niissä asiakirjoissa kai sitten mitään ihmeellistä ollutkaan ja paljastus voidaan luokitella uutisankaksi. Heiltähän on jo aika tarkkaan unohtunut noin vuoden takainen CRU-paljastuskin, vaikkei siitäkään ole vielä kuulunut mitään ihmeempää.


Siksi toisekseen lähihistoria on jenkkien osalta kirjoitettu pariinkiin kertaan uudelleen 90-luvun alun jälkeen FOIA-lainsäädännön ansiosta, mutta aika vähän se on televisiosta tuleviin dokumettifilmeihin vaikuttanut. Ihmekös tuo kun vanhoja totuuksia hellitään niin kovalla paatoksella, että osa oppikirjojen sisällöstä on vanhentunut kolmisen kymmentä vuotta sitten jopa Suomen historian osalta.

[Rafael K.]

^ heh heh

Wikileaks julkaisee tietoa, jossa paljastellaan epämiellyttäviä asioita Yhdysvaltain kannalta ongelmallisista hallituksista (Venäjä yms.). Tämä tieto annetaan ensin tunnetusti Obamaa kannattavien, hallinnolle "uskollisten" mediayhtiöiden käsiin. Eikö kuulosta vähän omituiselta?

Miten se seikka, että Wikileaks luovutti skuupin sellaisille jenkkien hallitukselle ystävällismielisille tahoille kuin Der Spiegel ja The Guardian, mielestäsi osoittaa että Wikileaks on itse asiassa Obaman takataskussa?

Amerikkalaisittain sitä kutsutaan kai termillä spinning. Annetaan jokin mahdollisesti epämiellyttävä uutinen luotettavien toimittajien käsiteltäväksi, ja he tulkitsevat sitä tavalla, joka hallitsee kaikkea myöhempää julkisuutta. Wikileaksilla on itsenäisen, "objektiivisen tiedonvälittäjän" maine, josta New York Times ja muut hyötyvät voidessaan vedota siihen tarinaa kertoessaan.

Jiri Keroselle: mielestäni Wikileaks ei ole erityisen vakuuttava. Vähän sotapornoa ja iso kasa turhia asiakirjoja, ja johtajasta on tullut joku maailmanluokan julkkis. Sodanvastaista itsenäistä raportointia on harjoittanut joku antiwar.com jo kuinka pitkään, miksi näin monta vuotta Irakin sodan jälkeen jostakin pikkujutuista tulee tällainen mediakohu? Kai sellaiseen voi suhtautua epäilyksellä.

Sinänsä asialla on hyvin vähän merkitystä, ei pitäisi meidän elämäämme hetkauttaa suuntaan tai toiseen, mikä megapaljastuspaketti sieltä nyt tulee, mutta ajattelin vain ilmoittaa, että tällainenkin tulkinta Wikileaksista on ilmoilla.

[M.K.Korpela]

Siinä mielessä historiaa saatetaan tehdä, että Wikileaks saattaa olla yksi kantavista voimista siinä prosessissa jossa enemmän tai vähemmän vapaasta internetistä tehdään loppu, eli siis kontrolleja kiristetään yhä lisää.

Olipa nämä dokut nyt mitä hyvänsä.

Joka tapauksessa eliitti ei silti pidä, että näiden meilejä levitellään ympäri maailmaa, ja saattaa käydä niin että Assangen pulju panee vapaan netin kiinni tiedoista, jotka ovat loppujen lopuksi kamaa joka on koko ajan arvattu. Kidutuksia Irakissa - uutinen oli ? Siviilejä kuolee - ja taas uutinen oli ?

[OlliH]

http://www.haaretz.com/print-edition/news/israel-u-s-tense-as-wikileaks-sets-to-release-classified-bilateral-communiques-1.326905

Eli ehkä tulossa jotain tietoa USA:n ja Israelin erityissuhteesta.

[Snoopy]

Yhdysvallat varoitti Suomeakin Wikileaks-dokumenteista.

[tjuguskegg]

Yhdysvallat varoitti Suomeakin Wikileaks-dokumenteista.

Tiitisen lista? (http://www.kitarasankari.net/keskustelu/images/smiles/drool.gif) Se olisi viimeinen sinetti Perussuomalaisten murskavoitolle.

[Fiftari]

Yhdysvallat varoitti Suomeakin Wikileaks-dokumenteista.

Tiitisen lista? (http://www.kitarasankari.net/keskustelu/images/smiles/drool.gif) Se olisi viimeinen sinetti Perussuomalaisten murskavoitolle.

Menikö näppis vaihtoon kun noin aloit kuolaamaan?

[tjuguskegg]

Sitten, kun WikiLeaks paljastaa tähän liittyviä salaisia asiakirjoja, siitä alkaa olla jotakin hyötyä, siis muillekin kuin korkeimmalle valtaeliitille.

I would guess that the whole point of the "sexual liberation", atheism, and related matters was to make the masses impulsive, lacking a strong will, lacking sound principles; in other words, to make them easy to control via satellite mind-control technologies, through suggestion etc..

Anteeksi mitä?   Kiitos päivän maittavimmista nauruista!

edit. http://owni.fr/2010/11/27/wikileaks-statelogs-diplomatic-assange-application-insurance/

[3:17 p.m.] Leaks revealed in Basel

Copies of tomorrow's Der Spiegel have been sold in Basel, Switzerland. Contents are being exposed on Twitter by Symor Jenkins. Among what can be read in Der Spiegel:

    * "Obama prefers to look East than West."
    * "Obama has no emotion towards Europe."
    * "The US sees the world as a confrontation between 2 superpowers. The EU plays a secondary role."
    * "Europe is not so important for the US."
    * From the cover, we read that Ahmadinejad "is Hitler", Sarkozy is "an emperor without clothes", Karzai is "driven by paranoia".

[Huolestunut Kansalainen]

Sitten, kun WikiLeaks paljastaa tähän liittyviä salaisia asiakirjoja, siitä alkaa olla jotakin hyötyä, siis muillekin kuin korkeimmalle valtaeliitille.

Psykopaattinen valtaeliitti ohjasi ja käsikirjoitti Matrixin? Olet oikeassa, tuo olisi maailmaa ravisuttava vuoto...

[tjuguskegg]

[5:30 p.m.] Wikileaks.org under DDoS

Wikileaks' servers, which have been on-and-off for the past days, are under a distributed denial of service attack, according to Wikileaks' twitter account.

Guardian investigative editor David Leigh says on his Twitter account that the Guardian will publish the documents tonight "even if Wikileaks goes down".

http://owni.fr/2010/11/27/wikileaks-statelogs-diplomatic-assange-application-insurance/

Nyt silmät tarkkana! Jos arvon nuivilla on mahdollisuus valvoa tänä iltana/yönä, niin suosittelen lämpimästi. Asiakirjojen julkaisu on enää tunneista kiinni!