2009-03-22 Pohjalainen:Vistbacka varoittaa puoluejohtoa Halla-ahon tukijoukoista

[PaulR]

Kyyyllähän EU:ssa kriittisiä ääniä ja ryhmiä on. Jos sinne saakka saadaan ehdokas, kannattaa toki tehdä näiden kanssa yhteistyötä, missä intressit kohtaavat. Esimerkiksi UKIP on liikkeellä 12 miehen delegaatiolla. Youtube: "Nigel Farage EU"

Noista Miniluv:in perusteista kiihoittaa erityisesti numero neljä.

[Mika]

Perussuomalalaisten nousun takana on kuitenkin nimenomaan maahanmuuttokriittisten kanavoituminen persuihin.

Soini väitti äskettäin haastattelussa tietävänsä tarkkaan, mistä persujen kannatus ja kannatuksen nousu kumpuaa. Maahanmuuttokriittisillä mielipiteillä ja ehdokkailla on hänen mielestään vain marginaalinen merkitys, ja suosion nousu johtuu aivan muista asioista.

Soini suorastaan kerjää palautusta maan pinnalle. Vaikka Sampo Terhokin on OK ehdokas, en äänestä minäkään persuja, mikäli Halla-aho ei kelpaa heille ehdokkaaksi.

[Kristiina]

JP Roos


(http://blogit.uusisuomi.fi/wp-content/rtm/avatar/80/135.png)

Täytyy tässä todeta Halla-ahon ehdokkuudesta EU-vaaleissa että ennustukseni koski Halla-ahon omaa halukkuutta lähteä ehdokkaaksi. En olisi uskonut että Soini antaa painostukselle periksi eikä päästä Halla-ahoa ehdokkaaksi, vaikka tämä toisi valtavasti lisää ääniä Persujen listoille, vieläpä sellaisilta, jotka tuskin muuten edes äänestäisivät.

Ai Perussuomalaiset noin niinkuin vapaaehtoisesti luopuisivat äänistä? No täytyy kyllä sanoa, että hulluja ovat jos luopuvat.

[Roope]

Minulta on jäänyt huomaamatta perustelut sille miksi Halla-aho pitäisi saada Brysseliin. Onko tarkoitus, että hän siellä iskee nyrkkiä pöytään ja vaatii Euroopan rajojen sulkemista? Onko realistista odottaa, että Euroopan yhteinen maahanmuuttopolitiikka muuttuisi? Onko EU-parlamentissa maahanmuuttokriittisiä ryhmiä, joiden kanssa Halla-aho voisi olla yhteistyössä? Italialaiset ehkä?

EU:hun kaavaillaan yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jo vuodeksi 2012. Aikaa ei siis ole kovin paljon. Kiitos alkavan syvän laman ja sen aiheuttaman tyytymättömyyden, meillä tosiaan on realistiset mahdollisuudet torpata suunnitelmat Suomen ja monen muun maan muuttamisesta Euroopan turvapaikanhakijoiden loppusijoituspaikaksi.

Uskon että europarlamentistä alkaa kuulua jo tänä syksynä kasvavaa napinaa. Maahanmuuton arvosteleminen on ollut Euroopassa jonkinlainen 30-luvun vainoihin viittaava rasistinen tabu, mutta kun pato murtuu niin sehän murtuu.

En tiedä nykyisistä ryhmistä, mutta kyllä sieltä yhteistyökumppaneita löytyy. Tanska ja Norja tulevat ensimmäisinä mieleen. Tyytymättömyyttä on varmasti myös Hollannissa, Sveitsissä, Italiassa ja Kreikassa. Oikeastaan: missäpä ei olisi?

Eurooppalaiset eivät tiedä vielä yhtään mitään virkamiesten kaavailemasta Uudesta Järjestyksestä. Tärkeintä onkin saada nopeasti tiedotuskanavat pystyyn. Ensin harjoitellaan tiedottamista Suomessa ja sitten laajennetaan Eurooppaan. Helppoa, eikö totta?

Kun EU-parlamentti tiukensi maahanmuuton ehtoja viime vuonna, toimenpide herätti vastalauseita ympäri maailmaa.

"The European Parliament has approved stringent new laws for dealing with clandestine immigrants – a move that has come under forceful criticism from the United Nations, human rights advocates and developing countries." (EUobserver)

Onko mahdollista, että EU-ryhtyisi seuraavalla parlamenttikaudella uusiin tiukennustoimenpiteisiin, kun entisiäkin niin kovasti arvosteltiin?

Ketkä arvostelivat? Ne samat tahot jotka arvostelevat aina Suomen ja Euroopan ("Fortress Europe") tiukkaa turvapaikkapolitiikkaa ja pääsivät asiantuntijoina määrittelemään Suomen uuden ulkomaalaislain. Tämä oli viimeinen kerta kun heillä oli siihen yksinoikeus. Ensi hallituskaudella Pakolaisneuvonta & co istuu oppositiossa.

EU-tasolla työtä vaaditaan paria kertaluokkaa enemmän, mutta taistelu on oikeasti voitettavissa. Jos se hävitään, niin sitten muutamat maat yksipuolisesti irtisanoutuvat EU:n yhteisestä pakolaispolitiikasta ja pakolaissopimuksien tulkinnasta. Minkäs EU tekee, kun liittoutuma on tarpeeksi iso?

En ole katteettoman optimistinen mahdollisuuksiemme suhteen, kun sanon että ne ovat 50-50. Toivonkipinä perustuu paljon siihen, miten pahasti lama kouraisee Eurooppaa ja koko maailmaa. Kymmenet miljoonat työttömät eurooppalaiset tuovat kummasti realismia maahanmuuttopolitiikkaan. Näin minä sen näen.

Jussi ei ole tätä EU-tason touhua vielä tarkemmin kommentoinut, mutta ehtiihän sitä sitten huhtikuussa EU-ehdokkaanakin...

[Kazakstan]

Perussuomalalaisten nousun takana on kuitenkin nimenomaan maahanmuuttokriittisten kanavoituminen persuihin.

Soini väitti äskettäin haastattelussa tietävänsä tarkkaan, mistä persujen kannatus ja kannatuksen nousu kumpuaa. Maahanmuuttokriittisillä mielipiteillä ja ehdokkailla on hänen mielestään vain marginaalinen merkitys, ja suosion nousu johtuu aivan muista asioista.

Tuo on Soinilta ihan viisas mediastrategia. Olisihan se nyt kumma, jos puolueen puheenjohtaja lähtisi julkisesti vähättelemään puolueen aktiivien vuosien ja vuosien työpanosta. Siinähän kääntyisivät omatkin Soinia vastaan. Sen takia on ihan ymmärrettävää, ettei hän ainakaan julkisuudessa anna puolueeseen kuulumattomalle ja nähtävästi monin paikoin puolueen siivellä elävälle (en sano tätä varsinaisesti negatiivisena asiana) ainekselle liian suurta painoarvoa. Varmasti Soinin solidaarisuus kohdistuu ensisijaisesti puolueaktiiveihin kuin joihinkin opportunistisiin hommalaisiin. Tämä on ihan luonnollista, eikä kuitenkaan vielä millään tavalla kumoa sitä mahdollisuutta, että Halla-aho voisi päätyä Perussuomalaisten ehdokkaaksi.

Itse en ole vielä lähtenyt tälle Persujen mollauslinjalle, sillä katsoisin mielelläni tämän tilanteen ensin loppuun. Kannatuskorttien myötä en näe mitään syytä, miksei tilannetta voisi katsoa ensin loppuun. Kehotan muita toimimaan samoin, vaikka saahan sitä kai aina spekuloida.

[M.K.Korpela]

EU:hun kaavaillaan yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jo vuodeksi 2012. Aikaa ei siis ole kovin paljon. Kiitos alkavan syvän laman ja sen aiheuttaman tyytymättömyyden, meillä tosiaan on realistiset mahdollisuudet torpata suunnitelmat Suomen ja monen muun maan muuttamisesta Euroopan turvapaikanhakijoiden loppusijoituspaikaksi.

Tässä on kuitenkin vielä Ruotsin puheenjohtajuuskausi EU:ssa ennen 2012 ja tiettävästi länsinaapurin kuuhullut aikovat ottaa humaanin pakolaispolitiikan pääaiheekseen. Ja samoja kuuhulluja on vaikka paljon koko Euroopan tasolla joten sen ajan kanssa voi olla vähän niin ja näin. Joka tapauksessa Ruotsi on aikonut panna pökköä pesään asian kanssa omalla puheenjohtajakaudellaan , ja se tapa millä Ruotsi aikoo asioita vauhdittaa on aika synkkä.

Tässäpä .... http://www.se2009.eu/

[Roope]

Tässä on kuitenkin vielä Ruotsin puheenjohtajuuskausi EU:ssa ennen 2012 ja tiettävästi länsinaapurin kuuhullut aikovat ottaa humaanin pakolaispolitiikan pääaiheekseen.

Erinomaista! Juuri kuuhullujen realiteeteista irrallinen "Kyllä meillä on varaa!"-julistaminen mahdollistaa tarvittavan vastakkainasettelun ja vauhdittaa kritiikin valtavirtaistumista. Mutta enemmän tästä jossain toisessa ketjussa.

[Lemmy]

EU:hun kaavaillaan yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jo vuodeksi 2012.

Ja kuten on huomattu, lainvalmistelu hoidetaan täysin pimennossa, "asiantuntijoina" on asiasta itse hyötyvät tahot, ja laki viedään läpi "koska DIREKTIIVI vaatii". Jos meillä on "miehemme Moskovassa Brysselissä" niin vaikka direktiiviä ei saa torpattua, niin ainakin asia pidetään esillä. Voihan olla, että jotkin maat joutuvat löysentämään politiikkaansa, mutta olisiko niin, että ryppynauha löysällä ovat, kuten Suomi, joutuvat tiukentamaan?

[Hessu]

Muutamat ovat täällä arvuutelleet mihin suuntaan Jussi on kallellaan. Voin paljastaa asian. Tapasin hänet muutama päivä takaperin ja mieshän seisoi ihan suorassa, kunnes istahti tuoliin. Kallistui hiukan eteenpäin noustessaan tuolista ja sen jälkeen seisoi suorassa. Tosin tuosta viimeisestä hetkestä en voi olla aivan varma, koska näkökulmani oli läheltä lattiatasoa solmiessani kengännauhoja. Kaikesta tuosta voisi päätellä, että Jussi on kaikkialle muualle kallellaan paitsi taaksepäin. Tosin istuutuessaan taisi kallistella hiukan taaksepäinkin. Ota nyt siitä selvää. Yhden asian kuitenkin tiedän,  maahanmuuttoasioissa miehestä pursuaa vankkaa faktaa kallistuskulmasta ja - suunnasta riippumatta.

Kallistellaan mekin kaikessa rauhassa ja odotellaan lauantain päätöstä. Toimitaan sitten tilanteen vaatimalla tavalla. Tämän odotusajan kaikki halukkaat voisivat toimia hankkimalla lisää äänestäjiä Jussille. Jokainen ääni merkitsee. Päämäärä on tärkein.

[Jukka]

Jos Jussin ehdokkuus torpataan, persut eivät saa minunkaan ääntäni. Jätän ilmeisesti äänestämättä.

Tällä en edes tarkoita etteikö minulle kelpaisi muukin ehdokas kuin Jussi. Ellei Jussi itse halua ehdokkaaksi äänestän ilomielin Sampoa. Kysymys on siitä että jos Jussi ei kelpaa persuille ei kelpaa persutkaan minulle.

Kaikkia ei tietysti voida ottaa ehdokkaaksi, mutta siitähän tässä ei ole kysymys. Jokainen tajuaa että Jussi saa paljon ääniä ja siksi ainoa syy miksi häntä ei ehdokkaksi otettaisi on että hän ei kelpaa persuille ollenkaan.

Politiikan teko on kompromissien tekoa, mutta nöyristely ja kompromissi on eri asia.

[Alkuasukas]

Jussi on kaikkialle muualle kallellaan paitsi taaksepäin.

Aika pitkän kappaleen sait aikaan sanomatta mitään, poliitikkoainesta. JOS nyt olisi ehdokas tarjolla joka on äärinuiva, mutta muutoin ajatusmaailmaltaan umpikommunisti niin ei, en äänestäisi. En siten pidä poliittista suuntautumista mitenkään vähäpätöisenä asiana (tai nuivuutta kaiken hyvittävänä hyveenä). Saati että olisin vaivautunut kirjoittamaan siitä noin pitkää vitsiä.

Liberaali nuiva olisi hyvä. Isänmaallinen Liberaalipuolue.

[Mika]

Muutamat ovat täällä arvuutelleet mihin suuntaan Jussi on kallellaan.

Se, mitä Jussi on omasta linjastaan puoluekartalla kertonut, miellyttää ainakin minua. Hänhän on kertonut olevansa konservatiivi ja ajattelevansa monessakin asiassa perinteisen oikeistolaisesti, mutta olevansa siinä mielessä vasemmistolainenkin, että kannattaa hyvinvointivaltiota kansallisvaltion kehyksissä.

Olen miettinyt monesti, että Suomessa voisi olla tilausta oikeistolaiselle "työväenpuolueelle", ts. sellaiselle puolueelle, joka ajaa ennen kaikkea tavallisen suomalaisen palkansaajan asiaa, mutta vastustaa perinteistä vasemmistolaisuutta (sosialismia ja kommunismia), riistoverotusta ja erilaisten sosiaalitukien holtitonta jakelemista.

[Ernst]

Juuri tuo, kun puolueessa ollaan samoilla linjoilla ja silti ei valita potentiaalisinta on ihmeellisin asia.

On sääli, jos median valheellinen lokakampanja vaikuttaa tässä.

Täsmälleen näin! Jos persut eivät uskalla asettaa haluamaansa ehdokasta ulkoisen lokakampanjan pelossa, miten he muka voisivat olla varteenotettava poliittinen voima ottamaan käsiinsä päätäntävallan, jolloin painostus tulee olemaan vieläkin suurempi.

[Jouko]

JP Roos


(http://blogit.uusisuomi.fi/wp-content/rtm/avatar/80/135.png)

Täytyy tässä todeta Halla-ahon ehdokkuudesta EU-vaaleissa että ennustukseni koski Halla-ahon omaa halukkuutta lähteä ehdokkaaksi. En olisi uskonut että Soini antaa painostukselle periksi eikä päästä Halla-ahoa ehdokkaaksi, vaikka tämä toisi valtavasti lisää ääniä Persujen listoille, vieläpä sellaisilta, jotka tuskin muuten edes äänestäisivät.

Ai Perussuomalaiset noin niinkuin vapaaehtoisesti luopuisivat äänistä? No täytyy kyllä sanoa, että hulluja ovat jos luopuvat.

JiiPee on kyllä oikeassa siinä että melkionen äänimäärä on Jussin takana. Itse ainakin jätän taas kerran EU-vaalit väliin jos hänet diskataan. Ei ole mitään hyvää syytä tehdä niin. Jääköön RKP pois vaaliliitosta sitten. Ei kaivata. Ihme että PerusS on siihen ryhtynytkään. Oletan että Jussin ehdokkuus painaa vaakakupissa enemmän.

[Hessu]

Alkuasukas kirjoittaa:

Aika pitkän kappaleen sait aikaan sanomatta mitään, poliitikkoainesta. JOS nyt olisi ehdokas tarjolla joka on äärinuiva, mutta muutoin ajatusmaailmaltaan umpikommunisti niin ei, en äänestäisi. En siten pidä poliittista suuntautumista mitenkään vähäpätöisenä asiana (tai nuivuutta kaiken hyvittävänä hyveenä).

Ymmärsit yskän hyvin. Tarkoitus olikin kirjoittaa tyhjänpäiväisyys, paitsi se ihan viimeinen lause. Se vaatii oivallusta, päämäärän merkityksen ymmärtäminen.

Olen samaa mieltä kanssasi, en minäkään antaisi ääntäni umpikommunistille vaikka olisi kuinka nuiva. Tosin, jos oikein tarkkaan mietit, yksikään umpikommunisti ei voi olla nuiva. Aate velvoittaa ihan erilaiseen toimintaan.

Pidetään edelleen se päämäärä mielessä. Enkä aio pyrkiä politiikkaan, taustalla sen sijaan aion vaikuttaa edelleen.

Mika kirjoittaa:

Olen miettinyt monesti, että Suomessa voisi olla tilausta oikeistolaiselle työväenpuolueelle, ts. puolueelle, joka ajaa ennen kaikkea tavallisen suomalaisen palkansaajan asiaa, mutta vastustaa perinteistä vasemmistolaisuutta (sosialismia ja kommunismia), riistoverotusta ja erilaisten sosiaalitukien vastikkeetonta jakelemista.

Työväenpuolueella on tarkoitettu juuri sosialismista tai kommunismista ammentavaa puoluetta. Kannatat uskoakseni rajoitettua liberalismia, jossa valtio vastaa peruspalveluiden hoitamisesta tai niiden järjestämisestä. Verotuksen painopiste olisi ehkäpä suunnattu luksustuotteiden tai - elämän verotukseen ja perusasiat, kuten ruoka ja asuminen, olisivat kohtuuhintaisia. Ymmärsinköhän oikein. Valtio ohjaisi siis verotuksella kulutusta ja antaisi rikkaammille vapauden viettää omanlaistaan elämää mutta ei myöskään hyljeksisi pienituloisia.

[Pöllämystynyt]

Onko nyt persuihin, mm Vistbackaan otettu suora yhteys? Jos median annetaan toimia välittäjänä, se sotkee tahallaan kaiken mahdollisen, kuten se on jo tehnytkin. On hulluutta antaa median tällä tavalla puuttua poliittisen "liittouman" tms. yhtenäiset tavoitteet omaavan ryhmittymän sisäisiin asioihin. Sillä joka välittää viestit kahden tahon välillä on myös ratkaisevasti valtaa.

Miksi ihmeessä tämä valta on annettu törkeistä valheistaan ja leimauskampanjoistaan tunnetulle medialle? Minä en vain nyt käsitä, ei mene jakeluun. Kuka on kuvitellutkaan, että mediat voisivat toimia puolueettomina ja asiallisina välittäjinä tässä asiassa? Tämä potentiaalinen "hajaannus" on täysin median tekemä. Me olemme samalla puolella perussuomalaisten kanssa tärkeimmissä ja olennaisimmissa kysymyksissä mitkä äänestäjiä nyt ja tulevaisuudessa kiinnostavat. Meillä ei ole mitään ihmeen jakoa. Minä voisin vaikka "kääntyä" perussuomalaiseksi, jos he eivät menisi nyt mukaan median huijaukseen.

Olen punavihreä humanisti ja ekohippi, mutta sitä mikä on minulle olennaisinta, edistäisi nykyisistä puolueista parhaiten perussuomalaiset - jos he vain nyt pysyvät linjoillaan. Olen melko varma että suurin osa Homman väestä ajattelee näin.

Mitään todellista hajaannusta ei edes ole! On pelkkä median luoma näennäishajaannus. Samoin kuin moni muukin näennäinen asia, kuten kangastus autiomaassa, se voi kuitenkin ihan oikeasti johtaa harhaan.

Media on luonut näennäishalkeaman kriitikkojen keskuuteen. Mitä enemmän uskomme siihen, mitä enemmän juoksemme valheellisen kangastuksen perässä, sitä todellisemmaksi se muuttuuu. Nyt tämä kehitys on keskeytettävä. Hommalaisten täytyy istua samaan pöytää muiden tulevien Suomen päättäjien kanssa, ja puhua heille suoraan. Persuilla on suuri tulevaisuus edessään, samoin meillä.

[Turkulaine]

Onko nyt persuihin, mm Vistbackaan otettu suora yhteys?

On, ja tosissaan tuntuu olevan. Ei Jussi mitään mutta kun sillä on liikaa innokkaita kannattajia. Persuissa ei olla totuttu siihen että heistä oltaisiin innostuneita.

http://hommaforum.org/index.php?topic=3872.msg59752#msg59752

[junakohtaus]

Onko nyt persuihin, mm Vistbackaan otettu suora yhteys? Jos median annetaan toimia välittäjänä, se sotkee tahallaan kaiken mahdollisen, kuten se on jo tehnytkin. On hulluutta antaa median tällä tavalla puuttua poliittisen "liittouman" tms. yhtenäiset tavoitteet omaavan ryhmittymän sisäisiin asioihin. Sillä joka välittää viestit kahden tahon välillä on myös ratkaisevasti valtaa.

Miksi ihmeessä tämä valta on annettu törkeistä valheistaan ja leimauskampanjoistaan tunnetulle medialle? Minä en vain nyt käsitä, ei mene jakeluun. Kuka on kuvitellutkaan, että mediat voisivat toimia puolueettomina ja asiallisina välittäjinä tässä asiassa? Tämä potentiaalinen "hajaannus" on täysin median tekemä. Me olemme samalla puolella perussuomalaisten kanssa tärkeimmissä ja olennaisimmissa kysymyksissä mitkä äänestäjiä nyt ja tulevaisuudessa kiinnostavat. Meillä ei ole mitään ihmeen jakoa. Minä voisin vaikka "kääntyä" perussuomalaiseksi, jos he eivät menisi nyt mukaan median huijaukseen.

Olen punavihreä humanisti ja ekohippi, mutta sitä mikä on minulle olennaisinta, edistäisi nykyisistä puolueista parhaiten perussuomalaiset - jos he vain nyt pysyvät linjoillaan. Olen melko varma että suurin osa Homman väestä ajattelee näin.

Mitään todellista hajaannusta ei edes ole! On pelkkä median luoma näennäishajaannus. Samoin kuin moni muukin näennäinen asia, kuten kangastus autiomaassa, se voi kuitenkin ihan oikeasti johtaa harhaan.

Media on luonut näennäishalkeaman kriitikkojen keskuuteen. Mitä enemmän uskomme siihen, mitä enemmän juoksemme valheellisen kangastuksen perässä, sitä todellisemmaksi se muuttuuu. Nyt tämä kehitys on keskeytettävä. Hommalaisten täytyy istua samaan pöytää muiden tulevien Suomen päättäjien kanssa, ja puhua heille suoraan. Persuilla on suuri tulevaisuus edessään, samoin meillä.

Kohtahan se nähdään onko todellinen vai näennäinen hajaannus. Kyllä se mun mielestä on hyvin totta jos ne päättävät jättää Jussin listalta pois.

Ja, kuten ennenkin olen sanonut, on tyystin persjalkaisten oma asia keitä he ehdolle laittavat ja juuri siksi olen sitä mieltä, että Jussin poisjättämisestä on syytä vetää johtopäätöksiä.

[Martel]

1. Mitä ilmeisimmin PS on viivyttänyt päätöstään Halla-ahon ehdokkuudesta, jotta saataisiin tietoa siitä, johtaako esitutkinta syytteen nostoon "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan".

2. Mikäli ylläoleva pitää paikkansa, se tarkoittaa että PS:n puoluehallitus pitää asiaa merkittävänä Halla-ahon ehdokkuuden kannalta.

3. Tämä tarkoittaa, että päätäntävalta Halla-ahon ehdokkuudesta on pitkälti esitutkintaa hoitavalla viranomaisella; tarkemmin sanottuna sillä, katsooko hän aineiston ylittävän syytekynnyksen.

4. Koska aloite esitutkintaan on tullut valtionsyyttäjä Mika Illmanilta, ja asia on nyt apulaisvaltakunnansyyttäjän pohdittavana, voimme tehdä sen johtopäätöksen, että Halla-ahon eurovaaliehdokkuudesta päättävät tosiasiallisesti nämä henkilöt. Esitutkinnalla on merkitystä, mutta syytteen nostaminen on epätodennäköistä vain siinä tapauksessa, että esitutkinnassa päädytään vahvasti vapauttavalle kannalle.

En sano että tämä on koko tarina, mutta voi asiaa näinkin ajatella.

[Mika]

Työväenpuolueella on tarkoitettu juuri sosialismista tai kommunismista ammentavaa puoluetta. Kannatat uskoakseni rajoitettua liberalismia, jossa valtio vastaa peruspalveluiden hoitamisesta tai niiden järjestämisestä. Verotuksen painopiste olisi ehkäpä suunnattu luksustuotteiden tai - elämän verotukseen ja perusasiat, kuten ruoka ja asuminen, olisivat kohtuuhintaisia. Ymmärsinköhän oikein. Valtio ohjaisi siis verotuksella kulutusta ja antaisi rikkaammille vapauden viettää omanlaistaan elämää mutta ei myöskään hyljeksisi pienituloisia.

Suunnilleen näin. Julkisen sektorin järjestämiin peruspalveluihin laskisin kuuluvaksi myös terveydenhuollon, perusasteen koulutuksen ja vanhustenhuollon. Hyvinvointivaltiosta ei tarvitse luopua, jos lakkautetaan naistutkimuksen laitokset, ei halata koko maailmaa ja estetään järjestelmän kuppaaminen.

[Antti Tulonen]

Itse ainakin jätän taas kerran EU-vaalit väliin jos hänet [Halla-aho] diskataan. Ei ole mitään hyvää syytä tehdä niin. Jääköön RKP pois vaaliliitosta sitten. Ei kaivata. Ihme että PerusS on siihen ryhtynytkään. Oletan että Jussin ehdokkuus painaa vaakakupissa enemmän.

Perussuomalaiset ei ole vaaliliitossa RKP:n vaan Kristillisdemokraattien kanssa.

[Pöllämystynyt]

Kohtahan se nähdään onko todellinen vai näennäinen hajaannus. Kyllä se mun mielestä on hyvin totta jos ne päättävät jättää Jussin listalta pois.

Perussuomalaisten valta koostuu heidän saamistaan äänistä. Kriitikot eivät ole mikään pikkuosuus näistä potentiaalisista äänistä, väittäisin että maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikan kritiikki on lähellä lähes kaikkien perussuomalaisia joskus äänestäneiden arvoja. Kritiikki on niin olennaisesti juuri perussuomalaista, että sitä hyljeksimällä persut eivät hyljeksi pelkästään jotain myyttisiä JH-a:n "taustajoukkoja" vaan ennen kaikkea omia taustajoukkojaan, omia vanhoja ja uusia äänestäjiään.

Suurin osa perussuomalaisten kenttäväestä haluaisi varmasti panna pisteen Suomen järjettömälle nykypolitiikalle.

Jos perussuomalaiset hylkäävät tämän, he hylkäävät itsensä, marginalisoivat itsensä. Ja perussuomalaisten viholliset nauravat räkäisesti. Ja homma nousee hieman viiveellä, mutta nousee kuitenkin, sanoen haikeat hyvästit taakseen jättämilleen persuille.

[Dayfield]

Halla-Aho kirjoittaa tuoreessa, aikatauluja-kirjoituksessaan http://www.halla-aho.com/scripta/aikatauluja.html että puoluehallitus tekee lauantaina 28.3 päätöksen lopuista ehdokkaista, eikä hän voi vaikuttaa päätökseen.

Alempana samassa tekstissä Jussi listaa hänen valitsemistaan vastaa puhuvat argumentit ja jättää puolueeseen kuulumattomuuden mainitsematta.

Minusta tämä argumentaatio on epäJussimaisen epäloogista. Minusta olisi mielenkiintoista kuulla miksi Halla-Aho ei halua liittyä persuihin vaan ottaa mielummin ehdokuuden kanssa ison riskin. Nyt homman ja energia menee politikointiin ja riskinä on pitkä ja työläs politikointivaihe että saadaan jonkunlainen valitsijayhdistys tai puolue kasaan Jussi ehdokuuuden mahdollistamiseksi. Pragmaattisempi kaveri hoitaisi tämän saman tien soittamalla Soinille ja liittymällä persuihin tai jos ei se auta niin lobbaamalla/keskustelemalla suoraan puoluehallituksen jäsenten kanssa. On turhauttavaa kuulla ja samalla vaikeaa uskoa ettei asialle ei voisi tehdä mitään.

Jussi myös toteaa että puolue itsessään ei ole tärkeä, se on vaan väline. Olen tästä samaa mieltä, mutta samalla ihmettelen halua edetä politiikassa ilman välinettä, kun vieressä olisi hyvä väline tarjolla.

Kun tämän asian keskustelisi/lobbaisi/hoitaisi kerralla kuntoon täälläkin tarmo voitaisiin suunnata kampanjointiin, viestintään ja asioiden eteenpäin viemiseen. Nyt riskinä on maahanmuuttokriittisen "rintaman" pirstaloituminen ja marginalisoituminen.

[Lemmy]

Ei Jussi mitään mutta kun sillä on liikaa innokkaita kannattajia. Persuissa ei olla totuttu siihen että heistä oltaisiin innostuneita.

Persut perkele peljästyivät populismia, pian on pipanat puntissa, pienpuolue pinkoo pakoon pitkin paanaa, plokiin pitää pipertää pieniä päivänpaisteisia piperryksiä, peloittava polsevikki paasaa punaista paatosta!

[possu]

Joidenkin tiedotusvälineiden sannaukkolat ja muut vihamieliset tahot haluavat heittää kakkaa meidän karsinaan. Älkää menkö sekaisin loanheittäjien ja muiden ilkiöiden vuoksi.

Toivotan kylmäpäistä harkintaa ja horjumatonta mieltä niin hommalaisille kuin perussuomalaisillekin.

[Turkulaine]

Pragmaattisempi kaveri hoitaisi tämän saman tien soittamalla Soinille ja liittymällä persuihin tai jos ei se auta niin lobbaamalla/keskustelemalla suoraan puoluehallituksen jäsenten kanssa.

Uskotko todella, että Jussin liittyminen puolueeseen nyt muka muuttaisi asiaa? Että sen jälkeen kaikki olisi kivasti ja Jussin äänestäjätkin kelpaisivat arvon herroille? Minäkin harkitsin vakavasti liittymistä, mutta nyt en edes ajattele asiaa ennenkuin puolue on näyttänyt todelliset karvansa.

Ei tässä pirstaloitumisesta sen kummempaa vaaraa ole. Kun tähän asti on päästy on aivan turha luulla etteikö Persujen mokukriittinen väki voisi perustaa omia yhteislistojaan vaaleihin. Persut tässä häviävät jos munaavat historiallisen sauman.

Edit: lainaus korjattu

[Turkulaine]

Toivotan kylmäpäistä harkintaa ja horjumatonta mieltä niin hommalaisille kuin perussuomalaisillekin.

Mitä??!!1 Nyt ei kuulu!!1!

[Dayfield]

Uskotko todella, että Jussin liittyminen puolueeseen nyt muka muuttaisi asiaa? Että sen jälkeen kaikki olisi kivasti ja Jussin äänestäjätkin kelpaisivat arvon herroille? Minäkin harkitsin vakavasti liittymistä, mutta nyt en edes ajattele asiaa ennenkuin puolue on näyttänyt todelliset karvansa.

Uskon. Ilmoittamalla nyt julkisesti että liittyy persuihin koska:
-ei halua hankaloittaa persujen päätöksentekoa ja olla heikentämässä hänen tukenaa olleen/olevan puolueen yhtänäisyyttä.
-kokee olevansa tärkeimmistä asioista persujen kanssa samaa mieltä
-haluaa poliitikkona olla ajamassa äänestäjien asiaa, ja kokee että ympyröiden kasvaessa puolueen tuki on tarpeen.

Tämän jälkee puoluehallituksen olisi erittäin vaikea sivuuttaa Jussia.

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Alempana samassa tekstissä Jussi listaa hänen valitsemistaan vastaa puhuvat argumentit ja jättää puolueeseen kuulumattomuuden mainitsematta.

Kun kerran Veltto Virtanen kelpaa ehdokkaaksi olematta puolueen jäsen, ei sitoutumattomuus voi olla Jussillekaan rasite.

[Lemmy]

Kylmäpäisenä? Toivottavasti 4H-kerhon sahtijuhlissa ole liikaa hiivaa isännillä kiljussa. Tollanen ikävästi kiertää molskihousuissa.