2010-11-15 KU: Pelon politiikan hedelmät kopsahtelevat ”persujen” kuppiin

[Iloveallpeople]

Tutkija: Pelon politiikan hedelmät kopsahtelevat "persujen" kuppiin

Monissa puolueissa vahvistuneet "maahanmuuttokriittiset" linjaukset ovat tutkija Tero Toivasen mukaan houkutelleet ihmisiä mukaan pelon politiikkaan, jonka hedelmät tällä hetkellä kopsahtelevat Perussuomalaisten kuppiin.

Jyväskylän yhteiskunnallisen opisto (JYO) järjestää torstaina 18. marraskuuta Jyväskylässä siirtolaisuutta käsittelevän paneelikeskustelun. Opiston rehtorina toimivan Tero Toivasen mielestä keskustelu siirtolaisuudesta ei voisi olla ajankohtaisempi.

– Nykyinen niin sanottu maahanmuuttopuhe lähtee ennemminkin ihmisten liikkumisen rajoittamisesta ja ihmisten erottelemisesta, eikä niinkään siitä, että pyrittäisiin ymmärtämään liikkumisen rakenteellisia syitä tai ihmisten tarvetta etsiä parempaa elämää. Kun keskustellaan ihmisten liikkeestä on mentävä niin sanotusti asioiden juuriin, eikä perustaa käsityksiä mielikuviin.

Muurit eivät pysäytä liikettä

Siihen, että keskustelun teemaksi nimettiin nimenomaan siirtolaisuus eikä maahanmuutto, on Toivasen mielestä vankat perustelut.

– Sellaiset luokitukset kuten maahanmuuttaja ja turvapaikanhakija ovat hallinnollisia, vallan käyttäjän, usein kansallisvaltion, näkökulmasta luotuja termejä. Niillä pyritään ottamaan haltuun ihmisten liike ja tehdään usein mielivaltaisia erotteluja ihmisten välille.

Siirtolaisuus-termillä JYO haluaa kiinnittää huomion ihmisten kokemuksiin ja liikkeeseen, joka ei Toivasen mukaan tule loppumaan keksittiin millaisia kontrolleja tai rakennettiin millaisia muureja tahansa.

– Siirtolaisuus ei erottele ihmisiä ulkomaalaisiksi tai kansalaisiksi vaan kiinnittää huomion ihmisten liikkumisen moninaisuuteen.

Siirtolaisuutta käsittelevä paneelikeskustelu järjestetään baari Vakiopaineessa torstaina klo 17–19. Keskustelijoina ovat siirtotyöläisen arkea tutkinut Anna Kontula, Vapaa liikkuvuus-verkostossa toimiva Jukka Könönen sekä maahanmuuttokeskustelusta juuri kirjan kirjoittanut Jussi Förbom.

Mielikuvapuhe vanhaa perua

Toivasen mielestä on väärin tulkita, että muut puolueet olisivat tarkistaneet maahanmuuttolinjauksiaan "persujen" suuntaan.

– Förbom osoittaa kirjassaan Hallan vaara, kuinka nykyisessä maahanmuuttopuheessa ei ole kyse Perussuomalaisten linjauksista, vaan rasistinen ja vastenmielinen, mielikuviin perustuva puhe velloi parlamentissa jo paljon ennen Perussuomalaisten edellisissä kunta- ja eurovaaleissa saamaa menestystä.

Toivasen mielestä kyse on pikemminkin eri puolueissa, kuten SDP:ssä, keskustassa ja kokoomuksessa jo olleiden "maahanmuuttokriittisten" linjausten vahvistumisesta.

– Ihmisiä on tietyllä tapaa ammattipoliitikkojen toimesta houkuteltu mukaan pelon politiikkaan, jonka hedelmät tällä hetkellä kopsahtelevat persujen kuppiin. Itse olen havainnut myös linjattomuutta ja haparointia vasemmiston leirissä.

Työväenliikkeen lähtökohtana voi Toivasen mukaan olla vain universaalius ja ihmisten yhdenvertaisuus.

– Voi kysyä, kuuluuko tämä lähtökohta tällä hetkellä riittävän selvästi.

Kansan Uutiset

[eliasj]

– Nykyinen niin sanottu maahanmuuttopuhe lähtee ennemminkin ihmisten liikkumisen rajoittamisesta ja ihmisten erottelemisesta, eikä niinkään siitä, että pyrittäisiin ymmärtämään liikkumisen rakenteellisia syitä tai ihmisten tarvetta etsiä parempaa elämää. Kun keskustellaan ihmisten liikkeestä on mentävä niin sanotusti asioiden juuriin, eikä perustaa käsityksiä mielikuviin.
---
– Förbom osoittaa kirjassaan Hallan vaara, kuinka nykyisessä maahanmuuttopuheessa ei ole kyse Perussuomalaisten linjauksista, vaan rasistinen ja vastenmielinen, mielikuviin perustuva puhe velloi parlamentissa jo paljon ennen Perussuomalaisten edellisissä kunta- ja eurovaaleissa saamaa menestystä.

Mehän juuri ymmärrämme maahanmuuton rakenteelliset syyt, ja haluaisimme muutta rakenteita niin Suomessa kuin Somaliassakin: Suomen ei tulisi olla houkutteleva kohde ja Somalian pitäisi olla taas hyvä paikka asua. Win-win. Nykyisessä tilanteessa me häviämme. Ja tässä tapauksessa ei ole väliä vaikka käsitykset perustuisivat mielikuviin, sillä ne ovat tosia.

Eikö Perussuomalaisia muka ollut ennen kunta- tai eurovaaleja? Eivätkö Persut aloittaneet maahanmuuttokeskustelun jo ennen ko. vaaleja?

Kuvaavaa muuten on, että Förbom on kirjoittanu kirjan juuri maahanmuuttokeskustelusta, eikä suinkaan maahanmuutosta.

[normi]

Toi kontula on kamala vasurifemakko ja hirveän ylimielinen. Yhhyh... onko tuossa joukossa ainuttakaan maahanmuuttokriitikkoa, joten onko kyseessä nyökyttelypaneeli, että on ne kriitikot na...

[Turkulaine]

Lisää näitä! Juuri tuollainen pelottelu, että kehitysmaiden miljoonien tänne tulemista ei voi estää ja kaikilla on oikeus syödä suomalaisen pöydästä, lisää mm. Persujen kannatusta.

[Roope]

– Nykyinen niin sanottu maahanmuuttopuhe lähtee ennemminkin ihmisten liikkumisen rajoittamisesta ja ihmisten erottelemisesta, eikä niinkään siitä, että pyrittäisiin ymmärtämään liikkumisen rakenteellisia syitä tai ihmisten tarvetta etsiä parempaa elämää. Kun keskustellaan ihmisten liikkeestä on mentävä niin sanotusti asioiden juuriin, eikä perustaa käsityksiä mielikuviin.

Liikkumisen henkilökohtaisten tai rakenteellisten syiden nykyistäkin syvällisempi ymmärtäminen ei auta paljonkaan maahanmuuton kielteisten vaikutusten vähentämisessä. Eiköhän syistä jo tiedetä suunnilleen kaikki olennainen. Loppu on johtopäätösten tekemistä ja politiikan valintaa. Liikkumisen rajoittaminen ei ole maahanmuuttopuheen lähtökohta vaan keino hallita maahanmuuton vaikutusten suuntaa ja nopeutta. On toki muitakin keinoja, mutta ei yhtä nopeita ja tehokkaita.

– Sellaiset luokitukset kuten maahanmuuttaja ja turvapaikanhakija ovat hallinnollisia, vallan käyttäjän, usein kansallisvaltion, näkökulmasta luotuja termejä. Niillä pyritään ottamaan haltuun ihmisten liike ja tehdään usein mielivaltaisia erotteluja ihmisten välille.

Huoh. Eli käytetään tahallaan mahdollisimman epämääräistä käsitettä, joka järkevän keskustelun mahdollistamiseksi on kuitenkin pakko pilkkoa maahanmuuttajiin, turvapaikanhakijoihin jne. Kielipeli on tosi fiksua.

Siirtolaisuus-termillä JYO haluaa kiinnittää huomion ihmisten kokemuksiin ja liikkeeseen, joka ei Toivasen mukaan tule loppumaan keksittiin millaisia kontrolleja tai rakennettiin millaisia muureja tahansa.

Kontrolleilla ja rajoituksilla vaikutetaan osaltaan liikkeen määrään ja suuntaan. Ei enempää, ei vähempää.

Työväenliikkeen lähtökohtana voi Toivasen mukaan olla vain universaalius ja ihmisten yhdenvertaisuus.

– Voi kysyä, kuuluuko tämä lähtökohta tällä hetkellä riittävän selvästi.

Jos universaalius tarkoittaa muun muassa rajoittamatonta vapaata liikkuvuutta ja suomalaisten maksamaa universaalia sosiaaliturvaa, niin sille ei taida löytyä kovin monta puolestapuhujaa edes vasemmistopoliitikkojen joukosta. Onneksi. Jos ideologisen fundamentalismin noudattaminen johtaa sietämättömiin seurauksiin, niin silloin ideologiaa on syytäkin päivittää.

[Miniluv]

http://yhteiskunnallinenopisto.wordpress.com/2010/10/11/jyvaskylan-yhteiskunnallisen-opiston-syksy-2010/

Keskustelua siirtolaisuudesta -paneelikeskustelu 18.11.

Siirtolaisuutta käsittelevä paneelikeskustelu baari Vakiopaineessa 18.11. klo 17-19. Keskustelijoina ovat Anna Kontula, Jukka Könönen ja Jussi Förbom. Tapahtumaan osallistuu myös Into Kustannus.

Ei siis yliopiston päärakennuksen juhlasali tai Agoran sali vaan baari Vakiopaine.

'nuff said

[Jouko]

Nämä ääliöt eivät hoksaa mikä kansalaisia oikeasti huolestuttaa; jääminen B-kansalaiseksi omassa synnyinmaassaan. Ja se pelko on aiheellinen jos nykyinen meininki jatkuu. Elitti elää omaa elämäänä ulkona todellisuudesta mutta silti tekee päätökset, jotka vaikuttavat jokaisen tavallisen suomalaisen arkeen.

[illmaninati]

Toivottavasti joku pääsisi kameran kanssa paikalle. Tuolla kokoonpanolla ei voi tulla muuta kuin uusia helmiä arkistoon!

[normi]

Miksi yliopisto järjestää Into kustannuksen mainostilaisuuden? kaikkien osanottajien kirjoja taitaa kustantaa Into kustannus?  

[Miniluv]

Miksi yliopisto järjestää Into kustannuksen mainostilaisuuden? kaikkien osanottajien kirjoja taitaa kustantaa Into kustannus?  

Ei tuolla minusta ole mitään tekemistä yliopiston kanssa.

Samalla lafkalla olisi ollut 9. päivä Jouko Kajanoja luennoimassa Syvältä-luentosarjassa. Nyt kun kuulitte tästä, kaduttaako, ettette olleet paikalla?

[Axl]

Työväenliikkeen lähtökohtana voi Toivasen mukaan olla vain universaalius ja ihmisten yhdenvertaisuus.

– Voi kysyä, kuuluuko tämä lähtökohta tällä hetkellä riittävän selvästi.

Se ikävä kyllä kuuluu liiankin selkeästi. Niin selkeästi että tällainen vanhempi työväenliikkeen arvojen kannattaja kavahtaa. Ei niinkään ajatusta universaalista yhdenvertaisesta maailmasta vaan siitä kenen etu on tavalla tai toisella siirtää kouluttamatonta, kielitaidotonta, ja monessa tapauksessa kulttuurisesti/uskonnollisesti sopeutumatonta väestöä tänne.
Jotenkin Toivanen ei pysty laskemaan yhteen ja päätymään edes minkäänlaiseen tulokseen vaan sekoittaa työväenliikkeen arvot ja lähtökohdat jotenkin itsestäänselvään, automaattiseen toimintaan jossa rajat köyhille avataan ja saavutetut edut jaetaan luullen sillä pääsevän parempaan maailmaan.
Sitä Toivanen ei ilmeisesti pohdi, miksi työväenliike ei nouse eikä vaikuta juuri siellä mistä tulijoita tänne riittää? Onko vasemmistolainen politiikka yksin  valkoisen älykön etuoikeus, balsamia huonolle omatunnolle kohtalaisen hyvistä opintomahdollisuuksista kun sitä verrataan Afrikan kurjiin?
Jos kerran maailmaa halutaan parantaa, ei se lähde omaan pesään kusemisella saatika sitten saattamalla se oma pesä sellaiseen selvitystilaan, jossa työväenliikkeellä ei ole mitään mahdollisuutta toimia. Näkeeköhän Toivanen tämän kehityksen olevan johdonmukaista vai lieneekö sekoittanut universalismin ja globaalin kapitalismin keskenään?

[Sanglier]

Siinä ovat kyllä aivan oikeassa ettei muurien ja kontrollien avulla estetä maahanpääsyä. Ovenavaajia ja kontrollin kahlitsijoita on aivan liikaa.

Äänestämällä, äänestämällä alkaa tapahtua.

Laiton ja asiaton maahantulo pitää saada sinne minne se kuuluukin, eli harvaan vartioiduille havumetsävyöhykkeelle, susien ja kuukkeleiden seuduille. Pois satamien ja lentokentän punaiselta matolta.

Siirtolainen tulee ovesta omana itsenään. Jonkun toisen nimellä, saapumistavan ja -reitin unohtaneena tulee vain sortin sakkia.

[Ant.]

Siirtolaisuutta käsittelevä paneelikeskustelu järjestetään baari Vakiopaineessa torstaina klo 17–19. Keskustelijoina ovat siirtotyöläisen arkea tutkinut Anna Kontula, Vapaa liikkuvuus-verkostossa toimiva Jukka Könönen sekä maahanmuuttokeskustelusta juuri kirjan kirjoittanut Jussi Förbom.

Kyllä on taas rohkeasti valittuja keskustelijoita. Varmaan tulee kovia vääntöjä.

[MaisteriT]

Siirtolaisuutta käsittelevä paneelikeskustelu järjestetään baari Vakiopaineessa torstaina klo 17–19. Keskustelijoina ovat siirtotyöläisen arkea tutkinut Anna Kontula, Vapaa liikkuvuus-verkostossa toimiva Jukka Könönen sekä maahanmuuttokeskustelusta juuri kirjan kirjoittanut Jussi Förbom.

Kyllä on taas rohkeasti valittuja keskustelijoita. Varmaan tulee kovia vääntöjä.

Kiinnitin myös huomiota tuohon, että tämä on varmaan kymmenes keskustelutilaisuus jossa Vihreät de Röda keskustelee keskenään.

Pitäisiköhän Hommaporukan yrittää myös aktivoitua julkisten keskustelutilaisuuksien järjestämisessä??

[Aldaron]

Siirtolaisuutta käsittelevä paneelikeskustelu järjestetään baari Vakiopaineessa torstaina klo 17–19. Keskustelijoina ovat siirtotyöläisen arkea tutkinut Anna Kontula, Vapaa liikkuvuus-verkostossa toimiva Jukka Könönen sekä maahanmuuttokeskustelusta juuri kirjan kirjoittanut Jussi Förbom.

Kyllä on taas rohkeasti valittuja keskustelijoita. Varmaan tulee kovia vääntöjä.

Kiinnitin myös huomiota tuohon, että tämä on varmaan kymmenes keskustelutilaisuus jossa Vihreät de Röda keskustelee keskenään.

Anna Kontula on kyllä tietääkseni Vasemmistoliiton jäsen. Vihreiden vasemmistosiipi ja Vasemmistoliiton vihersiipi tosin ovat aika lähellä toisiaan, mutta eri puolueita ne sentään vielä toistaiseksi ovat.

[Miniluv]

Vihreiden vasemmistosiipi ja Vasemmistoliiton vihersiipi tosin ovat aika lähellä toisiaan, mutta eri puolueita ne sentään vielä toistaiseksi ovat.

Noillahan on niin fanaattiset mielipide-erot, että hyvä, jos toistensa tukkaa eivät ala repiä

[normi]

Olisi kyllä mukava joskus seurata paneelikeskustelua, jossa on vain maahanmuuttokriittisiä.

[Axl]

Olisi kyllä mukava joskus seurata paneelikeskustelua, jossa on vain maahanmuuttokriittisiä.

Kyllä siellä tulisi enemmän yhteenottoja syistä ja seurauksista. Joku haukkuisi toista kommariksi, toinen syyttelisi jotain harhaanjohdetuksi jne. Mutta kaiken kaikkiaan olisi se mielenkiintoisempaa kuin suvaitsevainen kauhistelu rasismista ja robottimainen rajojen avaamisen autuuden ylistys.

[Iloveallpeople]

Jyväskylän yhteiskunnallinen opisto kääntää maahanmuuttokeskustelun suunnan

Vilkkaana vellova maahanmuuttokeskustelu saa Jyväskylässä uuden, mutta tutun suunnan. Jyväskylän yhteiskunnallisen opiston mukaan siirtolaisten kokema syrjintä sekä tiukkeneva kontrolli ovat jääneet mielikuviin jumiutuneessa keskustelussa vaille huomiota.

Paneelissa ovat aihepiirin hyvin tuntevat sosiologi Anna Kontula, toimittaja Jussi Förbom ja tutkija-aktivisti Jukka Könönen.

Yhteiskunnallisen opiston rehtori johtaa keskustelua ja tavoitteena on päästä takaisin siirtolaisuuskysymyksen juurille.

Baari Vakiopaineen tilaisuudessa on myös esillä Into-kustannuksen syksyn kirjauutuudet. Tilaisuus alkaa kello 17 ja siihen on vapaa pääsy.

Radio Jyväskylä

[Roope]

Nauhurit pyörimään. Siellä syntyy uusia klassikoita.

[L. Brander]

Samalla lafkalla olisi ollut 9. päivä Jouko Kajanoja luennoimassa Syvältä-luentosarjassa. Nyt kun kuulitte tästä, kaduttaako, ettette olleet paikalla?

No todellakin. Joukossa aate roihuaa kuin Magnitogorskilaisessa masuunissa. Harvassa on noin jämäkät miehet.

LB

[Miniluv]

Könönen ja Förbom lukivat vissiin papereistaan. Tuskinpa heidän teoksensa lukeneille tuli mitään uutta.

Kontula veti asiaa Olkiluodon työntekijöiden oloista. Suomessa suomalaiset työehdot kaikille -liikettä tarvitaan ihan oikeasti.

Kokonaisuutena tässä oli asian harrastajalle enemmän kyse "hienoista soundeista" kuin "tapporiffeistä"

Järjestäjän blogiin ilmestyy äänite sitten kun se ehditään sinne laittaa.

[Roope]

Kontula veti asiaa Olkiluodon työntekijöiden oloista. Suomessa suomalaiset työehdot kaikille -liikettä tarvitaan ihan oikeasti.

Samaa mieltä, mutta Kontula ajaa heille vapaan liikkuvuuden nimissä myös perheenyhdistämistä, kaikkia sosiaalietuja jne. Tavallaan ihan hyväkin tavoite, koska se paljastaa mistä työperäisessä maahanmuutossa on yhä enemmän kyse. Jotkut hyötyvät, mutta suomalaiset maksavat laskun.

[mustakissa]

Samaa mieltä, mutta Kontula ajaa heille vapaan liikkuvuuden nimissä myös perheenyhdistämistä, kaikkia sosiaalietuja jne. Tavallaan ihan hyväkin tavoite, koska se paljastaa mistä työperäisessä maahanmuutossa on yhä enemmän kyse.

Mitä ihmettä horiset? Ne on EU-maiden kansalaisia eikä mitään pakolaisia.

[Juha J.]

Samaa mieltä, mutta Kontula ajaa heille vapaan liikkuvuuden nimissä myös perheenyhdistämistä, kaikkia sosiaalietuja jne. Tavallaan ihan hyväkin tavoite, koska se paljastaa mistä työperäisessä maahanmuutossa on yhä enemmän kyse.

Mitä ihmettä horiset? Ne on EU-maiden kansalaisia eikä mitään pakolaisia.

Oh snap! Roope kyllä ei yleensä horise, joten vähän kunnioitusta kiitos, vaikka olisitkin tuore jäsen.

[Ernst]

Miksi yliopisto järjestää Into kustannuksen mainostilaisuuden? kaikkien osanottajien kirjoja taitaa kustantaa Into kustannus?  

Ei tuolla minusta ole mitään tekemistä yliopiston kanssa.

Samalla lafkalla olisi ollut 9. päivä Jouko Kajanoja luennoimassa Syvältä-luentosarjassa. Nyt kun kuulitte tästä, kaduttaako, ettette olleet paikalla?

Syvältähän se taitaa tuon lafkan anti olla...

[Roope]

Mitä ihmettä horiset? Ne on EU-maiden kansalaisia eikä mitään pakolaisia.

Ketä "niitä" sinä tarkoitat? Esimerkiksi Kauhajoelle töihin tulleilla vietnamilaisilla metallimiehillä oli vaikeuksia saavuttaa perheenyhdistämiseen oikeuttavaa tulorajaa. Anna Kontula haluaisi poistaa tällaiset rajoitukset ja ulottaa yhtäläisen sosiaaliturvan kaikkiin Suomessa oleskeleviin.

Edit:

Kaikkein eniten hän vihaa sitä, miten järjestelmä pakottaa ihmiset jättämään perheensä leivän vuoksi. Se on julmaa väkivaltaa, jota suomalainen käytäntö ylläpitää.
[...]
Hänen pisimmälle menevä ratkaisunsa siirtotyöläisten ongelmaan lähtee siitä, että tänne tuleville siirtotyöläisille tulisi olla tarjolla mahdollisuus muuttaa Suomeen perheineen.

Tätä ei suomalainen yhteiskunta aja. Se päinvastoin tukee nykyistä järjestelmää, koska perheen tänne asettuminen tulisi kalliiksi.
[...]
Tällainen uskallus ei kuitenkaan voi nousta ilman yhteiskunnan toimia. Kontula vaatii korjaamaan lait ja käytännöt, jotka tuottavat kahden kerroksen väkeä. Toimia hän edellyttää esimerkiksi oleskelupolitiikassa, työoikeudessa ja veronkannossa.

Varsinkin EU:n ulkopuolelta saapuvien siirtotyöläisten oloja vaikeuttaa heidän eristetty asemansa. Heillä on hyvin rajoitetut oikeudet turvata suomalaisen yhteiskunnan palveluihin ja oikeusturvaan.

Kansan Uutiset: Suomi kohtelee siirtotyöläisiä julmasti

Käytännön toimenpiteistä oli jossain haastattelussa yksityiskohtaisempikin selvitys.

[Parasiittiö]

Minusta vaikuttaa erittäin hyvältä asialta, että edes EU:n ulkopuolelta tulevat siirtotyöläiset ei saa perheenyhdistämistä, elleivät tienaa vaadittua määrää. Luulisi kannustavan joko taloudellisesti tuottavaan toimintaan tai sitten hylkäämään juurensa ja liittymään Suomen yhteiskuntaan.

Kunpa samat vaatimukset saisi koskemaan humanitaarimamujakin.

[mustakissa]

Ketä "niitä" sinä tarkoitat? Esimerkiksi Kauhajoelle töihin tulleilla vietnamilaisilla metallimiehillä oli vaikeuksia saavuttaa perheenyhdistämiseen oikeuttavaa tulorajaa. Anna Kontula haluaisi poistaa tällaiset rajoitukset ja ulottaa yhtäläisen sosiaaliturvan kaikkiin Suomessa oleskeleviin.

Puhuin Olkiluodossa työskentelevistä itäeurooppalaisista, joita Kontula on tutkinut. Suomessa työskentelevä EU-kansalainen saa tuoda perheensä mukanaan. Nuo tulorajat liittyy vain EU:n ulkopuolelta tuleviin.

Linkittämässäsi jutussa ei puhuta yhtäläisestä sosiaaliturvasta kaikille Suomessa oleskeleville. Mistä hatusta sen vedit?

[mustakissa]

Minusta vaikuttaa erittäin hyvältä asialta, että edes EU:n ulkopuolelta tulevat siirtotyöläiset ei saa perheenyhdistämistä, elleivät tienaa vaadittua määrää. Luulisi kannustavan joko taloudellisesti tuottavaan toimintaan tai sitten hylkäämään juurensa ja liittymään Suomen yhteiskuntaan.

Kyse ei ole siitä, ettei ne olisi oikeissa töissä, vaan siitä että alihankintasopimusten ketjuttamisella kikkailevat työnantajat pystyvät ottamaan siirtotyöläisiä töihin ilman että noudattaisivat suomalaisia työehtosopimuksia tai maksaisivat heille suomalaisten säännösten mukaisia palkkoja. Halpatyösektorin syntyminen tänne ei tee hyvää suomalaisille työmarkkinoille ja se on yksi syy rakennusalan työttömyydelle.