2010-11-11: Uusipaavalniemi loikkaa keskustasta perussuomalaisiin

[ttw]

Taitaa Helsingin piirin johtoa kyrsiän nyt, kun M15:lle petataan ehdokaspaikkaa Helsinkiin.

Siellä kun juntattiin sekä Laaksonen että Hankaniemi ulos, että eräs johtohenkilö mahdollisesti varmemmin pääsisi Halliksen vanavedessä Eduskuntaan. Varsinkin Hankamäen ehdokkuuden torppaaminen oli Virhe.

Nyt taita Uusis päästä kakkosena läpi, veikkaan.

Mitä mitä Onko siis nyt vahvistunut, että Hankamäki jää ulos?

[Sanglier]

Sinulle on kysymyksiä toisaalla.

[Turjalainen]

Taitaa Helsingin piirin johtoa kyrsiän nyt, kun M15:lle petataan ehdokaspaikkaa Helsinkiin.

Siellä kun juntattiin sekä Laaksonen että Hankaniemi ulos, että eräs johtohenkilö mahdollisesti varmemmin pääsisi Halliksen vanavedessä Eduskuntaan. Varsinkin Hankamäen ehdokkuuden torppaaminen oli Virhe.

Nyt taita Uusis päästä kakkosena läpi, veikkaan.

Mitä mitä Onko siis nyt vahvistunut, että Hankamäki jää ulos?

Ei kait, mutta tälläista on ns. ilmassa vahvasti...

[Willy Whisper]

- Viime vuonna Yhdysvalloissa keskuspankki Fed osti 1700 miljardilla joukkolainoja ja asuntolainoja. Ilman muuta sama pitäisi toimia täällä. Ei ole mitään syytä velkaannuttaa valtiota. Nyt kaikki joutuvat pulaan.

Onko parempi, että valtio lainaa rahaa joiltakin muilta, jotka tekevät rahaa tyhjästä?

Paitsi että velkaantuminen ei pysähdy, jos EKP tekee rahaa ilmasta ja muut lainaavat sen EKP:ltä.

Kukaan ei voi edes kuvitella sitä tuhoa, mikä liike-elämän moraalille aiheutuu, jos näköpiirissä on, että EKP:n joulupukki tulee ja antaa lahjoja pelkille tuhmille lapsille - pelastaa nämä kolttostensa seurauksilta...

Mitä Suomen liike-elämän moraalille aiheutti se, että Iiro Viinanen ja Esko Aho yksimielisen eduskunnan tukemana antoivat täyden synninpäästön tuhmille pankeille, pelastaen ne kolttostensa seurauksista, ja operaatio rahoitettiin tulevien veronmaksajasukupolvien selkänahasta?

Ainakin se ettei kotimarkkinateollisuus ole vieläkään toipunut tuosta tempusta?

Se velka otetaan kyllä muuna kuin printattuna rahana, koska käytämme sen ostamaan tuotteita muualta. (Emme me mitään muun maan reservi rahoja tarvitse - vaan niitä tuotteita).

Sinäkin sen huomaat, rakas Watson! Otetaan vastaan painettujen paperilappusten sijasta bittejä, virtuaalirahaa joka syntyy sillä sekunninmurto-osalla kun velka suomen valtiolle myönnetään. Elleivät suomalaiset ottaisi tuota velkaa, tätä ei-printattua rahaa ei olisi olemassakaan missään universuminen kolkassa. Toki se maksetaan oikealla rahalla. Tämä onkin finanssikuse.. öö -bizneksen liike-idea.

Suomen kauppa on muuten tosin PLUSSALLA. Valtio vaan on velkaantunut.

Tulouttaako vientiteolisuus nykyisin voittonsa kotimaahan? Esim. suomalainen telakkateollisuus tai kaivosteollisuus?

Muinaisen säännöstelytalouden aikana, silloin kun Suomi oli "pohjois-korea" kuten sanonta kuului, vienti maksettiin viejille valuutalla. Suomen Pankki otti heti valuutat pois ja antoi tilalle oravannahkoja itse keksimällään vaihtokurssilla. Suomalaiset vaurastuivat ja kaikki olivat tyytyväisiä.

Suomen Maf... ööö Suomen Pankki sijaitsi Snellmanninkadulla kivitalossa, jonka edessä oli heidän capo di tutti capinsa patsas, jonka jalustassa näkyy vieläkin jäljet siitä kun bolshevikit yrittivät pommittaa Helsinkiä vuonna 1939. Finannsibolsuilla oli parempi taktiikka myöhemmin, ja markka hävitettiin.

Timo Soinikin taisi juuri jossain sanoa, että markka takaisin?

Sen velan voi sensijaan poistaa printtaamalla sitä omaa rahaa (tällöin me saamme vieraalta maalta tuotteet - mutta he lopulta saavat printattua arvotonta roskaa. Tämä on velan antamisen riski). Mutta sanoisin, että inflaatio on viellä paljon vaarallisempi kuin iso velka.

Jos velka pamahtaa, niin toki kaikki valtion ylisuuret lupaukset menee siinä samalla.

Mutta inflaatiossa menee käytännössä lupaukset, sekä tuleva talous.

Meillä elettiin sukupolvien ajan jatkuvan hitaastietenevän inflaation oloissa. Rahaa ei kannattanut pitää sukanvarressa, vaan aktiivisena. Setelien arvo liukeni, pääomat oli pakko sijoittaa tai lainata pankille korkoa vastaan. Talous pyöri.

Häviäjiä olivat mahdolliset passiiviset omistajat, voittaja oli reaalitalous.  Hyvä systeemi!

[Juho Eerola]

http://juhoeerola.wordpress.com/2010/11/11/kolme-pienta-ankan-poikaa/

[_w_]

Kokoomus on saanut ansiotonta arvonnousua Perussuomalaisten vedolla ja Vihreiden työnnöllä. Kataisen ei kannattaisi paukutella henkseleitään kuten nyt tekee.

Uusipaavalniemen kannatus on kysymysmerkki: Äänestävätkö entiset kannattajat, äänestävätkö Perussomalaisten kannattajat häntä? Mikä hänen vaalipiirinsä on; Uusimaa vai Helsinki? Itse en luota loikkareihin pätkääkään. Niitä on lähtenyt Perussuomalaisistakin heti vaalien jälkeen.

Ottaen huomioon että Uusipaavalniemi on profiloitunut talousasioihin, niin suurin osa potentiaalisista äänestäjistä olisi jättänyt äänestämättä puolueen takia jos ei olisi vaihtanut puoluetta sellaiseen jossa ei käsketä valehtelemaan. Äänimäärä riippunee siitä tuleeko mamuhomovaalit vai alkavatko puhua taloudestakin, Perussuomalaisilla ei taida olla asiassa sananvaltaa vaan suuret puolueet päättävät eli toisinsanottuna rkp ja vihreät kun taitaa tiedotuksessa hallita eniten, demarien, kokkareitten ja kepulien sätkynukkejoukko sitten tanssii mitenkä milloinkin sattuvat naruista vetelemään.

Uusipaavalniemellä on ollut koko kauden johdonmukaisia talouspoliittisia näkemyksiä joidenka johdosta hänellä on netissä laaja fanikanta, vähän kuten Halla-aholla hänen ajamiensa asioiden vuoksi. Suurimmalle osalle varmastikin puolueen vaihto oli iloinen yllätys, voi lähteä Helsingissä nyt ääniä erityisesti kokoomukselta. Ikävä kyllä laaja yleisö pidetään pimennossa talouskriisin vakavuudesta, vaikkei siinä ole oikein mitään järkeä että nyt ostetaan velka-asuntoja joita välttämättä ei kyetä maksamaan - tai siis järkeä sen ostajan kannalta, pankkihan sen sitten saa käytännössä ilmattees. Nyt olisi aika säästää ollut jo monta vuotta ja kansalle tulisi kertoa totuus.

Uusipaavalniemen talouspolitiikka on ihan pelkkää maalaisjärkeä, muutkin jos viitsivät asiaa pohtia, tulevat samoihin johtopäätöksiin. Uskoisin että myös muut kansanedustajat puolueesta riippumatta hiljaa ovat samaa mieltä hänen kanssaan mutta kun eivät saa sitä kertoa puolueen päättäessä muuta.

[Timoteus]

Taitaa Helsingin piirin johtoa kyrsiän nyt, kun M15:lle petataan ehdokaspaikkaa Helsinkiin.

Siellä kun juntattiin sekä Laaksonen että Hankaniemi ulos, että eräs johtohenkilö mahdollisesti varmemmin pääsisi Halliksen vanavedessä Eduskuntaan. Varsinkin Hankamäen ehdokkuuden torppaaminen oli Virhe.

Dziisus näitä salaliittoteorioita. Laaksonen ei päässyt listalle poliittisen ohjelmansa yksipuolisuuden ja kannatuksen puutteen (158 ääntä kunnallisvaaleissa) vuoksi. Ehdokaslistalle mahtuu vain 21 nimeä eikä Laaksonen ole 21 parhaan käytettävissä olevan joukossa. Mahdollisuuksia eivät jatkossakaan paranna ilmeinen totuudenpuhumisrajoitteisuus hyllytyksen syitä koskien eivätkä kylähullun hourailuilta vaikuttavat blogikirjoitukset.

Hankamäki taas keksi tarjoutua ehdolle keväällä eikä ilmeisesti (?) ole ollut puolueen toiminnassa sitä ennen tai sen jälkeen mukana. Hänen potentiaalinen kannattajakuntansa on pitkälti päällekkäinen listalle jo valitun Halla-ahon kanssa. Hankamäki ei ole kovin tunnettu eikä ole aihetta olettaa, että hän nauttisi kovin suurta kannatusta. Minä toki valitsisin Hankamäen listalle mutta ymmärrän hyvin piirijärjestön mahdollisen vastakkaisenkin päätöksen enkä pidä sitä ainakaan isona virheenä.

Jos eduskuntapaikkaa yritettäisiin petata jollekulle piirijehulle, Laaksonen ja Hankamäki olisivat listalla keräämässä 300 ääntä mieheen ja sijoittumassa listan sisäisessä vertailussa sijalle ynnä muut. Listalta olisi torpattu ihan muita nimiä.

[_w_]

  kylähullun hourailuilta vaikuttavat blogikirjoitukset.

No ei tuo mitenkään oudolle vaikuttanut ainakaan linkissä vähän alaspäin ollut kertomus korruptiosta Nepalissa.

[Willy Whisper]

  kylähullun hourailuilta vaikuttavat blogikirjoitukset.

No ei tuo mitenkään oudolle vaikuttanut ainakaan linkissä vähän alaspäin ollut kertomus korruptiosta Nepalissa.

Tärkeintä onkin leimaaminen.

[Timoteus]

No ei tuo mitenkään oudolle vaikuttanut ainakaan linkissä vähän alaspäin ollut kertomus korruptiosta Nepalissa.

Niin no, no niin. Jos edes homopedofiiliväitteet eivät vaikuttaneet hiukkaakaan oudoilta, käsityksesi normaalista on paljon joustavampi kuin omani. Todisteita Laaksonen ei luonnollisesti ole esittänyt kirjoituksensa millekään osalle. Jos ja todennäköisesti kun niitä ei ole, on mille tahansa puolueelle ilmeisistä syistä riski ottaa Laaksonen eduskuntavaaliehdokkaaksi.

[Willy Whisper]

...mille tahansa puolueelle ilmeisistä syistä riski ottaa Laaksonen eduskuntavaaliehdokkaaksi.

Tulihan se! Äsken Laaksonen ei vaan mahtunut.  Suosittelen Laaksosen äänestämistä.

[Timoteus]

Tulihan se! Äsken Laaksonen ei vaan mahtunut.

Ei ole ristiriitaa. Laaksonen ei mahdu listalle, koska haitat ylittävät hyödyt. Niin kirjoitin jo ensimmäisessä viestissäni.

Suosittelen Laaksosen äänestämistä.

Se ei yllätä.

[IDA]

  kylähullun hourailuilta vaikuttavat blogikirjoitukset.

No ei tuo mitenkään oudolle vaikuttanut ainakaan linkissä vähän alaspäin ollut kertomus korruptiosta Nepalissa.

Tärkeintä onkin leimaaminen.

Ei ole. Tärkeintä on mitä ilmeisimmin tyhjä spekulaatio ja riidankylvämisen yrittäminen. Nythän on kauhea pelko, että tulisi jopa menestystä.

[Ant.]

Ei ole. Tärkeintä on mitä ilmeisimmin tyhjä spekulaatio ja riidankylvämisen yrittäminen. Nythän on kauhea pelko, että tulisi jopa menestystä.

Tälle foorumille tuli eilen harvinaisen paljon trollahtavaa materiaalia. Kun tuohon vielä lisää Ylen tempaukset, rohkenen esittää seuraavan salaliitoteorian: Uusipaavalniemen loikka harmittaa joitakin, enkä nyt puhu vain kepulaisista. Mukana on varmaan myös harmia siitä, että Muutos 2011 sai samoihin aikoihin ensimmäisen kunnanvaltuutettunsa.

[Nuivanlinna]

Kuinka tämä Uusipaavalniemi äänesti ulkomaalaislaista?

[_w_]

No ei tuo mitenkään oudolle vaikuttanut ainakaan linkissä vähän alaspäin ollut kertomus korruptiosta Nepalissa.

Niin no, no niin. Jos edes homopedofiiliväitteet eivät vaikuttaneet hiukkaakaan oudoilta, käsityksesi normaalista on paljon joustavampi kuin omani. Todisteita Laaksonen ei luonnollisesti ole esittänyt kirjoituksensa millekään osalle. Jos ja todennäköisesti kun niitä ei ole, on mille tahansa puolueelle ilmeisistä syistä riski ottaa Laaksonen eduskuntavaaliehdokkaaksi.

Nämä kirjoituksethan oli poistettu Uudesta Suomesta, varsinkin kommentit olisi voineet olla asian kannalta olennaisia.
Muistaakseni näitä harrastuksia omaavista ollut ihan dokkareitakin kuinka taikkumaahan ja muihin vastaaviin lentelevät kun lapsista tykkäävät.

Katselin juuri netistä näitä laaksosen muita kirjoituksia, löytyi pätkä tuostakin mistä puhut, ilmeisesti on tehnyt tutkintapyynnön asiasta eli tosissaan on, kertonut lähettäneensä jonkun toisen kanssa lehdistöllekin juttua mutteivat ole uskaltaneet julkaista.

Tietenkin on riski, mutta myös mahdollisuus mille tahansa puolueelle ottaa ehdokkaakseen tuollainen joka on onnistunut suututtamaan korkeampiarvoisia, olivat nämä sitten noita joista puhe taikka muita, mutta oliko tässä edes tuosta kyse?
Näköjään pitkän linjan ammattimies ja kunniakonsuli kyseessä, ei välttämättä turhaan tuollaista sanoisi.

Ei ole. Tärkeintä on mitä ilmeisimmin tyhjä spekulaatio ja riidankylvämisen yrittäminen. Nythän on kauhea pelko, että tulisi jopa menestystä.

Tälle foorumille tuli eilen harvinaisen paljon trollahtavaa materiaalia. Kun tuohon vielä lisää Ylen tempaukset, rohkenen esittää seuraavan salaliitoteorian: Uusipaavalniemen loikka harmittaa joitakin, enkä nyt puhu vain kepulaisista. Mukana on varmaan myös harmia siitä, että Muutos 2011 sai samoihin aikoihin ensimmäisen kunnanvaltuutettunsa.

Uusipaavalniemi tuo Perussuomalaisille Helsingissä sellaisia äänestäjiä jotka eivät olisi muutoin Perussuomalaisia äänestäneet joten selvähän tuo että harmittaa. Voi mennä joltain eduskuntapaikka ihan hänen ansiostaan. Hankala arvioida montako äänestäjää hän sieltä saa, mutta vielä jos joku muukin alkaisi ajattelemaan itse eikä olisi nappia painamaan koulutettuna apinana eduskunnassa niin siinähän voisi mennä uskottavuus vaikkapa Kataiselta. Ei siltä etteikö se aika monen silmissä olisi mennyt jo vuosia sitten.

Lisäksi voisi olettaa että saattaa olla siellä eduskunnassa paljonkin kannattajia hänen esittämillä ajatuksilla, mutta suutaanhan eivät voi avata puoluekurin alaiset vaikka olisivat parikymmentä vuotta olleet samoilla linjoilla ihan vain hissunkissun hiljaa mielessään. Nyt voisi olla aika lähteä puolueistaan ja ilmoittaa syyksi tuon hyvän esimerkin.

[Ant.]

Kuinka tämä Uusipaavalniemi äänesti ulkomaalaislaista?

Poissa

[asdasdasdasd]

USA:kin oppii nytten mikä on "keynesiläisen" talouspolitiikan seuraus.

Koska sitä on siellä viime aikoina harrastettu? 1939 alkaneella periodilla se toki toimi erinomaisen hyvin, ja sen jälkeen ei sellaista lamaa ole ollut, jota niillä lääkkeillä tarvitsisi hoitaa, mutta vastaavasta elvytyksestä ei ole nyt tietoakaan vaikka tilanne on jälleen saman kaltainen.

Noh ihan noin tyhmä Keynes ei ollut

Kovin jalomielistä sinulta...

Ai koskako on keynesiläistä talouspolitiikkaa harrastettu?

Katsoppa USAan.Siellä harrastetaan. Ja on harrastettu hyvin tuhoisasti. Poliitikot yleisestikkin rakastaa keynesiläistä politiikkaa, koska Keynesin politiikassa uskotaan, että kaikilla vippas konsteilla, joka vaatii usein poliitikon päättämistä kansan rahoista, voidaan krjata talous.

Keynesiläinen talouspolitiikka AIHEUTTI 1929 laman (KP aiheutti osakekuplan 1924? ->) ja pahensi sitä aivan huomattavasti. Se oli ehkäpä pahin lama koskaan juuri keynesiläisen politiikan takia. Kaikki nää Keynesin "onnistuneet tarinat" on aina ihan täysiä disastereita. Mutta ainahan voi sanoa "jos ei oltaisi noin tehty niin asiat olisi ollut huonommin".

1920 on ehkäpä kaikkein suurin lama mitä on ikinä ollut deflaatiota muistaakseni miltein 50% massiivinen työttömyys jne.

Valtio ei tehnyt mitään, lama oli ohi vuodessa. TÄMÄ on onnistunut tarina, ei Keynesin lost decaded.

Muutta koko keynesin premissi on väärinpäin, josta hänen hulluus johtuu. Hän luulee, että kysynnän lasku aiheuttaa laman, vaikka oikeasti se on seuraus lamasta. Jos lamassa siis aletaan keinotekoisesti lisäämään kysyntää, niin se ei voi ikinä parantua. Näinhän USA:ssa tehdään parhaillaan. Ja saamme kohta kokea (3-5 vuoden sisällä) suurimman talous romahduksen ikinä tämän keynesin politiikan takia. Tai no emme me, mutta USA. Lama tosin tulee tännekkin, koska vienti talouden on ohjauduttava uudestaan, mikä tarkoittaa lamaa.

(muuten tiedän, että keynes ei ollut porrasvalossa viellä 1920 luvulla - mutta se ei tarkoita, että hänen politiikkaansa ei oltaisi harjoitettu . KP perustaminen mahdollisti keynesin uuden ulottuvuuden 1913).

[Timoteus]

Katselin juuri netistä näitä laaksosen muita kirjoituksia, löytyi pätkä tuostakin mistä puhut, ilmeisesti on tehnyt tutkintapyynnön asiasta eli tosissaan on, kertonut lähettäneensä jonkun toisen kanssa lehdistöllekin juttua mutteivat ole uskaltaneet julkaista.

Ja jos Laaksosella olisi näyttöä väitteensä tueksi, tutkintapyyntö johtaisi syytteeseen ja lehdet kirjoittaisivat asiasta.

Näköjään pitkän linjan ammattimies ja kunniakonsuli kyseessä, ei välttämättä turhaan tuollaista sanoisi.

Laaksonen voi hyvinkin vilpittömästi uskoa siihen, mitä kirjoittaa. Tämä ei tietenkään riitä takaamaan, että hän on oikeassa.

[_w_]

Katselin juuri netistä näitä laaksosen muita kirjoituksia, löytyi pätkä tuostakin mistä puhut, ilmeisesti on tehnyt tutkintapyynnön asiasta eli tosissaan on, kertonut lähettäneensä jonkun toisen kanssa lehdistöllekin juttua mutteivat ole uskaltaneet julkaista.

Ja jos Laaksosella olisi näyttöä väitteensä tueksi, tutkintapyyntö johtaisi syytteeseen ja lehdet kirjoittaisivat asiasta.

Näköjään pitkän linjan ammattimies ja kunniakonsuli kyseessä, ei välttämättä turhaan tuollaista sanoisi.

Laaksonen voi hyvinkin vilpittömästi uskoa siihen, mitä kirjoittaa. Tämä ei tietenkään riitä takaamaan, että hän on oikeassa.

No mitä ihmettä se poika sitten teki täällä? Kävikö katsomassa joulupukkia kenties?

[Timoteus]

No mitä ihmettä se poika sitten teki täällä? Kävikö katsomassa joulupukkia kenties?

Käännät todistustaakan. Kenenkään ei tarvitse osoittaa, ettei rikosta ole tapahtunut. Sen, joka väittää rikoksen tapahtuneen, pitää todistaa väitteensä.

Laaksosen kirjoituksen kategorioin kylähulluosastolle paitsi kirjoituksen sisältämien väitteiden, myös sen kieliasun, jäsentelyn ja yleisvaikutelman vuoksi. En pääse perille siitä, mikä osa on Laaksosen omin aistein havaitsemaa, mikä kuulopuhetta (ja keneltä kuultua) ja mikä päättelyä. Siksi en tiedä edes sitä, onko mitään nepalilaispoikaa Suomessa ollutkaan, ja jos on, kuinka pitkään.

[Jussi Halla-aho]

Taitaa Helsingin piirin johtoa kyrsiän nyt, kun M15:lle petataan ehdokaspaikkaa Helsinkiin.

Siellä kun juntattiin sekä Laaksonen että Hankaniemi ulos, että eräs johtohenkilö mahdollisesti varmemmin pääsisi Halliksen vanavedessä Eduskuntaan. Varsinkin Hankamäen ehdokkuuden torppaaminen oli Virhe.

Nyt taita Uusis päästä kakkosena läpi, veikkaan.

Nimimerkki Turjalainen on tänään levittänyt tätä samaa potaskaa Facebookissa. Toistan täällä sen, mitä sanoin jo aiemmin:

a) Koko älytön teoria lepää sen oletuksen varassa, että Laaksonen tai "eräs johtohenkilö" (= Helsingin piirin pj Arto Välikangas) olisivat todennäköisiä kakkospaikasta kilpailijoita.

He eivät ole, ainakaan edellisten ek- ja kunnallisvaalien perusteella. Hankamäen tai Uusiksen ehdokkuudella, jostakin Laaksosesta nyt puhumattakaan, ei ole "erään johtohenkilön" kannalta mitään merkitystä.

Ymmärrän, että Laaksonen levittää katkerana tätä kryönää, mutta miksi joku muu sitä tekee, menee yli hilseeni.

b) Hankamäen osalta ehdokkuusasiaa ei ole lyöty lukkoon suuntaan eikä toiseen. Suurin ongelma on se, että ehdokaskandidaatti oli ilmeisesti kovin passiivinen ehdokkuusasiansa suhteen. Ehdokkaaksi ei voi ilmoittautua blogikirjoituksella, vaan pitäisi olla aktiivisesti yhteydessä piiriin.

Näin minäkin tein kesällä 2006.

Listalle on tungosta niin Helsingissä kuin muissakin piireissä. Koska persut kaikkien puolueiden tavoin pyrkii mahdollisimman tasapainoiseen listaan (miehiä, naisia, nuoria, vanhoja, akateemisia, duunareita jne.), ja koska keski-ikäiset miehet ovat kaikkein innokkaimpia tulijoita, kyseiselle ihmisryhmälle "kiintiöidyt" paikat ovat tietysti menneet ensimmäisinä.

[Oami]

Tulkitsen tätä niin, että Helsingin persut eivät järjestä jäsenäänestystä. Eipä niin tosin tee monen muunkaan puolueen moni piiri.

Vaalilain mukaanhan jäsenäänestys on järjestettävä, jos jäsenistön keskuudesta tulee niitä ehdotuksia enemmän kuin listalle sopii. Tietenkin yhdistystasolla voidaan "sopia", että ei niitä tule.

[Rauli]

Valtio ei tehnyt mitään, lama oli ohi vuodessa. TÄMÄ on onnistunut tarina, ei Keynesin lost decaded.

Muutta koko keynesin premissi on väärinpäin, josta hänen hulluus johtuu. Hän luulee, että kysynnän lasku aiheuttaa laman, vaikka oikeasti se on seuraus lamasta. Jos lamassa siis aletaan keinotekoisesti lisäämään kysyntää, niin se ei voi ikinä parantua. Näinhän USA:ssa tehdään parhaillaan. Ja saamme kohta kokea (3-5 vuoden sisällä) suurimman talous romahduksen ikinä tämän keynesin politiikan takia. Tai no emme me, mutta USA. Lama tosin tulee tännekkin, koska vienti talouden on ohjauduttava uudestaan, mikä tarkoittaa lamaa.

(muuten tiedän, että keynes ei ollut porrasvalossa viellä 1920 luvulla - mutta se ei tarkoita, että hänen politiikkaansa ei oltaisi harjoitettu . KP perustaminen mahdollisti keynesin uuden ulottuvuuden 1913).

Ei nyt ihan näinkään. Kun Suuri Lama alkoi, niin Hooverin hallitus turvautui klassisen taloustieteen oppeihin tasapainoisesta budjetista ja tilanne paheni entisestään.

Rooseveltin New Deal ei kiskonut USA:ta pois lamasta, vaan pikemminkin lievitti. Christina Romer osoitti artikkelissaan, että rahapoliittinen elvytys 1930-luvun loppupuolella oli enemmän sattumaa kuin suunnittelua. Ulkomailta alkoi virrata kultaa USA:an ja silloisessa kultakannassa tämä merkitsi rahan tarjonnan lisäämistä. Rooseveltilla ja FED:llä ei ollut tämän asian kanssa mitään tekemistä.

II maailmansodan alku oli parasta keynesiläistä talouspolitiikkaa. Aseiden kysyntä yhdistettynä miesten värväämisellä armeijaan sulki laman aikana syntyneen tuotantokuilun ja poisti työttömyyden. Rooseveltin ja Keynesin on siis Hitleriä kiittäminen Suuren Laman loppumisesta

Keynes oli parrasvaloissa 1920-luvun alussa ja vieläpä merkittävällä tavalla:

Keynes toimi Ison-Britannian hallituksen neuvonantajana ensimmäisen maailmansodan aikana, ja ensimmäisen kerran hänen ajatuksensa saivat julkisuutta teoksessa The Economic Consequences of the Peace joka julkaistiin sodan jälkeen. Kirjassa Keynes toi esille ajatuksen, että sotakorvaukset, joita Saksa pakotettiin maksamaan sodan voittajille, olivat liian suuria ja tämä romahduttaisi Saksan talouselämän. Ennustus toteutuikin vuonna 1923, kun Saksan talous romahti hyperinflaation seurauksena ja vain pieni osa sotakorvauksista oli maksettu.

Keynes julkaisi myös kirjan Treatise on Probability 1920, joka oli merkittävä lisä todennäköisyysteorian filosofiseen ja matemaattiseen perustaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes

Mitä tulee vuoden 1920 taantumaan ja hallituksen tekemättömyyteen, niin sille on ihan nimikin: budjettiautomatiikka. Taantuman/laman alkaessa valtion verotulot pienevät mutta menot pysyvät sovittuina. Budjetista tulee siis automaattisesti elvyttävä.

[Ant.]

Jos taloustiedekeskusteluun on lisää sanottavaa, sille tulee perustaa oma ketju. Tämän ketjun aiheena on Uusipaavalniemen siirtyminen keskustasta perussuomalaisiin.

[Marjapussi]

Tuskinpa tuosta loikkarista on mitään hyötyä PerSuille. Kerran kepuli aina epäluotettava. Pitäisin kovin valitettavana mikäli hän pääsisi JHa:n vanavedessä läpi.

[IDA]

Jos taloustiedekeskusteluun on lisää sanottavaa, sille tulee perustaa oma ketju. Tämän ketjun aiheena on Uusipaavalniemen siirtyminen keskustasta perussuomalaisiin.

Taloustiedekeskustelulle on jo oma Uusisketju:

http://hommaforum.org/index.php/topic,34779.0.html

[Teemu Lahtinen]

Vaalilain mukaanhan jäsenäänestys on järjestettävä, jos jäsenistön keskuudesta tulee niitä ehdotuksia enemmän kuin listalle sopii. Tietenkin yhdistystasolla voidaan "sopia", että ei niitä tule.

Vaikutti epäilyttävältä kommentilta ja piti lukea lakia ja oikeassahan sinä olet. Onpa harvinaisen tyhmä laki, tuollaisten rikkominen on vapaan kansakunnan velvollisuus. Ihan suotta valtio sanelee yksityiselle järjestöille kuinka näiden tulee menetellä päätöksenteossaan. Etenkin kun lakia tuolta osalta lukee, se käytännössä sulkee kaikki vähänkin pienemmät puolueet kokonaan vaalien ulkopuolelle, koska vain suurimmilla on 114§:n mukaisia perusjärjestöjä.

[Willy Whisper]

Nämä kirjoituksethan oli poistettu Uudesta Suomesta,....

Tulivat takaisin kun US:n väki oli vähän selvitellyt asioita. Näin muistan käyneen.

Nepalin-jutun "epäilty" on siis puolustusvoimiemme ylipäällikön kaveri seta-lehden toimituksesta. Jostain syystä UM halusi nimenomaan hänet kunniakonsuliksi sillä seurauksella että Nepal lopetti koko k.konsulaatin Suomessa.

Ulkoministeriön silloisella johdolla jne. ja kyseisellä toimittajalla on siis läheinen kontakti ja yhteistyön historia. Tämän asian kaivelu tappaa heti kaikki toiveet vaalienjälkeisestä koalitiosta demarien kanssa.

Kun establishment itse nosti homo-teeman ykkös-aiheeksi, ei saa osoittaa sormella valtakunnan korkeinta johtoa. Varsinkaan kun on kyse lastensuojelun laiminlyömisestä poliittisen korrektiuden nimissä.

Pärkkele! Juuri niin pitääkin tehdä: Kaikki tunkiot möyritään.

Ei sitä voi estää. Nepalgate tulee julki teki kuka tahansa mitä tahansa.

Kuinka vasemmistolainen toimittajakunta retostelikaan taannoin katolisen kirkon osin tekaistuilla pedo-skandaaleilla. Nyt saavat omaa lääkettään...?

Let´s roll!
http://en.wikipedia.org/wiki/Let's_roll

[Oami]

Vaikutti epäilyttävältä kommentilta ja piti lukea lakia ja oikeassahan sinä olet. Onpa harvinaisen tyhmä laki, tuollaisten rikkominen on vapaan kansakunnan velvollisuus. Ihan suotta valtio sanelee yksityiselle järjestöille kuinka näiden tulee menetellä päätöksenteossaan. Etenkin kun lakia tuolta osalta lukee, se käytännössä sulkee kaikki vähänkin pienemmät puolueet kokonaan vaalien ulkopuolelle, koska vain suurimmilla on 114§:n mukaisia perusjärjestöjä.

Käsitän tuon siten, että puolue itse voi toimia pykälän tarkoittamana perusjärjestönä, jos se täyttää pykälän ehdon "jäseninä vain henkilöitä". Ei muutoksellakaan (vielä) mitään paikallisyhdistyksiä ole eikä niitä tässä vaiheessa oikein kerkiä perustaakaan. Onhan Köyhien asiallakin osallistunut jo muutamankin kerran vaaleihin ilman sellaisia.