2010-11-11: Uusipaavalniemi loikkaa keskustasta perussuomalaisiin

[Pohjolan puolesta]

Tosiasiassa kuitenkin talouden kaikkein paras kehite on pitkäjänteisyys ja se että investoidaan tuottavasti.
Talouskasvua eli hyvinvointia syntyy jos pystytään tekemään riittävän paljon tuottavia investointeja.

Länsimaiden hyvinvointi perustuu nähdäkseni kolmeen asiaan. Yhteiskunnan ennustettavuuteen, vapaaseen tiedontuotantoon ja ihmisten ahkeruuteen. Ennustettavuus luo pohjan investointihalukkuuteen, tiedontuotanto uusille innovaatioille ja koulutukselle; ja ahkeruus kaiken toteuttamiseen.

Tiedon tuotanto ei ole mahdollista ilman investointia ja ollakseen tuottavaa on investoitavien ihmisten oltava riittävän kyvykkäitä sekä ahkeria.

Normaalijakauma on luonnonilmiö joka esiintyy myös ihmisen kyvykkyydessä. Homogeenisessä väestössä saadaa kyyvykkyyden kellokäyrä joka mahdollisistaa tasa-arvoisen yhteiskunnan jossa vaurautta voidaan jakaa.
Yhteiskunnissa joissa kyvykkyys jakaantuu epätasaiseisesti esiintyy yhteiskunnallisia ongelmia kuten diktaruuria, vasemmistofasismia, rodullisa ongelmia, epätasa-arvoa jne.

Hyvin korkea tiedon tuotantoon ei ole mahdollista kuin vain pienelle vähemmistölle. Hyvin suurelle joukolle kansalaisista tiedon tuotannon yksi seuraus eli teollisuus on se hyvinvoinnin tuoja. Kunnon kansalainen käyttää koneita tuotannosssa, vähän älykkäämpi korjaa nitää ja älykäs sunnittelee näitä laitteita. Tämä on vaan luonnonlaki että näin käy.

Olisi hieno että olisimme kaikki tasolla jossa suunnittelisimme niitä koneita, mutta näin vain ole. Ylenmääräisiä koulutusinvestointeja ei kannata tehdä koska ne eivät tuota.

Sosiaaliturvan järjestelmässä on pimityskohtia.
Kirjanpito pitäisi on paljon näkyvämpää. Erilaisten ryhmien tilastointi pitäisi olla sallittua. Ikään kuin meiltä pimitettäisiin tietoa järjestelmän jatkuvasta epäonnistumisesta.

Sosiaaliturvan ensimmäinen tarkoitus pitäisi olla että se on investointi yksilön nopeaan omillaan pärjäämiseen. Näyttää kuintenkin sen toimivan aivan päinvastaisesti että se rohkaisee ihmisiä rippuuvuuten ja työkykynsä rappioittamiseen.

[Vasarahammer]

Jussille istuvan kansanedustajan ilmaantuminen kilpailijaksi ei välttämättä ole hyvä uutinen. Suomen vaalitavassa pahimpia kilpailijoita vaalissa ovat oman puolueen muut ehdokkaat, eivät niinkään muut puolueet.

Vaikka M-15 on loikkari, hän on sen verran tunnettu henkilö, että voi hyvinkin viedä Helsingin piirin ainoan Perussuomalaisille tulevan paikan. Jos en väärin muista, Persujen edeltäjä SMP ei koskaan saanut Helsingistä yhtä paikkaa enempää. Soinin kannalta M-15 on mieluisampi vaihtoehto Helsingin vaalipiirin kansanedustajaksi kuin Halla-aho.

[Kukko]

Minähän mistään mitään tiedä mutta kyllä tuntuis melkoselta yllätykseltä, ainakin tämän hetken lähtökohdista, jos Uusis Halliksen pesis. 

[Antisankari]

Voi vittu: on tainnut tulla Uuspalvanniemelle pelko persuun ettei kepussa saa enää ääniä. No, kyllä tuollainen opportuisti eduskunnasta putoaa mikäli mitään oikeustajua on enää jäljellä.

Nimenomaan näin. Tosin surullista kyllä, Uusiksen temppu varmaan onnistuu.

[Vasarahammer]

Jos minulta kysytään, Uusiksen värväyksessä Soini iski kätensä paskaan. Miehen talousteorioilla ei ole mitään arvoa. Henkilönä M-15 on oman tiensä kulkija ja yksinäinen susi eivätkä Oulunkylän curling-halliin liittyvät asiat välttämättä kestä median tarkkaa syyniä, jota jostain kummallisesta syystä ei ole ollut havaittavissa.

[Ant.]

Minähän mistään mitään tiedä mutta kyllä tuntuis melkoselta yllätykseltä, ainakin tämän hetken lähtökohdista, jos Uusis Halliksen pesis. 

Tätä on tosiaan vaikea uskoa. Uusis ei saanut viime eduskuntavaaleissakaan kuin noin 2 800 ääntä. Nyt edessä on vaalipiirin vaihto, josta koituu tietenkin haittaa, kun äänestäjät eivät seuraa perässä. Torinon olympialaisista, jotka siivittivät Uusipaavalniemen eduskuntaan, alkaa olla jo kovin paljon aikaa. Poliittisesti Uusipaavalniemi on ollut aika näkymätön.

Jussi taas sai kunnallisvaaleissa melkein 3 000 ääntä. Eduskuntavaaleissa ääniä tulee perinteisesti enemmän, koska ehdokkaita on vähemmän ja ääniä enemmän. Lisäksi Jussin tunnettavuus on ollut rakettinousussa viime vaalien jälkeen.

Lisäksi perussuomalaisten nykyisellä kannatuksella Helsingistä on tulossa kolmisen paikkaa.

Kaikki on tietenkin mahdollista, mutta en nyt pitäisi Uusista kovin suurena uhkana Jussin eduskuntaan pääsylle.

[cgm]

Juuri muutamaa sekuntia aiemmin lausutaan vieläpä sanat "lopullinen ratkaisu".

Tässähän alkaa tulla Gracchusten kohtalo mieleen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gracchi

[tapio]

Yle uutisten politiikan toimittajat kirjoittavat, että perussuomalaisilta onkin puuttunut Helsingistä näkyvä ehdokas ennen Uusipaavalniemeä.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11/m15_loysi_uuden_pesan_2134565.html

[Braani]

Mä uskon ja toivon, että tällä nosteella persuista menee Helsingin vaalipiiristä molemmat ehdokkaat läpi: Halla-aho ja Uusipaavalniemi.

Uskoisin Halla-ahon kannattajien olevan hyvin lojaaleja - toivottavasti oon oikeessa   Harmi kun en itse asu Helsingin vaalipiirissä, vaan Uudenmaan. Äänestäisin ilman muuta Jussia. Vai pitäisikö Jussin vaihtaa vaalipiiriä Uudellemaalle?

[pw]

Uusiken ja Halliksen välistä vastakkainasettelua ei pidä lietsoa. Samassa laivassa ollaan ja yhteinen tavoite on kääntää ruoria. Ja ruori ei käänny ilman kavereita. Se kolme edustajaa Hesasta on tavoite josta ei pidä tinkiä.

Tietysti voidaan maalailla uhkakuvia että persujen kannatus romahtaa ja läpi ei mene kuin yksi ehdokas. No, sitten se oikeastaan onkin jo ihan sama kuka se läpimenijä on sillä peli on sitä myöten sitten joka tapauksessa hävitty ja mokurintama voi aloittaa voitonjuhlat. Mutta ei kai tällaisia kannata maailalla etukäteen eikä varsinkaan nyt kun kaikki näyttää loistavalta?

Pois se pessimismi, pyydän.

[MW]

Mä uskon ja toivon, että tällä nosteella persuista menee Helsingin vaalipiiristä molemmat ehdokkaat läpi: Halla-aho ja Uusipaavalniemi.

Uskoisin Halla-ahon kannattajien olevan hyvin lojaaleja - toivottavasti oon oikeessa   Harmi kun en itse asu Helsingin vaalipiirissä, vaan Uudenmaan. Äänestäisin ilman muuta Jussia. Vai pitäisikö Jussin vaihtaa vaalipiiriä Uudellemaalle?

No minut ainakin yllättäisi, jos ei Hallista pääsisi äänestämään täältä susirajaltakin... wait, maksoinko kannatusrahastoon turhaan?1!!!?

[Juha J.]

Tietysti voidaan maalailla uhkakuvia että persujen kannatus romahtaa ja läpi ei mene kuin yksi ehdokas. No, sitten se oikeastaan onkin jo ihan sama kuka se läpimenijä on sillä peli on sitä myöten sitten joka tapauksessa hävitty ja mokurintama voi aloittaa voitonjuhlat. Mutta ei kai tällaisia kannata maailalla etukäteen eikä varsinkaan nyt kun kaikki näyttää loistavalta?

Pois se pessimismi, pyydän.

Äläpäs nyt pessimismiä poista. Käytännössä peli on jo kuitenkin menetetty kun Persut syövät toisiltaan ääniä pois ja multikultin vastustajat leimautuvat pelkiksi hörhöiksi. Tässä menee Muutos 2011 ja Vapauspuolue ja kaikki kohti alamäkeä.

Uskottavuus ropisee kuin vanha maali seinältä. Löyhät argumentit ammutaan alas kuin heinäsorsa.

[Reich]

Yksi paikka Helsingistä on täysin selviö ja en usko, että Uusis pystyisi lyömään Hallista mitenkään äänissä. Jos Rene Hursti saa veljensä "asiakaskunnan" äänestämään, niin hän on myös varteenotettava pääsijä. Kyllä tämä kolmikko pystyy 2-3 paikkaa Helsingistä hankkimaan, jos Tony Halmekin pystyi yhteen paikkaan.

[RP]

Hahhahaa.. Irlanti... Keynesin luvattu maa.

Haha tosiaan. Muutama vuosi sitten, tämä oli tietyssä sektorissa poliittista kenttää mallimaa hyvin toimivasta euroopplaisittain puhtaasta kapitalismista alhaisella verotuksella ja nopesti kasvavalla taloudella. Sitten kupla puhkesi ja taloudelta ja valtion tuloilta tippui pohja pois.

Keynesin luvattu maa, joka on Euroopassa ollut kärkijoukossa tekemässä leikkauksia budjettiin? Kertaapa nyt alkajaiseksi mitä keynesiläinen talouspolitiikka edes tarkoittaa.

[Jepulis]

[Ei voi olla tahaton leikkaus.

Ei niin. YLEn porukka vajoaa todella alas. Touhu on aivan Hikipedia-tasoa tai kuin Hevonkuusen kansanopiston videolinjan huonoimmasta lopputyöstä.

Tänään avasin television vartavasten uutisiin, seisoin olkkarin pöydän vieressä ja katsoin Uusiksen erosta kertovan jutun, koska olin siitä kiinnostunut. Huomasin heti natsitervehdysleikkauksen ja sanoin siitä vaimollekin, joka hämmästeli yhtä spontaanisti. Olimme käytännössä järkytyksen vallassa. Piti ihan istahtaa ja kelata taaksepäin tarkistamaan. Olin aiemmin kuullut juttuja Ylen ja monien medioiden toimitusten vihertymisestä ja mokutuslinjasta sekä tietysti seurannut itsekin yhä huolestuneempana tilannetta mutta en uskonut niin täydelliseen päämäärätietoiseen uutisointiin. En koskaan ajatellut tarpeelliseksi kirjautua tänne kommentoimaan koska koin, ettei asia juuri koske minua. Tuon Ylen uutisen jälkeen yhtäkkiä olo muuttui ja aloin muistella katsomiani tieteisfilmejä sekä kuluneiden parin vuoden uutisointeja. Laskiessani tajusin, ettei tässä ole mitään yhteensattumaa enää olemassa ja tajusin esittäväni pääosaa filmissä, jossa ei saa nukahtaa.  

Tajusin samalla monet yhtäläisyydet muista valtamedioista ja se erittäin ikävä olo ei helpottunut.

Nyt koin pakottavaa tarvetta tulla purkamaan tämä asia tänne ja olen erittäin huojentunut, etten ole yksin vaan joku muukin oli huomannut saman. Uskon, että monet suomalaiset huomaa ja näkee Ylen tarkoituksen läpi. Maasta käydään määrittelemättömällä tavalla hiljaista taistelua ja siinä on valittava puoli.

Olen lukenut muita foorumeita nyt jonkun verran. Monessa foorumissa on vallalla erilainen ilmapiiri kun täällä, käänteinen sanoisin.

Kiitos kaikille teille hyvästä foorumista.

[asdasdasdasd]

Hahhahaa.. Irlanti... Keynesin luvattu maa.

Haha tosiaan. Muutama vuosi sitten, tämä oli tietyssä sektorissa poliittista kenttää mallimaa hyvin toimivasta euroopplaisittain puhtaasta kapitalismista alhaisella verotuksella ja nopesti kasvavalla taloudella. Sitten kupla puhkesi ja taloudelta ja valtion tuloilta tippui pohja pois.

Keynesin luvattu maa, joka on Euroopassa ollut kärkijoukossa tekemässä leikkauksia budjettiin? Kertaapa nyt alkajaiseksi mitä keynesiläinen talouspolitiikka edes tarkoittaa.

No joo itseasiassa USA on keynesin luvattu maa. Irlanti nyt vaan vetäsi aika velan, mutta plussana on, että nyt sillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin säästää...

Euroopan austereteetti on mahava asia. Hienoa ettei täällä mennä Keynesin mukaan.

Keynesiläinen talouspoliiikka = Velkaa, velkaa, velkaa, print, print, hyvässä valtiossa velka on aina vähintään 50% BKT, talous pyörii täysin kulutuksella ei säästöillä, ikkunoita rikkomalla tuotetaan omaisuudet, deflaatio ja suurempi tuottavaisuus tuhoaa talouden, inflaatio pelasaa maailman jne jne.

Noh ihan noin tyhmä Keynes ei ollut, mutta noihin asioihin perustuu nykypäivän keynes politiikka. Meinasin lähinnä irlannissa tuota aika kovaa velkaa ja valtion simulusa (jonka olisi voinut jättää väliin - kuten irlanti nyt oppii). Euroopassa siis tosiaan ollaan hieman viisaampia nykypäivänä.

USA:kin oppii nytten mikä on "keynesiläisen" talouspolitiikan seuraus.

Geithnerhän juuri piti puheen, jossa oli enemmän sontaa kun voisi uskoa, youtubesta löytyy jos kiinnostaa. Hän kyllä yliKeynesoi Keynesinkin. En todella usko, että edes 5 vuotias voisi olla noin täysin pihalla...

Tässä hieman ensimakua:

"Ulkomaat on jättämässä dollarin, koska he ovat niin varmoja sen arvosta ja laadusta"

[Tank U]

Miten Markku Uuspaavalniemi "selittää" sen että äänesti kuitenkin aselain hyväksymisen puolesta, vaikka on niin "hiano miäs" muuten

Muistaaksen Markku on julkisuudessa laukonut joitain "latteuksia" aseiden rajoittamisen tarpeellisuudesta jne...tämä MIES on ollut hyväksymässä kansalaisten oikeusturvaa romuttavaa aselakia, ja rajoittamassa kansalaisoikeuksia.

[tjuguskegg]

Miten Markku Uuspaavalniemi "selittää" sen että äänesti kuitenkin aselain hyväksymisen puolesta, vaikka on niin "hiano miäs" muuten

Muistaaksen Markku on julkisuudessa laukonut joitain "latteuksia" aseiden rajoittamisen tarpeellisuudesta jne...tämä MIES on ollut hyväksymässä kansalaisten oikeusturvaa romuttavaa aselakia, ja rajoittamassa kansalaisoikeuksia.

Voi kamalaa! *painaa paniikkinappia ja juoksee suu  vaahdossa silmittömästi ympäriinsä!* Kukaan ei ole täydellinen. Jos jokaisesta asiasta täytyisi olla samaa mieltä, niin eihän siinäkään olisi mitään järkeä. Kokonaisuus ratkaisee.

[RP]

USA:kin oppii nytten mikä on "keynesiläisen" talouspolitiikan seuraus.

Koska sitä on siellä viime aikoina harrastettu? 1939 alkaneella periodilla se toki toimi erinomaisen hyvin, ja sen jälkeen ei sellaista lamaa ole ollut, jota niillä lääkkeillä tarvitsisi hoitaa, mutta vastaavasta elvytyksestä ei ole nyt tietoakaan vaikka tilanne on jälleen saman kaltainen.

Noh ihan noin tyhmä Keynes ei ollut

Kovin jalomielistä sinulta...

[Tupakkamies]

Hahhahaa.. Irlanti... Keynesin luvattu maa.

Haha tosiaan. Muutama vuosi sitten, tämä oli tietyssä sektorissa poliittista kenttää mallimaa hyvin toimivasta euroopplaisittain puhtaasta kapitalismista alhaisella verotuksella ja nopesti kasvavalla taloudella. Sitten kupla puhkesi ja taloudelta ja valtion tuloilta tippui pohja pois.

Irlanti oli tosiaan suomalaisen libertaariskenen mallimaa. Tosin kyllähän jotkut vapauden kaipuun ylistäjät pitävät myös Kiinaa ja Malesiaa hyvinä vaihtoehtoina yksilönvapauksien ystäville 

[Kimmo Pirkkala]

En tiedä onko tämä jo jossakin ketjussa, mutta katsoin YLEn uutislähetyksen Areenasta  http://areena.yle.fi/ohjelma/8f5983521e91ddd0be854154afb4fc5c

Katsokaapas kohdasta 3.20 alkaen Soinin kättä.

Linkki vie nyt toissapäiväiseen uutiseen, enkä löydä areenalta enää eilistä. Ylellä huomattiin että käry kävi?

Toivottavasti jatkaisivat samanlaisia temppuja, tämäkin sataa Persujen laariin, sillä nykyaikana näistä jää kiinni kun netsit eivät nuku.

[AaJii]

En koskaan ajatellut tarpeelliseksi kirjautua tänne kommentoimaan koska koin, ettei asia juuri koske minua. Tuon Ylen uutisen jälkeen yhtäkkiä olo muuttui ja aloin muistella katsomiani tieteisfilmejä sekä kuluneiden parin vuoden uutisointeja. Laskiessani tajusin, ettei tässä ole mitään yhteensattumaa enää olemassa ja tajusin esittäväni pääosaa filmissä, jossa ei saa nukahtaa.  

Voihan se olla, että Ylellä on joku piilonuiva leikkaaja joka tuolla natsitervehdystempulla halusi vaan avata ihmisten silmät ja ajaa heitä tänne Hommaformun lämpimään syliin. 

Tervetuloa!

[AaJii]

En tiedä onko tämä jo jossakin ketjussa, mutta katsoin YLEn uutislähetyksen Areenasta  http://areena.yle.fi/ohjelma/8f5983521e91ddd0be854154afb4fc5c

Katsokaapas kohdasta 3.20 alkaen Soinin kättä.

Linkki vie nyt toissapäiväiseen uutiseen, enkä löydä areenalta enää eilistä. Ylellä huomattiin että käry kävi?

Toivottavasti jatkaisivat samanlaisia temppuja, tämäkin sataa Persujen laariin, sillä nykyaikana näistä jää kiinni kun netsit eivät nuku.

Kyllä linkki mulla edelleen vie 11.11.2010 päivän uutisiin.

Koitas tuota, toimisiko paremmin: http://areena.yle.fi/video/1438223

[requiem]

USA:kin oppii nytten mikä on "keynesiläisen" talouspolitiikan seuraus.

Koska sitä on siellä viime aikoina harrastettu? 1939 alkaneella periodilla se toki toimi erinomaisen hyvin, ja sen jälkeen ei sellaista lamaa ole ollut, jota niillä lääkkeillä tarvitsisi hoitaa, mutta vastaavasta elvytyksestä ei ole nyt tietoakaan vaikka tilanne on jälleen saman kaltainen.

Juu, ihan hyvinhän se toimi. Hoover kylläkin aloitti mittavan liittovaltion intervention talouteen, mutta Rooseveltin linjassa keynesiläisyys oli mukana paljon johdonmukaisemmin. Sen jälkeen kaikki Yhdysvaltain presidentit ovat suorittaneet valtiojohtoisia interventioita talouselämään, enemmän tai vähemmän.

Tässä ei ole mitään väliä sillä, onko presidentti edustanut demokraatteja vai republikaaneja. 

[Topelius]

Radio Suomen uutisissa ei eilen illansuussa muuten mainittu Uusipaavalniemen loikkaa ollenkaan. Kun vielä puolet uutislähetyksestä koostui täyteuutisista vailla juuri minkäänlaista uutisarvoa, niin herää epäilys, että loikkaus jätettiin harkiten pois.

Sellaista seulaa en kyllä ymmärrä, jossa loikkaus ei mahtuisi eilisen kahdeksan tärkeimmän uutisjutun joukkoon. Sitä voikin sitten pohtia, miksi asiasta haluttiin vaieta.

Radiolähetykseen on tietenkin vaikeampi upottaa natsitervehdyksiä tai muuta subliminaaliviestiä, mutta kyllähän nyt kekseliäs uutistoimittaja olisi löytänyt taustalle soimaan edes jonkinlaista saksalaista marssimusiikkia.

[Tank U]

vihanator lausuu:

"Voi kamalaa! *painaa paniikkinappia ja juoksee suu  vaahdossa silmittömästi ympäriinsä!* Kukaan ei ole täydellinen. Jos jokaisesta asiasta täytyisi olla samaa mieltä, niin eihän siinäkään olisi mitään järkeä. Kokonaisuus ratkaisee."

Aiva niin, 158-17 äänestystulos, jossa, oli puolesta äänestämässä Markku Uuspaavalniemi, kertoo sinulle ja kaikille muillekin "kokonaisuuden" merkityksen, mitä ikinä sillä tarkoitatkaan?

Tässä muistin virkistykseksi "kokonaisuudesta" aselakiesityksen äänestyksestä ihan edustajittain ja puolueittain:

27.10.2010
Aselaki ja poliittinen muisti

copy:
http://www.halla-aho.com/scripta/aselaki_ja_poliittinen_muisti.html

Eduskunta teki tänään, 27.10.2010, eräänlaista historiaa hyväksymällä äänin 158-17 paniikissa laaditun ja ala-arvoisen esityksen uudeksi ampuma-aselaiksi. Lakiesitys sai täystyrmäyksen kaikilta asiantuntijatahoilta, mutta tämä ei tahtia haitannut. Lain seurauksia käsittelin muutaman viikon takaisessa kirjoituksessani Eräitä huomioita uudesta ampuma-aselaista.

Uusi laki mm. lopettaa käytännössä pistooliammunnan, tuhoaa lääkärin ja potilaan välisen luottamussuhteen sekä passittaa kaikki aseiden haltijat, mukaanlukien metsästäjät, palikkatestiin todistamaan "soveltuvuuttaan" ampuma-aseen hallussapitoon.

Lakiprosessi toi karmivalla tavalla esiin kansanedustajan roolin tahdottomana napinpainajana. Keskusta ja kokoomus kyttäsivät viimeiseen asti toisiaan ja pakottivat vastentahtoiset kansanedustajansa ruotuun tekemällä selväksi, että se, joka äänestää lakiesitystä vastaan, ei ole ehdolla seuraavissa tai missään muissakaan vaaleissa.

Eduskuntavaaleihin on puoli vuotta aikaa. Puoluekurilla pelotellut kansanedustajat, etenkin kokoomuksesta ja keskustasta, ovat hädissään ja toivovat, että äänestäjän poliittinen muisti on tavanomaisen lyhyt. Toivon, että tämä sivu on osaltaan ehkäisemässä kansalaisen dementiaa. Toivon myös, että sitä linkitetään mahdollisimman moneen paikkaan.

Kyse ei ole pelkästään äänestäjänsä pettäneiden kansanedustajien rankaisemisesta. Kyse on siitä, että aselain toinen vaihe tulee eduskunnan käsittelyyn seuraavan vaalikauden aikana. Toisessa vaiheessa mm. otetaan tarkasteluun olemassa olevat aseluvat. Jos kansanedustajalla ei ollut tänään halua tai uskallusta puolustaa oikeuksiasi, uskotko hänen tekevän niin seuraavassakaan eduskunnassa?

Äänestystulokset puolueittain
1. Kokoomus

Seuraavat kokoomusedustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
# Asko-Seljavaara Sirpa
# Forsius Merikukka
# Harkimo Leena
# Heinonen Timo
# Hemmilä Pertti
# Hemming Hanna-Leena
# Häkämies Jyri
# Jaskari Harri
# Jokinen Kalle
# Kanerva Ilkka
# Karhuvaara Arja
# Karvo Ulla
# Katainen Jyrki
# Larikka Jari
# Lauslahti Sanna
# Laxell Jouko
# Lehti Eero
# Lindén Suvi
# Matikainen-Kallström Marjo
# Mäkelä Outi
# Mäkinen Tapani
# Nepponen Olli
# Ollila Heikki
# Orpo Petteri
# Paajanen Reijo
# Perkiö Sanna
# Pihlajaniemi Petri
# Rajala Lyly
# Ravi Pekka
# Risikko Paula
# Salolainen Pertti
# Sarkomaa Sari
# Sasi Kimmo
# Satonen Arto
# Tiura Marja
# Toivakka Lenita
# Ukkola Tuulikki
# Vahasalo Raija
# Vapaavuori Jan
# Virén Lasse
# Virkkunen Henna
# Zyskowicz Ben

Seuraavat kokoomusedustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
# Akaan-Penttilä Eero
# Hakola Juha
# Holmlund Anne
# Kataja Sampsa
# Nurmi Tuija
# Salo Petri
# Viljanen Ilkka
# Virolainen Anne-Mari

Yksikään kokoomuksen kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.
2. Sosiaalidemokraatit

Seuraavat demariedustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
# Ahde Matti
# Asell Marko
# Feldt-Ranta Maarit
# Filatov Tarja
# Gustafsson Jukka
# Guzenina-Richardson Maria
# Heinäluoma Eero
# Hiltunen Rakel
# Huovinen Susanna
# Hurskainen Sinikka
# Kallio Reijo
# Kalliomäki Antti
# Kantola Ilkka
# Karhu Saara
# Kiljunen Anneli
# Kiljunen Kimmo
# Kiuru Krista
# Koski Valto
# Koskinen Johannes
# Koskinen Marjaana
# Kuisma Risto
# Kumpula-Natri Miapetra
# Kuusisto Merja
# Kähkönen Lauri
# Laitinen Reijo
# Lipponen Päivi
# Paatero Sirpa
# Peltonen Tuula
# Piirainen Raimo
# Rönni Tero
# Saarinen Matti
# Skinnari Jouko
# Söderman Jacob
# Taimela Katja
# Taiveaho Satu
# Tuomioja Erkki
# Urpilainen Jutta
# Viitamies Pauliina
# Viitanen Pia
# Vuolanne Antti
# Väätäinen Tuula

Seuraavat demariedustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
# Ojala-Niemelä Johanna
# Paasio Heli
# Rajamäki Kari

Ainoana demariedustajana lakiesitystä vastaan äänesti Esa Lahtela.
3. Keskustapuolue

Seuraavat kepuedustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
# Ahonen Esko
# Alatalo Mikko
# Anttila Sirkka-Liisa
# Autio Risto
# Hautala Lasse
# Hoskonen Hannu
# Hänninen Tuomo
# Kaikkonen Antti
# Kalli Timo
# Kalmari Anne
# Kaltiokumpu Oiva
# Karjula Kyösti
# Karpela Tanja
# Katainen Elsi
# Kaunisto Timo
# Kerola Inkeri
# Kiviniemi Mari
# Kiviranta Esko
# Komi Katri
# Korkeaoja Juha
# Kääriäinen Seppo
# Laukkanen Markku
# Leppä Jari
# Lintilä Mika
# Manninen Hannes
# Mieto Juha
# Oinonen Lauri
# Pakkanen Markku
# Paloniemi Aila
# Pentti Klaus
# Puumala Tuomo
# Rantakangas Antti
# Rehula Juha
# Reijonen Eero
# Rossi Markku
# Salo Mauri
# Seurujärvi Janne
# Sihto Paula
# Särkiniemi Seppo
# Tiilikainen Kimmo
# Tölli Tapani
# Uusipaavalniemi Markku
# Vehkaperä Mirja
# Vehviläinen Anu
# Vilkuna Pekka

Seuraavat kepuedustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
# Heikkinen Hannakaisa
# Korhonen Timo
# Lehtomäki Paula
# Pekkarinen Mauri
# Salovaara Pertti
# Väyrynen Paavo

Yksikään keskustan kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.
4. Vihreät

Seuraavat vihreät edustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
# Alanko-Kahiluoto Outi
# Andersson Janina
# Brax Tuija
# Haavisto Pekka
# Juurikkala Timo
# Järvinen Heli
# Karimäki Johanna
# Kasvi Jyrki
# Ojansuu Kirsi
# Pulliainen Erkki
# Sinnemäki Anni
# Tynkkynen Oras

Seuraavat vihreät edustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
# Niinistö Ville
# Sumuvuori Johanna

Yksikään vihreiden kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.
5. Ruotsalainen kansanpuolue

Seuraavat RKP:n edustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
# Blomqvist Thomas
# Gestrin Christina
# Nauclér Elisabeth
# Nordman Håkan
# Nylund Mats
# Thors Astrid
# Wallin Stefan

Seuraavat RKP:n edustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
# Henriksson Anna-Maja
# Nylander Mikaela
# Wideroos Ulla-Maj

Yksikään RKP:n kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.
6. Vasemmistoliitto

Seuraavat vasemmiston edustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
# Arhinmäki Paavo
# Kauppila Matti
# Korhonen Martti
# Kuoppa Mikko
# Lapintie Annika
# Puhjo Veijo
# Tennilä Esko-Juhani
# Tiusanen Pentti
# Uotila Kari
# Valpas Unto
# Virtanen Erkki

Seuraavat vasemmiston edustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
# Laakso Jaakko
# Sirnö Minna

Lakiesitystä vastaan äänestivät seuraavat vasemmiston edustajat:
# Kangas Matti
# Kyllönen Merja
# Mustajärvi Markus
# Yrttiaho Jyrki
7. Perussuomalaiset

Yksikään perussuomalaisten edustaja ei äänestänyt lakiesityksen puolesta.

Lakiesitystä vastaan äänestivät seuraavat perussuomalaisten edustajat:
# Jääskeläinen Pietari
# Oinonen Pentti
# Ruohonen-Lerner Pirkko
# Virtanen Pertti
# Vistbacka Raimo
8. Kristillisdemokraatit:

Yksikään kristillisten edustaja ei äänestänyt lakiesityksen puolesta.

Lakiesitystä vastaan äänestivät seuraavat kristillisten edustajat:
# Kallis Bjarne
# Kankaanniemi Toimi
# Kärkkäinen Kari
# Palm Sari
# Rauhala Leena
# Räsänen Päivi
# Tallqvist Tarja

[Jouko]

Kokoomus on saanut ansiotonta arvonnousua Perussuomalaisten vedolla ja Vihreiden työnnöllä. Kataisen ei kannattaisi paukutella henkseleitään kuten nyt tekee.

Uusipaavalniemen kannatus on kysymysmerkki: Äänestävätkö entiset kannattajat, äänestävätkö Perussomalaisten kannattajat häntä? Mikä hänen vaalipiirinsä on; Uusimaa vai Helsinki? Itse en luota loikkareihin pätkääkään. Niitä on lähtenyt Perussuomalaisistakin heti vaalien jälkeen.

[Klaava]

Jos minulta kysytään, Uusiksen värväyksessä Soini iski kätensä paskaan. Miehen talousteorioilla ei ole mitään arvoa. Henkilönä M-15 on oman tiensä kulkija ja yksinäinen susi eivätkä Oulunkylän curling-halliin liittyvät asiat välttämättä kestä median tarkkaa syyniä, jota jostain kummallisesta syystä ei ole ollut havaittavissa.

Hieno avatar.

ja olen samaa mieltä. Uusiksen nettisivuilta voi vilkaista kuinka pitkälle hän on ehtinyt talousmietteidensä kanssa- tekstiä on alle 1 A4 ja lisäksi velkaantumista kuvaavaa grafiikkaa, jonka pointti on... mikä?

Henkilönä Uusis näyttää leppoisalta perushemmolta, mutta mitä ilmeisimmin on todella vaikea tapaus, muistellen mm. curling-kollegoidensa kommentteja aikoinaan.

Sinänsä luonteva lisä persujen riemunkirjavaan porukkaan. Uusis myös taitaa olla jonkinlainen sankari kauppalehden keskustelupalstan romahdusta odotellessa -porukoissa. Kaksi netti-mestaria siis ehdolla...

[Petri_Petri]

Mielestäni Uusipaavalniemi on oikeassa ja hänen ehdotuksensa rahanpainamisesta tulisi välittömästi ottaa käyttöön. Kyse on tarvittavasta korjausliikkeestä. Nykymeininki ja korjaukset EU:n ja Suomen taloushoidossa ovat vain häsläämistä. EU on vain mielikuva asioiden ratkaisemista suunnitelmallisesti eri näkökulmat huomioiden.

On vain ajan kysymys, koska tuo rahanpainaminen suuressa mittakaavassa aloitetaan, sillä ei ole olemassa sitä parempaa ratkaisua Suomelle eikä EU:lle.

Kun pankit alkaa lainaamaan voi USA:n M2 rahanmäärä nousta 26 trilliionaan maksimissaan. Käytännössä tuo tarkoittaa hintojen nousua 300% ja reilusti yli, koska kukaan ei halua tuossa vaiheessa omistaa rahaa...

Tähän kun viellä plussataan se fakta, että USAn täytyy printata viellä paljon, paljon lisää, niin olen miltein varma että USA on seuraava zimbabwe.

USA:lla on Dollari, joten siitä ei voi senkään tähden tulla Zimbabwe ainakaan tässä erässä. Eikä lähitulevaisuudessakaan, sillä USA voi itse omalla alueella hoitaa elintarviketuotantonsa ja teollisuustarpeensa.

Painamalla dollareita USA voi jatkossa menettää dollarin kansainvälisenä valuuttana. Todennäköisesti ei edes tuota tapahtuisi, sillä korvaava valuutta voisi olla vain euro tai joku uusi maailmanvaluutta, jota mm. Kiina on ajamassa. Tuo maailmanvaluutta olisi Kiinan etu, mutta sitä ei voi tulla kun se ei ole USA:n etu. Eurokaan ei voisi korvata dollaria maailmanvaluuttana kuin hetkellisesti, koska EU:n kannattaa (ja on pakkokin) seurata USA:n toimia.

Inflaatio ei ole lainkaan samantasoinen riski USA:lle kuin mille muulle maalle tahansa eli USA on erityisasemassa.

Näkisin tuolla rahanpainamiselle monia etuja USA:lle. Dollarin heiketessä tuonti kallistuisi, jolloin jenkkien sisäinen kilpailukyky parantuisi. Vastaavasti myös viennin kilpailukyky parantuisi. Tästä kärsisi eniten Kiina (joka on pitänyt oman valuuttansa tarkoituksella heikkona). Jenkkifirmat siirtäisivät tehtaitaan dollarimaihin sellaisilta alueilta joissa palkkaa ei voisi maksaa dollareina tai siihen sidottuna olevilla valuutoilla. Matkailu ulkomaille kallistuisi (tästä kärsisi ilmeisesti eniten Meksiko ja Kanada), joten kotimaan matkailu lisääntyisi. Maahanmuuttajien rahalähetykset kotimaihinsa menettäisivät arvoaan, jolloin alkaisivat lähettämään enemmän USA:ssa tuotettuja tavaroita. Maahanmuuttomäärät myös vähenisivät (siirtymä tapahtuisi euroalueelle ja muille vahvan valuutan maihin). Vanhat dollaripohjaiset velat olisi helpompi maksaa pois.

Tuo ylläoleva onnistuu vain USA:lle ja sen jälkeen EU:lle vasta pakon edessä (koska EU:ssa ei päästäisi yhteisymmärrykseen).

Jos ja kun USA toimii noin, niin euro vahvistuisi. Silloin euroa on pakko heikentää tai euromaiden kilpailukyky romahtaa. Tästä toimintaketjusta hyödyn keräisi ensisijaisesti USA ja toissijaisesti euroalue. Kärsijöinä olisivat Kiina, Venäjä, Intia eli dollari- ja eurokauppaa tekevät vientiyritykset (jotka maksavat palkat ja kulut muilla valuutoilla).

Yhteenvetona vielä: EU:n on jossain vaiheessa pakko herätä ruususen unestaan reaalimaailmaan ja ottaa Uusipaavalniemen ehdotukset rahanpainamisesta ohjenuorakseen. Kyse on yksittäisestä korjausliikkeestä. Tosin sen jälkeen pitää EU:n päättäjille saada lisää ymmärrystä asioiden syy-seuraus-suhteista, muuten ne mokaisivat taas kun näkisivät vain hillittömän määrän uutta rahaa jolla voisi parantaa maailmaa. Eli rahanpainaminen ei tarkoita että sitä kaadettaisiin jorpakkoon (huonoille yrityksille tai valtioille).

[Turjalainen]

Taitaa Helsingin piirin johtoa kyrsiän nyt, kun M15:lle petataan ehdokaspaikkaa Helsinkiin.

Siellä kun juntattiin sekä Laaksonen että Hankaniemi ulos, että eräs johtohenkilö mahdollisesti varmemmin pääsisi Halliksen vanavedessä Eduskuntaan. Varsinkin Hankamäen ehdokkuuden torppaaminen oli Virhe.

Nyt taita Uusis päästä kakkosena läpi, veikkaan.