Oikeusasiamies: Poliisin olisi pitänyt ojentaa nuoria suomeksi ja ruotsiksi

[Suomitalon renki]

Tätäkin kakkaa se Tarjan valtakausi on saanut aikaansa.. uskomatonta pelleilyä oikeusasiamieheltä. Miten nykysuomessa saa virkanimessä olla mies=oikeusasiamies? Pennuille pitäs riittä että poliisi ajaa pihaan. Silloin ollaan hiljaa kiltisti ja hajaannutaa. Vielä selittää jotain tyypeille, jotka ovat a) kännissä b) kasvatettu pumpulissa) c) luulevat tietävänsä laeista yms. jotain (ja taas vielä kännissä) 

[ajuha]

Ruotsia suomessa vääntäviin teineihin tulee käyttää tissiposkille tarkoitettua "etälamautinta", 0,4mm siiman päässä oleva ongenkoho, keltasininen, ilman koukkua.

Poliisin on heitettävä koholla, painoltaan 22 grammaa, kohti ylimielistä svennoteiniä, kuitenkin varoen osumaa, ja huudettava; luffe kom hit, jos svenska talande ei taltu, niin virkavallan on parempi suunnata esim. espoossa kohti nihtisillankujaa, miettimään; miksi me olemme kilon poliiseja.

[MW]

Etnisyyttä tahi kansalaisuutta ei ole, muutoin kuin sosialistisena konstruktiona, eikä semmoista saa rotutohtoroinnin perusteella yrittää tunnistaa.

"Asiakkaita" on puhuteltava simultaanisesti kaikilla maailman kielillä, muutoin sorto ja vaino.

[Aldaron]

Etnisyyttä tahi kansalaisuutta ei ole, muutoin kuin sosialistisena konstruktiona, eikä semmoista saa rotutohtoroinnin perusteella yrittää tunnistaa.

"Asiakkaita" on puhuteltava simultaanisesti kaikilla maailman kielillä, muutoin sorto ja vaino.

Tuollainen retorinen temppu tunnetaan nimellä reductio ad absurdum.

Etnisyys tai kansalaisuus ovat kumpikin tämän kysymyksen kannalta täysin irrelevantteja kategorioita.

Etnisyys on vaikeasti määriteltävissä oleva käsite ja riippuu viime kädessä siitä, mieltääkö jokin tietty yksilö kuuluvansa johonkin tiettyyn etniseen ryhmään tai ei. Tämän asian kannalta etnisyys ei ole juridisessa mielessä millään tavalla relevantti jo siistäkin syystä että Suomen lainsäädäntö ei luokita suomen- tai ruotsinkielisiä etnisiksi ryhmiksi.

Kansalaisuus taas on empiirisesti hyvinkin helpolla tavalla todennettavissa:kysymyshän on siitä minkä maan passin omistaa.

Äidinkieli on myös hyvin helposti todennettavissa, koska Suomen kansalaiset ja kaikki Suomessa asuvat on luokitettu sen äidinkielen mukaan jonka he itse (tai heidän vanhempansa) ovat ilmoittaneet. Arkitodellisuudessa tilanne on tietenkin monimutkaisempi, koska monet ovat todellisuudessa kaksikielisiä. Kaksikieliseksi ei kuitenkaan voi rekisteröityä.

Espoossa on vain kaksi virallista kieltä, joten virkamiehenä toimiminen ei edellytä esim. urdun, wolofin tai mandariinikiinan alkeiden hallintaa.

Muuten: se termi on "sosiaalinen konstruktio", ei "sosialistinen".

[Defend Finland!]

Mielenkiintoinen tapaus ja paljon disinformaatiota on taas esitetty.

Tässä tapauksessa poliisi oli selvästi rikkonut lakia ja siitä tämä huomautus. Olen ymmärtänyt asian sillä tavalla, että nämä nuoret kokivat, että he eivät aiheuttaneet häiriöitä ja poliisien käytös oli ollut ylimielinen ja aggressiivinen.
Kun poliisit vetosivat lakipykäliin ja uhkasivat oikeustoimilla joku nuorista oli keksinyt, että vedotaan mekin lakipykäliin. Ja tässä tapauksessa laki oli näiden nuorten puolella, eikä poliisi saa hermostua ja kirjoittaa sakkoja sen takia, että joku toteaa että laki sanoo näin. Silloin ammattivalinta on ollut väärä!

Eikä venäjä ja somali ole virallisia kieliä Suomessa! Eikä se ole mikään peruste, että ymmärtää suomea. Poliisit ovat virantoimituksessa ja silloin heidän tulee noudattaa lakia!

Yleensä en ole koskaan huomauttanut näistä asioista, eli oikeudestani saada palvelua ruotsiksi. Paitsi sellaisissa tilanteissa, että joku viranomainen tai työnantaja on käyttäytynyt ylimielisesti ja röyhkeästi ja vedonnut pykäliin. Niin silloin olen vastannut samalla mitalla ja itse vedonnut pykäliin!

Viimeksi tälläinen tapaus tuli eteen kun Espoon virkamiehet täysin asiattomasti lähettivät virkapostia ja ilman perusteita vaativat monen sadan tuhannen euron vakuuksia. Aloitin huomauttamalla, että nyt pelataan sitten pykälien mukaan ja te laaditte uuden kirjelmän ruotsiksi ja puhutaan sen jälkeen asiasta. He perääntyivät nopeasti vaatimuksistaan.

Tarkoitan, että näissä tapuksissa, jolloin virkavalta esittää vaatimuksia ja uhkaavat toimenpideillä niin kansalaisen velvollisuutena on heti huomauttaa omista oikeuksistaan jotta psykologinen tasapaino palautetaan. Tässä omassa tapauksessani se oli sitä paitsi velvollisuuteni perikunnan hoitajan ominaisuudessa, jotta kukaan ei voisi jälkeenpäin tulla sanomaan, että en ole valvonnut omia/perikunnan oikeuksia:

Joten en näe että nämä nuoret olisivat tehneet mitään muuta virhettä kuin soittaneet musiikkia häiritsevästi.

[skrabb]

http://www2.lehtiluukku.fi/reader_f?dt=MTI5MTAyMjM4NS04MjM4LTg2NGQ1YjY1YzczYmU0MjdkNGY0NjJhN2Y0NDFkZDU4&da=ef9dec75d4c04597bf0cee3c4ccff0f9&ti=TORuc2l25Hls5CAyNy4xMS4yMDEw
s. 12

"Ilmeisesti nämä suomenruotsalaiset eivät osaa poistua palavasta talostakaan, ellei palokunta puhu heille oikeaa kieltä."