Adressimiehen kootut jutut

[Zngr]

Yksi typerimpiä länsimaisen "omahyväisyyden kultin" (kun en parempaa sanaa keksi?) ilmentymiä on kaikenlaisista muiden ihmisten asioista ja mielipiteistä "irtisanoutuminen", tai sen vaatiminen.

Jos pyydät anteeksi käytöstäsi tai myönnät olleesi väärässä, mitä se tarkoittaa? Sitä, että teet sopimuksen siitä ettet toimi niin jatkossa, tai ainakin väität tekeväsi sellaisen. Se on henkilökohtainen asia ja päätös, ja siten sillä on merkitystä.

Mitä se taas tarkoittaa, että pyydetään anteeksi tai irtisanoudutaan toisten ihmisten tekemisistä, vaikkapa sellaisista joihin ei itse ole voinut edes vaikuttaa?

Tämä on ongelmallinen ja vaikutuksiltaan vahingollinen ns. hyve. Sanoutumalla irti toisten tekemisistä vakuutat ensinäkin sen ihmisen, joka anteeksipyyntöä tai irtisanoutumista vaatii siitä, että todellakin on tapahtunut jotain josta pitäisi irtisanoutua. On helppoa sanoa sanoutuvansa irti jostain mielipiteestä tai asiasta (vaikka ei edes tiedä mistä on kyse) koska asialla ei ole mitään vaikutusta irtisanoutuvaan henkilöön. Irtisanoutuminen kuitenkin antaa syyttäjälle valheellisen viestin syytöksen oikeudellisuudesta.

Lisäksi toisten tekemisistä irtisanoutuminen tarkoittaa käytännössä sitä, että korotetaan oma itsensä uusiin ulottuvuuksiin, toisia ylemmäksi. Toisten tekojen anteeksi pyyteleminen on vain väline, jolla ihminen yrittää viestittää olevansa väärintekijää parempi, sellainen, joka ei koskaan tekisi samalla tavalla väärin. Irtisanoutumisella tai anteeksipyytelyllä ei ole mitään merkitystä, koska se on ilmaista eikä vaadi omia tekoja, se pelkästään tuomitsee toiset eikä vaadi toisten puolesta pahoillaan olevalta. Yhtään. Mitään.

[Hauki]

"Halla-ahon rasismista irtosanoutuminen" olisi erinomaiseen typerää lukuisista syistä, mutta periaatteessa olisi mahdollista irtisanoutua osasta Halla-ahon käyttämästä retoriikasta. Tarkoitan siis lähinnä tällaista:

en vähäisimmässäkään määrin halua riskeerata tilannetta, jossa joutuisin maksamaan jollekin Afrikan sarven ihmissaastalle vahingonkorvauksia "kivusta ja särystä". Tuollaisessa tilanteessa voisin hyvin kuvitella menettäväni kokonaan itsehillinnän ja ottavani hengiltä sekä tuomarin, kipua ja särkyä kärsineen saastan että häntä puolustavan oikeusavustajan.

Tuollaisiin lausuntoihin kai rasismisyytteet perustuvat, en usko, että ne edistävät Suomen kulttuurin pitämistä köyhänä. Paras vaihtoehto olisi tietysti täysi puolueettomuus suhteessa Halla-ahoon, mutta nyt kun JM-K on kerännyt hänelle kannattajakortteja, on hän tavallaan asettunut Halla-ahon taakse.

"Irtisanoutumisella" pimeimpien tuntojen retoriikasta tehtäisiin kaikille selväksi, ettei JM-K ole H-a:n myötäilijä. En kuitenkaan väitä, että siitä olisi mitään hyötyä, JM-K kun ei ole poliitikko, joka tarvitsisi ääniä.

[Red]

Saa kai tuon lapun taitella kahtia..?

[Onkko]

Saa kai tuon lapun taitella kahtia..?

7.   Kannattajakortin voi taittaa.

[Red]

Oho, miten se nyt noin jäi huomaamatta..

[HaH]

Tasavaltalaisena suomalaisena sanoudun irti eduskunnan, hallituksen, virkamiehiston ja oikeuslaitoksemme päätöksistä ja tekosista.

[John Bircher]

Täytyykö olla täysi-ikäinen?

[Ernst]

Tasavaltalaisena suomalaisena sanoudun irti eduskunnan, hallituksen, virkamiehiston ja oikeuslaitoksemme päätöksistä ja tekosista.

Ensi viikolla irtisanon yhden työntekijän. Ei laman takia vaaan henkilön työhön kykenemättömyyden takia. Ja haluttomuudellakin lie osansa.

[reino]

Täytyykö olla täysi-ikäinen?

Kyllä. Ja täysi-ikäisyys määritellään näin:

Europarlamenttivaaleissa on äänioikeutettu jokainen Suomen kansalainen, joka viimeistään vaalipäivänä täyttää 18 vuotta.

[JM-K]

Valtakunnan vahtikoira: "nyt kun JM-K on kerännyt hänelle kannattajakortteja, on hän tavallaan asettunut Halla-ahon taakse."

Ei mitään tavallaan, vaan seison Halla-ahon takana tässä asiassa hamaan loppuun asti. Takkia ei käännetä, sillä sitä ei ole!

Noista uhkailuista ja painostuksesta.

Ei niissä mitään kovin herkullista saati mielikuvituksellista ole, sitä samaa, mitä jo tuolla Suoli24:ssä ja Halla-ahon vieraskirjassakin aikoinaan mölysivät, eli: "ikinä et tule urallasi etenemään sen paremmin ammatissasi kuin politiikassa"...tai "turha kuvitellakaan saavasi mitään hyviä virkoja opetushallinnosta"...tai "apurahoja et tule saamaan koskaan (olen siis jatko-opiskelija; en ole koskaan mitään apurahaa hakenut enkä saanut, en aio hakeakaan)...tai "ilmoitankin tästä saman tien työnantajallesi, että kannustat ihmisiä ulkomaalaisvihamielisyyteen"...tai "saat lukea ensi viikon lehdistä ikäviä paljastuksia itsestäsi" (tätä odotankin jo innolla, mitähän kaikkea ne ovatkaan löytäneen!!!)

Kunhan lässyttävät

[Onnensoturi]

....................
Ei niissä mitään kovin herkullista saati mielikuvituksellista ole, sitä samaa, mitä jo tuolla Suoli24:ssä ja Halla-ahon vieraskirjassakin aikoinaan mölysivät, eli: "ikinä et tule urallasi etenemään sen paremmin ammatissasi kuin politiikassa"...tai "turha kuvitellakaan saavasi mitään hyviä virkoja opetushallinnosta"...tai "apurahoja et tule saamaan koskaan (olen siis jatko-opiskelija; en ole koskaan mitään apurahaa hakenut enkä saanut, en aio hakeakaan)...tai "ilmoitankin tästä saman tien työnantajallesi, että kannustat ihmisiä ulkomaalaisvihamielisyyteen"...tai "saat lukea ensi viikon lehdistä ikäviä paljastuksia itsestäsi" (tätä odotankin jo innolla, mitähän kaikkea ne ovatkaan löytäneen!!!)

Kunhan lässyttävät

On tunnettua, että punavihreiden varttuneempi aines on entisiä taistolaisia ja stalinisteja. Mielenkiintoista on, että Stalinin ja Brezhnevin diktatuureissa tunnetut pelottelu- ja ilmiantotekniikat ovat siirtyneet Suomen vihreiden nuoremmankin polven arsenaaliin.

[Lorde]

Hyvä tiivistelmä, voisin suurimmalta osin allekirjoittaa sen. Halla-ahon rasismi on näkökulma- ja määritelmäkysymys (omasta mielestäni ksenofobi olisi osuvampi sana, jos tuohon jänkkäämiseen haluaa osallistua) - mutta mielestäni on oleellista se, että hän on isoissa asioissa ja keskeisissä teemoissaan oikeassa.

Mielestäni nykyinen rasisminvastustus on täysin verrattavissa kommunismihysteriaan McCarthyn Yhdysvalloissa. Silloinkin oikeitakin kommunisteja oli olemassa ja kylmän sodan oloissa he edustivat uhkaa Yhdysvalloille. Toimenpiteet olivat kuitenkin täysin suhteettomia niiden kohteeksi joutuneiden ihmisten muodostamaan uhkaan nähden, niihin ryhdyttiin vähäisellä tai tarkoitushakuisella näytöllä, ja oikeusvaltion ja demokratian periaatteesta tingittiin "hyvän asian" nimissä.

[M.]

Ei niissä mitään kovin herkullista saati mielikuvituksellista ole, sitä samaa, mitä jo tuolla Suoli24:ssä ja Halla-ahon vieraskirjassakin aikoinaan mölysivät, eli: "ikinä et tule urallasi etenemään sen paremmin ammatissasi kuin politiikassa"...tai "turha kuvitellakaan saavasi mitään hyviä virkoja opetushallinnosta"...tai "apurahoja et tule saamaan koskaan (olen siis jatko-opiskelija; en ole koskaan mitään apurahaa hakenut enkä saanut, en aio hakeakaan)...tai "ilmoitankin tästä saman tien työnantajallesi, että kannustat ihmisiä ulkomaalaisvihamielisyyteen"...tai "saat lukea ensi viikon lehdistä ikäviä paljastuksia itsestäsi" (tätä odotankin jo innolla, mitähän kaikkea ne ovatkaan löytäneen!!!)

Nämä lässyttäjät eivät taida olla siinä asemassa, että koskaan päättäisivät sinun työllistymisestäsi tai välttämättä kenenkään muunkaan. Kuitenkin, mikähän mahtaa olla tuollaisten uhkailujen laillisuuden kanssa? Tuossahan uhataan suoraan syrjinnällä poliittisen vakaumuksen vuoksi.

[Zngr]

Tänä päivänä voisi varmaan iskeä "vastaa" nappia ja julistaa irtisanoutuvansa aivan kaikesta, koska se irtisanoutuminen tuskin koskee henkilön omaa toimintaa mitenkään mutta tekee silti irtisanoutujasta jonkinlaisen moraalinvartijan. Hevonpaskaa.

Perkele, eihän se ole tarkoituskaan koskea, idea on että irtisanoutumalla jostain tuomitaan joku toinen olematta suoraan eri mieltä. Sitä myös erilaisten irtisanoutumisien vaatijat hakevat.

Soini on muuten tähän mennessä toteuttanut tätä erinomaisesti, ja varmasti tajuaa kuinka vähän merkitystä voisi olla sillä kun irtisanoutuu toisten tekemisistä, eihän sillä ole mitään arvoa, ja pinna on pitänyt erinomaisesti.

[Saippuakupla]

Tää "irtisanoutumisen" tivaaminen on kyllä mielenkiintoista ja kertonee paljon lähinnä kyseisen tivaajan ahdasmielisestä ja kapeakatseisesta asioiden käsittelykyvystä tai lähinnä kyvyttömyydestä käsitellä mitään asioita. Miksi ihmeessä pitäisi irtisanoutua jostain asiasta jos ei sen vaatija edes pysty osoittamaan, että olisin asiasta samaa mieltä? Tämä on tällainen nyky-yhteiskunnan merkillinen trendi, jossa leimaudut jos et itse omatoimisesti julista sanoutuvasi irti jostain yleistä tai enemmänkin julkista paheksuntaa herättävästä toiminnasta. Ihan täyttä roskaa!

[STP]

"Halla-ahon rasismista irtosanoutuminen" olisi erinomaiseen typerää lukuisista syistä, mutta periaatteessa olisi mahdollista irtisanoutua osasta Halla-ahon käyttämästä retoriikasta. Tarkoitan siis lähinnä tällaista:

en vähäisimmässäkään määrin halua riskeerata tilannetta, jossa joutuisin maksamaan jollekin Afrikan sarven ihmissaastalle vahingonkorvauksia "kivusta ja särystä". Tuollaisessa tilanteessa voisin hyvin kuvitella menettäväni kokonaan itsehillinnän ja ottavani hengiltä sekä tuomarin, kipua ja särkyä kärsineen saastan että häntä puolustavan oikeusavustajan.

Hetki sitten luin tuon kohdan kirjasta (sivu 316). Tuoltahan tuo vaikuttaa, mutta kun luet sivut 315 - 316, niin ymmärrät mihin asia liittyy (varmaan olet lukenutkin ja ymmärtänyt). Sanomista edelsi, miksi kirjoittaja ei aio mennä väliin nähdessään joukkoraiskauksenrikastuttamisen vaan tyytyy soittamaan poliisit paikalle.

[herra 4x]

Hah, "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"! Heti pukkas meiliä. Aijai, kun joillakin on aikaa ja halua päivystää täällä 24/7...

Väännetäänpä nyt julkisesti oikein rautalangasta:

Vaikka kuinka uhkailette, pelottelette ja vihjailette millä milloinkin, niin minä EN AIO KATSOA tumput suorassa vierestä, kuinka Suomi, suomalaiset ja suomalainen kulttuuri tuhotaan pienen eliitin henkilökohtaisten intohimojen alttarilla.

Minä käytän laillisia ja rauhanomaisia menetelmiä ja vaikutuskanavia. Siitähän sitten yritätte löytää jotain tarttumapintaa jahtiinne.

Kunnioitukseni + kannustukseni JM-K:lle mahtavasta aktiviteetista hyvän asian hyväksi. Paskaa tulee takuulla tuulettimeen mutta on hienoa, että jotkut tyypit kestää. Näitä omalla nimellään toimijoita on tullut JH:n viitoittamalla tiellä upeasti lisää. Se on ainoa tapa saada todellinen muutos. Kiitos.

[Zngr]

Miksi ihmeessä pitäisi irtisanoutua jostain asiasta jos ei sen vaatija edes pysty osoittamaan, että olisin asiasta samaa mieltä?

Irtisanoutumista vaativa tekee selväksi ettei ainakaan itse ole väärää mieltä, eli hän on tavallaan eettinen supersankari. Sillä ei ole edes alunperin merkitystä, voiko osoittaa minkäänlaisen vääryyden tapahtuneen.

On tärkeämpä paheksua vääryyttä, vaikka sitä ei olisi tapahtunut tai siitä ei olisi mitään todisteita. Kyseessä on siis puhtaasti oman erinomaisuuden julistus eikä suinkaan suvaitsevaisuus, empatia tai huoli arjen turvallisuudesta. Lisäpisteitä saa, jos satunnaisesti tuomitsee jyrkästi sellaiset ihmiset, jotka voisivat olla väärää tai eri mieltä jostain (eli pahat ihmiset) mutta ei kuitenkaan itse tee asialle mitään. Toisten tuomitseminen on ensinäkin helpompaa, ja lisäksi muuta ei vaadita kovin usein jota ihmettelen suuresti.

Kuka opettaisi lapsilleen toisten arvostelemista ja paheksumista, mutta ei vastuuta omista tekemisistään?

Tämä todistaa kiistattomasti, että irtisanoutumisia vaativa ihminen on hyvän ja oikean esitaistelija.

Ei ole mitään määrää sille, mitä voi vaatia toisilta jos haluaa todistaa olevansa itse vielä parempi. Tänä päivänä se käy esimerkiksi siten, että kiljuu suureen ääneen jonkin asian olevan epäoikeudenmukainen. Sillä onko se vai ei ole, ei ole enää minkäänlaista merkitystä. Tärkeintä on ilmaista havaitsevansa epäoikeudenmukaisuus, koska se kiistatta todistaa havaitsijan toimivan epäoikeudenmukaisuutta vastaan.

(Paitsi silloin kuin paska osuu tuulettimeen, en ole koskaan kuullut suvaitsijasta joka olisi antanut rahaa vaikkapa talousrikolliselle auttaakseen hänet veloistaan).

Mikä olisikaan parempi tapa todistaa suuruutensa, hyvyytensä tai mielipiteensä oikeutus, kuin syytellä toisia siitä, että he ovat väärässä ja pahoja ihmisiä?

[Saippuakupla]

Ei ole mitään määrää sille, mitä voi vaatia toisilta jos haluaa todistaa olevansa itse vielä parempi. Tänä päivänä se käy esimerkiksi siten, että kiljuu suureen ääneen jonkin asian olevan epäoikeudenmukainen. Sillä onko se vai ei ole, ei ole enää minkäänlaista merkitystä. Tärkeintä on ilmaista havaitsevansa epäoikeudenmukaisuus, koska se kiistatta todistaa havaitsijan toimivan epäoikeudenmukaisuutta vastaan.

Muistaakseni Raamatussakin mainittu termi tälle riemukkaalle toiminnalle on ulkokultaisuus.

[HaH]

Pidemmän päälle irtisanoutuminen ei riitä.

On nimittäin myös osoitettava, että vastustaa pahuutta aktiivisesti. Tämä on noitavainojen logiikka.

Ei nimittäin riitä, että kerrot olevasi hyvä kristitty, tai hyvä kommunisti, koska loppupeleissä sinun on tuotava roviolle joku "satanisti" tai "kansanvihollinen", sillä jos et näin tee, sinä suosit ja varjelet pahuutta, ja olet syyllinen itsekin.

Se on noitavainojen psykodynamiikka siinä. Siihen me olemme vale-tasavaltalaisessa Suomessa menossa.

[MW]

Mikä olisikaan parempi tapa todistaa suuruutensa, hyvyytensä tai mielipiteensä oikeutus, kuin syytellä toisia siitä, että he ovat väärässä ja pahoja ihmisiä?

Amen. Tämähän on juuri "kortti"-yhteiskuntajärjestelmien tapa. Tässäpä suvaitsevaiston diktatuuri. Jos et ole samaa mieltä kanssamme, olet meitä vastaan, ja sinut on kitkettävä.

Erilaisuuden dynamiikkaa tyypillisimmillään.

EDIT: Ja todellakin, osoittaaksesi uskollisuutesi suvainnalle kitkettävää on myös toimitettava, oli sitä tai ei. Joosepillakin oli kiintiöt käytössä.

[Yksilö]

Muistaakseni Raamatussakin mainittu termi tälle riemukkaalle toiminnalle on ulkokultaisuus.

Sieltähän se tuli erittäin lyhyesti, mutta tyhjentävästi sanottuna. Ulkokultainen.

[HaH]

Tällä hetkellä ei riitä se, että ei ole rasisti.

On myös osoitettava olevansa epä-rasisti. Tämä vaatii vähintäänkin julkista itsekritiikkiä tai julkisesti annettua uskontunnustusta, ja mielellään myös sellaisia käytännön toimia, että "virallisia rasismin uhreja" eriarvoistetaan (eli harjoitetaan positiivistä syrjintää), palkkaamalla heitä esim töihin puhtaasti ihon värin perusteella.



Ei siis riitä, että et palvo Saatanaa.

Sinun on myös julkisesti kiellettävä Saatana, tunnustettava Aito Katolinen Uskosi, sekä toimittava sen eteen, että dogmatiikan mukainen "Saatanastavapautettujen Pyhien Joukko" etenee kaikkialla, mihin vain toimiala-rahkeesi riittävät.



Jos et tuota tee, olet epäilyksen ja inkvisition alainen. Torquemada Illmanin kellarissa siis tavataan.

[IDA]

Tällä hetkellä ei riitä se, että ei ole rasisti.

On myös osoitettava olevansa epä-rasisti. Tämä vaatii vähintäänkin julkista itsekritiikkiä tai julkisesti annettua uskontunnustusta, ja mielellään myös sellaisia käytännön toimia, että "virallisia rasismin uhreja" eriarvoistetaan (eli harjoitetaan positiivistä syrjintää), palkkaamalla heitä esim töihin puhtaasti ihon värin perusteella.



Ei siis riitä, että et palvo Saatanaa.

Sinun on myös julkisesti kiellettävä Saatana, tunnustettava Aito Katolinen Uskosi, sekä toimittava sen eteen, että dogmatiikan mukainen "Saatanastavapautettujen Pyhien Joukko" etenee kaikkialla, mihin vain toimiala-rahkeesi riittävät.



Jos et tuota tee, olet epäilyksen ja inkvisition alainen. Torquemada Illmanin kellarissa siis tavataan.

Tähän täytyy kyllä sanoa, että katoliset ovat sivistyneempiä, mukavampia ja rennompia kuin nämä nykyiset inkvisiittorit...


...jotka muuten ovat ateisteja

[Zngr]

Näin ihmettelemme ihmisyyden perustotuuksia, jotka on havaittu ja osattu määritellä sanoiksi, täysin varmasti niin pitkään kuin ihminen on ollut olemassa, ja todistettavasti niin pitkään kuin ihmiskunnan kulttuuriperinteitä on ylensäkään jollain tavalla kirjattu myöhempien sukupolvien iloksi, tai haitaksi.

Esimerkiksi noitavainoja vastaava ilmiö lienee ollut yhteiskunnallisesti jollain tavalla vaikuttava tekijä aina. Jos se olisi minusta hauska asia, voisin nauraa sille ettemme ole päässeet puusta pitkään vieläkään. Ei se kuitenkaan minua paljoa naurata, ja on omituista ettei historiasta paljoa perusteta. 

Vaikuttaa siltä ettei esimerkiksi suomalaisista ihmisistä, joista osa voi toimia jopa niinkin merkittävässä asemassa kuin parlamentaarisen demokration valittuna kansanedustajana, kovinkaan tai tarpeeksi moni ole kuitenkaan tajunnut tätä millään tavalla. Eikä tarpeeksi moni (vaikutusvaltainen) ihminen kerro sitä heille suoraan, silloinkaan kun olisi ilmiselvästi tarpeen.

Ihminen voi kehittyä ja ottaa uusia ajatuksia vastaan! Huraa! Olen suuri aivokuningas koska osaan arvioida tämän! Se on kuitenkin usein (ellei aina) siitä kiinni kuinka pakottavia syyt ovat, eikä siitä kuinka järkevää se olisi. Esimerkkejä tästä on tunnettu historia täynnä. Miksi koleraa estäviä toimenpiteitä ei suoritettu Euroopassa, ennenkuin tilanne oli akuutti? Siksi, koska ei ollut pakko vaikka tiedettiin mitä pitäisi tehdä. Jne. Ps. kanavoin Anti-Utopistia jotenkin, olisi ehkä syytä mennä nukkumaan.

[jaakkeli]

Halla-ahon ajatuksilla on epäilemättä kannatusta myös kokoomuslaisten piirissä. Lue vaikka Uuden Suomen blogeja. Nuorisojärjestöistäkään tuskin löytyy yhtään ihmistä, joka aidosti kannattaa nykyistä hyväuskoisuuteen ja suoranaiseen välinpitämättömyyteen perustuvaa veronmaksajien rahojen ulosmittausta. Kokoomuslaiset ja muiden puolueiden vakioäänestäjät eivät silti hyppää sosialistisen kateuspuolueen kelkkaan.

Minä voin henkilökohtaisesti luvata Pirkanmaalta puolen tusinaa entistä kokoomuslaista ääntä, riippumatta siitä onko Halla-aho persujen listalla vai ei, ja persuillekin voin luvata pysyviä kannattajia jos Halla-aho on heillä ehdolla - ja kyse on nyt niin monen polven ikikokoomuslaisista, että "kateuspuolueista" heittelevä tuskin ymmärtääkään sellaisia ihmisiä olevan.

Kokoomus monikulttuurihullutukseen lähtemällä on pettänyt pahiten nimenomaan vankimmat kannattajansa ja jättänyt puolueen tuuliviiripörssisankareille joiden arvojakin mitataan euroilla. Hitot veropolitiikasta, se voidaan aina muuttaa äänestämällä toisin. Nyt tarvitaan rangaistusta vanhoille puolueille, ETENKIN oikeistopuolueille. Ääni Kokoomukselle on tällä hetkellä kaikkein viheliäisin teko monikulttuurin puolesta.

[ElinaElina]

JMK:lla ym pitäis olla tyhjiä lappuja mukana, ei pysty tulostaan jos on muste loppu.

[sideswipe]

Minä voin henkilökohtaisesti luvata Pirkanmaalta puolen tusinaa entistä kokoomuslaista ääntä, riippumatta siitä onko Halla-aho persujen listalla vai ei, ja persuillekin voin luvata pysyviä kannattajia jos Halla-aho on heillä ehdolla - ja kyse on nyt niin monen polven ikikokoomuslaisista, että "kateuspuolueista" heittelevä tuskin ymmärtääkään sellaisia ihmisiä olevan.

Kokoomus monikulttuurihullutukseen lähtemällä on pettänyt pahiten nimenomaan vankimmat kannattajansa ja jättänyt puolueen tuuliviiripörssisankareille joiden arvojakin mitataan euroilla. Hitot veropolitiikasta, se voidaan aina muuttaa äänestämällä toisin. Nyt tarvitaan rangaistusta vanhoille puolueille, ETENKIN oikeistopuolueille. Ääni Kokoomukselle on tällä hetkellä kaikkein viheliäisin teko monikulttuurin puolesta.

Todellisuus on se määrittävä tekijä, jonkä kanssa meidän kaikkien on pakko elää. Kokoomus ei puolueena tai varsinkaan naiskannattajien osalta suhtaudu mitenkään kriittisesti monikulttuurisuuteen. Halla-ahon mielipiteillä on silti suuri kannatus puolueen sisällä, aivan kuten mainitsitkin. Itse en kaikesta paskasta huolimatta ole koskaan aikeissa äänestää perussuomalaisia. Halla-ahon kohdalla tilanne on toinen. Voisin äänestää yhtä mielipidettä.

Suomessa ei kuitenkaan ole yhtään oikeistolaista puoluetta ja sen kanssa meidän on tultava toimeen ainakin toistaiseksi. En halua äänestää äärikristittyjä edes EU-parlamenttiin, koska olen uskonnoton. Halla-aholla olisi nyt äärimmäisen loistava paikka mittauttaa kannatuksensa Suomen kansalla. En usko että esimerkiksi 30 000 ääntä voitaisiin sivuttaa tuosta vain miehen muiden mielipiteiden tavoin. Mutta jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä. Itse edustan vähän kyynistä suuntaa ja uskon ettei Soini halua kilpailijoita omalle paikalleen.

[MW]

JMK:lla ym pitäis olla tyhjiä lappuja mukana, ei pysty tulostaan jos on muste loppu.

Niitähän tiemmä on. Teretulemast Manseen. Tallipiha 22.03.09 14.00 ->

[dothefake]

Niitähän (lappuja) olen tuomassa rautahevolla lisää, saavun hitusen vaille klo 14.00,
kävelyyn mene kotva, mutta 500 lappua on tulossa, pidelkää hetki hihasta liikkuvaisempia
tai hakekaa minut autolla asemalta. Näytän partoineni aivan imaamilta, mutta vaimoni
ei osaa virkata, joten pitsipannulappu puuttuu.