Maataloustuottajissa raakoja eläinrääkkääjiä

[MW]

Lähinnä ongelma on se, että pidän hirveästi lihan mausta. Helppoa se on tyttöystäväni kaltaisilla kasvissyöjillä, jotka eivät lihasta pidä muutenkaan. Mutta kun kunnon pihvi on niiiiiin hyvää.

Vink vink, satunnaiseen lihan himoon voi kokeilla soijapihvejä ja -pyöryköitä.

Maistoin kerran, kamalaa pahvia.

[PP]

Vink vink, satunnaiseen lihan himoon voi kokeilla soijapihvejä ja -pyöryköitä.

Soijapihvi on soijapihvi ja lihapihvi on lihapihvi. Mutta mikäli soijapihvejä ei voi mitenkään erottaa lihapihveistä, niin tällöinhän on yksi ja sama mitä kyläilevän vegen lautaselle tarjoilee. Ei hän huomaa eroa kuitenkaan.

[Adrenaline]

Vink vink, satunnaiseen lihan himoon voi kokeilla soijapihvejä ja -pyöryköitä.

Soijapihvi on soijapihvi ja lihapihvi on lihapihvi. Mutta mikäli soijapihvejä ei voi mitenkään erottaa lihapihveistä, niin tällöinhän on yksi ja sama mitä kyläilevän vegen lautaselle tarjoilee. Ei hän huomaa eroa kuitenkaan.

Parikymmentä vuotta kasvissyöjänä takana ja mitenhän moneen ^ kaltaiseen, omasta mielestään kauheaan näppärään junttiin olen törmännyt!? Riittäisköhan 500? Tuskin!

[Kullervo Kalervonpoika]

Parikymmentä vuotta kasvissyöjänä takana ja mitenhän moneen ^ kaltaiseen, omasta mielestään kauheaan näppärään junttiin olen törmännyt!? Riittäisköhan 500? Tuskin!

Sinä syöt kasvisruokaa, minä syön sekaruokaa. Minä en pakota Sinua syömään lihaa.
Onko siinä joku ongelma Sinulle?

[Adrenaline]

Parikymmentä vuotta kasvissyöjänä takana ja mitenhän moneen ^ kaltaiseen, omasta mielestään kauheaan näppärään junttiin olen törmännyt!? Riittäisköhan 500? Tuskin!

Sinä syöt kasvisruokaa, minä syön sekaruokaa. Minä en pakota Sinua syömään lihaa.
Onko siinä joku ongelma Sinulle?

Ongelma on tuotantoeläinten kohtelu ja olot! Outoa miten oletkin missannut koko pointin tällaisessa ketjussa.

[Kullervo Kalervonpoika]

Parikymmentä vuotta kasvissyöjänä takana ja mitenhän moneen ^ kaltaiseen, omasta mielestään kauheaan näppärään junttiin olen törmännyt!? Riittäisköhan 500? Tuskin!

Sinä syöt kasvisruokaa, minä syön sekaruokaa. Minä en pakota Sinua syömään lihaa.
Onko siinä joku ongelma Sinulle?

Ongelma on tuotantoeläinten kohtelu ja olot! Outoa miten oletkin missannut koko pointin tällaisessa ketjussa.

En minä sitä kysynyt (ja olen muuten kertonut tässä ketjussa oman mielipiteeni tehotuotannosta).

Noh - mikä olikaan vastauksesi?

[Adrenaline]

Tällainen "aivan sama jos elukat kärsii, kuhan saan lihani halvalla" ajattelu perusteltuna "soija maistuu pahvilta"-sloganilla on nähty ja kuultu niinmonta kertaa ettei enää jaksaisi!

niin ja päälle aina hekumoidaan lihan salasyöttämisellä kasvissyöjille, hauskaa!

[Kullervo Kalervonpoika]

Tällainen "aivan sama jos elukat kärsii, kuhan saan lihani halvalla" ajattelu perusteltuna "soija maistuu pahvilta"-sloganilla on nähty ja kuultu niinmonta kertaa ettei enää jaksaisi!

niin ja päälle aina hekumoidaan lihan salasyöttämisellä kasvissyöjille, hauskaa!

Niin... en minä sitäkään kysynyt. En minä kirjoita omalla kohdallani mistään aivan sama jos elukat kärsii, kuhan saan lihani halvalla tai soija maistuu pahvilta (miltä se muuten, nyt kun otit puheeksi, maistuukin).

Mielestäni tein aika selväksi, että metsästän ja ostan eettisesti tuotettua lihaa.

Sitä vastaustasi edelleenkin odottaen.

[hiemannuivis]

vittu. mikä teitä kaupunkilaisia vaivaa? välillä tuntuu oikeesti siltä, että jonkunlainen kriisi olis paikallaan, loppuis joutava napina. Toiselta puolen maailmaa rahdataan nytkin purtavaa tänne ja ollaan niin saatanan luomua että. Oikeesti kukaan ei osta kalliimpaa palasta sikaa kaupasta, viimeiset 100 vuotta on itketty kun ruoka on kallista Suomessa. 20 vuotta kuljin tehtaalla töissä viime joulukuuhun asti kunnes tuli monoa perseelle, firma maksoi palkan kesäkuuhun ja sen jälkeen onkin ollut vähän tiukempaa, tänäänkin karjalanpaistia ja olutta (900 euron korvaus tekemättömistä töisstä). Vituttaa oikeesti tämmöstä paskanjauhantaa tällä(kin) foorumilla lukea. Ollaan niin saatanan viisaita siellä stadissa..tulkaa käymään pohojanmaalla ja todetkaa missä kunnossa ne elukat on. Mun osalta tämä riitti. "Aktivisti" M-Ketelällekin terveisiä: muutoskortti lähti mutta ääntä ei taida tulla, stana.

[Lemmy]

Nutanan soijapyörykät ruskeassa kastikkeessa. Muistuttavat rakenteeltaan ja maultaan niin paljon lihaa, että sokkotestissä ei varmaan arvaisi niiden olevan soijapohjaisia.

Samalla vaivalla syö mustaa makkaraa... siinähän ei lihaa ole kuin ehkä että patukalle on näytetty rasvanahkaa... verta ja rasvasta ohrapuuroa - ryynimakkara on rasvaa ja ohrapuuroa ilman verta. Puhumattakaan "makkarasta" eli HK blååsta niin ei siinäkään lihaa ole, se on kasvis.

[JR]

Tiedemiesten mukaan ihmisen aivot alkoivat kasvaa, kun ihminen alkoi käyttämään ravinnokseen lihaa. Mielenkiintoista seurata, kuinka kauan taantuminen takaisin alkuihmisen tasolle kestää, kun lihan käyttö ravinnoksi lopetetaan.

[Kullervo Kalervonpoika]

Puhumattakaan "makkarasta" eli HK blååsta niin ei siinäkään lihaa ole, se on kasvis.

Jah. Takavuosina tuli asuttua aika Lapissa. Kerran Saariselän saaliit alkoivat aamulla itkemään, että eikö täällä ole mitään lihattomia tuotteita?

Väärttini Jii tempaisi jääkaapista kuuluisan HK:n blöön ja sanoi, että siinäpä ehta konditoriatuote neideille näin aamutuimaan- taatusti lihaton.

[Turkulaine]

Tiedemiesten mukaan ihmisen aivot alkoivat kasvaa, kun ihminen alkoi käyttämään ravinnokseen lihaa. Mielenkiintoista seurata, kuinka kauan taantuminen takaisin alkuihmisen tasolle kestää, kun lihan käyttö ravinnoksi lopetetaan.

En minä niin huolissani siitä taantumisesta ole, kuin siitä että muut elukat ajavat ohi. Ahma ja näätä eivät muuta syökään kuin lihaa, joten ihan kohta niiden aivot paisuvat ja ihminen menettää erikoisasemansa.

[Juki]

Tiedemiesten mukaan ihmisen aivot alkoivat kasvaa, kun ihminen alkoi käyttämään ravinnokseen lihaa. Mielenkiintoista seurata, kuinka kauan taantuminen takaisin alkuihmisen tasolle kestää, kun lihan käyttö ravinnoksi lopetetaan.

Totta. Mutta syy aivojen kasvuun oli lihan sisältämä proteiini. Nyt proteiinia saa varsin helposti muutakin kautta. Esim. raejuusto on tätä kautta parempaa kuin liha, sillä sitä syömällä tule myöskään niin paljoa eläinperäisiä rasvoja. Lihaa voi edelleen kukin syödä, ei siinä mitään, mutta ei sitä kannata perustella asioilla, joilla sitä ei voi perustella.

[Aallokko]

Yksinkertaisin tapa ottaa kantaa eläinten törkeään kohteluun on vähentää ja mieluiten lopettaa lihan syöminen. Liha ei ole välttämätöntä, proteiinia saa muun muassa palkokasveista.

Tämä on eräs niistä päämääristä, joita nämä yleisaktivistit ajavat. Kieltoja ja pakkoja.

Mikähän kielto tai pakko tuossa esitettiin?

Kuten jo totesin, tämä on yksi osa yleisempää saman ryhmän ajamaa politiikkaa. Tämän touhun tavoite on käännyttää ihmisiä vegetarismiin.

Loppupeleissä sillä pyritään muokkaamaan (totta kai) yleisen mielipiteen kautta myös lainsäädäntöä.

Henkilökohtaisesti voin todeta,että kaikki turhat kiellot nostavat niskakarvoja pystyyn - etenkin jos niillä puututaan siihen mitä saan syödä.

(Kärjistettynä)

Edelleenkään mistään kielloista ja pakoista ei ole ollut puhe. Tee itsellesi palvelus ja huomaa mikä fanaatikko olet. Samanlainen tai pahempi kuin ne, mitkä projisoit ulkopuolellesi. Onneksi siitäkin voi kuitenkin tervehtyä.

Kokonaan oma kysymyksensä on se, etteikö vegetarismia saisi edistää. Ja miten se on mahdollisesti sinulta pois. Ja haluaisit myös määrätä lainsäädännöstä ja ilmeisesti jäädyttää sen vuoden 2009 tilanteeseen. Auta armias, jos joku pyrkii vaikuttamaan siihen. Johan sellaisesta niskakarvat nousevat pystyyn...

[Kullervo Kalervonpoika]

Edelleenkään mistään kielloista ja pakoista ei ole ollut puhe. Tee itsellesi palvelus ja huomaa mikä fanaatikko olet. Samanlainen tai pahempi kuin ne, mitkä projisoit ulkopuolellesi. Onneksi siitäkin voi kuitenkin tervehtyä.

Kun asia loppuu, niin nimittely alkaa?

Kokonaan oma kysymyksensä on se, etteikö vegetarismia saisi edistää. Ja miten se on mahdollisesti sinulta pois. Ja haluaisit myös määrätä lainsäädännöstä ja ilmeisesti jäädyttää sen vuoden 2009 tilanteeseen. Auta armias, jos joku pyrkii vaikuttamaan siihen. Johan sellaisesta niskakarvat nousevat pystyyn...

Vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen ja lopeta tuo vuodatus.

[Aallokko]

Vastaa sinulle esitettyyn kysmykseen ja lopeta tuo vuodatus.

Et ole esittänyt minulle mitään kysymystä, jollet ole sattunut huomaamaan. Mutta ennen kuin esitätkään, niin lupaathan miettiä siihen ihan itse vastausta.

[Porilainen munalla]

vittu. mikä teitä kaupunkilaisia vaivaa? välillä tuntuu oikeesti siltä, että jonkunlainen kriisi olis paikallaan, loppuis joutava napina. Toiselta puolen maailmaa rahdataan nytkin purtavaa tänne ja ollaan niin saatanan luomua että. Oikeesti kukaan ei osta kalliimpaa palasta sikaa kaupasta, viimeiset 100 vuotta on itketty kun ruoka on kallista Suomessa. 20 vuotta kuljin tehtaalla töissä viime joulukuuhun asti kunnes tuli monoa perseelle, firma maksoi palkan kesäkuuhun ja sen jälkeen onkin ollut vähän tiukempaa, tänäänkin karjalanpaistia ja olutta (900 euron korvaus tekemättömistä töisstä). Vituttaa oikeesti tämmöstä paskanjauhantaa tällä(kin) foorumilla lukea. Ollaan niin saatanan viisaita siellä stadissa..tulkaa käymään pohojanmaalla ja todetkaa missä kunnossa ne elukat on. Mun osalta tämä riitti. "Aktivisti" M-Ketelällekin terveisiä: muutoskortti lähti mutta ääntä ei taida tulla, stana.

Samaa mieltä. Vaikuttaa siltä että yhdistelmä; Kaupunkien saasteet/kasvisruoka, kasvattaa jonkinlaisia "yli-ihmisiä" jotka katsovat oikeudekseen levittää kasvisuskontoaan lakipykälistä ja keinoista välittämättä.
Minäkin olen kohtuullisen "lihaton" pidän kevytuotteista, mutta syön lihaa silloin kun huvittaa. Enkä yhtään pidä siitä että joku uskontoaan julistamalla tunkeutuu vastoin lakia toisten tiloihin ja vääristelee totuutta.

Minä syön vain kasviksia > Sinunkin pitää syödä vain kasviksia!

Ok, minullakin on monenlaisia mielihaluja.

Minä haluan että kaikki ajaisivat Kawasakeilla! Saatana, jos kaikki eivät ala ajaa Kawasakeilla, perustan mielenosoituksen ja tunkeudun "kuvaamaan" Suzukiyms. liikkeissä tapahtuvia julmia vääryyksiä!

Minä myös pidän paljon ruutmuussista ja lapskoussista. Perkele, jos kaikki eivät huomenna ala syödä em. ruokia. perustan ,,,,jnenje.

Vittuako se mulle kuuluu jos joku haluaa parantaa/heikentää elämäänsä kasvisruoalla?
Ja sama päinvastoin.

Ja, kyllä, minulla, aivan sattumalta, on ollut "onni" asua 90 -luvulla Ruotsin Järnassa
http://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rna,_S%C3%B6dert%C3%A4lje
tällaisessa kasvissyöjäyhteisössä.
Melko pitkäänkin.
Aivan tajuttoman pimeetä sakkia kaikki.
Muutamasta, siitä huolimatta, tuli hyvä ystäväni.
Ja hauskaahan se oli niiden kohellusta, heidän "uskontoaan" seurailla.
Lapset kyllä säälittivät.

[Kullervo Kalervonpoika]

Vastaa sinulle esitettyyn kysmykseen ja lopeta tuo vuodatus.

Et ole esittänyt minulle mitään kysymystä, jollet ole sattunut huomaamaan. Mutta ennen kuin esitätkään, niin lupaathan miettiä siihen ihan itse vastausta.

Puutuit keskusteluun, jossa useampaan kertaan kysyin samaa asiaa. Tuollaista kysymykseen vastaamatonta sivustahyökkäämistä voisi kutsua trollaamiseksi ja edellistä kommenttiasi ad hominem-hyökkäykseksi.

Kysytään uudestaan ja ihan henkilökohtaisesti :

Jos Sinä syöt kasvisruokaa ja minä syön sekaruokaa, enkä minä pakota Sinua syömään lihaa.

Onko siinä joku ongelma Sinulle? (Vai alkaako taas nimittely kun asia loppuu?)

[Aallokko]

Kysytään uudestaan ja ihan henkilökohtaisesti :

Jos Sinä syöt kasvisruokaa ja minä syön sekaruokaa, enkä minä pakota Sinua syömään lihaa.

Onko siinä joku ongelma Sinulle? (Vai alkaako taas nimittely kun asia loppuu?)

Selkeästihän se on sinun ongelmasi, jos syöt lihaa. Ei se mene minun kurkustani alas enkä ole liioin mukana tukemassa tappamista.

[Kullervo Kalervonpoika]

Kysytään uudestaan ja ihan henkilökohtaisesti :

Jos Sinä syöt kasvisruokaa ja minä syön sekaruokaa, enkä minä pakota Sinua syömään lihaa.

Onko siinä joku ongelma Sinulle? (Vai alkaako taas nimittely kun asia loppuu?)

Selkeästihän se on sinun ongelmasi, jos syöt lihaa. Ei se mene minun kurkustani alas enkä ole liioin mukana tukemassa tappamista.

Kiitos vastauksestasi. Minulle se lihan syöminen ei ole ongelma - se on lähinnä suuri henkilökohtainen nautinto.

[rankka]

Kiva ketju. Tunnepitoinen.

Katselin videot jne. Tuli nälkä, söin.
Laitan jouluksi kinkunkin, ihan yhtä hyvällä mielellä kuin viime joulunakin.
Rehuja syön yhtä paljon/vähän kuin tähänkin asti.

Jatkan myös korttien keräämistä, ja aionpas vielä äänestääkin Muutosta.
Pupusista huolimatta. 


Lukekaapas koko ketju läpi, alusta tähän viestiin, mitä tulee mieleen?
Minulle tulee rageboy.

[zhlobik]

vittu. mikä teitä kaupunkilaisia vaivaa? välillä tuntuu oikeesti siltä, että jonkunlainen kriisi olis paikallaan, loppuis joutava napina. Toiselta puolen maailmaa rahdataan nytkin purtavaa tänne ja ollaan niin saatanan luomua että. Oikeesti kukaan ei osta kalliimpaa palasta sikaa kaupasta, viimeiset 100 vuotta on itketty kun ruoka on kallista Suomessa. 20 vuotta kuljin tehtaalla töissä viime joulukuuhun asti kunnes tuli monoa perseelle, firma maksoi palkan kesäkuuhun ja sen jälkeen onkin ollut vähän tiukempaa, tänäänkin karjalanpaistia ja olutta (900 euron korvaus tekemättömistä töisstä). Vituttaa oikeesti tämmöstä paskanjauhantaa tällä(kin) foorumilla lukea. Ollaan niin saatanan viisaita siellä stadissa..tulkaa käymään pohojanmaalla ja todetkaa missä kunnossa ne elukat on. Mun osalta tämä riitti. "Aktivisti" M-Ketelällekin terveisiä: muutoskortti lähti mutta ääntä ei taida tulla, stana.

Samaa mieltä. Vaikuttaa siltä että yhdistelmä; Kaupunkien saasteet/kasvisruoka, kasvattaa jonkinlaisia "yli-ihmisiä" jotka katsovat oikeudekseen levittää kasvisuskontoaan lakipykälistä ja keinoista välittämättä.
Minäkin olen kohtuullisen "lihaton" pidän kevytuotteista, mutta syön lihaa silloin kun huvittaa. Enkä yhtään pidä siitä että joku uskontoaan julistamalla tunkeutuu vastoin lakia toisten tiloihin ja vääristelee totuutta.

Kuin myös. Suomalaisen maatalouden ja karjankasvatuksen alasajon ollessa jo tässä vaiheessa en voi kuin suositella teille stadilaisituhipit seuraavaa: Taitaa teitin olla parasta alkaa valjastamaan parvekkeitanne pienimuotoista itujen kasvattamista varten , niin saatatte kenties olla kuolematta nälkään. Minulta ,sekä ainakin muutamalta muulta maalaisjuntilta, joille on jäänyt pienoinen pala peltomaata, ei sitten tulevaisuudessa varise edes akanoita ituhippien ruokapöytiin, kaikki käytetään oman perheen ja "klaanin" elättämiseen. Tai ehkä vähän voisi varistaa jos hinnoista sovitaan. Olisiko painonsa kultaa sopiva vastine ruuasta ? 

[CaptainNuiva]

Kuten tuolla aiemmin totesin, en puolla sikojen tälläista kohtelua, päin vastoin.
Siinä vaiheessa kun Akuliina joukkoineen on asialla, voi foliopipon kyllä pitää kaapissa, itse ovat antaneet/antavat aihetta epäillä joka ainoa sanaansa.

Näyttää tämä Akuliina olevan kovin tärkeä ihminen joillekin. Kuvaajat ovat jo tulleet julkisuuteen, eikä kumpikaan heistä ole tämän niminen.

Kukaan syyllinen ei luikertelisi vastuustaan...Siis miksi tunnuksia ei kuvattu kun kerran mahdollisuus olisi ollut?

Edellisessä viestissäni jo sanoin että sikaloiden omistajat olisivat nostaneet helvetinmoisen äläkän jos kyseessä eivät olisi heidän sikalansa. Sivuutit tämän täysin, ja siirryit puhumaan tunnuksista. Ei tässä mitään tunnuksia tarvita kun asia on muutenkin selvä.

Jos sinulta jäi huomaamatta muutaman kerran eri viesteissäni toistamani niin kirjoitan sen tähän vielä kerran: Akuliina ja kolleegansa(Hengenheimolaiset/samanmieliset/porukkansa/piirinsä/lahkonsa/kettutytöt/jne. jne. jne.)
Tahtoo siis sanoa että kuvaajan ei tarvitse olla nimeltään Akuliina, ei myöskään muiden Akuliinan asialla olevien.

Mitä tulee sikaloiden omistajien syyllisyyden toteamiseen siitä syystä että eivät ole nostaneet "Helvetinmoista äläkkää" niin samalla logiikalla vaikkapa raiskattu joka ei nosta "helvetinmoista äläkkää", on syyllinen?
Taikka ylinopeutta ajanut ja sakotettu joka nostaa "Helvetinmoisen äläkän", ei olekkaan syyllistynyt ylinopeuteen.
Molemmissa tapauksissa siis syyllisyys tai syyttömyys mielestäsi on osoitettavissa "Helvetinmoisen äläkän" olemassa ololla tai sen puutteella.
Ihanko totta, aikuisten oikeasti?
Valitit että sivuutin siis "Helvetinmoisen äläkän", niin todellakin tein ja teen myös vastaavissa "Todisteluissa" sen uudelleen.

Edelleen valitat että siirryin puhumaan tunnuksista.
Totta, niin tein ja sinä et.
Et siis pidä tunnuksia mitenkään tärkeinä vai....Et vaikka juuri niiden avulla tämä juttu olisi vaivattomasti pistettävissä pakettiin.
Ei tämä voi olla niin vaikeaa etteikö tätä kukaan käsittäisi ja jos on kyse siitä että ei halua käsittää/kommentoida niin se herättää kyllä pikkaisen ihmetystä että onko kyse tarkoitushakuisuudesta, totuudesta viis.

Lopuksi uudestaan ihmettelyni bisneksestä jonka mielekkyyttä ei kukaan tunnu asettavan kyseenalaiseksi:
Sikala kasvattaa sikoja jotka poikivat ja menehtyvät sitten hoidon puutteeseen.
Seuraava sukupolvi porsii ja menehtyy ja niin tekee seuraavakin....Meno jatkuu vuodesta toiseen ja rahaa tulee...Mistä?
Ei ainekaan sikojen kasvattamisesta laatuvaatimuksistaan kiinni pitäviltä teurastamoilta heru latin latia.
Sitkeä sikafarmari ei kuitenkaan luovuta vaan hankkii jatkuvasti, vuosista toisiin, uusia sikoja jotka kuolevat nekin.
Rahaa palaa mutta bisnes kukoistaa vaikka kuolleet/tautiset/kälyiset siat eivät kelpaa kenellekkään
Eihän tässä jumalauta ole järkeä minkäälaista mutta ketään ei kiinnosta?

[tosipaha]

Mitä tulee sikaloiden omistajien syyllisyyden toteamiseen siitä syystä että eivät ole nostaneet "Helvetinmoista äläkkää" niin samalla logiikalla vaikkapa raiskattu joka ei nosta "helvetinmoista äläkkää", on syyllinen?
Taikka ylinopeutta ajanut ja sakotettu joka nostaa "Helvetinmoisen äläkän", ei olekkaan syyllistynyt ylinopeuteen.

Olipa huonoja esimerkkejä. Ensimmäisessä on rikoksen uhri ja toisessa rikoksen tehnyt henkilö. Itse puhuin siitä että jos henkilöä syytetään aiheetta rikoksesta, vieläpä julkisuudessa, hänellä luultavasti on asiasta eriävä mielipide ja hän tuo sen julki.

Olisi varmaan pitänyt yksinkertaistaa ulosantiani, ihan sinua varten.

[CaptainNuiva]

Mitä tulee sikaloiden omistajien syyllisyyden toteamiseen siitä syystä että eivät ole nostaneet "Helvetinmoista äläkkää" niin samalla logiikalla vaikkapa raiskattu joka ei nosta "helvetinmoista äläkkää", on syyllinen?
Taikka ylinopeutta ajanut ja sakotettu joka nostaa "Helvetinmoisen äläkän", ei olekkaan syyllistynyt ylinopeuteen.

Olipa huonoja esimerkkejä. Ensimmäisessä on rikoksen uhri ja toisessa rikoksen tehnyt henkilö. Itse puhuin siitä että jos henkilöä syytetään aiheetta rikoksesta, vieläpä julkisuudessa, hänellä luultavasti on asiasta eriävä mielipide ja hän tuo sen julki.

Olisi varmaan pitänyt yksinkertaistaa ulosantiani, ihan sinua varten.

Jos esimerkit olivat huonoja niin muutetaan raiskattu oletetun raiskauksen uhriksi ja muutetaan ylinopeutta ajanut epäillyksi.
Muuttuuko asia mitenkään siitä että todisteena käytettäisiin "Helvinmoista älläkkää" joko syyllisyyden tai syyttömyyden puolesta?
Ei muutu.
Älä valita esimerkeistä joita itse annat.

Selität ulosantisi yksinkertaistamisesta kovin alentuvasti mutta jos et pysty kommentoimaan millään lailla sikojen tunnusmerkintää niiden kohdentamisessa tiettyihin sikaloihin/omistajiin niin tee itsellesi palvelus ja vähennä ulosantisi olemattomiin.

Sinua ei selvästikkään kiinosta totuus vaan agendasi puolesta kiihkeä tuomitseminen.

[RedsoutofFinland]

Hyi xxxxx, menin pistään googleen hakusanaksi "lihansyönnin puolesta" ja xxxxx kaikki vaihtoehdot on jotain omantunnonpuhdistus-sivuja! Ja sit nää neidit vielä haukkuu lihansyöjiä huonosta argumentaatiosta kun itse xxxxxx xxxx kun Stalin ikään!

Videotkin on yllättävän kesyä kamaa, olisin nyt jotain pahempaa oottanu. Nytkö sitten pitäisi tulla huono olo sian syönnistä? xxxxx

Pientä rajaa nyt. Asiasta voi yrittää keskustella sivistyneemminkin.

[tosipaha]

Muuttuuko asia mitenkään siitä että todisteena käytettäisiin "Helvinmoista älläkkää" joko syyllisyyden tai syyttömyyden puolesta?

Voivoi...

Oletetaan että sinua syytetään murhasta. Jos voit kuitenkin kuulusteluissa todistaa olleesi murhan tapahtuessa toisella paikkakunnalla, niin "muuttuuko asia mitenkään"? Mitenhän olisi?

Näitä sikatilallisia ollaan syytetty julkisuudessa tietyistä asioista. Tiedotusvälineet ovat olleet tässä keskeisessä osassa. Aktivistit julkaisivat jokaisen 30 tilallisen nimen videoiden yhteydessä.

Jos joku heistä huomaisi että kyseessä ei ole heidän sikalansa vaikka videon yhteyteen olisi laitettu heidän nimensä, väitätkö etteivät he reagoisi mitenkään siihen? On aivan selvää että he ottaisivat ainakin poliisiin (kunnianloukkaussyyte) sekä varmasti myös tiedotusvälineihin yhteyttä asiasta, koska silloin aktivistien uskottavuus olisi täysin tuhottu eikä kukaan varmasti luottaisi enää muihinkaan 29 videoon.

[tosipaha]

haukkuu lihansyöjiä huonosta argumentaatiosta

levittelee tota paskaa kun Stalin ikään!

[Tanaquil]

Lähinnä ongelma on se, että pidän hirveästi lihan mausta. Helppoa se on tyttöystäväni kaltaisilla kasvissyöjillä, jotka eivät lihasta pidä muutenkaan. Mutta kun kunnon pihvi on niiiiiin hyvää.

Vink vink, satunnaiseen lihan himoon voi kokeilla soijapihvejä ja -pyöryköitä. Maksavat jonkun verran enemmän kuin ehdasta teurasjätteestä kokoonpuristetut eineslihapullat, mutta herkuttelu silloin tällöin ei nyt kauheasti lompakkoa rasita.

Vink, vink. Metsästämällä saa luomulihaa ja jos ei metsästä, ei tarvitse turvautua soijaan (se ei ole lihaa)

Vink vink. Vilkaise, mihin Kaptahin kommenttiin esitin ehdotukseni. Kun aiemmassa viestissä Kaptah ilmaisee "Olen harkinnut jo jonkin aikaa lihan jättämistä pois jokapäiväisestä ruokavaliosta" ja sen jälkeen "Lähinnä ongelma on se, että pidän hirveästi lihan mausta" - mistä helvetistä tulee tuo tarve promotoida ratkaisuksi lihaa? Olkoonkin itse metsästettynä luomua ja onnellisesti vapaana kasvanutta. Muutenkin ihmetyttää tuo asenne, että koska eläinaktivistit ovat epäilyttävää sakkia, ne eivät voi olla missään asiassa oikeassa - ja jos ne ilmoittavat ihanteekseen veganismin, pitää sitä vastaan taistella ja syödä entistä enemmän eläimiä...