2010-10-22 Brittitutkimus: Monikulttuurisuus vaarantaa mielenterveytesi

[Roope]

En millään malttanut olla käyttämättä tuota provosoivaa otsikkoa, vaikka British Medical Journalin julkaisemassa tutkimuksessa on tarkalleen ottaen kyse asuinympäristön etnisen taustaryhmän osuuden ("own-group ethnic density") vaikutuksesta mielenterveyteen.

Tutkimuksen mukaan suurempi oman etnisen ryhmän osuus asuinalueella merkitsee samalla vähemmän mielenterveysongelmia. Selittäviksi tekijöiksi tarjotaan sosiaalisten verkostojen parempaa tukea sekä syrjinnän ja rasismin vähenemistä, mutta tarkkaa mekanismia ei vielä tunneta. Etnisten ryhmien välillä oli eroja ja kaikkein selvimmin ilmiö näkyi bangladeshilaisten ja irlantilaisten joukossa.

BMJ:n tutkimus kannattaa pitää mielessä vaalien alla, kun lähes kaikki puolueet tarjoavat ohjelmissaan juuri maahanmuuttajien hajasijoitusta yhdeksi patenttiratkaisuksi maahanmuuton ongelmiin. Paitsi että se on kallista, niin se on luultavasti tehotonta tai tämän tutkimuksen tulosten perusteella jopa vahingollista. Vastaava konflikti syntyy myös sijoitettaessa maahanmuuttajia muutama kerrallaan pienille paikkakunnille, jotta heidän olisi ilman muita kontakteja "pakko" integroitua nopeammin. Tämä ei tarkoita sitäkään, että pitäisi tietoisesti pyrkiä suuriin, etnisesti yhtenäisiin asuinalueisiin. Tällaisessa sosiaalisessa suunnittelussa ei yksinkertaisesti ole mitään yhtä yleispätevää ratkaisua, joten koko lose-lose-valintatilanteeseen joutumista pitäisi mahdollisuuksien mukaan välttää.

Medscape Today: More Evidence Ethnic Density Protects Mental Health
BMJ: Understanding the effect of ethnic density on mental health: multi-level investigation of survey data from England

Huvittavana yksityiskohtana mainittakoon tutkimuksen suomalainen uutisointi Espanja-info-sivustolla, jossa tulokset käännettiin positiivisesti toisin päin: Monikansallisuus tervehdyttää.

[Tomreal]

Törkeät rasistit ovat selvästi manipuloineet tätä tutkimusta.

[Aapo]

Tällaisessa sosiaalisessa suunnittelussa ei yksinkertaisesti ole mitään yhtä yleispätevää ratkaisua, joten koko lose-lose-valintatilanteeseen joutumista pitäisi mahdollisuuksien mukaan välttää.

Kumpaa vaihtoehtoa suosit niissä tapauksissa, kun tätä tilannetta ei ole mahdollista välttää?

[BeerBelly]

Huvittavana yksityiskohtana mainittakoon tutkimuksen suomalainen uutisointi Espanja-info-sivustolla, jossa tulokset käännettiin positiivisesti toisin päin: Monikansallisuus tervehdyttää.

Siellä on varmaan luettu sana "density" sanaksi "diversity", sattuuhan sitä. Tai sitten vaan valehtelevat.

[Parasiittiö]

Tällaisessa sosiaalisessa suunnittelussa ei yksinkertaisesti ole mitään yhtä yleispätevää ratkaisua, joten koko lose-lose-valintatilanteeseen joutumista pitäisi mahdollisuuksien mukaan välttää.

Kumpaa vaihtoehtoa suosit niissä tapauksissa, kun tätä tilannetta ei ole mahdollista välttää?

Ainakin miun mielestä mamujen mielenterveysongelmat vaikuttaisi pienemmältä pahalta kuin vihamieliset enklaavit. Ne menee nopeammin ohi ja maksaa yhteiskunnalle vähemmän.

[Roope]

Tällaisessa sosiaalisessa suunnittelussa ei yksinkertaisesti ole mitään yhtä yleispätevää ratkaisua, joten koko lose-lose-valintatilanteeseen joutumista pitäisi mahdollisuuksien mukaan välttää.

Kumpaa vaihtoehtoa suosit niissä tapauksissa, kun tätä tilannetta ei ole mahdollista välttää?

Sehän tuossa kirjoittamassani juuri oli pointtina, että ei ole mitään kaavamaista oppikirjaratkaisua. Miten valitseekin, niin luultavasti jossain helisee joka tapauksessa. Muuttujia on paljon, mutta niistä tärkein on varmaankin etnisen ryhmän kulttuuri ja arvot.

Tuossa tutkimuksessa kaikista etnisistä ryhmistä bangladeshilaisten osuudella oli selvin yhteys mielenterveysongelmien määrään. Johtuuko tämä bagladeshilaisten yhteisöllisyydestä? Toisaalta Suomessa on kokemusta siitä, että nimenomaan bangaladeshilaiset myös integroituvat paremmin kuin muut pakolaisryhmät. Joillain toisilla suomalaisille tutuilla ryhmillä yhteisön koon suureneminen tuntuisi olevan integroitumisen este, mutta on vaikea uskoa, että he voisivat paremmin, jos heitä olisi samalla alueella suhteessa vielä enemmän. Etnisiä ryhmiä käsittelevää brittitutkimusta ei voi muutenkaan soveltaa Suomeen yksyhteen, niin erilaisia maat maahanmuuton suhteen ovat.

Oma johtopäätökseni on ainakin se, että helppoja ja varmoja kotouttamiskonsteja tarjoavat pitää aina kyseenalaistaa. Eri ratkaisujen voi vain olettaa johtavan erilaisiin ongelmiin.

[Aurelius]

Sama etninen ryhmä jakaaa saman kielen ja suurin piirtein saman kulttuurisen koodiston. Tuloksena ihmiset pystyvät ymmärtämään toisiaan ja toimimaan toistensa kanssa.

Etnisesti rikastuneessa ympäristössä ihmiset, joiden kanssa joudut olemaan kontaktissa, eivät reagoi lähettämiisi viesteihin ja ärsykkeisiin odottamallasi tavalla, ja toimivat sinua kohtaan tavoilla, joiden syytä et käsitä. Näin sitä enemmän, mitä enemmän eroa on kulttuurien välillä.

Laboratoriokokeissa eläimetkin saadaan maanis-depressiivisiksi, kun niille syötetään jatkuvasti satunnaisia ärsykkeitä, joita ne eivät kykene ennakoimaan. Esimeriksi milloin palkitaan - milloin rankaistaan samasta toiminnasta.

Multikulturalismissa yhteiskunta on tämä laboratorio. Siten ei ole mitenkään ihmeellistä, että kaikkien monikulttuurisessa ympäristössa toimimaan pakotettujen mielenterveyden ongelmat lisääntyvät. Sekä kantaväestön että maahanmuuttajien.

Tilannetta voidaan toki paikata sillä, että palkataan kaikenmoisia sovittelijoita ja tulkkeja, järjestetään koulutusta kulttuurisensitiivisyydestä, vieraista tavoista ja uskonnoista. Tämä on kuitenkin ylimääräisten resurssien panostamista itseaiheutettuun ongelmaan, jota ei ilman monikultturismia olisi. Silti ympäristö muuttuu monimutkaisemmaksi ja lisää arkielämässä koettavaa stressiä, tehden elämästä selviytymisen vaikeaksi erityisesti niille, joiden resurssit oppia jatkuvasti uutta ja sietää henkistä stressiä ovat heikot.

[Lauri Karppi]

Etusivu uusiksi!
Asiasta vihdoinkin selkeästi mustaa valkoisella, tutkittua _tietoa_ eikä monikulttuurismin uskonkappaleita. Kertokaa kaikelle kansalle ja levittäkää ilosanomaa.

[Uljanov]

Huvittavana yksityiskohtana mainittakoon tutkimuksen suomalainen uutisointi Espanja-info-sivustolla, jossa tulokset käännettiin positiivisesti toisin päin: Monikansallisuus tervehdyttää.

Siellä on varmaan luettu sana "density" sanaksi "diversity", sattuuhan sitä. Tai sitten vaan valehtelevat.

Lähetin tällaisen palautteen sähköpostilla:

Moi!

Uutisointiinne on eksynyt erittäin paha asiavirhe, joka kääntää koko uutisen merkityksen päälaelleen. Puhun uutisesta "Monikansallisuus tervehdyttää" (http://www.espanja-info.net/uutiset/espanjan-uutiset/1883-monikansallisuus-tervehdyttaeae.html) Virhe perustuu ilmeisesti lähdetekstin sanan "density" väärin ymmärtämiseen. Asia on ilmaistu uutisen parissa kommentessa, jotka lainaan tähän:

"Valehtelette todella härskisti tästä tutkimuksesta. Vai onko englanti vain todella huonosti hanskassa ("ethnic density" on "ethnic diversityn" vastakohta). Tuloksethan olivat päinvastaisia kuin sanotte: etnisesti homogeenisillä alueilla on vähemmän mielenterveyshä iriöitä. Se, miksi näin on, ei ole selvää, mutta mahdollisesti syy on se, että yksikulttuurisi lla alueilla on paremmat tukiverkostot ja vähemmän rasismia."

"Hehheh, tutkimushan toteaa että juuri mono-, eikä monikulttuurisi lla alueilla on vähemmän mielenterveyson gelmia. Mitä enemmän monikulttuuria, sitä enemmän mielenterveyson gelmia."

Tutkimus löytyy täältä:
http://www.bmj.com/content/341/bmj.c5367.full

Virhe on ymmärrettävästi johtunut sanan "density" väärin ymmärtämisestä, mutta journalistisen etiikan nimissä teidän tulisi korjata uutinen totuudenmukaiseksi.

Kiitos!

Jos uutinen korjataan, on kyse ollut tahattomasta virheestä, ei tietoisesta valehtelusta.

[Pöllämystynyt]

(http://www.espanja-info.net/images/stories/uutiset/OUTI/multicultural.jpg)

Espanja-infon täysin harhautuneessa uutisessa on muuten sattumalta kuva, joka kertoo asioiden oikean laidan. Siinä eri etnisyyksiin kuuluvat osoittavat iloisina ja ylpeinä maapallolta luonnollisen ja alkuperäisen elinympäristönsä, paikan minne he kuuluvat, missä he ovat kotonaan. Kuva kertoo, mitä on todellinen, kestävä etninen monimuotoisuus, joka tukee yksilön identiteettiä ja minuutta, ja sitä kautta myös mielenterveyttä. Kuva kertoo, miten ihmiset saataisiin jakamaan sovussa yhteinen maapallomme, ja elämään rauhassa keskenään.

[TH]

Espanja-infon kunniaksi on sanottava, että ne ovat korjanneet uutisen: http://www.espanja-info.net/uutiset/espanjan-uutiset/1883-monikansallisuus-tervehdyttaeae.html

[Uljanov]

Espanja-infon kunniaksi on sanottava, että ne ovat korjanneet uutisen: http://www.espanja-info.net/uutiset/espanjan-uutiset/1883-monikansallisuus-tervehdyttaeae.html

Esimerkillistä toimintaa.