Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Urban Moving Systems]

[tweet]1280675387781996545[/tweet]

[tweet]1281773608507826178[/tweet]

[mikkoellila]

Facebookissa kuulemma deletoidaan "valeuutisina" kaikki sellaiset postaukset, joissa sanotaan, että C- ja D-vitamiinilla voisi olla ratkaiseva vaikutus immuunipuolustukseen covid-19-taudin ehkäisyn kannalta, vaikka C- ja D-vitamiinin vaikutus immuunipuolustukseen on yleisesti tunnettu lääketieteellinen tosiasia.

[Alabama]

Twitter on poistanut 50 ,,valkoisten kansallismielisten" twitter-tiliä. Sensuurin kynsiin joutui useita identitäärejä, mm. itävaltalainen Identitääriliikkeen johtohahmo Martin Sellner. Perusteluna tilien poistoon: "der Verletzung unserer Richtlinien in Bezug auf gewalttätigen Extremismus" (Väkivaltaista ääriliikehdintää koskevan direktiivimme loukkaus). Mikäli yhteys väkivaltaisiin ääriliikkeisiin on tilien poistamisen syynä, pitäisi mm. Saksan hallituspuolueen SPD:n johtajan + kaikkien sosialistipuolueen ja Vasemmistopuolueen poliitikkojen twittertilit lakkauttaa. Saskia Esken 12.7.2020: "Meille oli itsestäänselvää tuntea itsemme Antifan osaksi."

Minusta Sellneriä on yritetty tuomita ääriliikehdinnän takia, mutta miehen osallisuutta väkivaltaan ei ole koskaan pystytty näyttämään toteen. Antifan kohdalla osallistuminen väkivaltaan on fakta. Siitä huolimatta twiittailu jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. Näitä jopa rahoitetaan valtion toimesta.

SAN FRANCISCO. Twitter hat am Freitag mehrere Accounts der Identitären Bewegung (IB) gesperrt. Unter anderem wurden die offiziellen Kanäle der IB Deutschland, Frankreich, Dänemark, Österreich, Großbritannien und Italien gelöscht. Auch einzelne Regionalverbände wie die IB Hamburg, die IB Schwaben oder die IB Paris sind nicht mehr aufzufinden. Mehrere private Accounts von IB-Mitgliedern wurden ebenfalls gesperrt. Neben dem Kanal des österreichischen Identitären-Chefs Martin Sellner mit rund 40.000 Abonnenten wurden führende Köpfe der französischen IB wie Clément Martin und Thaïs d'Escufon gesperrt. Twitter begründete den Schritt in einer Stellungnahme mit ,,der Verletzung unserer Richtlinien in Bezug auf gewalttätigen Extremismus".

https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2020/244177/

,,War für uns selbstverständlich, uns als Teil der Antifa zu empfinden"

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus211463695/Saskia-Esken-War-fuer-uns-selbstverstaendlich-uns-als-Teil-der-Antifa-zu-empfinden.html

Facebook sensuroi amerikkalaisen Ilmastoaktivisti Michael Shellenbergerin artikkelin ,,Ympäristönsuojelijoiden nimissä pyydän anteeksi ilmastokatastrofia". Vuonna 2008 Time-Magazine oli nostanut Shellenbergin ,,"Ympäristösankarit"-listalle. Vuosikymmeniä kestäneen ympäristöaktivisti-uran jälkeen Shellenberg julkaisi Forbes-lehdessä mea culpansa ja pyytää anteeksi viimeisen 30 vuoden aikana tekemäänsä ilmastopaniikin lietsontaa ja ihmisten harhaan johtamista.

Michael Shellenberger, Jahrgang 1971, vielbeachteter Autor von Büchern über den Umweltschutz, sorgt derzeit in den englischsprachigen Medien für Furore. Im Wissenschaftsmagazin Forbes erschien dieser Tage sein Bekenntnis, gemeinsam mit vielen seiner umweltaktivistischen Gefährten die ganze Welt in die Irre geführt zu haben. Shellenberger entschuldigt sich in seinem persönlichen Statement: ,,Im Namen von Umweltschützern überall auf der Welt möchte ich mich offiziell für die Klima-Panikmache entschuldigen, die wir in den vergangenen 30 Jahren erzeugt haben. Der Klimawandel findet statt. Aber er ist eben nicht das Ende der Welt. Er ist noch nicht einmal unser schlimmstes Umweltproblem. Vielleicht klingt es ja merkwürdig, wenn ich all das sage. Schließlich war ich 20 Jahre lang Klimaaktivist und 30 Jahre lang Umweltschützer". Nun – da er vom amerikanischen Kongress als Energieexperte eingeladen wurde, ,,um eine objektive Expertenmeinung abzugeben", fühle er sich jedoch verpflichtet, sich ,,dafür zu entschuldigen, wie stark wir Umweltschützer die Öffentlichkeit getäuscht haben".

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/klimawandel-us-umweltschuetzer-vollzieht-kehrtwende/

[qwerty]

Hupsista
[tweet]1283525543980228608[/tweet]
"Pieni" tietomurto.

[kriittinen_ajattelija]

On Monday, July 13, YouTube terminated both my main channel and Roosh Hour Clips channel, deleting all my videos even though I did not have any existing community strikes. They also deleted all my personal favorites and playlists.

Since I don't glorify violence against any group, I presume I was banned for "encouraging hatred" (i.e. speaking the truth) about sodomites who groom children and those who worship in the synagogues of Satan. It seems that my coded means to discuss the current purveyors of evil was not enough to keep my account in good standing, and so I was banned like many other dissidents before me, including Alex Jones, Nick Fuentes, Owen Benjamin, E. Michael Jones, Rick Wiles (TruNews), Gavin McInnes, Stefan Molyneux, and David Icke.

Last night on DLive I discussed my thoughts about the banning

...

When I originally joined YouTube, I never had to self-censor myself. I could say whatever I wanted as long as I didn't promote violence. Once YouTube started partnering with Jewish groups such as the ADL, speech for everyone on the platform was progressively curtailed.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roosh_V
https://www.rooshv.com/youtube-banned-me-now-what

Tunnettu pick-up artist ja alt-right hahmo miljoonien katselukertojen mies on uusin bannattu.

Emt, alan olla vähän kriittinen nimeltä mainitsematonta kansaa kohtaan, olenko natsi nyt?

[qwerty]

Twitter murto ei ilmeisesti ollut murto, vaan pääsy ohjelmaan oli ostettu joltain työntekijältä. Kaikki twiitit joissa oli kuvakaappaus on poistettu.

[tweet]1283591848729219073[/tweet]

Twitter Support @TwitterSupport 6t

Internally, we've taken significant steps to limit access to internal systems and tools while our investigation is ongoing. More updates to come as our investigation continues.

Siinä on hieman selittämistä miksi heillä on ohjelma jolla voivat kirjoittaa twiittejä aivan kenen tahansa nimissä. Bitcoin huijauksesta tässä ei kyllä ole kyse, vaan siitä että paljastettiin että tuollainen on olemassa. Hyvä niin. Seurauksia on pakko tulla. Ja kovia sellaisia.

Lähde jota kaikki tuntuvat lainaavan on hieman huteran maineen omaava Vice. Olivat todella nopeita artikkelinsa kanssa. Tuolla on myös kuvakaappaukset joita twitter ei haluaisi olevan olemassa.

"We used a rep that literally done all the work for us," one of the sources told Motherboard. The second source added they paid the Twitter insider. Motherboard granted the sources anonymity to speak candidly about a security incident.

Data breach monitoring and prevention service Under The Breach obtained a similar screenshot and tweeted it as the worker hijacked several accounts. The person in control of the Under The Breach account told Motherboard Twitter then removed the tweet with the screenshot and suspended them for 12 hours. A message replacing the tweet now says it violated the Twitter rules.

A Twitter spokesperson told Motherboard in an email that, "As per our rules, we're taking action on any private, personal information shared in Tweets."

Within an hour of the breach, Republican Sen. Josh Hawley wrote a letter to Twitter CEO Jack Dorsey asking for more information about the hack, including how the hack occurred, how many users were compromised, and whether the hack affected President Trump's account. Hawley said "please reach out immediately to the Department of Justice and the Federal Bureau of Investigation and take any necessary measures to secure the site before this breach expands."

Parleriin siirtynyt Molyneux kommentoi asiaa

Stefan Molyneux @stefanmolyneux

After the Twitter hack, everyone can deny authoring old tweets.
---

How can Twitter guarantee that hackers have never inserted inflammatory "old" tweets into existing accounts, to economically destroy and de-platform people?

What if hackers have simulated "platform manipulation" on accounts?

Did that cause my ban?

Interesting legal questions...
---

There is NO WAY anyone should be allowed a "back door" post on an ex-President's Twitter account.

[RP]

Twitter murto ei ilmeisesti ollut murto, vaan pääsy ohjelmaan oli ostettu joltain työntekijältä. Kaikki twiitit joissa oli kuvakaappaus on poistettu.

Murto on murto myös silloin kun siihen käytetään huoltoyhtiöltä juksattuja yleisavaimia. Tai lahjottua, jos hakkereiden väitteitä uskoo.

Siinä on hieman selittämistä miksi heillä on ohjelma jolla voivat kirjoittaa twiittejä aivan kenen tahansa nimissä.

Mitä ihmeellistä tuossa on? Onhan tietojärjestelmissä administratorilla oikeus [tietoteknisessä merkityksessä] yleisesti kirjoitaa toisten käyttäjien tiedostot uusiksi. Toki systeemin logeista pitää nähdä kuka sen on tehnyt, mutta se tieto taasen ei tapaa webbipalvelimella näkyä ulospäin.

Seurauksia on pakko tulla. Ja kovia sellaisia.

Toki tietoturvan parantamista puljun sisällä, mutta ilmesesti tarkoitat jotain muuta, jota en ymmärrä.

What if hackers have simulated "platform manipulation" on accounts?

Did that cause my ban?

Ei Molyneux tuota edes itse oikeasti väitä, kunhan soittaa suutansa. Kuten sanoin toki Twitterin kuuluu nähdä omista logeistaan onko tiliä käytetty  käyttäjän salasanoilla vai ylläpitäjän oikeuksilla.

Interesting legal questions...

Ei Twitter ole vieläkään mikään viranomainen.

There is NO WAY anyone should be allowed a "back door" post on an ex-President's Twitter account.

Jos nykyinen presidentti olisi edes jotenkin täysijärkinen hän ei käyttäisi twitteriä tai mitään vastaavaa palvelua mihinkään virallisen suuntaiseen viestintään. Olkaamme tyytyväisiä, että hakkerit päättivät kerätä vähän bitcoineja eivätkä lähettäneet "pommit ovat matkalla" viestiä Pohjois-Koreaan.

[Julleht]

There is NO WAY anyone should be allowed a "back door" post on an ex-President's Twitter account.

Jos nykyinen presidentti olisi edes jotenkin täysijärkinen hän ei käyttäisi twitteriä tai mitään vastaavaa palvelua mihinkään virallisen suuntaiseen viestintään. Olkaamme tyytyväisiä, että hakkerit päättivät kerätä vähän bitcoineja eivätkä lähettäneet "pommit ovat matkalla" viestiä Pohjois-Koreaan.

Tämä on nähdäkseni kaikkein olennaisin pointti tässä yksityiseen yritykseen kohdistuneessa murrossa. Alustaa käytetään ns. eliittien toimesta diplomatiaan ja politiikkatoimien kommunikointiin aina maailman vahvimman valtion presidenttiin asti.

Jos, kuten näyttää, murtautujilla oli pääsy mille tahansa tilille Twitteriä itseään hyväksikäyttäen (en usko että näin montaa isoa profiilia olisi muuten saatu käytettäväksi), voimme kiittää jotain korkeampaa tahoa etteivät pistäneet pystyyn ydinsotaa Intian ja Pakistanin välille muutamalla sopivalla tviitillä tai jotain muuta yhtä ihanaa, vaan keskittyivät kerjäämään bitcoineja. (Uskon itse asiassa, että samalla otettiin talteen lukuisten merkittävien tahojen yksityisviestejä palvelusta, ja että tästä kuullaan kiristyksen tai feikkiviestien muodossa myöhemmin.)

Ainakin twitterillä peiliin katsomisen paikka, mutta tuskin se on syy valtiolle puuttua elinkeinovapauteen. Varmasti jotain vaikutusta myös poliitikkojen ja vastaavien somekäytökseen.

[Tabula Rasa]

90 uutta kanavaa suljettu youtubessa: https://twitter.com/altcensored/status/1283209690227208192/photo/1

Kokonaisuudessaan oikeistopuolen, perinteisten liberaalien yms, kanavia on suljettu jo lähes tuhat yhteensä: Joukossa useita satojatuhansia/liki miljoona tilaajaa omaavia kanavia kuten sargon of akkadin, amerikkalaisen koomikko owen benjaminin, useita alt-uutiskanavia sekä useiden maiden poliitikkoja.

[Golimar]

X

Kiitos kaikille, jotka ilmiantoivat Rajat kiinni- ryhmän. Se on nyt suljettu! Nettivinkki varmaan tepsi siihen viimesenä, koska Facebookin ilmiantojen ansiosta sieltä poistettiin vain pari hassua juttua.

Ihan älyttömän hyvä fiilis, että jotain saatiin tehtyä rasismin kitkemiseksi. Kyllähän nää keksii tavan sitä uudelleen alottaa levittämään kuin syövän etäpesäkkeitä, mutta ainakin jotain on saatu aikaan! Tossakin ryhmässä oli kuitenkin se 10 000 enemmän ja vähemmän rasistia.

Kiitos kaikille 😍😍<3

https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/3344398325571368/

https://twitter.com/heinuska82/status/1284240973170712578

[DuPont]

Ketkäs niitä sananvapauden vastaisia natseja olivatkaan?

[hulaq]

Ihanan vasemmistolaista punaista kommunismia parhaimmillaan, ainakin 10000 rasistia on nyt hyvästelty eivätkä pääse tekemään tuhojaan.

Onneksi olen kommarivassari joten tiedän nyt, että maailma on parempi.


Kertoo kaiken olennaisen noiden ideologiasta ja facebookista...

[Alabama]

Käännän vapaasti Andreas Unterbergerin tekstiin nojautuen joitakin kohtia artikkelista ,,Zadic und Sellner, Europa und China, die Redefreiheit und die unsozialen Zensur-Netzwerke":

Euroopan unionin oikeus- ja kuluttaja-asioista vastaava komissaari Vera Jourova (Tsekinmaan oikeistopopulistisesta ANO-puolueesta on ilmeisesti kaatanut ,,ämpärillisen jääkylmää vettä" Itävallan oikeusministeri Alma Zadic (syntynyt Bosnia-Herzegowinassa) niskaan, tämän ilmoitettua EU:n oikeusministeritapaamisessa aikovansa tehdä ,,vielä ennen kesää" (kesälomat alkaa yleensä vasta heinäkuun puolessavälissä) lakiesityksen aiheesta ,,Viha netissä".

Itävallan oikeusministeri Zadicin vaatimien ,,Viha netissä"-teeman päämäränä on todellisuudessa mielipiteenvapauden massiivinen rajoittaminen. Ilmoitus ,,nettivihan" rikosoikeudellisista seuraamuksista on kuitenkin älytön:

1)   Viha-käsite ei ole määriteltävissä. Tai laki muodostuu yleisaseeksi kaikkea hallituksen toimintaa kritisoivia vastaan Kiinan hallituksen tyyliin.
2)   Epäselväksi jää myös se, miksi viha netissä olisi pahempi asia kuin viha poliitikon puheessa tai television haastattelussa. Tämänkaltainen jako on selkeästi perstuslain vastainen. EU:n oikeusministerien tapaamisen jälkeen Zadic on hiiren hiljaa eikä lakisehdotus ole enää minkäänlainen teema ministerille...

Tatsache ist: Zadic hatte noch wenige Tage vor der jüngsten Ratssitzung der europäischen Justizminister angekündigt, "vor dem Sommer" einen Gesetzesentwurf zum Thema "Hass im Netz" vorzulegen. Nach der Ratssitzung war aber dann plötzlich von einem solchen österreichischen Gesetzesentwurf keine Rede mehr und Zadic redet nur noch davon, sich bei den EU-Überlegungen zu beteiligen, die bis Jahresende klären sollen, ob und was man macht.
Hinter diesem ursprünglichen Plan der Ministerin, "Hass im Netz" zu sanktionieren, verbirgt sich nichts anderes als die Absicht einer weiteren massiven Einschränkung der Meinungsfreiheit. Dabei wäre die von Zadic angekündigt strafrechtliche Sanktionierung intellektuell gleich doppelt schwachsinnig:

Erstens, weil Hass gar nicht definierbar ist. Es sei denn, das Gesetz wird zu einer Universalwaffe gegen alle Regierungskritiker nach Art des chinesischen Regimes.
Und zweitens ist völlig unklar, warum Hass im Netz schlimmer sein soll als etwa in einer Politikerrede oder einem Fernsehinterview. Jede solche Unterscheidung ist eigentlich eindeutig verfassungswidrig (Vielleicht sollte man Zadic einmal die Bundesverfassung einschließlich der diversen Menschenrechtsbestimmungen auf den Tisch legen).

[...]So ist es in den letzten Tagen etwa sowohl Martin Sellner wie auch seinen Identitären gegangen, also einer Gruppe, die mit Aktionismus, aber gewaltfrei und ohne jemals verurteilt worden zu sein, gegen Islamisierung und Migration auftritt. Sie sind sowohl auf Twitter wie Facebook wie Youtube binnen weniger Stunden einfach gesperrt worden. Ohne Begründung. Vor allem ohne dass es dagegen Rechtsmittel gibt.

https://www.andreas-unterberger.at/m/2020/07/zadic-und-sellner-europa-und-china-die-redefreiheit-und-die-unsozialen-zensur-netzwerke/

Islamisoitumista ja maahanmuuttoa vastustava Martin Sellnerin ja tämän Identitäärijoukko, joka harjoittaa aktionismia, mutta jota ei koskaan ole tuomittu väkivallasta, on joutunut nettifoorumeilla sensuurin kynsiin ja heidän tilinsä Twitterillä, Facebookissa ja youtubessa suljettiin ilman syyn mainitsemista. Oikeusteitse asiasta ei ole mahdollista valittaa. Someen pääsy voidaan täysin mielivaltaisesti estää ja porttikielto voi näin ollen ulottua -ennemmin tai myöhemmin- koskemaan ketä tahansa.

[migri]

Miten vasemmisto tukkii (yrittää tukkia) jonkun suun?

Tässä esimerkki vasemmistoanarkistien maalittamisesta:

Tucker responds to intrusive reporting by New York Times
Tucker: Last week, the New York Times began working on a story about where my family and I live.
https://www.youtube.com/watch?v=b7IkxdLpJJg

[Roope]

Twitter sulkee salaliittoteorioita levittäviä QAnon-tilejä – hurjia väitteitä USA:n eliitin saatananpalvonnasta, pedofiliasta ja juonista Trumpia vastaan

Pikaviestipalvelu Twitter ilmoittaa sulkeneensa yli 7 000 tiliä, jotka ovat liittyneet QAnon-nimellä leviäviin salaliittoteorioihin. Tilien sulkeminen jatkuu ja sen arvioidaan koskevan kaikkiaan jopa 150 000 tiliä eri puolilla maailmaa.

Twitterin tiedottajan mukaan QAnonin sisältö yllyttää lukijoitaan toimimaan haitallisella tavalla. Viime vuonna Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI varoitti salaliittoteorioiden innoittamista ääriliikkeistä. FBI nimesi QAnonin potentiaaliseksi kotimaisen terrorismin lähteeksi.

[...]

QAnonin väitteet ovat mielikuvituksellisia. Ne kohdistuvat pääasiassa demokraattipuolueeseen, Yhdysvaltain eliittiin ja keskushallintoon.

"Paljastusten" mukaan demokraattipuolueen sisällä vaikuttaa kansainvälinen rikosliiga, joka harjoittaa pedofiliaa, lapsikauppaa ja saatananpalvontaa. Lisäksi QAnonin mukaan Yhdysvaltain hallinnon jäsenet juonittelevat presidentti Donald Trumpia vastaan.

Yle 22.7.2020

[Alex Jones]

En aiemmin tiennyt mitä ajatella liikkeestä sen kummemmin, mutta sensuuri on sen merkki että ei haluta tiedon saavuttavan yleisön. Litteän maan teoriat ja liskoihmiset voi levitä vapaasti, mutta jos Trumpin vihollisista kertoo jotain vihiä, niin voi odottaa seuraamuksia.

Jos olisimme väärässä, he eivät yrittäisi hiljentää meitä, vai miten se meni?

[Lalli L.]

Ei ole sosiaalisesta mediasta niinkään kyse, vaan yleisesti teknologiayhtiöiden suvakkisensuurista...

Vähän aikaa sitten Google lopetti Hommaforumin sisällyttämisen hakutuloksiin: Hommaforum poistunut Googlen hausta?. Em. ketjussa sanottiin, että Reformistudiokin olisi hävinnyt.

Myös amerikkalaisten maahanmuuttokriitikoiden ja konservatiivien sivustoja poistettiin hakutuloksista, esim. Steve Sailerin: https://www.unz.com/isteve/google-memoryholes-my-blog/

[tweet]1285625436991631361[/tweet]
[tweet]1285628184428515328[/tweet]

Nyt nämä sivustot näkyvät taas tuloksissa. Seuraan melko aktiivisesti eri teknologiasivustoja, enkä ole nähnyt mitään kirjoituksia, että muunlaisten sivustojen hakutuloksissa olisi ollut mitään ongelmia.

Sailer toteaa:

It's almost as if there is an election coming up and Google is going for maximum election interference.

Olisikohan joku uusi suvaitsevainen sensuurialgoritmi toiminut liian voimakkaasti? Nyt pitää tuunailla uusiksi.

[WinstonSmith]

Tässä vaiheessa kannattaa laittaa Google boikottiin, jos käytät Googlen palveluita, esim. Gmailia, niin kannattaa siirtyä muualle. On täysin mahdollista, että joku ilmiantaa sinut rasistina Googlelle ja sitten he vain poistavat sinun sähköpostit. Ja muutenkin haluatteko, että Google voi lukea teidän yksityisiä viestejä? Hakukoneeksi voi ottaa https://duckduckgo.com/.

Googlen johto on selkeästi syyllistynyt vaalivaikuttamiseen ja yrittää muuttaa vaalien tulosta rikollisella toiminnalla. Yhdsyvaltojen pitäisi pakkolunastaa Google valtiolle ja purkaa se pienempii yrityksiin. Googlen johtajat kuuluisivat vankilaan.

Google search has blacklisted numerous major conservative websites by removing them from results in what appears to be a major new censorship purge.

Breitbart, the Daily Caller, Infowars, Human Events and Red State are all missing when a user searches directly for those websites on Google.com.

Some of the sites have small link from their Wikipedia bio on the right hand side, but are absent from main search results.

Searches for direct headlines from the same outlets also return either nothing or links to corporate media news stories.

https://www.infowars.com/google-search-blacklists-major-conservative-websites-in-new-censorship-purge/

[Skeptikko]

Twitter's internal censorship console with its search and trends blocklist : Twitter
https://www.reddit.com/r/Twitter/comments/hwobgu/twitters_internal_censorship_console_with_its/

This is proof of Twitter's has a tiered censorship system, beyond the people they outright ban for wrongthink, they have people who can't follow rightspeech well enough whose popularity they want to clip by making it so others can't reply(Readonly) and by applying the Search Blacklist and Trends Blacklist on them.
...
The US government really needs to stop letting sleazy Twitter, Reddit, et al to hide behind the inapt analogy that they are just platforms when its suits them in one instance and that they publishers in another, when they have increasingly taken over the role of what was once the public square and superceded the public square.

Purported Internal Screenshots Reveal Twitter Has a 'Search Blacklist' and 'Trends Blacklist'
https://www.breitbart.com/tech/2020/07/16/purported-internal-screenshots-reveal-twitter-has-a-search-blacklist-and-trends-blacklist/

Twitter has "search blacklist" and "trends blacklist" tags on accounts, according to a purported image of an internal tool used by employees to moderate users, released via the blockbuster hack of prominent individuals yesterday.
...
Twitter has yet to publicly acknowledge the existence of this console, despite the fact that it has been leaked by hackers. Nor has it responded to Breitbart News' request for an explanation as to what the search and trends blacklists are, what their function is, and what accounts they have been applied to.
...
If the tags are applied to users to suppress their content and keep their tweets from appearing, or appearing prominently in trends and search, it would appear to be yet another contradiction of the company's longstanding claim that it does not "shadowban" — or covertly suppress — its users.

However, in a comment, a Twitter spokesman said "we've always been clear that not all tweets or accounts can appear in trends or search."

Big Tech Trying to Have it Both Ways as Platform and Publisher
https://townhall.com/columnists/rachelalexander/2019/05/06/big-tech-trying-to-have-it-both-ways-as-platform-and-publisher-n2545882

Google, Facebook and Twitter are private companies, so the constitutional guarantees of free speech generally do not apply to people using their platforms. But it's not that simple. The tech giants have been playing fast and loose with labeling themselves platforms v. publishers, trying to claim protections from both of them.

As publishers, the companies can restrict speech on their platforms as they see fit. Their editorial decisions (not those of their customers) are protected by the First Amendment. However, they are open to lawsuits over the content.

As a platform, or provider of a computer service, a company cannot be liable for content users post on their sites. This is from Section 230 of the Communications Decency Act.     

When Facebook was sued by the app startup Six4Three, the tech giant's lawyers claimed it was a publisher. Six4Three accused Facebook of maliciously removing app developers' access to friends' data, forcing it out of business. Facebook claimed it was acting as a publisher and was allowed discretion of what to permit. But in that same case, Facebook asserted that it was a platform and not liable for users' content.

The big tech giants act as publishers when they weed out offensive content, much like a news publication would. A true platform does not engage in these kinds of restraints. For example, a PC is a platform. You can do whatever you want on your PC and no one is going to censor you.
...
Facebook is proactive about removing content. For example, instead of waiting for someone to complain, it reviews urls the first time they are posted on the site. It even reviews urls sent over its Messenger chat program.
...
If they are a platform protected by Section 230, tech companies are allowed a limited amount of moderation to ban "offensive" speech. However, this is not the same as regulating political speech, which goes too far. Big tech regularly engages in censorship, especially of conservative viewpoints. Banning Infowars, Laura Loomer and Milo Yiannopoulos is banning political speech. It may not be likable speech, but it is nevertheless political speech, not the offensive type of speech Section 230 had in mind.

Once those people are banned, it becomes easier to ban regular conservatives. On April 19, Twitter suspended actor James Woods from accessing his account. Woods is a regular conservative who happens to have a large following and is very witty.
...
By engaging in censorship, big tech is behaving more like publishers than platforms. Lydia Laurenson came up with an easy test for companies to determine which category they fall into: "Does your company want to change the world by making the tool everyone uses — or would you prefer to change the world by being the voice that everyone trusts?"

Big tech is trying to be a new type of hybrid media platform. But they can't have it both ways and use the benefits of both to mistreat conservatives. It doesn't follow the law. Law professor Adam Candeub recommends that either Congress or the courts step in and clarify the matter. As the companies continue to engage in censorship of conservatives, it is clear they are acting as publishers.   

[kriittinen_ajattelija]

: Tsargrad TV has been permanently kicked off YouTube.

This isn't just some random blogger or streamer – it's an accredited Russian media organization with its own TV channel, a central office in central Moscow, and as of yesterday, around a million subscribers on YouTube.

It was founded by Orthodox businessman Konstantin Malofeev in 2015 to promote a conservative Orthodox agenda:

(1) The Two-Headed Eagle (Двуглавый Орел), a society for discussing history and philosophy, which has hosted lectures by Russian nationalists, was also kicked from YouTube. They maintained a backup channel on VK and will now post there exclusively.

(2) Alexander Dugin, who has left Tsargrad TV two years ago, has also been kicked from YouTube (despite his IRL influence being very much overstated by Western journalists and plebittors).

This follows the YouTube defenestrations of News-Front, Anna News, and FAN-TV earlier this year. It is clear that the Western tech giants are working their way up through the Russian conservative and/or anti-imperialist infosphere.

I certainly don't have the chutzpah to claim that Google has any obligation to service the IT needs of Russian conservatives and nationalists. But equally, Russia has no obligation to let Google and the Western tech giants have access to its 150 million strong market if they only intend to have pro-American liberals have a say on their platforms.

In the meantime, Tsargrad TV plans to sue Google in a Russian court for infringing on their freedom of speech.

However, while better than nothing, I am skeptical as to the capacity of such actions to bring about change. Considering that a President Biden is now more likely than not, I will not be surprised if the purge reaches RT and Sputnik by the end of 2021. The narrative foundations for that have already been laid.

https://www.unz.com/akarlin/tsargrad-tv-banned-on-youtube/

Kaikille vaan kenkää paitsi antifalle.

Voidaan pian lämmöllä muistella aikaa kun länsimaissa oli sananvapaus edes jollakin tasolla.

[qwerty]

Jokohan nyt alkaa tapahtumaan?

[tweet]1288180165206585344[/tweet]

[Skeptikko]

ExMuslim TV:lle myös tuli kenkää Facebookista:

https://twitter.com/YasaAnter/status/1288096102479278080
[tweet]1288096102479278080[/tweet]

No land for ex-muslims, as long as Facebook licks the boots of their wealthy islamic backers.
...
So, Facebook decided to remove http://facebook.com/exmuslimtv with no chance of appeal.

Dear cruel @Facebook,
Our primary purpose is HUMANITARIAN. Most exMuslims who appear here are/were in danger. They either speak to ask for help or to bring hope to others like them.

Pls reconsider.

[Beef Supreme]

Youtubesta taas lähtenyt joku konservatiivi/nationalistikanava hevon kuuseen. Katselulistalta hävisi kanavia enkä edes tiedä mitkä koska sensuuri ei jätä jälkiä.

Memory Hole'd.

[Supernuiva]

^Jos joku olisi kertonut teille vaikka 1980-luvulla jenkkifirman harrastavan tuollaista sensurointia, niin kuinka moni olisi uskonut?

Siihen aikaan joku julkaisi pilakuvan, jossa kapitalismi kiellettiin lännessä. Ettei vaan niin vielä käy?

(Itselleni vapaus on synonyymi kapitalismille, sillä sen vastakohta kommunismi oli vankeutta. Nämä wanhat totuudet ovat nyt muuttuneet.)

[Roope]

Turkki ottaa sosiaalisen median talutusnuoraansa: Uusi laki uhkaa jättiyhtiöitä sakoilla ja palvelujen alasajolla, jos ne eivät suostu hallituksen vaatimuksiin

Laki uhkaa kaventaa entisestään sananvapauden ja ihmisoikeuksien tilaa Turkissa.

TURKIN parlamentti hyväksyi keskiviikkona sosiaalisen median lain, joka antaa maan hallitukselle vallan päättää Twitterin, Facebookin ja Youtuben kaltaisten palvelujen sisällöstä maassa.

Asiasta kertovat muun muassa uutistoimistot Reuters ja AFP.

Turkin hallinto perustelee lakia vihapuheen, netissä tapahtuvan hyväksikäytön ja törkypuheen rajoittamisella, mutta pelkona on, että laki kaventaa entisestään sananvapauden ja ihmisoikeuksien tilaa maassa. Muun muassa YK:n ihmisoikeuskomissio on esittänyt huolensa laista.

[...]

UUSI laki pakottaa suuret sosiaalisen median alustat nimittämään omat edustajansa Turkkiin, jotta viranomaiset voivat neuvotella heidän kanssaan alustojen sisällöstä. Edustajan on oltava Turkin kansalainen.

Lain mukaan edustajia vaaditaan alustoilta, joilla on Turkissa yli miljoona käyttäjää päivässä – kuten Facebook, Twitter ja Youtube.

Käytännössä Turkki saa lain pohjalta vaatia alustoja poistamaan tai sensuroimaan mitä tahansa sisältöä, jonka se katsoo epäsopivaksi. Sisältö pitäisi poistaa 48 tunnissa määräyksestä.

Jos alustat eivät suostu hallinnon vaatimuksiin, viranomaiset määräävät niille mittavia, miljooniin euroihin asti yltäviä sakkoja tai rajoittavat niiden kaistanleveyttä, mikä käytännössä estäisi niiden käytön.

[...]

TURKIN valtapuolueen AKP:n poliitikot ovat verranneet lakia Saksan vihapuhelakiin, joka vaatii alustoja poistamaan vihapuheeksi määriteltyä sisältöä.

Saksan lain tarkoituksena on suitsia äärioikeiston lietsomia viharikoksia. Myös Saksan vihapuhelaki on herättänyt huolta tietosuojan ja sananvapauden vaarantumisesta.

Turkin valtapuolueen mukaan lakia tarvitaan, jotta netissä rehottava vihapuhe ja törky saadaan kuriin.

[...]

Presidentti perusteli sosiaalisen median lakia demokratialla ja oikeusvaltioperiaatteella.

"Turkki ei ole banaanivaltio. Me aiomme sivuuttaa alustat, jotka sivuuttavat tämän maan oikeudelliset ja hallinnolliset rakenteet."

SOSIAALISEN median jättiyhtiöt, kuten Facebook, Twitter ja Youtube, eivät ole kommentoineet Turkin suunnittelemaa lakia.

Vielä ei ole tiedossa, suostuvatko ne Turkin vaatimuksiin.

Helsingin Sanomat 29.7.2020

Samanlaisia hankkeita menossa niin Euroopassa, Yhdysvalloissa kuin Turkissakin, ja kaikkialla sananvapauden rajoittamista perustellaan yhtä ontosti "vihapuheella" ja "valeuutisilla". Turkki puolustaa toimiaan "demokratialla" ja "oikeusvaltioperiaatteella" siinä missä EU-federalistimmekin.

[Beef Supreme]

Youtubesta taas lähtenyt joku konservatiivi/nationalistikanava hevon kuuseen. Katselulistalta hävisi kanavia enkä edes tiedä mitkä koska sensuuri ei jätä jälkiä.

Memory Hole'd.

Ja aamun koittaessa oli taas kato käynyt, myöhemmin katsottavaksi merkitsemäni korona-aiheinen video poistettu "community guidelinesien vastaisena."

Alusta alkaa olla aika kuollut. Valitettavasti niin moni roikkuu vielä siellä eikä laita kopioita Bitchuteen.

[vihapuhegeneraattori]

Tim Poole: Patreon Just Lost MAJOR Culture War Lawsuit And Faces The Most EPIC Get Woke Go Broke EVER
https://www.youtube.com/watch?v=GHzEJ6ESRY8

Patreon yritti estää Owen Benjaminin faneja viemästä hänen bannaamisensa välitystuomioistuimeen muuttamalla sääntöjään retroaktiivisesti. Tuomari esti tämän ja nyt Patreonilla on pylly tuulessa koska jokaisen bannatun henkilön fanit voivat viedä erikseen Patreonin välitystuomioistuimeen mikä Patreonin pitää maksaa (hinta: 10k USD per fani). Ensimmäisessä tuomiossa mukana vain 72 fania, mutta jos Sargon of Akkadin ja muiden bannattujen tuhannet fanit ryhtyvät toimeen, voi hintalappu olla hiukan toisenlainen.

#makeJackContecryagain

EDIT: Lisätietoa asiasta: https://www.cernovich.com/patreon-lawsuit-owen-benjamin/

[no future]

^Jos joku olisi kertonut teille vaikka 1980-luvulla jenkkifirman harrastavan tuollaista sensurointia, niin kuinka moni olisi uskonut?

Siihen aikaan joku julkaisi pilakuvan, jossa kapitalismi kiellettiin lännessä. Ettei vaan niin vielä käy?

(Itselleni vapaus on synonyymi kapitalismille, sillä sen vastakohta kommunismi oli vankeutta. Nämä wanhat totuudet ovat nyt muuttuneet.)

Tv-kanavat (ja muutkin mediat) harrasti ihan omatoimista sensuuria myös 1980-luvun Yhdysvalloissa.

[mikkoellila]

Minun youtube-käyttäjätunnukseni deletoitiin kokonaan. Valitin siitä, ja sitten minulle tuli tällainen automaattivastaus:

Thank you for your account suspension appeal. We have decided to keep your account suspended based on our Community Guidelines and Terms of Service. Please visit http://www.youtube.com/t/community_guidelines for more information.

Please do not respond to this email. Replies to this email will not be processed. Please refer to our Help Center for more information.

Sincerely,
The YouTube Team

Tässä ei siis millään tavalla selitetty, miten minä olisin muka rikkonut mitään sääntöjä tai käyttöehtoja. Tässä sanotaan vain, että sinut on bannattu tämän firman sääntöjen perusteella. Samalla logiikalla jonkun kapakan portsari voisi sanoa asiakkaalle, että sinulla on elinikäinen porttikielto tämän kapakan sääntöjen perusteella, ja kieltäytyä spesifioimasta mitenkään, millä tavalla asiakas oli muka rikkonut kapakan "sääntöjä".

[l'uomo normale]

Our goal is to create a safe and engaging place for users to connect over interests and passions. In order to improve our community experience, we are temporarily suspending article commenting. In the meantime, we welcome your feedback to help us enhance the experience.
Start survey

Yahoo on "tilapäisesti" poistanut eri kielisten sivustojensa uutisjutuista kommentointimahdollisuuden. Mahdollista kommentointimahdollisuuden palauttamista odotelleessaan voi osallistua kyselyyn.