Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Kukko]

Twitterin huippuälykkäät algoritmit suorittavat.

[tweet]991086397602828288[/tweet]

https://twitter.com/oulunpoliisi
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulun-poliisin-twitter-ralli-kirjaa-vapun-keikat-puolivalinkankaalla-yritetty-paasta-autoihin-ja-paakirjaston-edustalla-riehuttu/792177/

[qwerty]

^
Tehtävien mukaan tuon on kuin joku Karesuvannon poliisilaitos. Ei uskoisi että on vappuaatto

Siis oikeesti. Tätäkö on Oulun poliisin vappu?

@oulunpoliisi 58 minuuttia sitten

#Oulu Alaikäinen nuori soittaa itselle apua, on humalassa, eksynyt ja rahaton. #oplvappu18 #oulunpoliisi #poliisi

@oulunpoliisi 30 minuuttia sitten

#Oulu Henkilö jumissa hississä. #oplvappu18 #oulunpoliisi #poliisi

@oulunpoliisi 26 minuuttia sitten

#Kainuu Nainen huutaa apua. Asiaa hoitaneelle partiolle selvisi, että pariskunnalla oli ollut riitaa ja huolia, minkä vuoksi syntyi huutoa. #oplvalppu18 #oulunpoliisi #poliisi

@oulunpoliisi 18 minuuttia sitten

#Jokilaakso Alaikäinen lähdössä humalassa ajamaan traktorilla. Äiti sai estettyä aikeen. #oplvappu18 #oulunpoliisi #poliisi

@oulunpoliisi 2 minuuttia sitten

#Kempele Asunnosta kuuluu meteliä ja pauketta. #oplvappu18 #oulunpoliisi #poliisi

Edit: Arvaan että 2028 ei ole yhtä leppoisia tehtäviä. 2038 onkin jo lähes sotatila. Kiittäkää äänestämäänne Sipilää.

[no future]

Totahan se poliisin arki on, etenkin hälytysten osalta. Ihmiset soittelee mitä pienimmistä asioista, valtaosassa tehtävistä on alkoholilla ja känniurpoilulla osuutta asiaan, eikä niitä raflaavia "oikeita rikoksia" joka vuorolle riitä. Etenkään selvinpäin tehtyjä.

[Olipakerranelämä]

Sensuuri alkoi aamulla kai Päijät- Hämeessäkin, maksettua digilehteä ei päässyt aamulla lukemaan...
Johtuneeko siitä, että kun lehti teki eilen uutisen Iljasta, niin se valkkasi kaikki Iljasta myönteisiä kommentteja kirjoittaneet banniin ja leimasi rasisteiksi, jonka perusteella
digilehden lukuoikeuden maksaneet bannatut häviävät rahansa ?
Tilausta ei pystynyt edes lopettamaan, saapa nähdä pystyykö arjen alkaessa 

[Pullervo]

Aina sattuu, kun tapahtuu... Menee vähän ohi otsikon, mutta hieman ovat huolimattomia nämä somejätit tietoturvan kanssa, mutta kai ne resurssit kohdistetaan tärkeämpään, kuten "vihapuheeseen" ja konservatiivisten ja rationaalisten mielipiteiden sensurointiin. Ehkäpä se salasana kannattaa vaihtaa kaikkialla, missä on käyttänyt samaa salasanaa kuin Twitterissä. Twitter korostaa, "ettei sen olisi tarvinnut varoittaa" asiasta 300 miljoonaa käyttäjäänsä, joita ongelma koskee, mutta se päätti jalomielisesti kuitenkin tehdä niin.

[tweet]992132808192634881[/tweet]

Twitter Admits All Passwords Visible to Employees Due to 'Bug' and Advises Password Change (3.5.2018)

Social media company Twitter has advised users to change their account passwords after it was discovered that a bug resulted in user passwords being stored in an insecure manner.

In a blog post titled "Keeping your account secure," company CTO Parag Agrawal explained that the platform utilizes software that masks user passwords, preventing anyone at the company from viewing them. But due to a bug, all user passwords were stored in plaintext in an internal log. Agarwal says that they have investigated and fixed the bug and so far have found no signs of misuse or breach of user data.

Twitter uses a process called hashing and a function called "bcrypt" to replace user passwords with random numbers and letters which are stored in Twitter's system, this is how Twitter validates all user data and is an "industry standard" according to Agrawal. Somehow, this process failed, resulting in all of the site's 300 million users passwords being made visible to multiple employees working at the company.

Agrawal tweeted that Twitter "didn't have to" alert users to the error but did so as they believed it was the "right thing to do."

The company has advised all Twitter users to change their passwords to prevent the possible hacking of their accounts, and provided tips on account security.

(...)


http://www.breitbart.com/tech/2018/05/03/twitter-admits-all-passwords-visible-to-employees-due-to-bug-and-advises-password-change/

[Roope]

Twitter taistelee nettitrolleja vastaan käyttäytymismallien avulla

Somepalvelu Twitter ilmoitti tiistaina ottavansa uuden askeleen taistelussaan nettihäirikköjä eli trolleja vastaan. Twitter pyrkii jatkossa tunnistamaan trollit niiden toiminnassa toistuvien käyttäytymismallien perusteella.

- Perimmäinen tavoitteemme on rohkaista käyttäjiämme vapaampaan ja avoimempaan keskusteluun. Teemme kaiken tarvittavan vähentääksemme tapoja, joilla voidaan vedättää ja vääristää järjestelmäämme. Paras tapa on keskittyä käytökseen, ei sisältöön, perusteli yhtiön perustaja ja pääjohtaja Jack Dorsey.

Yhtiö alkaa myös aiempaa laajemmin piilottaa tviittejä, jotka eivät varsinaisesti riko palvelun käyttöehtoja, mutta vääristävät keskustelua. Tällöin muiden käyttäjien pitää erikseen päättää, haluavatko he nähdä kyseisen sisällön. Yhtiön mukaan toiminnon testikäytössä käyttäjät raportoivat neljä prosenttia harvemmin häiritsevästä sisällöstä hakutoiminnoista ja peräti 8 prosenttia vähemmän keskusteluissa.

- Joskus trollimainen käytös on hauskaa ja hyvää. Me tarkoitamme käytöstä, joka pyrkii vääristämään ja harhaanjohtamaan julkista keskustelua Twitterissä, kerrotaan yhtiön edustajien kirjoittamassa blogikirjoituksessa.

Iltalehti 16.5.2018

Muualta netistä käy ilmi, että kyse on itse asiassa pehmeästä sensuurista algoritmin taakse vetäytymällä. Tilastoihin vetoamalla luodaan muun muassa uusi keino piilottaa viestejä kaikilta, kunhan tarpeeksi moni reagoi viesteihin negatiivisesti. Twitter vierittää vastuun sensurointialgoritminsa toiminnasta käyttäjille.

Relying on algorithmic signals could have several advantages for Twitter as it works to reduce abuse on the platform. They work without respect to the content of the tweet, sparing Twitter from having to make tricky decisions around the tone or intent of a message. And they work regardless of the language the tweet was written in, allowing the company to roll the changes out globally all at once.

The Verge 15.5.2018

Twitteriä ja Facebookiahan on arvosteltu siitä, että niiden algoritmit mahdollistavat yksittäisten ihmisten saada sellaisia viestejä, jota he itse tuntuvat haluavan. Uusi algoritmi on askel kohti kritisoijien vaatimusta, että enemmistö/establishment päättää, mitä yksilöt näkevät. Häiritsevät äänet vaiennetaan kaikilta.

With these new signals, Harvey explained, "it didn't matter what was said; it mattered how people reacted."

The Guardian 15.5.2018

[Leijona78]

"Haluamme vapaampaa ja avoimempaa keskustelua, kunhan siinä keskustelussa ei tuoda esille tietoja, näkemyksiä tai mielipiteitä jotka poikkeavat omistamme".

[Roope]

Suoratoistojätit ryhtyivät taistoon vihapuhetta vastaan – Suuren R&B-tähden poistaminen soittolistoilta herättää huolta uudesta sensuurin ajasta

Spotify ja muut suoratoistoyhtiöt ovat poistaneet soittolistoiltaan muun muassa R. Kellyn ja pian Suomeenkin saapuvan XXXTentacionin. Toimet ovat herättäneet kysymyksen, missä menee raja.

SPOTIFYN viimeviikkoinen päätös poistaa soittolistoiltaan vihamielistä sisältöä aiheuttaa maailmalla yhä voimistuvaa kritiikkiä. Netin keskustelupalstoilla suoratoistojättiä syytetään jopa suoranaisesta sensuurista.

Maailman suurimmaksi musiikin suoratoistopalveluksi 75 miljoonalla maksavalla käyttäjällään noussut Spotify ilmoitti uusista käytännöistään 10. toukokuuta.

Uusien ohjeiden mukaan soittolistoille, olivat ne sitten ihmisten tai algoritmien luomia, ei enää pääse kappaleita, joissa on yhtiön itsensä määrittelemää vihasisältöä.

LINJAUS koskee myös yksittäisiä artisteja. Spotify ilmoitti Billboardille poistaneensa listoiltaan 1990- ja 2000-luvun suurimpiin R&B-tähtiin kuuluvan R. Kellyn kappaleet.

[...]

Billboardin mukaan saman kohtalon koki 20-vuotias räppäri XXXTentacion, joka nähdään elokuussa myös Suomessa, Weekend-festivaalilla.

Kovassa nousussa oleva nuorukainen on ollut vuonna 2016 pidätettynä raskaana olevan naisen pahoinpitelystä ja todistusten manipuloinnista. Aiemmin hän oli ollut puolen vuoden koeajalla ryöstöstä.

YHTIÖT perustelevat toimiaan sillä, etteivät ne halua enää aktiivisesti edistää sellaisten artistien uraa ja musiikkia, joiden taustalta löytyy selviä viitteitä epäeettisestä ja jopa rikollisesta toiminnasta.

Esimerkiksi Spotify ilmoitti, että sen esiin nostaman musiikin pitää heijastella yhtiön omia arvoja.

"Emme sensuroi sisältöä artistin ja lauluntekijän käytöksen vuoksi, mutta haluamme, että meidän toimitukselliset päätöksemme – eli mitä valitsemme esitettäväksi – heijastelevat arvojamme. Jos artisti tai teoksen tekijä tekee jotain erityisen haitallista tai vihamielistä, se voi vaikuttaa siihen, kuinka työskentelemme artistin tai lauluntekijän kanssa tai kuinka tuemme häntä", Spotify ilmoitti uusissa ohjeissaan.

R. KELLYÄ on syytetty useita kertoja viimeisten seitsemän vuoden aikana naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja muun muassa teinityttöjen pakottamisesta seksikulttiin.

Räppärin vastustus on kasvanut tänä keväänä uusiin mittoihin Time's Up -kampanjan myötä. Huhtikuun lopussa The Women of Color (WOC) ja Time's Up -liikkeet ilmoittivat liittyvänsä mukaan netissä leviävään #MuteRKelly-liikkeeseen (suomeksi Vaientakaa R. Kelly).

WOC vaati Kellyn RCA-levy-yhtiötä, Spotifyta, Apple Musicia ja lipunmyyntijätti Ticketmasteria liittymään boikottiin.

Räppäriä ei ole tuomittu rikoksista. Hän on puolustanut voimakkaasti itseään ja sanonut, että väitteiden tarkoituksena on tuhota hänen uransa.

SPOTIFY aikoo tarkkailla jatkossa tiiviisti myös kappaleiden sisältöjä. Yhtiö ilmoitti, että mikäli sille ilmoitetaan yhtiön linjan vastaisesta vihapuheesta jossakin kappaleessa, yhtiö poistaa kyseisen kappaleen palvelustaan.

Vihapuheeksi yhtiö laskee esimerkiksi ryhmän ja yksilön rotuun, uskontoon, sukupuoli-identiteettiin tai kansallisuuteen kohdistuvan vihan tai väkivallan.

[...]

Keskusteluissa on muistutettu esimerkiksi Neuvostoliitosta, jossa sensuroitiin tiettyjä säveltäjiä ja tietynlaista musiikkia.

Liikehdinnän etujoukoissa oli R. Kellyn oma manageriryhmä, joka ilmoitti pitävänsä Spotifyn päätöstä hyvin kyseenalaisena.

"Spotifylla on oikeus suosia juuri sitä musiikkia jota se haluaa, mutta tässä tapauksessa toimiin ei ole syytä. Spotifyn toiminta perustuu vääriin ja todistusta vaille oleviin syytöksiin. Se myötäilee sosiaalisen median villityksiä ja valitsee puolensa julkisuudentavoittelijoiden taistellessa asioista, joilla ei ole mitään tekemistä asiakkaiden palvelemisen kanssa", managerit ilmoittivat tiedotteessaan.

TAPAUKSEN myötä on noussut esiin myös, missä kulkee raja. Milloin artistin toiminta tai laulujen sisältö ylittävät yhtiöiden määrittelemät, omien arvojensa vastaiset rajat? Kuka siitä päättää ja millä perusteella?

Aiheeseen otti kantaa tuoreelta muun muassa XXXTentacionin tiedottaja. Hän toimitti The New York Timesin musiikkitoimittajalle lyhyen tiedotteen, jossa kysyttiin, aikooko Spotify poistaa palvelustaan myös Gene Simmonsin, Michael Jacksonin, Sid Vicioiusin, James Brownin, Miles Davisin ja David Bowien musiikin. Kaikilla heillä on tilillään erilaisia syytteitä.

Myös esimerkiksi Sydneyn yliopiston luennoitsija Scott David on kirjoittanut, että Spotifyn toimet ovat vaarallinen askel kohti suoranaista sensuuria.

Kuinka Spotify aikoo toimia jatkossa vaikkapa muiden hiphopin miesartistien kanssa, joita on usein syytetty misogyynisistä ja väkivaltaa ihannoivista sanoituksista, David kysyy.

Helsingin Sanomat 18.5.2018

[Golimar]

[tweet]997923235806269441[/tweet]

Living next door to Ali
https://www.youtube.com/watch?v=ay-Wj3dgF2E

[foobar]

Suoratoistojätit ryhtyivät taistoon vihapuhetta vastaan – Suuren R&B-tähden poistaminen soittolistoilta herättää huolta uudesta sensuurin ajasta

Spotify ja muut suoratoistoyhtiöt ovat poistaneet soittolistoiltaan muun muassa R. Kellyn ja pian Suomeenkin saapuvan XXXTentacionin. Toimet ovat herättäneet kysymyksen, missä menee raja.

Helsingin Sanomat 18.5.2018

Hesari olisi kyllä samantien hävittämässä valkoisen vallan musiikin maailmankaikkeudesta mutta kun jokin yhtiö päättää olla toimimatta välityskanavana vastaavalle materiaalille mustan roskasakin puolesta, ollaan koovin huolissaan sensuurista. Voisiko tämä olla yhtään läpinäkyvämpää?

[no future]

Onkohan hesarissa edes mainittu White power-musiikkia tällä vuosikymmenellä? Top 3 valkoisen vallan musajutut mitä on bannailty yhtään mistään?

[foobar]

Onkohan hesarissa edes mainittu White power-musiikkia tällä vuosikymmenellä?

Olisit voinut tarkistaa nopeasti haulla. Hesarin haku löytää tältä vuosituhannelta 19 juttua (EDIT: tällä vuosikymmenellä 11) joissa mainitaan "white power" -fraasi. Näistä ainakin puolessa on kyseessä nimenomaan musiikki.

Samoilla hauilla selviää myös se, että Hesari kyllä huolestui siitä että vasemmistoradikaali Sairas T:n poliitikkojentappofantasiat voitaisiin vaikkapa tulkita rikokseksi, mutta ei missään vaiheessa nähnyt yhteiskunnallisen kommentoinnin arvoiseksi ongelmaksi sitä, että white power -musiikkia myynyt henkilö sai toiminnastaan lopulta sakot.

En sinällään näe white power -musiikissa mitään ihailtavaa, mutta näen oudoksi sen kuinka suomalainen journalistikunta ja intelligentsija haluaa jatkuvasti kaveerata sellaisten porukoiden kanssa joissa esim. poliittiset murhat ja valkoisten tappaminen heidän vääränvärisyytensä takia ovat peruslyriikoita. Jostain syystä nimenomaan ne nauttivat sananvapauden suojaa. Miksi?

[Katmandu]

Onkohan hesarissa edes mainittu White power-musiikkia tällä vuosikymmenellä? Top 3 valkoisen vallan musajutut mitä on bannailty yhtään mistään?

Fashwave on YouTuben eniten bannituin musiikkityyli. Vaikka mitään ei edes sanota välttämättä videoilla, ne bannitaan järjestelmällisesti YouTubesta. Liian hyvin tehtyjä. Ei nyt sinänsä liity hesariin mitenkään mutta tulipahan mieleen musiikista.

[no future]

Valtaosa "natsi-bändeistä" tuskin on edes yrittänyt saada musiikkiaan spotifyihin, aivan kuten tiukkalinjaisimmat black metal bändit jättävät tuollaiset kaupalliset hapatukset väliin. Ja toki Spotifyilla yms kaupallisina toimijoina on lupa valita mitä palveluissaan julkaistaan. Eiköhän siellä mietitä ihan dollarimielessä näitä imagojuttujakin,  eikä fasismin tai natsismin kanssa flirttailu taida missään päin maailmaa olla hyvää bisnesmielessä.

[Katmandu]

Ja toki Spotifyilla yms kaupallisina toimijoina on lupa valita mitä palveluissaan julkaistaan. Eiköhän siellä mietitä ihan dollarimielessä näitä imagojuttujakin,  eikä fasismin tai natsismin kanssa flirttailu taida missään päin maailmaa olla hyvää bisnesmielessä.

Sitten varmaan ymmärrät Spotifyn päätöstä sulkea musiikkia pois?

Mielestäni mustien tekemää räppiä pitäisi sulkea paljon enemmän pois. Siellä usein halvennetaan naisia ja yllytetään väkivaltaan.

[Nuivinator]

Eipä näytä kukaan muukaan kommentoineen tästä:

Zuckerberg on tietenkin aivan täysi pelle, ja hänen kaikki sanomisensa valehtelua luottaen siihen,  että koska enemmistö kansasta perehtyy vaan pintapuolisesti mihinkään niin voit tehdä mitä tahansa kunhan mainosbudjetti on kunnossa.

Eli täysin pätevä amerikan presidentiksi. Tosin Zucckerbergistä tulisi (tulee?) Yhdysvaltojen ensimmäinen miljardööri presidentti.

Oletkos sattumalta huomannut, että muuan Donald Trump on Yhdysvaltain presidentti? Omaisuutta on ollut jenkkidollareissa mitattuna miljardeja, tokikaan en tiedä mikä tilanne juuri nyt.

[reijjokoskela]

En ihmettele, jos jossain vaiheessa Facebookista ja muista jenkki-palveluista porukkaa siirtyy joukolla palveluun, jonka pääkonttori on USAn ja Euroopan ulkopuolella.

Onko se VK, Telegram vai joku muu, en ole asiantuntija arvioimaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Telegram
"Telegram kertoi helmikuussa 2016, että sovellusta käyttää kuukausittain sata miljoonaa ihmistä".

https://en.wikipedia.org/wiki/Telegram_(service)
"In March 2018, Telegram stated that it had 200 million monthly active users".
"According to press reports, Telegram had employees in St. Petersburg. The Telegram team is currently based in Dubai".

https://fi.wikipedia.org/wiki/VK_(sosiaalinen_verkosto)

Vk:ssa varmaan suhtaudutaan esim. alastomuuteen rennommin, kuin Facebookissa. Jos palvelu on K18 tai ainakin joku ikäraja, miksi pitäisi kieltää alastomuutta.
...
Kertokaa samalla Wikipedialle vaihtoehtoja. Wikipediasta tuntuu saavan bännin esim., jos aivan asiallisia luontaistuote/lääke/lääkitys-aiheisia kysymyksiä kysyy Talk-sivulla, ja nyt ei oo mistään huumeista/pään sekoittamisesta kyse.
Ihmisen anatomia-aiheiset wikipedia-artikkelit ovat siitä hirveitä, että copyright-syistä sisältää vain noin 100v vanhoja anatomia-piirroksia.

Reddit on tietysti jonkinlainen vaihtoehto.

[qwerty]

Facebookin faktantarkistajana toimii... Sanoma!

[tweet]998980796915601409[/tweet]

[qwerty]

LIBE Chair stresses the serious efforts needed from Facebook to protect EU citizens' privacy

Following the meeting with Facebook CEO Mark Zuckerberg, the Chair of the Civil Liberties Committee, Claude Moraes (S&D, UK) stated:

From the data protection package, which will imminently enter into force, to the current negotiations on the e-Privacy Regulation, the Civil Liberties, Justice and Home Affairs Committee has been at the forefront of developing the EU's privacy laws which are now the strongest in the world.

EU:n nukkeparlamentilta ei enää edes viitsitä kysyä kantaa Tätä on EU demokratia.

Mutkun toi on silleen niinku hyvä asia. Ehkä. On monia asioita jotka eivät ole. Sama vaaleilla valitsematon linja kelpaa myös niissä? Aina ja ikuisesti? Oikeesti

[Skeptikko]

Living next door to Ali
https://www.youtube.com/watch?v=ay-Wj3dgF2E

Tämä Daniel Bostock oli minulle uusi tuttavuus, mutta hänellä vaikuttaa olevan ainakin useita katsomisen arvoisia musiikkiparodioita ja myös muita videoita. Kannattanee tutustua tarkemminkin.

[JohanNyt]

LIBE Chair stresses the serious efforts needed from Facebook to protect EU citizens' privacy

Following the meeting with Facebook CEO Mark Zuckerberg, the Chair of the Civil Liberties Committee, Claude Moraes (S&D, UK) stated:

From the data protection package, which will imminently enter into force, to the current negotiations on the e-Privacy Regulation, the Civil Liberties, Justice and Home Affairs Committee has been at the forefront of developing the EU's privacy laws which are now the strongest in the world.

EU:n nukkeparlamentilta ei enää edes viitsitä kysyä kantaa Tätä on EU demokratia.

Mutkun toi on silleen niinku hyvä asia. Ehkä. On monia asioita jotka eivät ole. Sama vaaleilla valitsematon linja kelpaa myös niissä? Aina ja ikuisesti? Oikeesti

Tuossa viitataan EU:n parlamentin ja neuvoston pari vuotta sitten hyväksymään tietosuoja-asetukseen, joka tulee sovellettavaksi, parlamentin ja neuvoston päätöksen mukaisesti 25.5.2018 eli ylihuomenna.

[no future]

Ja se parlamenttihan on ihan vaaleilla valittu, mutta mitäs näistä.

[Shemeikka]

Kaverilleni (ps.) iski 24 tunnin miniristeily banaanilaivalla Facebookissa. Syy: postasi pitsan kuvan ja tekstin "reilusti valkosipulia niin pysyy vampyyrit ja lääkärit loitolla".

Sitten menikin Naamakirja jumiin ja Facebookilta tuli viesti että kyseessä oli rasistinen postaus. Tarkempaa selitystä ei annettu; vampyyreille ei pottuilla tai sitten lääkärin toimeentuloa ei saa uhata?

On tainnut olla algoritmit asialla.

[JohanNyt]

Kaverilleni (ps.) iski 24 tunnin miniristeily banaanilaivalla Facebookissa. Syy: postasi pitsan kuvan ja tekstin "reilusti valkosipulia niin pysyy vampyyrit ja lääkärit loitolla".

Sitten menikin Naamakirja jumiin ja Facebookilta tuli viesti että kyseessä oli rasistinen postaus. Tarkempaa selitystä ei annettu; vampyyreille ei pottuilla tai sitten lääkärin toimeentuloa ei saa uhata?

On tainnut olla algoritmit asialla.

Voihan vampyyrit olla uusi transu. Itseltäni poistettiin kommentti, jossa sanoin, että vain nainen voi synnyttää. Heh, niinpä, ja joku tättähäärien poikkis ryhtyi vainoamaan.

[sivullinen.]

Amerikan ja Eurostoliiton välinen kauppasota on tuonut mukavia ja epämukavia säväyksiä nettisensuuriin. Juuri voimaan tullut GDPR laittoi ensin useita amerikkalaisia nettisivuja kiinni Eurostoliitosta niille pyrkiviltä. Twitter taas ilmoitti uudenlaisesta kokemuksesta eurostokansalaisille.

On vielä hyvin sekavaa ja epäselvää, kumpi tapa tulee yleistymään -- ja joku yritys voi päättää ottaa GDPR:n käyttöön kaikille käyttäjilleen --. Toisaalta taas amerikan hallinto ei varmasti halua eurostosäädösten ohjaavan amerikkalaisten yritysten päätöksiä; jonkinlainen anti-gdpr laki estämään niiden toimeenpano voisi olla mahdollinen vastaveto.

Jo nyt amerikassa ehdittiin nähtävästi tehdä yksi vastaveto eurostosensuurille. Twitter julistettiin alustaksi ja silloin se ei voi sensuroida "julkaisun vapauden" perusteella. Tästä ei taida olla vielä muita tietoja kuin toisesta ketjusta poimittu lyhyt lainaus:

Edittinä: Unohdin mainita asiasta. Nyt Twitter on tuomarin antaman tuomion mukaan julkinen alusta, eikä Trump tai muut julkihallinnon tai politiikan toimijat saa blokata ketään. Koska sananvapaus. Tämä on samalla kehno mutta samalla mahtava päätös. Kun se samalla pakottaa Twitterin ja myöhemmin muut sosiaalisen median alustat, lopettamaan konservatiivisten tahojen sensuroinnin että blokkaukset. Mutta samalla se avaa trolleille kanavan tehdä kiusaa. Aika kertoo kuinka tämän käy.

[Riukulehto]

Joku oli vienyt Saksassa oikeuteen 30 päivän banninsa. Oikeuslaitos oli asettautunut valittajan puolelle ja tuominnut Facebookin maksamaan bannatulle kärsimyksistä 50 euroa päivältä eli yhteensä 1500 euroa. Tästä kirjoitti Pertti Rönkkö naamakirjassa.

[sivullinen.]

Nyt on taas jotain uutta valmisteilla. Tämä ei siis vielä ole käytössä. Oletettavasti temppu liittyy ensisijassa amerikan ja Eurostoliiton väliseen kauppasotaan ja vasta toissijaisesti nettisensuuriin. Kyseessä on Eurostoliiton uusi artikla 13. Koska se ei ole vielä voimassa, ei voida täysin sanoa, mitä se sisältää, mutta ehdotuksien mukaan sen pitäisi sisältää monenlaista tekijänoikeuksien valvontaa, vihapuheen valvontaa ja ylipäätään netin valvontaa. Käytännössä se velvoittaisi taas internetissä informaatiota tarjoavat tahot luomaan erilaisia valvontavälineitä ja perustamaan sensuuriosastoja. Perinteisen kontrolloidun median suhteen tämä tarkoittaisi viimeistenkin kommentointiosastojen siirtymistä ennakkosensuurin; somen kohdalla jotain täysin uudenlaista automaattista valvontaa; ja hakukoneiden ja muiden automaattisesti tietoa keräävien ja jakavien välittäjien kohdalla eurostoviranomaisille oikeuden päästä käsiksi algoritmeihin ja tehdä niihin haluamiaan muutoksia.

Toistaiseksi tiedot artikla 13:sta ovat vielä hyvin vähäiset, vaikka sen pitäisi tulla eurostoparlamentin hyväksyttäväksi jo 20. päivä tätä kuuta. Keskustelu kuitenkin on nyt somessa auennut. Jonkin verran on puhuttu vaikutuksista Googlen ja Facebookin kaltaisiin internetjätteihin -- ja tietenkin heiltä ensisijassa kerättäisiin taas miljardeja euroja maksuina --. Itse olen yrittänyt pohdiskella, miten tämä vaikuttaisi Hommaforumiin nykyisen tiedon valossa.

Yksi kohta vaatii kaikkien linkkien käyttämistä tarkastusjärjestelmän läpi. Toistaiseksi tällainen menetelmä on käytössä Facebookissa, Googlen hakukoneessa ja myös 4chanissa, mutta ei Hommaforumilla. Vanhat viestit jouduttaisiin siten tältä osin käsittelemään -- ja koska käsittely vaatisi tekemistä, voisi se jäädä tekemättä --. Toinen kohta taas ehdottaa veroluonteista maksua uutislinkityksistä. Voisin tulkita tämän tarkoittavan Hommaforumin kaltaisille keskustelupalstoille samanlaista soittolupaa kuin nyt on ravintoloille. Esimerkiksi JSN voisi kerätä kaikilta keskustelupalstoilta, joissa sallitaan uutislinkit, 500 euron vuosimaksun, josta saadut tulot sitten jaettaisiin Vastuullisen Median julkaisijoiden kesken; vääriä mielipiteitä esittävät uutistoimistot eivät tietenkään saisi rahanjaossa mitään, ja todennäköisesti heidän uutisiinsa linkitys tulisi vaatimaan joko erityislupaa tai käänteisesti heillä pitäisi olla erityislupa linkitettäväksi sallittavien uutisten tuottamiseksi.

Hyvin mielenkiintoinen ja haitallinen ehdotelma on siten kyseessä. Tässä vielä eräs toinen mielipide asiaan.

Styxhexenhammer666: European Cyberimperialism: Defeat the European Council's Censorship Article 13

[ApuaHommmaan]

Saako Sanoma muuten jotakin kautta rahaa Facebookin sensuroinneistaan?  Jos saa ja vaikkei asiakkaan niin asettaa Sanoman toiminnan äärimmäisen kyseenalaiseen valoon.  Kun pikku tekee samalla mm.  oppikirjoja. Omistajiensa opeilla kyllästettyjä kirjoja,  jossa löydetään kaikkia muita yhteiskunnallisia ongelmia,  paitsi todellisia.

[Jack]

On tainnut olla algoritmit asialla.

En tiedä, tapahtuuko tällaista, mutta algoritmit voisivat toimia niin, että ne hyväksyvät tietyn viestin tietyn ihmisen lähettämänä, mutta eivät hyväksy sitä jonkun toisen ihmisen lähettämänä, koska tähän toiseen ihmiseen liittyy jokin raskauttava tekijä kuten esimerkiksi se, että hänellä on "tietynlaisia" kavereita, tai hän on aikaisemmin antanut linkkejä "tietynlaisiin" uutisiin tai esittänyt kyseenalaisia mielipiteitä. Kun raskauttavien tekijöiden luettelo kasvaa tarpeeksi suureksi, lähes kaikki, mitä ihminen kirjoittaa tulkitaan... miksikä se nyt tulkitaankin, vaikka vihapuheeksi tai rasismiksi.

Eli Facebookin silmissä "hyvä" ihminen saa kirjoitella vapaammin kuin "paha" ihminen. En väitä, että asia on näin, mutta tekoäly voisi hyvinkin rakennella jotakin tämä tyyppistä sensuurijärjestelmää. Näinhän sitä ajatellaan helposti oikeassa elämässäkin. En viitsinyt käyttää tuossa lainausmerkkejä, kun niitä on jo tekstissä niin monet.

Kun sananvapaudesta ja sensuurista on puhe, niin muistettakoon vanha periaate, jonka mm. blogikirjoittaja Ruukinmatruuna on maininnut. Ja tämä periaate on se, että ratkaisevaa on se, millä tavalla ja millä sanoilla viesti esitetään. Mielipiteen voi yleensä esittää joutumatta ongelmiin, kunhan esittää sen siististi. Mutta jos kirjoittaa räyhätyylillä, joutuu ongelmiin. Pikkumaiset valvojat kun tarttuvat yksittäisiin sanoihin. Viestin kokonaisuus ei heitä niinkään kiinnosta. Teuvo Hakkarainenkin totesi aikoinaan kirjoituksestaan tuomion saatuaan, että pieni viilaus tekstissä olisi pelastanut hänet tuomiolta. Joskus jopa muutaman kirjaimen vaihtaminen riittää.

Silloin, kun liikutaan heikoilla jäillä, pitää olla varovainen. Jos sinne mennään rymistelemällä, huonosti käy. Entisissä sosialistimaissa opittiin aikoinaan hyvin hienovarainen viestintä, kun jouduttiin kiertämään tiukkaa kontrollia.

[sivullinen.]

Artikla 13:sta esittelystä puuttui vielä yksi puoliksi huvittava ja puoliksi surkuhupaisa kohta. Tämä liittyy suoraan someen ja erityisen suoraan keskustelupalstoihin. Jatkossa ei olisi sallittua edes lainata toisen henkilön kirjoitusta, koska tämä henkilö omistaa siihen tekijänoikeudet. Siten esimerkiksi Hommaforumilla usein käytetty viestien lainaus -- "quote" -- olisi laitonta. Toisen viestiin voisi ainoastaan viitata sanallisesti omassa kirjoituksessaan. Eurostoliitto siis poistaisi viestipyramidien ongelman kertaheitolla.

Tietyt somet, kuten Reddit, ovat huhujen mukaan jo muuttaneet käyttöehtojaan tämän johdosta. Jatkossa siellä Reddit omistaa oikeuden -- tai jaetun oikeuden -- jokaiseen kirjoitukseen. Näin siellä on mahdollista lainailla kirjoituksia. Facebookissa ja monissa muissa someissa on palveluntarjoaja jo aiemmin omistanut oikeuden kaikkeen käyttäjien tuottamaan sisältöön. Hommaforumissa -- kuten lähes kaikissa pienemmissä keskustelupalstoissa -- ei näihin pikkunippeleihin ole tietääkseni kiinnitetty lainkaan huomiota ja eletään kuin villissä lännessä.

Pieniin toimijoihin artikla 13 -- ja myös viikko sitten voimaan tullut GDPR -- koskevat monessa mielessä myös hyvin paljon -- ja ehkäpä jopa eniten --. Voisikin kysyä, onko näiden tarkoitus myös ollut lakkauttaa pienet ja vaikeasti valvottavat keskustelupalstat kokonaan? Jatkossa vain ne, joilla on varaa pitää omaa lakiosastoa, ja jotka sitä kautta pitävät tiivistä yhteyttä valvoviin viranomaisiin, voisivat toimia lakien mukaan. Pienemmät joutuisivat aina toimimaan lain tuolla puolen, ja se taas tarkoittaisi, että valvovat viranomaiset voisivat halutessaan ottaa haluamansa pientoimijan silmätikuksi ja pakottaa lopettamaan toimintansa. Tietyssä mielessä näin kävi jo MV-lehdelle. Sellainen käytäntö on myös yleisemminkin sosialistien suosima: Pienet "villit" toimijat lakkautetaan ja isojen toimijoiden kanssa tehdään "yhteistyötä" kabinettityönä.

Entäpä jos Eurostoliiton somesensuurin pääkohde ei olekaan Facebook, Google tai muu suuryritys, vaan Hommaforum ja muut pienet keskustelupalstat? Pelottava ajatus.