Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Roope]

Näkökulma: Kyle Rittenhousen tapauksessa yhdistyy kaikki, mikä amerikkalaisessa yhteiskunnassa on pahiten vialla

Järkyttävää tragediaa hyväksikäytetään täysin vinoutuneesti, ampujaa mustamaalataan iljettävästi ja dialogia vedetään tasan siihen suuntaan, mikä ketäkin poliittisesti hyödyttää, kirjoittaa Iltalehden ulkomaantoimittaja Jaakko Isoniemi.

Yhdysvaltojen kenties seuratuin oikeudenkäynti on tällä hetkellä tapaus, jossa 18-vuotiasta miestä syytetään kahdesta murhasta ja yhdestä murhan yrityksestä. Asia liittyy Wisconsinin Kenoshassa viime vuonna tapahtuneisiin mellakoihin.

Kansa oli tuolloin tuohduksissa tai raivona, kun poliisi oli tulittanut seitsemän luotia tummaihoisen miehen selkään pidätyksen yhteydessä. Kotiväkivaltaan syyllistyneellä miehellä oli veitsi ja hän oli kurottanut autoon sisään, kun poliisi oli avannut tulen. Suomalaisesta näkökulmasta varsinainen ylireagointi, mutta amerikkalaisessa kontekstissa sangen tavanomaista. Seuranneessa tutkinnassa poliisin toiminta todettiin oikeutetuksi.

Toki reaktio tapaukseen oli erityisesti mustiin kohdistuneeseen poliisiväkivaltaan kyllästyneessä ja jatkuvien mielenosoitusten sävyttämässä Yhdysvalloissa mitä odottaa saattoi. Päivisin marssittiin, öisin riehuttiin.

Kolmantena iltana äiti vei 17-vuotiaan Kyle Rittenhousen naapurikaupunki Kenoshaan. Siellä alaikäinen poika sai käteensä AR-15-tyyppisen puoliautomaattikiväärin sisarensa poikaystävältä, joka oli häntä vain pari vuotta vanhempi.

Lopputuloksesta ja siihen johtaneista syistä käydään nyt vääntöä oikeudessa ja mediassa.

[...]

Tässä sivussa oma roolinsa on myös sosiaalisella medialla. Kun Rittenhouse, hyvin poikkeuksellisesti ja riskialttiisti, astui keskiviikkona todistajanaitioon, Facebook sensuroi kaikki hänen koko nimellään tapahtuneet haut. Palvelusta ei edelleenkään löydä "Kyle Rittenhouse" -hakusanalla yhtään mitään. Amerikkalaisilla teknologiajäteillä on valta kontrolloida mistä heidän alustoillaan puhutaan ja viime aikoina ne ovat alkaneet käyttää tätä oikeutta, kenties jo siihen malliin, että sananvapausjärjestöjen olisi aika nostaa asiasta isompi meteli.

Ilta-Sanomat 15.11.2021

[potta]

Näkökulma: Kyle Rittenhousen tapauksessa yhdistyy kaikki, mikä amerikkalaisessa yhteiskunnassa on pahiten vialla

Ilta-Sanomat 15.11.2021

hammentävän tasapuolinen juttu aiheesta näin nykyaikaiseen uutisointiin tottuneena.

[Roope]

hammentävän tasapuolinen juttu aiheesta näin nykyaikaiseen uutisointiin tottuneena.

Kieltämättä, mihin liittyykin tuon Facebook-sensuurin suurin ongelma.

En tunne taustoja, mutta Facebook mahdollisesti perustelee päätöstään sillä, että se haluaa rajoittaa ihmisiä polarisoivien aiheiden leviämistä, kuten siltä on kovaan ääneen vaadittu. Valtamedian jyrkästä ja yksipuolisesta biaksesta johtuen se kuitenkin tarkoittaa, että useimpien on lähes mahdoton saada oikeudenkäynnistä muuta kuin vahvasti väritettyä ja faktoista piittaamatonta käsitystä, ainakaan erityistä vaivaa näkemättä.

[zupi]

^ Ehkä tasapuolisempi kuin useimmat jutut tänä median törkeän vääristelyn aikakautena, mutta ei tuota kyllä varsinaisesti tasapuoliseksi voi sanoa. Annetaan kuva niin kuin tässä olisi kaksi tasapuolisesti tapausta vääristelevää ja hyväksikäyttävää tahoa, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Aika mielenkiintoisia myös kuvaukset "uhreista". Rosenbaumin kohdalla sentäs mainitaan vankilatuomio, mutta hänet kuitenkin esitetään jonain ressukkana, jota yhteiskunta on potkinut päähän.

Ensimmäinen Rittenhousen ampuma henkilö oli 36-vuotias Joseph Rosenbaum. Hän oli koditon, masentunut, kärsi kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä ja oli vastikään päästetty sairaalasta, jonne hän oli itsemurhayrityksen takia päätynyt. Miehen taustalla oli lapsena kärsittyä hyväksikäyttöä, metamfetamiinia ja heroiinia, sekä toistakymmentä vuotta vankilassa. Tuona iltana Rosenbaum oli käyttäytynyt asemiehiä kohtaan aggressiivisesti ja ennen ampumista hän oli heittänyt Rittenhousea muovipussilla, joka sisälsi deodoranttia, sukkia ja kalsarit, jotka hän oli saanut sairaalasta mukaansa. Sen jälkeen hän oli syöksynyt päin Rittenhousea, jonka mukaan mies olikin saanut kätensä hänen aseensa piipulle. Neljä laukausta, ja yksi yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle pudonnut mies oli poissa.

(...)

Sitten kimppuun kävi skeittari nimeltä Anthony Huber, 26. Hän huitaisi selällään maannutta Rittenhousea skeitillään käteen ja yritti tavoitella kivääriä. Laukaus ja vainaa.

Samassa paikalla oli Gaige Grosskreutz, koulutettu ensihoitaja, jolla oli mukanaan ensiapuvälineet ja kädessään pistooli. Siitä, osoittiko hän pistoolilla kohti Rittenhousea ja miten uhkaavasti on nyt oikeuden puntaroitavana, mutta joka tapauksessa AR-15:n luoti hauikseen sai hänet perääntymään.

Grosskreutzilla oli takanaan lähemmäs sata mielenosoitusta, joissa hän oli auttamassa loukkaantuneita. Hän vastusti poliisiväkivaltaa ja oli kyseisenä iltana hoitanut kumiluodista haavoittunutta teinityttöä. Huber oli toisessa mielenosoituksessaan. Rosenbaum oli paikalla lähinnä sattumalta.

Mutta nämä asiat jostain syystä pääsivät unohtumaan jutusta.

The media have largely sanitized the criminal histories of these three men.

The bottom line: Rosenbaum was a registered sex offender who was out on bond for a domestic abuse battery accusation and was caught on video acting aggressively earlier that night. Huber was a felon convicted in a strangulation case who was recently accused of domestic abuse. Grosskreutz was convicted of a crime for use of a firearm while intoxicated and was armed with a handgun when shot. You can read their criminal records in full later in this article.

Ja erityisesti mm. tämä.

Newly released documents obtained by Wisconsin Right Now from the Pima County (Arizona) Clerk of Courts confirm Rosenbaum was charged by a grand jury with 11 counts of child molestation and inappropriate sexual activity with children, including anal rape. The victims were five boys ranging in age from nine to 11 years old. He was convicted of two amended counts as part of a plea deal.

https://www.wisconsinrightnow.com/2021/03/12/kenosha-shooting/

Uhrit on leimattu Antifa-ekstremisteiksi, jotka saavat syyttää itseään ammutuksi tulemisestaan.

Grosskreutz oli mukana The People's Revolution nimisen järjestön toiminnassa, jota nyt voinee hyvinkin verrata Antifaan. Yleisemmällä tasolla voisi mainita Andy Ngon esiintuoman seikan, että Antifan jäsenet maksavat kaiken maailman pikkurikollisille ja kodittomille mellakointiin osallistumisesta. Tämä selittää sitä, että niin monella pidätetyllä on rikosrekisteri. Soroksen ja kumppaneiden rahat hyvässä käytössä.

Hän ei suojellut kotiaan tai kotinurkkiaan, vaikka hänen isänsä ja moni ystävänsä Kenoshassa asuikin.

Mutta pitikö hänen olla Kenoshassa? Pitikö hänellä, 17-vuotiaalla, olla käsissään ase, jollaisen saaminen esimerkiksi Suomessa vaatii harrastuneisuutta ja perustellun syyn? Jollaista USA:ssa suosivat esimerkiksi militanttiryhmät sekä koulu- ja joukkoampujat? Jota hän kantoi laittomasti? Oliko hänen tarpeen "puolustaa" käytettyjen autojen kauppaa? Ei, ei ollut.

Pitikö mellakoitsijoiden olla Kenoshassa? Pitikö median sulkea silmänsä kaikelta kyseisen kesän tuhoamiselta ja väkivallalta. Pitikö siihen oikein kannustaa? Ja nyt sitten päivitellään tätä järjettömyyttä.

Vaikea ymmärtää toimittajan järjenjuoksua. Rittenhouse oli menossa sammuttamaan tulipaloa, kaupungissa, johon hänellä on hyvin vahvat yhteydet.  Tämä on ilmeisesti toimittajan mielestä jollain tavalla paheksuttavaa toimintaa. Samalla tavoin kuin se oli mellakoitsijoiden mielestä niin paheksuttavaa toimintaa, että heidän piti hyökätä Rittenhousen kimppuun. Pitää antaa vaan mellakoitsijoiden rauhassa polttaa kaiken maantasalle? Olisiko toimittajalla parempi mieli, jos Rittenhouse olisi ollut esim. 30-vuotias?

[Skeptikko]

Youtubestahan uutisoitiin hiljattain katoavan miinusmerkkisten tykkäysten määrät ja huomasin, että näin minullakin tuntui tapahtuvan. Ylilaudalla joku henkilö väitti mm, että Youtubessa olisi profiloitu käyttäjät ja konservatiiveiksi katsottavilta olisi poistettu näiden määrien näkyminen.

Väite tuntui vähän foliohattuosastolta, mutta uteliaisuuttani kokeilin sekä kännykällä, että tietokoneella private-moodissa mennä Youtubeen ja havaitsin, että silloin miinusmerkkiset tykkäyksetkin edelleen näkyivät. En ole vielä jaksanut kokeilla luoda uutta käyttäjätunnusta Googleen ja yrittää luoda sille oikein liberaalia vaikutelmaa katsottujen videoiden ja tykkäysten avulla testatakseni, että onko miinusmerkkiset tykkäykset kätketty siltäkin, mutta mielestäni jo se, että kirjautumaton käyttäjä edelleen näki miinusmerkkiset tykkäykset, toisin kuin minun profiilini, oli jo ihan mielenkiintoinen havainto.

[Pahani Julmu]

^
Käytän (työkoneella) enimmäkseen Chromea ja siinä Youtuben alapeukut ei enää näy. Sama Edgellä, mutta Firefoxilla ne näkyy vielä. Kaikki sisäänkirjautumattomana.

[Tavan]

Dislike toiminto on poistettu Youtubesta, mutta se kierretään kirjoittamalla kommenttiosastolle dislike.

[Totti]

^
Käytän (työkoneella) enimmäkseen Chromea ja siinä Youtuben alapeukut ei enää näy. Sama Edgellä, mutta Firefoxilla ne näkyy vielä. Kaikki sisäänkirjautumattomana.

Teknologiajulkaisu Slashdotilla oli äskettäin juttu tähän liittyen:

https://it.slashdot.org/story/21/11/17/205245/is-microsoft-stealing-peoples-bookmarks

Juttu koskee siis sitä, että Microsoftin Edge selain imuroi käyttäjän selaimeen tallennetut kirjainmerkit ja lähettää ne heidän palvelimilleen analysoitavaksi.

Jutun yhteydessä olevassa keskustelussa mainitaan myös, että paljon muutakin tavaraa imuroidaan käyttäjien koneista. Toiminnon saa (ainakin osittain) päältä jos sen ymmärtää kyteä pois asetuksista.

YouTubeen liittyen niin keskustelussa nousee myös esiin Chrome selain, joka ilmeisesti nuuskii erityisesti Googlen palvelujen (kuten YouTube) käyttöä.

Normaalisti käyttäjän identifiointi perustuu erinäisiin tilapäisiin kekseihin ja muihin parametreihin, jotka saattavat muuttua sessiosta toiseen ja niitä voi myös poistaa. Nämä ovat siis epäluotettavia käyttäjän identifioimiseen. Koska Chrome on Googlen tuote, en ihmettelisi jos siihen on rakennettu sisään pysyvä käyttäjän identifiointi, joka lähetetään Googlen nettipalveluille niin ettei käyttäjä pysty anonymisoimaan itsensä.

Itse en ole edellä mainituista syistä vuosiin käyttänyt mitään Googlen asennettavia ohjelmia tai Microsoftin Edge selainta. Ne on käytännössä pelkkiä vakoiluohjelmia, joiden tarkoitus on imuroida koneesta mahdollisimman paljon tietoja analysoitavaksi.

Näiden suurten firmojen toiminta on suorastaan härskiä ja rikkoo kaikki yksityisyyden periaatteet. Kukaan tiedä mitä kaikkea tavaraa heidän koneesta on kupattu eikä kellään ole mitään tietoa mitkä tahot näissä firmoissa käyvät ihmisten tietoja läpi.

Ongelma tässä on, että moni yritys ja viranomainen jonne luovutetaan henkilötietoja käyttävät esim. Widows 10:tä. W10:ssä on sisäänrakennettu ns. telemetry-toiminto, lähettelee käyttäjädataa Microsoftille. Vaikkei siis itse käyttäisi Windowsia kotona, tiedot voivat päätyä Microsoftille jos ne on annettu jollekin toiselle taholle.

Eräs toinen varsin uskomaton juttu tällä hetkellä on, että Etelä-Korean hallitus on luovuttanut miljoonien ulkomaalaisten kasvokuvat yksityisille firmoille analysoitavaksi:

https://www.vice.com/en/article/xgdxqd/south-korea-is-selling-millions-of-photos-to-facial-recognition-researchers

Kuvat ovat siis peräisin lentokentiltä otetuista kasvokuvista, jonka joutuu antamaan kun tullaan maahan.

Hieman vastaava tilanne oli Applen yritys alkaa skannaamaan ihmisten valokuvia puhelimista. Perustelu oli se että "suojataan lapsia" (kuinkas muutenkaan) pedofiileilta. Tästä nousi helvetinmoinen haloo ja Apple perääntyi. Mutta jo se, että edes ehdotetaan ihmisten yksityisten valokuva-albumien nuuskimista, on hälyttävää. Riski väärille ilmoituksillehan on ilmeinen etenkin Suomen kaltaisessa maassa, jossa mökkirannan lasten naku-uinnit helposti voidaan tulkita väärin.

Ei liene liioittelua väittää, että kohta koko elämämme on erinäisten korporaatioiden tiedossa ja hallinnassa. Mitään ei voi tehdä ja mihinkään ei voi mennä, ilman näiden yksityisten firmojen vakoilua.

Jengin tulisi jo tajuta irtautua kaikista näistä facebookeista ja muista vakoilujärjestelmistä eikä antaa ilmaisten softien houkutella antamaan yksityistä tietoa ulos. Vaihtakaa ilmaiseen Linuxiin, Firefoxiin ja dumpatkaa nämä kaupalliset vakoilujärjestelmät.

[Tabula Rasa]

Näkökulma: Kyle Rittenhousen tapauksessa yhdistyy kaikki, mikä amerikkalaisessa yhteiskunnassa on pahiten vialla

Ilta-Sanomat 15.11.2021

hammentävän tasapuolinen juttu aiheesta näin nykyaikaiseen uutisointiin tottuneena.

Uutena tietona tuli oikeudessa että Kylen isä asui kenoshassa, eli kahden kodin lapsi. Eli mitä vattua meikäläiset mediat jauhaat tätä paskaa? Mutta pitikö hänen olla Kenoshassa? Pitikö hänellä, 17-vuotiaalla, olla käsissään ase, jollaisen saaminen esimerkiksi Suomessa vaatii harrastuneisuutta ja perustellun syyn? Jollaista USA:ssa suosivat esimerkiksi militanttiryhmät sekä koulu- ja joukkoampujat? Jota hän kantoi laittomasti? Oliko hänen tarpeen "puolustaa" käytettyjen autojen kauppaa? Ei, ei ollut.

Aselaeista, jokaisella suomalaisella kylellä pitäisi olla puoliautomaattikivääri juuri tällaisten totalitaristisia valtion hyväksymiä murha ja ryöstelyporukoilta suojautumista varten. Ei ole mitään näyttöä aseen laittomuudesta. Sen sijaan tuon pistoolimiekkosen rikollisuustaustasta on näyttöä ja hänellä ei olisi pitänyt olla asetta ollenkaan. Simppelisti sanottuna median musteneekerit hyväksyvät kotien, bensa-asemoiden ja autokauppojen polttamisen täysin. Sen sijaan median mielestä on tuomittavaa puolustautua näiltä valtion hyväksymiltä murhaajilta ja ryöstäjiltä. Samaa narratiivia näkee ekofasistien kohdalla. Tekevät kuinka sairasta paskaa hyvänsä, niin media juhlii. Sen sijaan jos suomalainen suojaa omaa elämäänsä, alkaa ulina. Ja rosenbaumin viiden lapsen raiskaustausta jäänyt kokonaan mainitsematta. Tai videot jossa kylen sammutettua noiden sytyttämän roskiksen ko rosenbaum uhkaa tappaa tämän.

[Lalli IsoTalo]

...Aselaeista, jokaisella suomalaisella kylellä pitäisi olla puoliautomaattikivääri juuri tällaisten totalitaristisia valtion hyväksymiä murha ja ryöstelyporukoilta suojautumista varten.
...
Simppelisti sanottuna median musteneekerit hyväksyvät kotien, bensa-asemoiden ja autokauppojen polttamisen täysin. Sen sijaan median mielestä on tuomittavaa puolustautua näiltä valtion hyväksymiltä murhaajilta ja ryöstäjiltä.

TB tyhjensi pajatson. 

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Mutta pitikö hänen olla Kenoshassa? Pitikö hänellä, 17-vuotiaalla, olla käsissään ase, jollaisen saaminen esimerkiksi Suomessa vaatii harrastuneisuutta ja perustellun syyn? Jollaista USA:ssa suosivat esimerkiksi militanttiryhmät sekä koulu- ja joukkoampujat? Jota hän kantoi laittomasti? Oliko hänen tarpeen "puolustaa" käytettyjen autojen kauppaa? Ei, ei ollut.

Tuo Kyle Rittenhousen mustamaalaaminen Iltalehdessä on journalistiselta etiikaltaan tasoa "Pitikö raiskatun kävellä korkokengissä ja minihameessa? Niin huomiota herättävän paksu meikki naamalla? Oliko nuoren naisen ihan pakko kävellä pimeällä kujalla ja vielä keskellä yötä? Ja oliko tarpeen kulkea yksin ilman miespuolista sukulaista? Ei, ei ollut."

[Tavan]

^Eikä Kyle Rittenhousen toimintaan edes liittynyt mitään siveettömyyttä tai muutakaan moraalitonta. Hän oli rohkea, taitava, auttavainen ja seikkailunhaluinen. Suurin mistä häntä voidaan syyttää on tietynlainen naiivius, mikä annettakoon teini-ikäiselle anteeksi.

[Dangr]

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paulus-kaipainen/miksi-en-ota-koronarokotetta/

Miksi en ota koronarokotetta

Paulus Kaipainen 17.11.2021 22:29
...
19. Koronaa, koronatoimenpiteitä, koronapassia sekä koronarokotteita kritisoivia kirjoituksia, kuvia ja videoita sensuroidaan ennennäkemättömällä laajuudella. Myös omiani. Miksi aihepiiri ei kestä kritiikkiä?
...

Klikkaus linkkiin ja "Pahoittelut. Etsimäänne sivua ei ole olemassa."

Jatkan tässä säikeessä.

Aina kun tulee tällainen kontroversiaali juttu jonka voi olettaa häviävän, niin se skannattaa taltioida archive.org iin. Helppo ja nopea homma.

Tämäkin kirjoitus löytyy sieltä ison kommenttimäärän kanssa.

https://web.archive.org/web/20211118084838/https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paulus-kaipainen/miksi-en-ota-koronarokotetta/

Näistä kommenteista löytyy oheinen helmi:

" Onko sinulla Heikkinen jotain erityistä syytä olettaa, että juuri tämä uusin huuhaa poistuisi?"

[hulaq]

Heh ei vittu, facebook päivittänyt korona-sensuuri-politiikkaansa.

%7D%2C%22role%22%3A1%2C%22sl%22%3A6%7D%7D&__tn__=-UK-R&__cft__[0]=AZX3fm9IWqeqyBIv__4Q-l9DghAIn_Q22l5E74EcZbF0kLAR4UBz7Qzc--zFdNFd1Y_hWMwGfBRF6_wW0NSrPsjkqnPeJVu_NUrfP34oCA3wTOiqQBXNVmeVnwgGlRAuHRI]https://m.facebook.com/help/230764881494641?ref=bookmarks&refid=18&_ft_=qid.-7321066284590243207%3Amf_story_key.589830948959079%3Atop_level_post_id.589830948959079%3Atl_objid.589830948959079%3Acontent_owner_id_new.100004475622352%3Aoriginal_content_id.230764881494641%3Apage_id.318617086080468%3Asrc.22%3Astory_location.6%3Astory_attachment_style.share%3Afilter.GroupStoriesByActivityEntQuery%3Aott.AX9dNYZCbEA3q5Ni%3Atds_flgs.3%3Apage_insights.%7B%22318617086080468%22%3A%7B%22page_id%22%3A318617086080468%2C%22page_id_type%22%3A%22group%22%2C%22actor_id%22%3A100004475622352%2C%22dm%22%3A%7B%22isShare%22%3A1%2C%22originalPostOwnerID%22%3A230764881494641%7D%2C%22psn%22%3A%22EntGroupMallPostCreationStory%22%2C%22post_context%22%3A%7B%22object_fbtype%22%3A657%2C%22publish_time%22%3A1638277927%2C%22story_name%22%3A%22EntGroupMallPostCreationStory%22%2C%22story_fbid%22%3A[589830948959079]%7D%2C%22role%22%3A1%2C%22sl%22%3A6%7D%7D&__tn__=-UK-R&__cft__[0]=AZX3fm9IWqeqyBIv__4Q-l9DghAIn_Q22l5E74EcZbF0kLAR4UBz7Qzc--zFdNFd1Y_hWMwGfBRF6_wW0NSrPsjkqnPeJVu_NUrfP34oCA3wTOiqQBXNVmeVnwgGlRAuHRI

Under our Community Standards, we remove misinformation when public health authorities conclude that the information is false and likely to contribute to imminent violence or physical harm. Since COVID-19 was declared a Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) in January 2020, we have applied this policy to content containing claims related to COVID-19 that, according to public health authorities, are (a) false, and (b) likely to contribute to imminent physical harm (examples of imminent physical harm include: increasing the likelihood of exposure to or transmission of the virus or having adverse effects on the public health system's ability to cope with the pandemic). The goal of this policy is to reduce health harm to people, while also allowing people to discuss, debate and share their opinions, personal experiences, science and news related to the COVID-19 pandemic. More specifically, we remove false information about:


Claims about the safety or serious side effects of COVID-19 vaccines, including:
Claims that COVID-19 vaccines kill or seriously harm people, which we define as leading to any of the following harmful side effects:
Death
Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS)
Multiple sclerosis
COVID-19 or a new COVID-19 strain
Autism
Miscarriages
Infertility or sterilisation
Birth defects
Shedding
Altering DNA
Blood clots (except in relation to specific vaccines for which public health authorities have found possible links or are officially investigating such reports)
Alzheimer's
Prion's disease
Bell's palsy
Erectile dysfunctions
Magnetism
Other side effects which are impossible or irrational, such as taking the vaccine turns you into a monkey (requires additional information and/or context).

[ÄmTeeAa]

Jos tässä vaiheessa vielä notkuu Twitterissä tai Facessa muuta kuin totuuspommittamassa tai trollaamassa vasemmistoa, se on kyllä ihan oma häpeä.

Käytännössä kerrotte koko ajan enemmän itsestänne systeemille, joka haluaa teidät rähmälleen. Samalla rahotatte niitä mainostuloilla, kun tietonne ovat ihan rahanarvoista tavaraa.

Parempiakin alustoja on olemassa, ja niissä ei sensuroida.

[zupi]

[tweet]1465355344108994564[/tweet]

[tweet]1465716799496937473[/tweet]

[tweet]1465721640579391488[/tweet]

[tweet]1465357183294578694[/tweet]

[tweet]1466074646240014340[/tweet]

[Golimar]

On merkillistä kuinka Stalinin hirmutyötkin ovat joillekin herkkä paikka ja niitä pitää peitellä, tätä samaa on ollut aiemminkin Youtubessa.

The BRUTAL Executions Of Stalin's Red Army PURGE
https://www.youtube.com/watch?v=OD-jvqbIkRI

[Karjala]

^
Käytän (työkoneella) enimmäkseen Chromea ja siinä Youtuben alapeukut ei enää näy. Sama Edgellä, mutta Firefoxilla ne näkyy vielä. Kaikki sisäänkirjautumattomana.

Youtuben itse tekemä video jää ikiajoiksi palvelunn epäsuosituimmaksi videoksi. Vajaa 20 milj. alapeukkua (86%).
https://www.wikiwand.com/en/List_of_most-disliked_YouTube_videos#/Top_videos

Vaihtoehdot tottakai ottavat kaiken ilon irti. Odysee (https://odysee.com) mainostaa "welcome to odysee: we have dislikes".

[Penan kaveri Eki]

VPN ja Tor menossa pannaan neukkulassa:

Russia stepped up state oversight of internet activity on Wednesday by blocking the website of global privacy service Tor and part of its wider network, with the communications regulator accusing it of enabling access to illegal content.

Russia has exerted increasing pressure on foreign tech companies this year over content shared on their platforms and has also targeted virtual private networks (VPN) and other online tools in a campaign critics say stifles internet freedom.

The regulator, Roskomnadzor, said the website www.torproject.org had been prohibited on the basis of a court decision.

    https://www.reuters.com/technology/russia-ratchets-up-internet-crackdown-with-block-privacy-service-tor-2021-12-08/

[Valli]

Sellaista faktan tarkastelua.

Stunning: Facebook Court Filing Admits 'Fact Checks' Are Just A Matter Of 'Protected' Opinion
.....
In a court filing responding to a lawsuit filed by John Stossel claiming that he was defamed by a "fact check" Facebook used to label a video by him as "misleading," Meta's attorneys assert that the "fact check" was an "opinion," not an actual check of facts and declaration of facts. Under libel law, opinions are protected from liability for libel.

....
https://www.zerohedge.com/political/stunning-facebook-court-filing-admits-fact-checks-are-just-matter-opinion

[Nuivinator]

Rittenhouse ei voi pelailla omalla nimellään:

[tweet]1469415341784813579[/tweet]

[mikkoellila]

Naamakirjasta kahden vuoden takaa:

ON THIS DAY
2 years ago

Mikko Ellilä
Kuten sanoin, naamakirjassa on nyt meneillään sensuuri ulkoministeri Pekka Haavistoa koskevien asioiden suhteen.
Mitkä tahansa Haavistoa koskevat postaukset, vaikka ne olisivat valtamediassa julkaistuja uutisia, voidaan koska tahansa deletoida, jotta ihmiset eivät saisi tietää, mitä Haavisto on tehnyt.
Minulta on poistettu jo kaksi toissapäivänä 10.12. julkaisemaani postausta, joissa oli linkki Haavistoa koskeviin uutisiin, ja oma kommenttini, että Haavisto on valehdellut asioista.
Naamakirjan ylläpito siis kieltää kertomasta, että ulkoministeri julkisesti valehtelee kansalle.
Jos tällaista tapahtuisi Venäjällä, Puolassa tai Unkarissa, se olisi Suomen vihreiden mielestä diktatuuria ja sensuuria, mutta kun tätä tapahtuu Suomessa, niin se on tietysti vihreiden mielestä oikein.

[migri]

Varmuuden vuoksi jos ei ole vielä ollut täällä. Tärkeää keskustelua.

What China's Crackdown on Algorithm's Means for the US
https://www.youtube.com/watch?v=im4O2sW3FiY

[Melbac]

VPN ja Tor menossa pannaan neukkulassa:

Russia stepped up state oversight of internet activity on Wednesday by blocking the website of global privacy service Tor and part of its wider network, with the communications regulator accusing it of enabling access to illegal content.

Russia has exerted increasing pressure on foreign tech companies this year over content shared on their platforms and has also targeted virtual private networks (VPN) and other online tools in a campaign critics say stifles internet freedom.

The regulator, Roskomnadzor, said the website www.torproject.org had been prohibited on the basis of a court decision.

    https://www.reuters.com/technology/russia-ratchets-up-internet-crackdown-with-block-privacy-service-tor-2021-12-08/

Tolla voi olla jotain tekemistä sen voimalaitosjutun kanssa jenkeissä kun ne kiristi sitä yhtiötä,ryssät katsoneet että vain valtio saa tehdä tollaista eikä yksityiset ryhmät joten nyt tuli tollaista.

[Roope]

Nettimainonta alaikäisille kieltoon, sääntöjen rikkomisesta miljardisakot – näin etenee EU:n historiallinen yritys suitsia digijättejä

Poimimme kuusi tapaa, joilla Googlea ja Facebookin emoyhtiötä Metaa saatetaan jatkossa säännellä Euroopassa. Asiantuntijan mukaan muu maailma saattaa vielä ottaa EU:sta mallia.

Yle 15.12.2021

4. Digijättien olisi poistettava laiton sisältö sakon uhalla

Digipalvelusäädös (DSA) keskittyy palvelujen sisältöihin ja kuluttajan oikeuksiin.

Parlamentin valiokunnan mukaan sosiaalisen median jättien pitäisi kehittää järjestelmä, jonka kautta niille voisi ilmoittaa laittomasta sisällöstä. Somejättien pitäisi poistaa tällainen sisältö viipymättä.

Käyttäjällä olisi kuitenkin oikeus valittaa päätöksestä. Jos vaikkapa postaus tai video olisi poistettu turhaan, somekanavan pitäisi palauttaa se.

Jos taas esimerkiksi videoalusta Youtube päättäisi poistaa käyttäjän tilin kokonaan, sen olisi ilmoitettava päätöksestä ja annettava tapauskohtainen perustelu.

Säädöksen mukaan käyttäjille pitäisi myös tarjota nopea ja helppo tapa olla yhteydessä somekanavien asiakaspalveluun. Se voisi tarkoittaa esimerkiksi chat-kanavaa tai sähköpostiosoitetta, johon voi ottaa yhteyttä.

Koska sisällön laillisuudesta päätetään vasta oikeudessa, tämä tarkoittaa digijäteille velvollisuutta poistaa varmuuden vuoksi kaikki laittomaksi väitettynä ilmiannettu sisältö ilman harkintaa.

Miljardisakkojen uhalla:

6. Sääntöjen rikkomisesta pätkähtäisi jättisakot

Tulevaisuudessa luultavasti väännetään vielä sääntöjen rikkomisesta seuraavien sakkojen suuruudesta.

Parlamentin tämän viikon kantojen mukaan digijättien pitäisi saada lakien rikkomisesta sakot, joiden suuruus olisi 1 –20 prosenttia yhtiön vuotuisesta liikevaihdosta. Esimerkiksi laittoman sisällön poistamatta jättäminen voisi johtaa sakkoihin, jotka olisivat kovimmillaan 6 prosenttia liikevaihdosta.

Komissio puolestaan esittää, että markkinsäädösten rikkomuksista lätkäistävän sakon pitäisi olla aina sama, 10 prosenttia liikevaihdosta.

Summat ovat merkittäviä, sillä digijättien liikevaihto mitataan miljardeissa euroissa.

Tämä on historiallinen hyökkäys eurooppalaisten sananvapautta vastaan, eikä valtamedia ole huomaavinaan.

[Roope]

Suomenkielinen vihapuhe rehottaa Facebookissa eikä ihme: tietovuoto paljastaa, että moderoijia on vain muutama ja algoritmit toimivat huonosti

Facebook on kehunut automaattisten moderointityökalujen tehokkuutta. Ylen haltuunsa saamat yhtiön sisäiset asiakirjat kuitenkin paljastavat, etteivät ne auta pienillä kielialueilla.

Yle 18.12.2021

Väitetystä "vihapuheen rehottamisesta" juuri Facebookissa ei esitetä artikkelissa todisteita. Mitä se edes tarkoittaa paitsi moraalipaniikin lietsomista?

Facebookissa yhteisönormeiksi kutsutut säännöt määrittävät hyväksyttävän sisällön rajat. Sääntöjen mukaan muun muassa väkivalta ja vihapuhe ovat kyseenalaisia sisältöjä ja niihin moderoijien pitäisi aina puuttua.

Facebook määrittelee vihapuheen suoraksi hyökkäykseksi ihmisiä vastaan esimerkiksi rodun, etnisyyden, kansallisuuden tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Hyökkäys voi olla ihmisryhmän väittäminen alempiarvoiseksi tai kehotus väkivaltaan.

Tämän kaltaisen puheen pitäisi kadota nopeasti Facebookista, mutta todellisuudessa näin ei tapahdu.

Heikosti hoidettu moderointi näkyy Suomessa oikeudessa. Viime vuosina käräjäoikeudet eri puolilla Suomea ovat antaneet kymmeniä tuomioita Facebookissa julkaistuista kirjoituksista.

Oikeudessa tullut tuomio ei tietenkään automaattisesti tarkoita, että moderointi olisi epäonnistunut. Kyseenalaisesta julkaisusta tehty syyttämättäjättämispäätös ei puolestaan osoita moderointiratkaisun olleen oikea.

Oikeustapausten määrä kuitenkin osoittaa, että Suomen lakia rikkovaa vihapuhetta pääsee Facebookissa läpi. Ja oikeussaleissa nähdään vain räikeimmät tapaukset.

– On selvästi nähtävissä, että Facebookissa on väkivaltaan yllyttämistä ja vähemmistöjä leimaavaa kirjoittelua, jolle ei tehdä mitään, sanoo poliittisen kulttuurin ja viestinnän tutkija Aleksi Knuutila.

Väkivaltaan yllyttäminen on laitonta, kun taas vähemmistöjä leimaava kirjoittelu on epämääräinen ja monitulkintainen käsite. Facebook toimii lakien mukaan, poistaa käskettäessä laittoman kirjoittelun ja herkästi laillistakin.

Viime vuoden loppupuolella kirjoitetussa lähtöilmoituksessaan yhtiön jättävä työntekijä huomauttaa, että Facebookin omien lukujen perusteella yhtiön olisi pitänyt poistaa moninkertainen määrä vihapuhetta, jos se olisi halunnut tehdä edes lovea vihapuheen määrään.

Todellisuudessa sisäisten dokumenttien mukaan Facebook puuttuu vain muutamaan prosenttiin alustalla ilmenevästä vihapuheesta. Yhtiön nykyisellä strategialla tämän luvun nostaminen yli 20 prosentin on lyhyellä aikavälillä erittäin vaikeaa.

Yritin selvittää, mutta mistään ei tunnu selviävän, mistä tämä sisäisen dokumentin "muutama prosentti" on laskettu. Jos vihapuheen kokonaismääräksi on määritelty esimerkiksi ilmiantojen määrä, niin se on aika lailla satunnainen luku, kun ilmiantamista käytetään myös kiusantekoon.

Lähes 27 000 sivua sisäisiä asiakirjoja paljasti Facebookin ongelmat – tästä on kyse massiivisessa tietovuodossa

Facebook-papereiksi nimetty tietovuoto koostuu erilaisista raporteista, muistioista ja yhtiön sisäisistä keskusteluista. Vuodon seurauksena Facebookin toiminnasta on käynnistetty useita tutkimuksia.

Yle 18.12.2021

Sosiaalisen median jättiläisen Facebookin sisäiset ongelmat ovat olleet vahvasti esille mediassa läpi syksyn. Facebookin entisen tuotepäällikkö Frances Haugenin vuotamat sisäiset keskustelut ja raportit ovat tarjonneet kurkistusaukon yhden maailman suurimman yhtiön sisuksiin.

Haugenin taustoja ja motiiveja ei ole juurikaan avattu, eikä tämäkään juttu tee sitä.

Tietovuotaja Frances Haugenin viesti on selvä: Facebook on laittanut kasvun kaiken edelle ja tämä on heikentänyt ihmisten turvallisuutta ympäri maailmaa. Lainsäätäjien on laitettava Facebook kuriin.

60 Minutes -ajankohtaisohjelmalle antamassaan haastattelussa Haugen syytti yhtiötä voittojen asettamisesta yleisen hyvän edelle.

Haugenia on kuvattu maailman ammattilaisimmaksi tietovuotajaksi. Julkisuuteen tulemisen jälkeen hän on kiertänyt ahkerasti maailmaa.

Syksyn aikana hän on käynyt kuultavana Yhdysvaltain kongressissa, Britannian parlamentissa ja Brysselissä EU-parlamentissa. Hän on tavannut Saksan oikeusministerin ja Ranskan digiministerin. Lisäksi hän on puhunut Facebookin vaaroista useissa konferensseissa.

Haugenin taustalla hääri kireämpää sääntelyä teknologia-alalle ajava Reset -lobbausjärjestö. Se on auttanut tietovuotajaa suunnistamaan läpi EU-byrokratian, jotta viesti kulkeutuisi oikeisiin pöytiin.

Haugen ihan vain sattumalta kiertänyt maailmaa ja päätynyt muun muassa kongressin ja EU:n parlamentin kuultavana vaatimaan sananvapauden rajoittamista. Tällaista sattuu.

Ylen juttu loppuu siihen, mistä sen pitäisi alkaa. Mikä on tämä Reset -lobbausjärjestö, josta en ollut tietääkseni ennen kuullutkaan?

Se on eBay-miljardööri Pierre Omidyarin rahoittama "internetin demokraattiseksi resetoimista" (!) vaativa järjestö, joka ajaa muun muassa laillisen puheen rajoittamista somealustoilla "vihapuheeseen" ja "disinformaatioon" vedoten. Omidyarin (tietysti) Sorosin OSF:n kanssa yhteistyötä tekevä Luminate-säätiö, joka rahoittaa Resetiä, vastustaa "populismia" kuten Soroskin.

Edit:
Tuon Reset -lobbausjärjestön Network Investment Counciliin kuuluu muun muassa valtioiden lakkauttamista kannattava transnainen Audrey Tang, jota kohdellaan Helsingin Sanomien haastattelussa ihailevasti tulevaisuuden sanansaattajana.

Anarkisti ministerinä

Audrey Tang, 40, on lievästi sanottuna mielenkiintoinen tyyppi.

Entinen lapsinero aloitti ohjelmoinnin alle kahdeksanvuotiaana, perusti 15-vuotiaana ensimmäisen ohjelmoijia työllistäneen yrityksensä ja oli jo 19-vuotiaana Piilaaksossa globaalien ohjelmointiyhtiöiden hallituksissa.

Sukupuolensa Tang korjasi 24-vuotiaana.

Taiwanin historian nuorin ministeri hänestä tuli, kun Kiinan kanssa neuvoteltua kauppasopimusta vastustaneet mielenosoittajat valtasivat Taiwanin parlamentin vuonna 2014. Tunnettu ohjelmoija Tang auttoi mielenosoittajia rakentamalla heille viestialustoja, joissa ihmiset voivat keskustella anonyymisti.

Sen seurauksena Taiwanin pääministeri Jiang Yi-Huah kutsui Audrey Tangin hallitukseen ratkaisemaan informaatioteknologiaan liittyviä kysymyksiä. Tang vastasi kyllä, vaikka anarkistina haluaakin lopulta tuhota valtiot.

[...]

Ensin kuitenkin se kysymys, joka on kaikkien nerojen edessä istuvien huulilla.

Eikö ole tylsää olla noin älykäs, kun elämää täytyy kuitenkin elää meidän keskivertojen ajatuksenjuoksun nopeudella?

[...]

Omaa päättelykykyään, jota älykkyystestit mittaavat, Tang on siirtänyt tietotekniikan palvelukseen. Perl-ohjelmistokielen jo lapsena opetellut Tang eläköityi liike-elämästä vuonna 2014.

[...]

Nauraminen on hallittua, kuten kaikki mitä Tang tekee. Hän on aikaisemmissa haastatteluissa sanonut, että synnynnäinen sydänvika pakotti hänet lapsena opettelemaan sykkeen hallintaa.

Viittaan pukeutuva ja meditaatioon uskova Tang on niin sanotusti zen jatkuvasti.

Kuten nukkuessaan, kun hän keskittyy työntekoon.

Siis mitä?

"Se on vähän kuin koneoppimista. Ennen kuin menen nukkumaan, niin tarkastelen tietooni tulevia dokumentteja. En arvioi niitä mitenkään, vain skannailen ja luon visuaalisia ajatuksia."

"Sitten nukun kahdeksan tuntia ja herään jonkinlaisen mind mapin kanssa. Näen joitain asiasanoja ja yhdistäviä pisteitä."

[...]

Postgenderistinä Tang uskoo, että lisääntymiseen ei tarvita naisia, vaan ihmiskunta voi kasvaa myös keinohedelmöitysten ja kloonausten kautta.

Yhteiskunnallinen liike sai voimaa 1980-luvulla tutkija Donna Harawayn esseestä, jossa ehdotettiin, että naiset vapautuvat perinteisistä sukupuolirooleista vasta lisääntymisvelvoitteestaan luopuessa. Perinteisen naiseuden korvaisi androgyyninen kyborgimalli.

[...]

Audrey Tang näyttää ja kuulostaa myyttiseltä internethahmolta, joka lipuu viitassaan ympäri palvelimia yrittämässä parantaa maailmaa.

Helsingin Sanomat 18.12.2021

[mikkoellila]

Suomenkielinen vihapuhe rehottaa Facebookissa eikä ihme: tietovuoto paljastaa, että moderoijia on vain muutama ja algoritmit toimivat huonosti

Facebook on kehunut automaattisten moderointityökalujen tehokkuutta. Ylen haltuunsa saamat yhtiön sisäiset asiakirjat kuitenkin paljastavat, etteivät ne auta pienillä kielialueilla.

Yle 18.12.2021

Väitetystä "vihapuheen rehottamisesta" juuri Facebookissa ei esitetä artikkelissa todisteita. Mitä se edes tarkoittaa paitsi moraalipaniikin lietsomista?

Tässä siis kauhistellaan sitä, että Facebookin sensuuri ei ole vielä tiukempaa kuin se tällä hetkellä on.

Tämä on verrattavissa siihen, että Neuvostoliitossa joku olisi kauhistellut, että neuvostovastaisia aineksia ei vielä ole tarpeeksi laitettu vankileireille.

[Urban Moving Systems]

As we have told @FoxNews numerous times, casting a Jewish individual as a puppet master who manipulates national events for malign purposes conjures up longstanding antisemitic tropes about Jewish power + contributes to the normalization of antisemitism. This needs to be removed.

[tweet]1471195179117809664[/tweet]

Fox News -uutiskanava on poistanut sosiaalisen median kanaviltaan George Sorosia esittävän pilapiirroksen sen jälkeen kun Anti-Defamation League oli vaatinut kuvan poistamista.

Fox News removes cartoon depicting George Soros as a puppet master after ADL complains

Fox News removed a cartoon depicting George Soros as a puppet master from social media after the Anti-Defamation League called out the conservative news giant for peddling antisemitic tropes.
...

Fox removed the Facebook and Instagram posts that included the cartoon later in the day. An ADL spokesman said the organization was glad to see it gone, but did not know if it happened at their behest. The Jewish Telegraphic Agency did not receive an immediate response to a query to Fox News.

Soros has been the target of antisemitic conspiracy-mongering in recent years.

Frequently a target of right-wing anger, Soros has funded electoral races for progressive prosecutors. A number of these have favored measures including ending cash bail, which progressive argues discriminates against the poor who remain incarcerated because they cannot afford bail money. Conservatives say the practice increases crime.

https://www.jta.org/2021/12/16/politics/fox-news-removes-cartoon-depicting-george-soros-as-a-puppet-master-after-adl-complains

[zupi]

Aikamoista.

[tweet]1474519879382405124[/tweet]

[DuPont]

Kyllä itse ymmärrän, että tietynlainen populismi lähtee kansan syvistä riveistä, ehkä jopa kouluttamattomien tasolta. Mutta yhtä lailla voimme miettiä sitä, että Woke- ja Cancel-kulttuurin, trans-ajatusten tms. luomiseen tarvitaan oikeasti yliopistotason typeryyttä ja irtautumista normielämästä. Kukaan duunaritasolla ei keksi mitään noin typerää, mitä yliopistoihmisemme keksivät nykyisin...!
Voiko biologian, historian ja terveen järjen raiskaaminen olla totta yliopistoissamme/korkeakouluissamme nykyisin? Onhan se totta, yhtä totta kuin näkemysten rajoittaminen paikassa, jonka tarkoitus oli aikoinaan olla paikka mielipiteiden vaihdolle.
. . .
Onhan meillä aina taipumusta siihen, että toisenlaisia mielipiteitä halutaan estää/rajoittaa tai vähintäänkin leimata. Mutta ns. älymystö/korkeakoulutetut länsimaissa ovat heitä, jotka oikeasti kehittelevät ajatuksia siitä, miten se sanan/ilmaisunvapaus on vahingollista ja uhkaavaa. Heitä itseään kohtaan toki, koska haluavat ylläpitää mielipidehegemoniaa. Some on medialle uhka, koska kiistää median hegemonian. Osin tieteenkin (vaikken sinänsä ole tiedevastainen).

Jätin itse yliopiston 20 vuotta sitten, valmistuttuani kälyisen gradun kautta. Näin silloin jo ongelmia yliopistossa sen "humanistuessa" ja muuttuessa tieteellisestä ajattelusta mielipideajattelun suuntaan. Huonoa kehitystä, väärää kehitystä. Pelkäsin yliopiston kehityksen puolesta, nykyuutiset kertovat paljon siitä, että pelkooni oli syytä.