Kaupunkilaisuus vs. Maalaisuus.. Miksi tällaisesta asiasta vastakkainasettelua?

[Paavom]

Minua vituttaa (käytän muumin sijaan) tämä vääntäminen jopa (meissä) Persuissa, mitä käydään yleisissä blogistaneissa.

Miksi AINA politiikassa Kaupunkilaisuus (tai VARSINKIN Helsinkiläisyys) vs. maaseutu?

Tavallaan en ihmettele kun kuuntelin taas jotain YLE:n blogittajaa joka lässytti että karhut ja ilvekset ja sudet ja ahmat kuuluvat Suomen luontoon..
TOKI KUULUVAT! Mutta miksi hemmetissä joku karhu tahi susi menee ihmisen ohi arvoasteikossa?

Meillä on ihmeellinen "nollatoleranssi" kaikenlaisissa asioissa.. Mm. rasismi.. Anna olla kun puhutaan kovista petoeläimistä.. Eläimillä näyttäisi olevan yhtäläiset oikeudet (tai jopa enemmän oikeuksia) kuin ihmisellä..
Haloo?

Itse asun Helsingissä.. Olen viidennen polven Helsinkiläinen (synnyin Tampereella, mutta maalaisen perspektiivistä aika sama). Olen tosi harmistunut että asenne ihmisiä, suomalaisia, kohtaan on niin välinpitämätön.. Tätini mies, Etelä-Pohjanmaalta, on todennut että ihmiselle vaarallisten petoeläinten kannat ovat moninkertaistuneet lyhyellä ajalla Suomessa.

Venäjällä näitä petoeläimiä on yllinkyllin. Kasvukeskus-suomalaisten rahoja käytetään todella paljon esim. poronhoidossa.
Ahma, susi ja ilves tappavat huvikseen..

Viime aikoina on lyöty todella lujaa haja-asutus -ihmisiä vastaan.. Mm. paskalait..

Uskon että "me-he" -henkeä tehdään paljon nimenomaan maaseudulta käsin. Olen meinannut saada useasti turpaan maalla, pelkästään Helsingin murteesta. Esim. savoa saa puhua Helsingissä ihan vapaasti.. Miksei? Päinvastoin.. Älä menetä murrettasi.
Uskon että esim. Kepu yllyttää paljon tätä keinotekoista vastakkainasettelua HÄMÄTÄKSEEN sitä tosiasiaa että on pienen marginaalin (maanviljelijät) lobbauspuolue. Maaseutu ei itsessään kiinnosta Kepua pätkääkään (mistä sanonta Kepu pettää aina.. Niinkuin nyttenkin).

On hienoa ja välttämättömyys että koko Suomi on asutettu. Maaseutu on aito rikkaus (toisin kuin esim. tietyntyyppinen maahanmuutto ja pakkoruotsi). Maaseudulla ajatellaan asioista rakentavastikin eri perspektiivistä kuin usein Pääkaupunkiseudulla.
Me olemme viisimiljoonainen kansa Italian ja Japanin kokoisessa maassa.
Kuka haluaa tästä Etelä-Koreaa? Jonka pääkaupungissa Seoulissa kuolee joka päivä kymmenkunta ihmistä tukehtumiseen joukkoliikenteessä (n. 78% Etelä-Korealaisista asuu Seoulissa)?

Etelän media? Nojoo.. Mutta vituttaa se meitä "eteläläisiäkin" aika lailla.

Mä en ikinä haluaisi asua maaseudulla. Tunne on monasti varmasti molemminpuolinen. Kiva on kuitenkin käydä? Eikö? Ajaa sporalla tai haistaa paskaa

Maalla yhteisöllisyys (eli se viimeinen oljenkorsi) on kollektiivina kova sana. Maaseutu ylläpitää niitä suomalaisia arvoja aina viimisenä.

Lapsena Ähtärissä, huomasin kuinka taajaman kersoilla, tosi monella oli Leviksen 501:set. Oli saatava sitä mitä "kaupunkilaisilla" oli.. Vaikka ei ollut..

Tänä päivänä maaseutu on laajakaistaa ja palveluja. Esim. Ähtäristä löytyy palveluja ja diversiteettiä. Ihmiset tekevät harrastuksekseen paljon kollektiivisesti.

On tyhmää syyllistää kumpaakaan osapuolta.. On EDESVASTUUTONTA että sellaiset mediat kuin YLE ja Hyysäri kaatavat bensaa tuollaiseen.

Poliittisesti nämä asiat tulee muistaa (esim. Persuina). Persuja yritettäneen hajottaa juuri tällä otsikon nimeämällä tavalla.

Epäilen ja toivon epäonnistumista..

[JR]

Kiitos kirjoituksesta. Fiilikset eivät ole ihan korkeimmillaan, kun lähti tässä pikku-maaseutuyrittäjältä markkinat alta. En edes jaksa laskea, paljonko jäi rahaa sisään yhteistyökumppanin konkurssissa.
Joku näistä vastakkainasetteluista hyötyy ja kärsijöinä ovat maaseudun elintarviketuottajat ja kuluttajat. Veikkaan, että muutamassa vuodessa tästä maasta lähtee iso määrä ruuantuotantoa, ei kannata millään sektorilla. Keskusliikkeet maksavat tuotteista minimaalisen vähän, koska tietävät ihan tarkkaan, paljonko viljelijä saa maataloustukea, eläköön sillä.
Näyttää kyllä tosi huonolta nyt.

[Paavom]

Kiitos kirjoituksesta. Fiilikset eivät ole ihan korkeimmillaan, kun lähti tässä pikku-maaseutuyrittäjältä markkinat alta. En edes jaksa laskea, paljonko jäi rahaa sisään yhteistyökumppanin konkurssissa.
Joku näistä vastakkainasetteluista hyötyy ja kärsijöinä ovat maaseudun elintarviketuottajat ja kuluttajat. Veikkaan, että muutamassa vuodessa tästä maasta lähtee iso määrä ruuantuotantoa, ei kannata millään sektorilla. Keskusliikkeet maksavat tuotteista minimaalisen vähän, koska tietävät ihan tarkkaan, paljonko viljelijä saa maataloustukea, eläköön sillä.
Näyttää kyllä tosi huonolta nyt.

Eikä toi nyt kauhean kivaa ole meille stadilaisillekaan.

Kiva aina aloittaa selittelemällä itseään.. Usein täytyy todistaa/osoittaa olevansa ihan ok kaveri.

Kyllä muakin vituttaa ne "mää oon Hesaast"-porukat.. Mut big deal.

Suomen pääkaupunki nyt vain sattuu olemaan Helsinki.

Maalla on sentään tilaa. Tänään huomasin että mun kellarikomeroon (taas kerran) oli murtauduttu.. Säikähdin fillarin suhteen tosissani.. Murronjälkiä ovessa mut eivät olleet saanet fillarikeltsua auki. Ulkona olleesta mopostani oli viety akku.

Turha tehdä edes rikosilmoitusta.. Helsingissä on KYMMENIÄ TUHANSIA omaisuusrikoksia/tutkija poliisista. Turha lässyttää mistään burn-outeista kun kuuntelee stadilaisia omaisuusrikostutkijoita.. Kunnon masokisteja

Mutta se on se hinta. Helsingissä on mageeta asua..

Suomi on jännä maa.. Ihmiset voivat olla tosi erilaisia (positiivisella tavalla) eri puolilla. Pohjanmaa loistaa rehellisyydellään ja fatalistisuudellaan...
Savo on helvetin hauska paikka.. Ihmiset ottavat rennosti.. Lapista löytyy saamelaisia, eli lappalaisia (ei lappilaisia vai toistepäin?) joiden lähintä vertauskuvaa täytyy etsiä jostain Amazonin viidakosta.. Oikeasti?

Lande on tosi magee mesta.. Me ns. "aidot" stadilaiset ei varmaan oltais kauheankaan selväjärkisiä ilman jokakesäisiä "mummolaanmenoja".

Suomalaiset arvot löytyvät maalta. Ja super-hauskat kylähullut.. Joiden toilailuista saa kuulla paikallisesta "Esson -parlamentista"

P.S. Meillä Stadissakin on jo aika monta Esson -parlamenttia. Kiitos

[Uljanov]

Turha tehdä edes rikosilmoitusta.. Helsingissä on KYMMENIÄ TUHANSIA omaisuusrikoksia/tutkija poliisista. Turha lässyttää mistään burn-outeista kun kuuntelee stadilaisia omaisuusrikostutkijoita.. Kunnon masokisteja

Sen verran täsmennystä, että AINA pitää tehdä rikosilmoitus, vaikka se ei varmuudella mihinkään johtaisikaan. Näin tilastot saa mahdollisimman lähelle todellisuutta. Ilmoittamatonta rikosta ei ole ikinä yhteiskunnan näkökulmasta ikinä tapahtunut. Rikosilmoituksen voi tehdä myös netissä, eli iso vaiva se ei ole.

[skrabb]

Suurkaupungeissa on tulevaisuus 4.10.2010

Vietin äsken viikon Tokiossa kansainvälisessä kirjailijakongressissa. Sen verran mitä kirjallisilta riennoilta ehdin, ihastelin Tokiota.

Yli kahdeksan miljoonan ihmisen kuhiseva keskus oli hämmentävä tiivistymä rikkautta, kulttuurista runsautta ja ekologista tehokkuutta. Metro-, juna-, ja raitiovaunuverkosto oli kaikenkattava. Yleinen siisteys ja viihtyvyys ohitti kaikki muut kaupungit, joissa olen käynyt.

Outoa oli myös työntekijöiden määrä ja palvelukulttuuri. Kysyin toistuvasti itseltäni, miten kaikille näille kaupoissa, museoissa ja hotelleissa kumarteleville ihmiselle on varaa maksaa palkkaa. Mutta ilmeisesti on, kyseessä on yksi maailman rikkaimmista maista. On siis muitakin tapoja pyörittää liiketoimintaa, kuin pienentää henkilökunta minimiin ja puristaa kaikki mahdollinen irti niistä muutamasta jäljelle jääneestä.

Tokion metropolialueella asuu yli 36 miljoonaa ihmistä. Se on maailman suurimpia yhtenäisiä kaupunkialueita. Samanlaisia muodostuu kovaa vauhtia ympäri maailmaa. Näissä keskuksissa on ihmiskunnan tulevaisuus, jos ihmiskunnalla ylipäänsä on tulevaisuutta.

Pilvenpiirtäjiä tursuavat jättikaupungit ovat ekologisin mahdollinen asumistapa. Suuret kaupungit ovat kaikkialla luovuuden ja toimeliaisuuden tyyssijoita, niissä syntyy tiede ja taide, niissä talous kukoistaa. Kirjailijakongressin lähes kaikki osanottajat tulivat maailman muista kaupungeista.

Miljoonakaupungissa pystyy pienellä vaivalla kohtaamaan joka päivä jotain uutta ja ennen kokematonta. Ja kun joka päivä täytyy tulla toimeen mitä erilaisimpien immeisten kanssa, on pakko ottaa heidät vakavasti, ei uhkana omalla olemiselle. Sitä kutsutaan demokratiaksi, joka on myös kaupungissa syntynyt ihmisenä olemisen tapa.

Haja-asutus maaseudulla on tämän kaiken vastakohta. Se on ihmiskunnan menneisyys, monen murheen ja ongelman alku. Joskus kauan sitten se oli ainoa tapa elää ja olla, nyt se on mahdollista vain kaupunkilaisten maksamilla tukiaisilla. Luonto kuuluu luonnolle, ihminen kaupungille. Haluan oikean luonnon takaisin, luonnon, jossa voin käydä keräämässä kantarellini, kun siltä tuntuu ja palata sitten ihmisten pariin.

Suomeen voisi juuri ja juuri saada aikaan yhden muutaman miljoonan ihmisen kaupungin ja sen tueksi pienempiä keskuksia maakuntiin. Ei ihan Tokiota, mutta yhden oikean kaupungin kuitenkin. Toimeen vaan.


Kirjoittaja on kirjailija ja lakimies, joka viihtyy myös kesähuvilalla.

http://www.vihrealanka.fi/blogi/suurkaupungeissa-on-tulevaisuus

[junakohtaus]

Olen itsekin ihmetellyt monesti miten asiasta on saatu niin suuri soppa aikaiseksi. Asiallisiakin ongelmia on, ei siinä mitään, mutta tuntuu että Suomessa kapungin ja maaseudun vastakkainasettelusta möyhötään paljon yli minkään todellisen.

[_w_]

En minä oikeastaan ole niin huomannut vastakkainasettelua.

Suurin ongelma on autojen korkea hinta tuloihin verrattuna sekä polttoaineen tolkuton verotus. Ilman noitahan maaseudulla voisi asua paljon enemmänkin väkeä.
Vaikka kaupunkikeskustat voisi puolestani muuttaa kävelykeskustoiksi, kumminkin niin että vanhukset ja liikuntarajoitteiset saisivat autoilal, maaseudulla auto on elinehto ja niitä tulisi olla kaikilla.

[myötäjuoksija]

Yli kahdeksan miljoonan ihmisen kuhiseva keskus oli hämmentävä tiivistymä rikkautta, kulttuurista runsautta ja ekologista tehokkuutta. Metro-, juna-, ja raitiovaunuverkosto oli kaikenkattava.

Kuinka ollakkaan, lukiessani tuota vihervuodatusta kesti minulla parisen sekuntia ymmärtää, ettei Tontti tarkoita tässä rikkaudella "varsinaista" rikkautta vaan ihan perinteistä rikkautta.

Yleinen siisteys ja viihtyvyys ohitti kaikki muut kaupungit, joissa olen käynyt.

Saattaisikohan johtua mm. siitä, että Japanissa tuo "varsinainen" rikkaus on poikkeuksellisen vähäinen luonnonvara?

Kumma muuten oikeasti, ettei Tontti Tokion urbaaniutta hehkuttaessaan ota sanallakaan kantaa sen äärimmäisen homogeeniseen väestökoostumukseen.

[pw]

Suurkaupungeissa on tulevaisuus 4.10.2010

Vietin äsken viikon Tokiossa kansainvälisessä kirjailijakongressissa. Sen verran mitä kirjallisilta riennoilta ehdin, ihastelin Tokiota.

Yli kahdeksan miljoonan ihmisen kuhiseva keskus oli hämmentävä tiivistymä rikkautta, kulttuurista runsautta ja ekologista tehokkuutta. Metro-, juna-, ja raitiovaunuverkosto oli kaikenkattava. Yleinen siisteys ja viihtyvyys ohitti kaikki muut kaupungit, joissa olen käynyt.

Outoa oli myös työntekijöiden määrä ja palvelukulttuuri. Kysyin toistuvasti itseltäni, miten kaikille näille kaupoissa, museoissa ja hotelleissa kumarteleville ihmiselle on varaa maksaa palkkaa. Mutta ilmeisesti on, kyseessä on yksi maailman rikkaimmista maista. On siis muitakin tapoja pyörittää liiketoimintaa, kuin pienentää henkilökunta minimiin ja puristaa kaikki mahdollinen irti niistä muutamasta jäljelle jääneestä.

Tokion metropolialueella asuu yli 36 miljoonaa ihmistä. Se on maailman suurimpia yhtenäisiä kaupunkialueita. Samanlaisia muodostuu kovaa vauhtia ympäri maailmaa. Näissä keskuksissa on ihmiskunnan tulevaisuus, jos ihmiskunnalla ylipäänsä on tulevaisuutta.

Pilvenpiirtäjiä tursuavat jättikaupungit ovat ekologisin mahdollinen asumistapa. Suuret kaupungit ovat kaikkialla luovuuden ja toimeliaisuuden tyyssijoita, niissä syntyy tiede ja taide, niissä talous kukoistaa. Kirjailijakongressin lähes kaikki osanottajat tulivat maailman muista kaupungeista.

Miljoonakaupungissa pystyy pienellä vaivalla kohtaamaan joka päivä jotain uutta ja ennen kokematonta. Ja kun joka päivä täytyy tulla toimeen mitä erilaisimpien immeisten kanssa, on pakko ottaa heidät vakavasti, ei uhkana omalla olemiselle. Sitä kutsutaan demokratiaksi, joka on myös kaupungissa syntynyt ihmisenä olemisen tapa.

Haja-asutus maaseudulla on tämän kaiken vastakohta. Se on ihmiskunnan menneisyys, monen murheen ja ongelman alku. Joskus kauan sitten se oli ainoa tapa elää ja olla, nyt se on mahdollista vain kaupunkilaisten maksamilla tukiaisilla. Luonto kuuluu luonnolle, ihminen kaupungille. Haluan oikean luonnon takaisin, luonnon, jossa voin käydä keräämässä kantarellini, kun siltä tuntuu ja palata sitten ihmisten pariin.

Suomeen voisi juuri ja juuri saada aikaan yhden muutaman miljoonan ihmisen kaupungin ja sen tueksi pienempiä keskuksia maakuntiin. Ei ihan Tokiota, mutta yhden oikean kaupungin kuitenkin. Toimeen vaan.


Kirjoittaja on kirjailija ja lakimies, joka viihtyy myös kesähuvilalla.

http://www.vihrealanka.fi/blogi/suurkaupungeissa-on-tulevaisuus

Olenkin odotelut koska suvaitsevaisto alkaa käyttää Japania esimerkkinä toimivasta monikulttuurisesta urbaanisykkeestä. Se oli arvattavaa koska mokuttajien valheen määrällä ei ole mitään rajaa...

Tokio, kuten koko Japani, on eurooppalaisesta perspektiivistä monokulttuurista aluetta. On vain yksi kulttuuri ja se on japanilainen kulttuuri. Ulkomaalaisten määrä Japanissa on minimaalinen, humanitäärisiä siellä ei ole käytännössä ollenkaan. Tokiossa ei ole mamu- eikä muitakaan ghettoja, siellä ei autot pala eikä mellakat jyllää. No-go alueita ei yksinkertaisesti ole olemassakaan. Siisteys on silmiinpistävää ja katutason rikollisuus loistaa poissaolollaan. Asemien seiniä eivät pidä pystyssä rikastajalaumat ja meroilla voi ajaa ja puistoissa voi liikkua turvallisesti yöaikaankin. Japanilaiset ovat kansana ja kulttuurina muutoinkin kuin eurostoliittolaisten täydellinen vastakohta.

Suur-Tokion kaltainen kaupunkikeskittymä monikuristuneessa kulttuurittomassa Euroopassa olisi sotatilassa alta aikayksikön(ja paikka paikoin jo siis onkin vaikka asumistiheyden suhteen matkaa Japaniin on vielä valovuosi).

[Uljanov]

Saattaisikohan johtua mm. siitä, että Japanissa tuo "varsinainen" rikkaus on poikkeuksellisen vähäinen luonnonvara?

Viihtyvyyteen en ota kantaa, mutta siistiys johtuu siitä, että japanilaset ovat kansana paljon siistimpää kuin suomalaiset. Elinympäristön paskantaminen lasinsirpaleilla ja roskilla onnistuu erittäin tehokkaasti ihan kantasuomalaisilta kusipäiltä. Tässä paskameressä maahanmuuttajien roskaaminen on vain pieni lisä, Helsingin rosvoleirejä lukuunottamatta.

[Luotsi]

Olenkin odotelut koska suvaitsevaisto alkaa käyttää Japania esimerkkinä toimivasta monikulttuurisesta urbaanisykkeestä. Se oli arvattavaa koska mokuttajien valheen määrällä ei ole mitään rajaa...

Jarkko oli varmaankin niin pyörällä päästään aikaerosta ja sakesta ettei ollenkaan tullut noteeranneeksi ympärillä vallitsevaa inhaa monokultturismia ja paikallisten ilmeisen rasistista nuivuutta maansa rikastusta kohtaan. Harmillinen lapsus, mutta kukas sitä nyt aina tontillaan pysyis 

[pw]

Saattaisikohan johtua mm. siitä, että Japanissa tuo "varsinainen" rikkaus on poikkeuksellisen vähäinen luonnonvara?

Viihtyvyyteen en ota kantaa, mutta siistiys johtuu siitä, että japanilaset ovat kansana paljon siistimpää kuin suomalaiset.

Japanilaiset ovat siistimpiä koska arvostavat maataan ja kulttuuriaan. Japanilaisille julkisetkin paikat ovat kuin omaa olohuonetta. Sieltä se lähtee, asenteesta elinympäristöönsä. Itseinhoisilla suomalaisille toki kynnys roskaamiseenkin on matalammalla. Miksi suojella ja varjella jotain sellaista jota ei edes arvosta eikä koe omakseen?

Vertaus vuokrataloyhtiön ja omistustaloyhtiön takapihoihin sopii hyvin tähän paikkaan. Suomalaiset toimivat kuin ne vuokratalolaiset.

[pw]

Olenkin odotelut koska suvaitsevaisto alkaa käyttää Japania esimerkkinä toimivasta monikulttuurisesta urbaanisykkeestä. Se oli arvattavaa koska mokuttajien valheen määrällä ei ole mitään rajaa...

Jarkko oli varmaankin niin pyörällä päästään aikaerosta ja sakesta ettei ollenkaan tullut noteeranneeksi ympärillä vallitsevaa inhaa monokultturismia ja paikallisten ilmeisen rasistista nuivuutta maansa rikastusta kohtaan. Harmillinen lapsus, mutta kukas sitä nyt aina tontillaan pysyis  

Jarkko tietysti ajattelee kuten tyypillinen aivot narikkaan moku: Tokiossa tepastellessaan Jarkko näkee valtavat määrät eksoottisia japanilaisia, jotka ovat erivärisiä ja toimivat eri tavalla kuin Jarkko itse. Koska kaikki erilainen = toiseus, koska toiseus = monikulttuuri ja koska Japanissa on huikean paljon toiseutta(japanilaisia) niin tästä seuraa että Japanin on oltava äärimmäisen monikulttuurinen maa.

[guest91]

Paavom, ymmärrän yskäsi.

Itte olen kanssa miettiny miksi sama asettelu toistuu monissa paikkoissa. Myönnän, että olen itekki joskus sortunut negatiivisuuteen hesalaisia kohtaan ennen kuin edes olen tavannut henkilöt. 99% tapauksista negatiivisuuteni on osoittunut vääräksi alle viidessä minuutissa.

Enään ei ole mittään hesalaisia vastaan tai kettään ns. "etelästä" tulevaa vastaan. Huumoria tosin saa repiä pitkälti murteista, jotka henkilökohtaisesti ovat juuri hienoja. Hienoa kuulla stadilaiselta kuinka, minä muka puhun hoon päältä. Tunnustan, että vähän saatan puhuakki. Murteet ovat omasta mielestäni hienoja.

Itte siis asun merilapissa.

[Pliers]

Minua vituttaa ...

...

Anna olla kun puhutaan kovista petoeläimistä.. Eläimillä näyttäisi olevan yhtäläiset oikeudet (tai jopa enemmän oikeuksia) kuin ihmisellä..
Haloo?

Tätini mies, Etelä-Pohjanmaalta, on todennut että ihmiselle vaarallisten petoeläinten kannat ovat moninkertaistuneet lyhyellä ajalla Suomessa.

Venäjällä näitä petoeläimiä on yllinkyllin. Kasvukeskus-suomalaisten rahoja käytetään todella paljon esim. poronhoidossa.
Ahma, susi ja ilves tappavat huvikseen..

Olipahan kaikkiaan aika sekava vuodatus.

Tätisi mies voi olla ihan fiksu mies muuten, mutta suurpetojen osalta, sekä hänellä, että sinulla on tiedoissa melkoisia puutteita. Puutteet ovat niin suuria, etten viitsi niitä ryhtyä oikomaan, vaan ainoastaan kehotan sinua (1.)perehtymään aiheeseen tai (2.)perustelemaan näkemyksesi lähteiden kera.

[Octavius]

Ansiokas ketju aloittajan sekavasta ilmaisusta huolimatta.

Minuakin nauratti tuo Jarkko Tonttelin ihastelu Tokion monikulttuurisesta rikkaudesta. Kaveri ei ole näköjään Hiltonin yökerhosta päässyt kahta katua pidemmälle. Mistä näitä Vihreitä suurajattelijoita oikein riittää?

Tokio on maailman suurkaupungeista kaikkein yksikulttuurisin. Söul ehkä tulee samalla tasolla, mutta muita ei voi edes verrata ainakaan samalla mitta-asteikolla. (Kiinan suurkaupunkeja en tähän laske, koska kyse lienee ei-totalitaristista maista.)

Tontti ihastelee housut märkänä japanilaisten kumarteluille, kulttuurin rikkaudelle ja paikkojen siisteydelle. Jarkko on varmaan asunut luolissa viimeiset 200 vuotta?

Varsinaisia kulttuurin rikastajia Japanissa tai Tokiossa ei nimittäin ole. Jos Jarkko olisi päässyt  tutustumaan paikallisiin ihmisiin, olisi hän ehkä huomannut, että japanilaiset ovat rasistisin ja kaikkea vierasta vihaavin kansa, mitä ainakin minä tiedän. Jarkko on päässyt siis Tokioon dokaamaan joillain apurahoilla johonkin kirjailijakonffaan.

Ok.

Jarkko on sen jälkeen pakotettu kirjoittamaan jokin matkakertomus. Taso voi olla ymmärrettävästi olla kauheassa krapulassa kirjoitettuna täysin ala-arvoinen.

Ok.

Mutta ei kai nyt sentään kolmevuotiaan tasolle aikuinen mies voi vajota?

Voi Jeesus sentään millä värityskirja-ajattelulla ollaan tässä maassa hallitusvastuussa. Eikö näista Vihreistä suurista ajattelijoista todellakaan yksikään ole matkustellut missään, asunut missään tai tehnyt duunia missään muualla kuin jossain Kallion kivijalkakopperoissa?

[JT]

Monikulttuurisuus ei todellakaan ole ensimmäinen asia, mikä tulee mieleeni Tokiosta. Ehkäpä Jarkko Tontin harjaantunut monikulttuurisilmä erottaa korealaiset japseista Shibuyan vilkkaimman risteyksen vilinässäkin.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Shibuya_night.jpg

Tokio on ehdottomasti käymisen arvoinen paikka. Hitosti porukkaa ja silti kaikkialla siistiä, turvallista ja kellontarkkuudella toimivaa. Kulttuurieroja ei silmämääräisesti mitattuna juuri ole, joten kaikki tietävät miten pitää käyttäytyä. Sellaisessa ilmapiirissä tulee automaattisesti noudattaneeksi itsekin talon tapoja.

Tonttihan on PENistä tuttu sananvapauden ritari, joten hänen matkaraportteihinsa kannattaa suhtautua suurella ymmärryksellä. Tontti ulos Penistä, kuten sanonta kuuluu.

Jokunen viikko sitten (ainakin paperisessa) New York Timesissa oli muuten kiinnostava juttu japanilaisista uusnationalisteista, jotka halusivat korealaiset pois Japanista sotkemasta asioita. Osa heistä vaikutti melkoisilta öyhöttäjiltä.

[JR]

Eipä taida tonttiparka tajuta, että maaseutu, se murheen kehto tuottaa lähes kaiken kaupunkilaisten käyttämät elintarvikkeet. "Luonto kuuluu luonnolle, ihminen kaupungille", niinpä niin, sähkö tulee töpselistä ja ruoka jääkaapista. Kuinka tyhmä voi ihminen olla?
Tontista vielä tälläkin palstalla käsitelty väittely Nina Mikkosen kanssa, luin lehtihaastattelun, jossa Liisa Keltikangas-Järvinen kertoili näkemyksiään lapsen kehityksestä ja pienten lasten päivähoidosta. Nina Mikkonen oli viimeisimmän tutkimustiedon mukaan sitten näkemyksineen oikeassa, Tontti, joka vetosi tutkimustietoon, täysin väärässä.

[Jack]

Rikosilmoituksen voi tehdä myös netissä, eli iso vaiva se ei ole.

Yllättävän iso vaiva. Tarvitaan pankkitunnus, ja on olemassa riski (siitä varoitetaan poliisin sivulla), että itse syyllistyy rikokseen, ellei ole äärimmäisen huolellinen siinä, mitä ilmoitukseen satuilee. Ilmoituksen kenttä on sitä paitsi niin pieni, että siihen mahdu seikkaperäistä tapahtumakuvausta. Tämä osoittaa sen, että tapahtumakuvauksella ei ole suurta väliä, koska poliisi ehdi tai viitsi tai pysty panostamaan pikkurikosten tutkimiseen - kaikki rikokset kuitenkin kirjataan rikostilastoihin. Tilastoihin vetoamalla poliisi saa lisää resursseja ja toimivaltuuksia.

Vaikka ilmoituksen tekeekin netissä, kohta voi soida puhelin, ja poliisi voi kysellä lisätietoja (on siis käytännössä vaivattomampaa tehdä ilmoitus heti suoraan puhelimella). Ja jos itsellä on kannabiskätköjä komeroissa tai muita valonarkoja asioita, voi pahimmassa tapauksessa käydä niin, että rikosilmoitus johtaakin aivan eri henkilön syytettyjen penkille kuin oli tarkoitus.

Maalaisuus - kaupunkilaisuus? Rikoksia tapahtuu joka paikassa. Pieni maaseutuyhteisö poikkeaa isosta kaupunkiyhteisöstä siinä, että siellä vallitsee vielä perinteinen sosiaalinen kontrolli. Jos jonkun poika tai tyttö tekee rikoksia, perheen ja suvun maine kärsii. Tästä syystä perheen intresseissä on saada omien nuorten rikokset loppumaan. Kaupungissa sen sijaan vanhempien maine ei mene, vaikka lapsi rötöstelisi, koska ihmiset eivät tunne toisiaan samalla tavalla kuin maalla.  

[elven archer]

Tokio, kuten koko Japani, on eurooppalaisesta perspektiivistä monokulttuurista aluetta. On vain yksi kulttuuri ja se on japanilainen kulttuuri.

Kyllä ja sen lisäksi tämä Tontin ihmemaa on myös yksi maailman machoimmista valtioista esim. Hofsteden maskuliinisuus vs. feminiinisyys -mittarilla.

Lisäksi Japanissa on hyvin korkea valtaetäisyys, eli toisin sanottuna työntekijät eivät ole tasa-arvoisia pohjoismaiseen tapaan, vaan Japanissa hyväksytään suuret valtaerot. Työntekijät eivät työskentele yhdessä kaikki iloisesti tasavertaisina, vaan maassa on vallalla vahvat hierarkiat.

Sen lisäksi maa on hyvin kollektiivinen, joka ei sekään sovi Vihreään ideologiaan, joissa ihmisiä ei saa luokitella ryhmittäin. Japanissa kuitenkin ihmiset identifioituvat ryhmien kautta ja on erittäin tärkeää hallita käytösnormit eri tilanteissa ja olla erottumatta joukosta (eli ei saa olla yksilö, ei saa tuoda esille yksilöllisyyttään).

Lyhyesti sanottuna Japani on jokseenkin kaikkea sitä, mitä Vihreät vastustavat: nationalistinen, macho, epätasa-arvoinen, kollektiivinen. Sanon vielä itse, että se on yksi maailman rasistisimmista maista, jossa valkoihoinenkin saa tietää helposti olevansa gaijin eli ei-japanilainen.

[KTM]

No joo, mietin mitä tähän sanoisi koska hassuinta on että maalta muuttavat kepulaiset muuttuvat ei-kepulaisiksi Hesaan muutettuaan, jos he pysyisivät kepulaisina kepu olisi suomen suurin puolue nyt ja aina.

Mutta yhtä kaikki, itse olen maalta ja etelä-pohjanmaalta, en ole ikinä käsittänyt maaseudun ja kaupunkilaisten painia, itse olen asunut Hesassakin, mutta en viihtynyt, ei todellakaan ollut mun unelma, nyt asun Vaasassa, mutta mielummin asuisin maalla jos vois, kepua en  oo silti ikinä äänestänyt muuten kuin Esko Ahoa pressanvaaleissa, mutta kotikunnassa kepulaisilla on ikävä kyllä jopa määräenemmistö valtuustossa.

Vihreitä täällä ep:llä ei onneksi kannata kukaan koska maalla vihreät ovat lähinnä vitsien aihe.

[elven archer]

Ilmeisesti Tontille tulee täysin yllätyksenä, että kyllä se ihminen kuitenkin kuuluu luontoon. Tai kuului mihin tahansa, niin on kuitenkin edelleen sopeutunut luontoon, eikä meluiseen ja stressaavaan kaupunkiympäristöön. Siitä kertoo Tontinkin oma kaipuu luontoon. Eikö Tontti todellakaan osaa kysyä, miksi hänen täytyy päästä sienestämään? Jos kaupunki olisi ihmiselle luontaisesti sopiva elinympäristö, hän ei tarvitsisi ajoittain pakoa siitä jaksaakseen taas. Hurjasti lisääntyneet mielenterveysongelmat ovat myös selvä osoitus siitä, miten kaupungistuminen on ihmisen perusluonnolle vierasta.

On toki täysin ymmärrettävää, että tämä meidän luontopuolueemme Vihreät haluaa erottaa ihmisen luontaisesta elinympäristöstään pieniin betonikuutioihin ja museoida luonnon.

Vihreät halveksivat ihmisen ja luonnon symbioosia. Luonto on Vihreiden jumala. Sitä palvotaan. Se pyhitetään. Eikä Vihreillä ole siihen mitään yhteyttä, kuten ei maallisilla ole yhteyttä taivaaseen. Näin pitääkin olla, koska mikä olisi jumaluus laskettuna ihmisen tasolle?

[KJ]

Aloitusviesti olikin jokseenkin omaperäinen. Itse en enää nykyisin pysty tunnistamaan minkäänlaista vastakkainasettelua, johtunee varmaan siitäkin, että enemmistö helsinkiläisistä on entisiä maalaisia.

Olen meinannut saada useasti turpaan maalla, pelkästään Helsingin murteesta.

Tuo on aika outoa, koska minulla ei ole koskaan ollut mitään ongelmia helsinkiläisyyteni kanssa. Tosin en ole käynyt Pohjanmaalla paria kertaa enempää, mutta ainakin täällä Pohjois-Karjalassa yleensä joku tarjoaa kaljan kuultuaan stadilaisuudestani.

Mä en ikinä haluaisi asua maaseudulla. Tunne on monasti varmasti molemminpuolinen. Kiva on kuitenkin käydä?

Itse asun nykyään maaseudulla, eikä tämä nyt niin kamalaa ole (MikaH todistakoon väitteeni oikeaksi).

Vastakkainasettelu oli voimissaan joskus 1970-1980 luvuilla, kun liikkuvuus oli vähäisempää ja rekisterikilpi kertoi asuinmaakunnan, mutta kuka ihan oikeasti on asiasta välittänyt enää pariin vuosikymmeneen?

Ja sitä paitsi nainen, joka sanoo "mie", on aina mielenkiintoisempi kuin "mä"-nainen.

[Nuivanlinna]

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48156-maahanmuutto-japanissa

Hankamäki kertoo myös tuosta Jaappanin maasta!

Japanin väkiluvun on ennustettu putoavan sataan miljoonaan vuoteen 2050 mennessä ja 67 miljoonaan vuoteen 2100 mennessä. Huvittavaa onkin, että tämän toivotun vähenemisen käynnistyttyä muutamat yliopistotutkijat ja sosialistit ovat ehdottaneet huoltosuhteessa näkemänsä ongelman ratkaisuksi maahanmuuttoa, mutta vaihtoehto ei ole saanut kannatusta, sillä Japaniin muuttaneiden ulkomaalaisten sopeutumisessa on jo nyt havaittu suuria ongelmia.

[pw]

Hieno tiivistelmä Hankamäeltä. Allekirjoitan käytännössä kaiken.

Olikohan Jukka kirjoittanut bloggauksensa tarkoituksella vastavedoksi Tontin aivopierahdukselle?

[skrabb]

Ykkösen aamu-tv: Hiljaisuus on katoava luonnonvara
Melu kuormittaa ihmistä enemmän kuin yhtäkkiä tulisi ajatelleeksi. Kuuloliitto ja Luonnonsuojeluliitto haluavat kiinnittää huomiota siihen, miten melu vaikuttaa ihmisen terveyteen. Asiasta keskustelivat Aamu-tv:ssä tutkija Outi Ampuja Helsingin yliopistosta ja viestintäpäällikkö Tarja Valjus Kuuloliitosta

http://areena.yle.fi/video/1342879

Luulenpa että tonttu Tontti & muut vihreet hiljaisuutta tarvitsevat.
Huvittavaa on, kun lukee/kuulee joidenkin hörhöjen maksavan ison rahan jostain hiljaisuusretriitistä sen sijaan, että menisivät keskelle metsää istumaan kannon nokkaan kuuntelemaan sitä hiljaisuutta.
Saattaahan olla, että ovat mokomat jo niin stressaantuneita mölykaupungin eläjiä, ettei moinen vaihtoehto edes juolahda mieleen.
Vai onko maksettu hiljaisuus hianompaa ja rehentelyn aihe "piireissä"?
Kaikki oikeat tiedostajathan visiteeraasivat jokin vuosi sitten Valamossa hiljailemassa.

[Uljanov]

Rikosilmoituksen voi tehdä myös netissä, eli iso vaiva se ei ole.

Yllättävän iso vaiva.

Oma kokemus ei vastaa tätä kauhukertomusta. Reilu viisi minuuttia, kentät olis suht helppo täytellä. Myöhemmin tuli postissa kopio, jossa myös "tutkinnanjohtajan" nimi mainittu. Lainausmerkeissä siksi, että pyörävarkauksia ei tutkita.

[_w_]

Aloitusviesti olikin jokseenkin omaperäinen. Itse en enää nykyisin pysty tunnistamaan minkäänlaista vastakkainasettelua, johtunee varmaan siitäkin, että enemmistö helsinkiläisistä on entisiä maalaisia.

Olen meinannut saada useasti turpaan maalla, pelkästään Helsingin murteesta.

Tuo on aika outoa, koska minulla ei ole koskaan ollut mitään ongelmia helsinkiläisyyteni kanssa. Tosin en ole käynyt Pohjanmaalla paria kertaa enempää, mutta ainakin täällä Pohjois-Karjalassa yleensä joku tarjoaa kaljan kuultuaan stadilaisuudestani.

Ei tule pohjanmaallakaan. Tai no voi tulla turpiin muttei johdu paikkakunnasta.
Mutta jos näitä paikkoja vertailisi, pikkukunnissahan on vaikka kuinka paljon mukavia kuntia tietenkin, mutta isommista ehkäpä tuo Kuopio on omaan mieleen eniten. Lepposia savolaisia täynnä. Kadut on turvallisia, vaikka rautatieasemalla olisit, rauhassa saat olla.
Töitähän siellä(kään) ei ole tavalliselle tallaajalle joten en suosittele muuttoa mutta jos niinkun olisi paikkakunnissa valita ja palkka olisi sama, niin ehkä sitten se.
Esimerkiksi Oulussa ovat selkeästi ärhäkämpiä, olisiko niin että juovat kerralla enempi ja pitää sitten näyttää että näääin paljon on mennyt. Ja on niitä pikkukuntiakin ikäviä, esimerkiksi Mikkelissä näyttäisi kansanhuvia oikein olevan tappelunpoikaset (ei ole kohdalle sattunut kumminkaan.)

Ilmeisesti Tontille tulee täysin yllätyksenä, että kyllä se ihminen kuitenkin kuuluu luontoon. Tai kuului mihin tahansa, niin on kuitenkin edelleen sopeutunut luontoon, eikä meluiseen ja stressaavaan kaupunkiympäristöön. Siitä kertoo Tontinkin oma kaipuu luontoon. Eikö Tontti todellakaan osaa kysyä, miksi hänen täytyy päästä sienestämään? Jos kaupunki olisi ihmiselle luontaisesti sopiva elinympäristö, hän ei tarvitsisi ajoittain pakoa siitä jaksaakseen taas.

Älläs nyt, on se suuri ihmettelyn aihe kaupunkilaiselle että mitenkäs voi olla hiljasta. Mutta kaupungissakin voisi olla hiljaista, jos vaan olisi olemassa melumääräyksiä sekä kaikkien oppimia käyttäytymiskoodeja, ulkomaanihmemaissa semmoisia onkin. Eli ovat sopeutuneet kaupunkeihin, osaavat elää niissä muut huomioonottaen.

[Vera]

Tokio on maailman suurkaupungeista kaikkein yksikulttuurisin. Söul ehkä tulee samalla tasolla, mutta muita ei voi edes verrata ainakaan samalla mitta-asteikolla. (Kiinan suurkaupunkeja en tähän laske, koska kyse lienee ei-totalitaristista maista.)

Tokiossa noin 3% väestöstä on ulkomaalaisia, Soulissa noin 2%. Tämä on toki vähemmän kuin Euroopan suurkaupungeissä, muttei mitenkään uskomattoman vähän. Eivätkä ne toki ole varsinaisia.

Euroopasta puheenolleen: ihme miten Lontoo, Pariisi ja Berlin ovat käytännössä yhdessä sukupolvella saavuttaneet saman tai jopa suuremman maahanmuuttajaosuuden 19%-27% kuin sellainen perinteinen maahanmuuttokaupunki kuin NYC.

[Uljanov]

Taitaa olla pitkälti niin, että Japanin ulkomaalaiset ovat korealaisia, jotka tuskin kulttuurillisesti kovin kaukana ovat.

[gc]

Taloudellisestikin Japani on juuri sellainen vientivetoinen teollisuusmaa, jota Virheiden pitäisi inhota. Sen 15 vuoden taantuma johtuu juuri siitä, että se ei ole pystynyt muuttumaan yhtään palveluyhteiskunnaksi, sen jälkeen kun se ei enää voinut pitää Jeniään väkisin liian matalalla viennin edistämiseksi. Tontti tietysti ihailee Japanilaisten palvelutyöntekijöiden määrää, mutta ei tajua että palvelusektori on siellä tavattoman tehoton. Eikä varmastikaan tajua, että näillä kahdella asialla on yhteys. Hienoja pilvenpiirtäjiä toki on rakennettu, samoin kuin Kiinassa nykyään, mutta ei tarvitse ihmetellä miksi Kiinaa pitää valutaan polkemispolitiikastaan kiinni kynsi hampain, sillä se on kopioinut oman talousmallinsa Japanin vuosikymmenten takaisesta strategiasta.

[TJK]

Miksi vastakkainasettelua?

Sillä on varmaankin pitkät perinteet. Maaseutua on aina hallittu kaupungeista käsin, joten hienompi väki on ollut kaupungeissa yliedustettua maaseutuun verrattuna. Lisäksi yliopistot syntyivät juuri kaupungeissa, mikä loi niihin myös omanlaistaan yläluokkaa. Teollistumisen myötä rikkauskin on kaupungistunut.

Vihreän yläluokan halveksuviin asenteisiin sekoittuu vielä heidän omaa politiikkaansa, jossa ihminen nähdään lähinnä haittaeläimeksi, joka pitää saada pois luonnosta.

Minun mielestäni vastakkainasetteluun ei kannata lähteä mukaan. Mistään aluepolitiikasta ei nähdäkseni ole edes tarvetta puhua, vaan ainoastaan palvelujen turvaamisesta kaikille. Syrjäsimmänkin torpan vanhukset pitää hoitaa ja lapset kouluttaa. Kiistat yliopistojen sijoittelusta eri kaupunkeihin ynnä muu sellainen ei kansaa edes kovin paljon kiinnosta.

[JR]

Ihmiset ovat ihmisiä kaikkialla. Maalaisena saa usein kuulla, kuinka kalliiksi maalaiset tulevat veronmaksajille ja maataloustuista. Olen vastannut, että kaikki kaupungit on rakennettu maalaisten selkänahoilla ja yhä vieläkin maatilan hinta matkustaa kolme kertaa sadassa vuodessa kaupunkiin. Pathaat tilitkin maataloustuotteista tehdään kaupungeissa.
Vastakkainasetteluja on liian helppo tehdä, mutta kaikki me samassa veneessä ollaan. Luulen kyllä, että maatalosvastaisuus Suomessa on niin suurta, että kyllä se saadaan vielä lopetettua. Maatalouden mukana kuolee maaseutu ja maaseudun mukana Suomi, ainakin minun Suomeni.

[TJK]

Ihmiset ovat ihmisiä kaikkialla. Maalaisena saa usein kuulla, kuinka kalliiksi maalaiset tulevat veronmaksajille ja maataloustuista.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mikä siinäkin asiassa on totuus. Kyllä yhteiskunta esimerkiksi Helsinkiin lyö todella kovalla kädellä rahaa, kun maksetaan eduskunnasta, ministeriöistä, yliopistoista, ammattikorkeakouluista, ammattikouluista, Yleisradiosta, tutkimuskeskuksista, museoista, oopperoista, teattereista, orkestereista, baleteista, oikeusistuimista, varuskunnasta ja ties mistä muusta.

Vaikka esimerkiksi jotkin terveyspalvelut saattavat maaseudun kirkonkylissä ollakin kalliimpia kuin kaupungeissa, se ei aivan helposti vielä tee maaseudusta yhteiskunnan rahankäytön painopistettä.

Maaseudun tueksi joskus katsottavat rahat perustuvat myös usein tosi asiassa aivan muihin seikkoihin kuin maalaisuuteen. Vanhuuden, köyhyyden tai sairauden perusteella maksettavat kulut ovat siirtoa rikkailta köyhille, eivät kaupunkilaisilta maalaisille.

En kuitenkaan halua syyllistyä itse vastakkainasetteluun. En siis erityisemmin vastusta mitään julkisia kustannuksia aiheuttavia laitoksia Helsingissä tai vaadi lisää rahaa maaseudulle. Pieni purkautumisen tarve vain johtuu siitä, että punavihreästä valtamediasta on saanut hieman liian usein silmille maalaisvastaisuutta.

[Pelto]

Jotenkin pistää usein silmään se että kaupunki vs. maaseutu -ajattelu on mediassa usein mustavalkoista ja äärilaitoihin sijoittuvaa.

Ikäänkuin vaihtoehtoina olisi vain asua Helsingin keskustassa tai Utsjoella jonkun tiettömän tundran takana. Kuitenkin tarjolla on kaikenlaisia elinympäristöjä urbaanin sykkeen ja erämaan yksinäisyyden välillä. On vain asuinpaikan valintakysymys kuinka monta naapuria haluat olevan huuto/näkömatkan päässä ja kuinka pitkän matkan päässä kotoasi haluat peruspalvelut.

[JR]

En voi käsittää, kuinka maaseutuasumista pidetään epäekologisena. Jonkun on pakko asua maaseudulla, koska ruoka tuotetaan pelloilla. Ei maaseutu mitään erityiskohtelua kaipaa, mutta ei liioin jatkuvaa vittuilua typerien lakien ja ympäristösäännösten vuoksi.
Olen oikeasti huolissani ruokahuollon tulevaisuudesta, ei tarvita kummaa katastrofia, kun kaupunkien ruokahuolto tyssää. Esim. pitempi katkos sähköhuollossa katkaisee kylmäketjun nopeasti ja ruoka pilaantuu kauppoihin. Haave siitä, että kaikki ruoka voidaan tuoda ulkomailta saattaa vielä kostautua karvaasti.

[MaisteriT]

En voi käsittää, kuinka maaseutuasumista pidetään epäekologisena. Jonkun on pakko asua maaseudulla, koska ruoka tuotetaan pelloilla. Ei maaseutu mitään erityiskohtelua kaipaa, mutta ei liioin jatkuvaa vittuilua typerien lakien ja ympäristösäännösten vuoksi.
Olen oikeasti huolissani ruokahuollon tulevaisuudesta, ei tarvita kummaa katastrofia, kun kaupunkien ruokahuolto tyssää. Esim. pitempi katkos sähköhuollossa katkaisee kylmäketjun nopeasti ja ruoka pilaantuu kauppoihin. Haave siitä, että kaikki ruoka voidaan tuoda ulkomailta saattaa vielä kostautua karvaasti.

Ei "saata" vaan kostautuu, sataprosenttisen varmasti.

[MaisteriT]

Jotenkin pistää usein silmään se että kaupunki vs. maaseutu -ajattelu on mediassa usein mustavalkoista ja äärilaitoihin sijoittuvaa.

Ikäänkuin vaihtoehtoina olisi vain asua Helsingin keskustassa tai Utsjoella jonkun tiettömän tundran takana.

Tähän tekee mieleni sanoa, että Pravdan mielestä Nurmijärvi on kamalin vaihtoehto. Utsjoki on jotenkin eksoottinen ja sankarillinen, Punavuori on Oikein, mutta Nurmijärvi on selkärangattomien lahjottujen henkilöautoilevien valkoisten heteromiesten (TM) valtakuntaa.

[Paavom]

Jotenkin pistää usein silmään se että kaupunki vs. maaseutu -ajattelu on mediassa usein mustavalkoista ja äärilaitoihin sijoittuvaa.

Ikäänkuin vaihtoehtoina olisi vain asua Helsingin keskustassa tai Utsjoella jonkun tiettömän tundran takana. Kuitenkin tarjolla on kaikenlaisia elinympäristöjä urbaanin sykkeen ja erämaan yksinäisyyden välillä. On vain asuinpaikan valintakysymys kuinka monta naapuria haluat olevan huuto/näkömatkan päässä ja kuinka pitkän matkan päässä kotoasi haluat peruspalvelut.

Juuri toi oli ehkä tärkein, rönsyilevän aloitukseni, pointti.

Minä en haluaisi asua maalla (todennäköisesti koskaan) pitempiä aikoja ja maaseudulta löytyy paljon komppaavia mielipiteitä toiseen suuntaan.

HYVÄ!
Aika jännää että Tokio saatiin ketjuun mukaan

Monikulttuurisuushan ei ole päässyt varsinaisesti iskemään samalla tavalla maaseutuun kuin kaupunkeihin (uskokaa mua.. Asun Jakomäessä ja lapsuuttani viettänyt sekä Kruununhaassa että Vesalassa). Ehkä Keskustalaisten ydinjoukko olisi paljonkin penseämpää humanitaariselle maahanmuutolle jos olisi vahvoja omakohtaisia kokemuksia.

Esim. Pääkaupunkiseudulla on ollut jo pitkään vahva nyrkkisääntö olla olemaan MINKÄÄNLAISISSA tekemisissä somppujen kanssa. Kierrä kaukaa..

Se on sääli.. Mutta totuus.. Onneksi sompun tunnistaa aika kaukaa..

Nigeria/Etiopia -akselilta ei kauheasti valitettavaa.. Puhumattakaan senegalilaisista.. Afrikoissa on eroja.

Intialaiset (hindut) ja buddhalaiset ovat jopa toivottavia tutustuttavia.

Tämä todella karkea arvio, mutta valitettavasti antaa osviittaa.


Kyllä maalaistytöt ovat ERITTÄIN haluttuja esim. Helsingissä Niinkuin itseasiassa kaikki..