2010-10-04 Hizb ut-Tahrir: Ei ole olemassa "tanskalaista muslimia"

[Willy Whisper]

Perkeleen taitavasti ja kärsivällisesti on tuo tataarienkin viides kolonna salassa odottanut että pääsisivät meidän aitosuomalaisten kurkkuja käyrillä sapeleillaan leikkaamaan.

Tämän sanoit vain sinä itse.

Mitään takeita ei ole, että kaikki maahan tulevat muslimit ovat sadan vuoden päästä kuin tataarit nyt. Mikään ei viittaa siihen, että olisivat.

Tataarit tulivat Suomeen oikeesti töihin. Tässä ero.

Perimätiedon mukaan ensimmäinen tataari Suomessa oli pietarilainen turkkuri, joka oli ryyppäämässä satamassa eräässä laivassa. Kun hän heräsi kaamean kankkusen kourissa, laiva oli jo Helsingissä. Siellä hän yritti ensin löytää paikallisia tataareja lainatakseen heimoveljiltä paluulippurahat. Ei löytynyt. No auttaako ammattiveljet? Ei ollut ensimmäistäkään turkkuria. Niinpä tataarimme hiffasi: Onnenpotku!

Helsinkiläiset olivat lähettäneet turkisvaatteensa Tukholmaan korjattaviksi ja modifioitaviksi, joten ammattimies sai heti töitä. Pian tataarilla oli oma firma, ja hän kutsui kaverinsa Pietarista Suomeen, koska töitä oli enemmän kuin mitä hän ehti tehdä.

Suomen tataareilla uskonto on perheasia. Heillä on omat moskeijat Järvenpäässä ja Helsingissä. Somaleita ei näihin moskeijoihin päästetty, eikä Suomi ole ainoa paikka jossa perinteiset muslimit ovat suhtautuneet penseästi somalimuslimeihin.

Jos jollakulla kristityllä on sama asenne uskontoonsa, kuin näillä TV:stä tutuilla kimittävillä imaameilla, hän herättää kiusallista huomiota. Se ei ole meillä normaalia. Suomalaisilla tataareilla uskonto on samassa roolissa, kuin täkäläisillä kristityillä, toki poisluettuna Ville Saarikallen "Veri ja Totuus"-seurakunta.

Jos Suomessa ei olisi kristinuskoa perinteenä, suhtautusin sen maahantuojiin yhtä torjuvasti kuin nyt on syytä suhtautua näihin al-Qaedoihin, Hizb-ul-Tahrineihin ja al-Ansar-al-Islamiin joka kerää suisaid-bombereille rahoitusta turkulaisista pizzeroista.

[normi]

Taitaa olla tataareita edelleen turkisalalla, vastustavatkohan vihreät siis tataarien kulttuuria?

[Miniluv]

myös Afganistan oli suhteellisen maallinen vielä 80 -luvulla, kunnes talibanit päättivät ryhtyä äärihihhuleiksi ja kaikki saivat taas kärsiä.

Oli siinä Neuvostoliiton tukemia hallituksia välissä ja muitakin mutkia...

[Willy Whisper]

Taitaa olla tataareita edelleen turkisalalla, vastustavatkohan vihreät siis tataarien kulttuuria?

Turkisala on yhä Helsingissä pääosin tataarien ja juutalaisten liiketoimintaa. Kettutyttöjen hyökkäykset turkisliikkeiden ikkunoita vastaan olivatkin Suomen historian ensimmäinen "Kristallnacht" l. organisoitu aggressio juutalaisten omaisuutta vastaan.

[Willy Whisper]

myös Afganistan oli suhteellisen maallinen vielä 80 -luvulla, kunnes talibanit päättivät ryhtyä äärihihhuleiksi ja kaikki saivat taas kärsiä.

Oli siinä Neuvostoliiton tukemia hallituksia välissä ja muitakin mutkia...

Jouluna 1979 Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin kaataen neuvostoystävällisen mutta myös afgaanien omat tavat huomioonottavan kommunistihallituksen. Neukut nostivat valtaan paikalliset änkyrät l. taistolaiset. Tämä oli liikaa afgaaneille, ja yleinen kapina alkoi.

[Pöllämystynyt]

Jotta kukaan ei saisi tämän keskustelun perusteella liian yksipuolista kuvaa suomalaisista/kriitikoista/foorumille kirjoittavista, sanon minäkin mielipiteeni tähän tyhjänpäiväiseen ja vain äärimmäisen harvoja kiinnostaavaan tataariasiaan.

Minusta tataaritaustaiset ovat suomalaisia jos niin katsovat. En viitsi miettiä miten heidät voisi määritellä, eli he saavat minun puolestani itse määritellä itsensä, koska asialla ei ole väliä esimerkiksi kantasuomalaisten identiteetin säilymisen kannalta. Tataarit eivät ole maahanmuuttajia nykyisen moku- ja mamupoliittisen keskustelun kannalta. Tataarit eivät ole mokuttajien palvomia yli-ihmisiä, "rikastajia" ja "geeniruiskeita" parantamassa alkuperäiskansojen kehittymätöntä tunne-elämää, harhautuneita mielipiteitä ja huonoja geneettisiä ominaisuuksia. Mokuttajat eivät erityisemmin kaipaa Suomeen tataarien, saamelaisten, suomalaisten, venäläisten tai suomenruotsalaisten kaltaisia ihmisryhmiä, jotka käyttäytyvät ja elävät väärällä tavalla, eivät hyväksy ihmisten arvohierarkiaa, ja ovat tarkkaan katsoen väärän värisiäkin.

Venäläisetkään eivät kelpaa mokuttajille juuri muuhun kuin osoittamaan alkuperäisväestön ali-ihmisyyttä ryssäviha-argumentilla - jota muuten on harmillisen vaikea soveltaa ryssävihan harvinaistuessa nopeasti. Monikultturistien, joille toiseudella on lähinnä vain välinearvoa hyökkäyksessä maan alkuperäisiä etnisyyksiä ja etnisiä piirteitä vastaan, on vaikea löytää käyttöä esim. tataareille tai venäläisille.

Umpikalloisille, luiskaotsaisille monikultturisti-rasisteille niinkin pinnallinen ominaisuus kuin ihmisten väri on todellakin aivan pohjimmaisia kysymyksiä ihmisten asettelussa paremmuusjärjestykseen. Sille vetää vertoja ehkä vain "rauhan uskonto". Tataaritaustaisten islam ei kuitenkaan ole "rauhan uskonto", koska sen avulla ei voida edes uhitella suomalaisille, konkreettisesta vahingoittamisesta, kulttuurin vesittämisestä, imperialismista, sulauttamisesta tai alistamisesta puhumattakaan.

"Rauhan uskonto" on ennen kaikkea se islam, jonka ylivaltaa homofoobiset, antisemitistiset piilomilitantit saarnaavat Euroopan paisuvissa, palaneille autonrenkaille haisevissa muslimisiirtokunnissa Saudi-Arabian rahoittamissa jättimoskeijoissa. Rauhan uskontoa on Hizbollahin ja Hamasin islam, joiden tunnuksia kannetaan osoitettaessa mieltä "rauhan" (ja "oikealla asialla" olevan terrorismin) puolesta, maailmanlaajuisia sionistien salaliittoja vastaan. "Rauhan uskonto" on se islam, joka pitää osoittaa mielenosoituksellisesti ja provokatiivisesti pukeutumalla ja käyttäytymällä, ja kaikesta loukkaantuen ja valittaen. "Rauhan uskonto" asettaa vaatimuksia muille ja on aina tyytymätön ja raivoissaan, kunnes saa tahtonsa läpi. Vain sellaista islamia tarvitsee nimittäin puolustella ja selitellä parhain päin.

[Willy Whisper]

Oikein hyvä kirjoitus, Pöllis!

Miksiköhän mitään muuta uskontoa kohtaan ei tunneta "ennakkoluuloja"? Muita ei tarvitse puolustella koskaan.

Papuan syrjäkylillä voi vielä joku arvokonservatiivi uskoa, että ihmislihaa täytyy syödä sillointällöin. Kysyttäessä hän toki myöntää, että "on se vähän väärin", ja selittää että "ollaan me jo lopettu tämä vanha tapa", mutta kuiskaa samantien, että "jäi siitä eilisestä hemmosta vähän kankunsiivua jos toimittajaa huikasee?" Kulttuurirelativismia, sano?

Mutta siitä huolimatta alkuperäisuskontoja ei tarvitse alvariinsa puolustella.

[kohmelo]

Tanskan sosialistinen puolue SF julkaisi Hizb-ut-Tahrir vastaisen videon:

sfpolitik: Hizb-ut-Tahrir? Her er hvad SF mener
http://www.youtube.com/watch?v=tSBc1r0VabU

Englanniksi tekstitettynä: Denmark politicians speak on Islam
http://www.youtube.com/watch?v=nL2cMrZkbEw&feature=player_embedded

Vihapuhetta ?

[kohmelo]

Hizb ut-Tahrir pitää Kööpenhaminassa ensi tammikuussa keskustelutilaisuuden Afganistanin sodasta ja kannustaa aseelliseen vastarintaan Skandinaavialaisia sotilaita vastaan.

Järjestö ei ole toistaiseksi kielletty Tanskassa, mutta tämäkin saattaa muuttua piekkoin.

http://www.cphpost.dk/news/national/88-national/50738-islamist-organisation-encourages-armed-resistance.html

Islamist organisation encourages armed resistance

Hizb ut-Tahrir position on Afghanistan leads to renewed calls to outlaw group

Controversial Islamist organisation Hizb ut-Tahrir will be encouraging armed resistance against Scandinavian soldiers at a debate meeting about the war in Afghanistan in January.

The invitation to the meeting at the Royal Library in Copenhagen showed photographs of Danish, Swedish and Norwegian coffins on a map of Afghanistan.

According to the invitation, the debate will "focus on the duty of armed resistance for Muslims in Afghanistan and surrounding nations. We see this form of resistance as entirely legitimate. In this context, the authorities' attempts to criminalise and intimidate all war opponents will also be highlighted".

Chadi Freigeh, a spokesperson for the organisation's Scandinavian branches, said he did not consider the message offensive.
...
Hizb ut-Tahrir has a reputation for urging its members to overthrow their governments, and instead introduce a religious Sharia law. Several countries have banned the organisation, and Denmark has attempted to do the same.
...

[MaisteriT]

Hizb ut-Tahrir pitää Kööpenhaminassa ensi tammikuussa keskustelutilaisuuden Afganistanin sodasta ja kannustaa aseelliseen vastarintaan Skandinaavialaisia sotilaita vastaan.

Eikös tuo ole jotain maanpetosrikoksen suuntaista? Miten pitkälle nuo voivat mennä ennen kuin poliittinen eliitti herää?

[RP]

Eikös tuo ole jotain maanpetosrikoksen suuntaista? Miten pitkälle nuo voivat mennä ennen kuin poliittinen eliitti herää?

Maalikkona sanoisin, etät tuo täyttäisi meidän rikoslakimme maanpetoksen tuntomerkit. Tanskan laista en tiedä.

[Simo Hankaniemi]

Häkkiin vaan ja pisin mahdollinen tuomio.