Haja-asutusalueen jätevedet

[Perttu Ahonen]

Mitä mieltä olette? 

Minusta koko haja-asutusalueiden jätevesien puhdistusrevohkassa on kyse vihreiden ja porvarien käsien yhteenlyömisestä.   Vihreät pääsevät kiusaamaan haja-asutusalueiden asukkaita pääsääntöisesti turhalla ja kalliilla investoinnilla ( rankaisu siitä, että eivät asu kaupungeissa) ja porvarit tykkäävät, kun jätehuolto-ja kotimainen muovi- ja ympäristöteollisuus saa 2½ miljardin edestä tilauksia.

Kuitenkaan kaikki porvarit eivät ole nilkkejä, kuten A-talkista huomaamme.

sinä maksat

Ihmisen tuottama fosfori on hirveää ongelmajätettä, mutta lannoiteteollisuuden tuottama fosfori onkin hyvää ja kaunista....tai, siis kallista. Jokainen ihminen tuottaa vuodessa 800gr fosforia, eli itseasiassa aika vähän; ei tarvita kummoistakaan puutarhaa, kun fosforia levitetään vuosittain useita kiloja omaan puutarhaan. Jokainen kotipuutarhuri tietää, että lannoitteet sisältävät fosforia ja typpeä - aivan kuten ihmisen ulosteet.  Jokainen kotipuutarhuri myöskin levittää puutarhaansa typpeä ja fosforia; kuka avokompostin/lantalan kautta, kuka lannoitesäkistä. Periaatteessa ihan sama asia = typpi on typpeä ja fosfori on fosforia.  Kyse on siis todellisuudessa haja-asutusalueiden ihmisten rahastamisesta ja ideologisesta vihreästä kiusaamisesta.

Itse ymmärrän, että silloin, kun jätevedet suodattuvat oikeasti suoraan veistöihin, ja jos pienpuhdistamoja/umpisäiliöitä ei ole, niin silloin on ihan hyvä, että ko. säilioitä vaaditaan.  Tosi  asia  kuitenkin  on, että valtaosa haja-asutusalueiden kiinteistöistä ei suodata likavesiään vesistöihin, saati omaan juomavesikaivoonsa.

http://areena.yle.fi/video/1305221

[Pliers]

http://hommaforum.org/index.php/topic,31181.msg416286.html#msg416286

Oman näkemykseni voi lukea täältä.

[Veli Karimies]

Typerien ihmisten tekemä typerä laki.

[Willy Whisper]

Tämä asia pitää nostaa vaalitaistelun kysymykseksi!

Itse olen viherporvari-terrorin kohteena kahden kiinteistön jätevesien suhteen.

[Ano Nyymi]

Kelpaa siinä investyoida kymppitonni tai pari johonkin toimimattomaan bio-puhdistamoon ja katsella samaan aikaan kun maajussi ajaa lähipelloille sianpaskaa tuhansia litroja kerrallaan. Ja se kaikki paska on keväällä lähivesistöissä...

[Mika.H]

Kelpaa siinä investyoida kymppitonni tai pari johonkin toimimattomaan bio-puhdistamoon ja katsella samaan aikaan kun maajussi ajaa lähipelloille sianpaskaa tuhansia litroja kerrallaan. Ja se kaikki paska on keväällä lähivesistöissä...

jep.

tuollaista minäkin tässä pellon ja järven reunassa aina todistelen.

hassuinta on se, että toinen on eko ja toinen rikollinen... jokainen voi arvata kumpi on kumpi.

[Perttu Ahonen]

Kelpaa siinä investyoida kymppitonni tai pari johonkin toimimattomaan bio-puhdistamoon ja katsella samaan aikaan kun maajussi ajaa lähipelloille sianpaskaa tuhansia litroja kerrallaan. Ja se kaikki paska on keväällä lähivesistöissä...

jep.

tuollaista minäkin tässä pellon ja järven reunassa aina todistelen.

hassuinta on se, että toinen on eko ja toinen rikollinen... jokainen voi arvata kumpi on kumpi.

Peltoihin ja kaupunkien kaupunkien versistöihin levittyvä hallitsematon typen ja fosforin levittäminen rikastuttaa Suomen ja Itämeren luontoa.  Sen sijaan kotitalouksien + mökkiläisten omaan pihamaahansa saostuskaivojen ja sakeutussorakoiden kautta tuleva typpi ja fosfori on kaiken pahan alku.  Siksi haja-asutusaluiden asukkaita ja mökkiläisiä tulee kiusata turhilla ja kalliilla pienpuhdistamohankkeilla.

[Perttu Ahonen]

Mielestäni haja-asutusalueiden jätevesiasia tulisi hoitaa niin, että ensin määritellään perustellut kriteerit siihen, missä tapauksessa on olemassa riski sille, että jätevedet päätyisivät vesistöihin.  Näiden kaikkien saatavilla olevien kriteereiden jälkeen, kuntien ympäristöviranomaiset kiinteistökohtaisesti arvioivat pienpuhdistamoiden todellisen tarpeen ja kuulevat arvioinnissa myös kiinteistöjen omistajia.

[Jouko]

Mielestäni haja-asutusalueiden jätevesiasia tulisi hoitaa niin, että ensin määritellään perustellut kriteerit siihen, missä tapauksessa on olemassa riski sille, että jätevedet päätyisivät vesistöihin.  Näiden kaikkien saatavilla olevien kriteereiden jälkeen, kuntien ympäristöviranomaiset kiinteistökohtaisesti arvioivat pienpuhdistamoiden todellisen tarpeen ja kuulevat arvioinnissa myös kiinteistöjen omistajia.

Tätähän selvitystä ei koskaan tehty vaan kiirellä mentiin Vihreitten lie´assa tekemään hurskaita päätöksiä. Ja nyt sitten niitä yriteteään jälkikäten paikkailla kun järki palailee pätkittäin.

[TJK]

Ei saa ihminen enää edes omalla maallaan paskoa ilman, että hallitus tulee väliin.

Kun demareiden käännyttämisessä on vauhti ollut hyvä, niin tästäpä perussuomalaisille oiva valtti kepulaisten houkutteluun.

Itseäni säännökset eivät suoranaisesti koske, mutta kuusikymppisten vanhempieni puolesta hirvittää... viherterrorin lopullinen päätepiste on varmaan, että jos eivät muuten lähde, niin sitten pakkosiirretään Kallioon.

[Octavius]

Paskalaki on täysin järjetön. Se on nimittäin aika kova paikka pienituloiselle alkaa investoimaan toimivan järjestelmän (yleensä sakokaivo ja ylimenevän veden imeytys maaperään) sijaan 10000-15000 euron uutta rakennelmaa. Se on auton hinta ja osa joutuu varmasti turvautumaan lainarahaan. Kaiken lisäksi nämä biologiset jätekaivosysteemit eivät toimi, vaativat jatkuvaa huoltoa ja pelkkien kemikaalien hinta on 50-100 euroa kuukaudessa.

Itse ällistyin Lehtomäen linjanvetoa. Olin aivan varma, että asetus vedetään jossain muodossa takaisin. Nythän Keskusta kusee peruskannattajaansa suoraan silmään. Suomessahan on varmaan parisataa kuntaa, joissa Kepun kannatus on n. 50 % ja paskalaki iskee pahiten juuri näille alueille. http://www.stat.fi/til/evaa/2007/evaa_2007_2007-04-03_kar_054.pdf

Paskalaki ja aselaki ovat kova sana maaseudun vaalipiireissä, niihin kun kulttuurin ja ympäristön värikkyys ei ole vielä pahemmin ulottunut. Näiden kahden asian esiintuomisella en pidä ollenkaan ihmeenä, vaikka siirtymä Kepusta olisi luokkaa 20 %. Sen verran kuumana väki on maalla tämän lain kanssa.

[Hermo]

Niin kauan kun maajussi levittää paskaa pelloilleen naapurissa, minä en investoi senttiäkään. Laki on idiotismia!

[hattiwatti]

Keskeisimpiä tekijöitä Suomen vesistöjen ja myös viime kädessä Itämeren tuhossa on metsälaki ja turpeen käyttö polttoaineena.

Metsän"hoidossa" nykymallilla kuuluu maaperän muokkaus, auraus, avohakkuut ja muu kiva. Tämä on pakollista vaikka ei metsänomistajaa haluttaisi. Se saa humuksen irti, jota sitten huuhtoutuu vesistöihin.

Turpeen käyttö polttoaineena vaatii soiden kuivatusta ja ojitusta. Järvet muuttuvat ruskeaksi lähistöllä. Jopa tiettävästi kuivattavista turvesoista tuulella pöllyävä kuiva turve on riittänyt ruskistamaan järviä lähistöllä joissain päin Suomea.

Ja tietenkin lopulta nykyiset tuhoisat väkilannotteisiin perustuvat maanviljelymetodit myös. Kun peltojen humuksen ei anneta kasvaa kun orgaaninen aines viedään pellosta pois eikä tuoda mitään tilalle tuloksena on multakato. Kun pellossa ei ole multaa, siihen lannotteiden muodossa tungetut ravinteet eivät tahdo pysyä maassa vaan huuhtoutuvat suurimmassa määrin vesistöihin ja sitä kautta lopulta itämereenkin. Maanviljelyssä tulisi keskittyä enemmän humuksen lisäämiseen maaperässä jotta siitä huuhtoutuisi vähemmän tavaraa pois. Tämä olisi tärkeää siksikin kun typpilannotteiden hinta tulee nousemaan ja fosforista on tulossa massiivinen pula maapallolla.

Kunnalliskorruptio julkisten hankintojen osalta tulisi laittaa parempaan tarkisteluun. Esimerkiksi Espoon kaupunki on hankkimassa järkyttävän hintaista 300 miljoonan euron täysin paskaa ja teknologiselta konseptiltaan täysin vanhentunutta ajattelua edustavaa jätevedenpuhdistamoa. Parempaa tekniikkaa saisi murto-osalla rahasta. Espoon kaupunginjohtajan Marketta Kokon ja tietyn hanketta konsultoineen konsulttifiman (jossa Kokko mukana) conflict interest on tiettävästi ollut hieman läsnä päätöksissä. Varmasti vastaavanlaisia tapauksia löytyy Suomesta pilvin pimein.

Tulonsiirto vesitekniikan kehittelijöille suomessa on ihan paikallaan, koska vesiteknologiassa muhii miljardeja. Suomella on erittäin hyvää teknologiaa. Mutta voisi tämän homman tehdä järkevämminkin.

[Octavius]

Kunnalliskorruptio julkisten hankintojen osalta tulisi laittaa parempaan tarkisteluun. Esimerkiksi Espoon kaupunki on hankkimassa järkyttävän hintaista 300 miljoonan euron täysin paskaa ja teknologiselta konseptiltaan täysin vanhentunutta ajattelua edustavaa jätevedenpuhdistamoa. Parempaa tekniikkaa saisi murto-osalla rahasta. Espoon kaupunginjohtajan Marketta Kokon ja tietyn hanketta konsultoineen konsulttifiman (jossa Kokko mukana) conflict interest on tiettävästi ollut hieman läsnä päätöksissä. Varmasti vastaavanlaisia tapauksia löytyy Suomesta pilvin pimein.

Eikö tässä täyty rikoksen tunnusmerkistö mennen tullen, jos asia on noin?

[hattiwatti]

Kunnalliskorruptio julkisten hankintojen osalta tulisi laittaa parempaan tarkisteluun. Esimerkiksi Espoon kaupunki on hankkimassa järkyttävän hintaista 300 miljoonan euron täysin paskaa ja teknologiselta konseptiltaan täysin vanhentunutta ajattelua edustavaa jätevedenpuhdistamoa. Parempaa tekniikkaa saisi murto-osalla rahasta. Espoon kaupunginjohtajan Marketta Kokon ja tietyn hanketta konsultoineen konsulttifiman (jossa Kokko mukana) conflict interest on tiettävästi ollut hieman läsnä päätöksissä. Varmasti vastaavanlaisia tapauksia löytyy Suomesta pilvin pimein.

Eikö tässä täyty rikoksen tunnusmerkistö mennen tullen, jos asia on noin?

Paskat, vaan kyseessä on ns. maan tapa.

Suomestahan mm. lakkautettaisiin vaikkapa VTT kokonaan jos näitä kyseenalaisia konsultointeja alettaisiin tutkia. Nythän putiikin työntekijät ovat valittaneet julkisuuteen heidän 'vääriä' mielipiteitään sanktioidun liittyen mm. ydinvoimaan ja turpeeseen sinä ajankohtana kun oligarkeille tärkeät päätökset olivat tuloillaan. Siis tämä on tällä hetkellä julkisuudessa käsiteltävänä.

Itseasiassa octavius itse bloggasi ihan hyvin tästä ns. herranpelko - ilmiöstä suomessa joka ilmenee mm. outona poliittisena käyttäytymisenä.

http://octavius1.wordpress.com/2010/09/24/kohti-kollektiivista-hulluutta/

Tämä suomalaisten ilmeinen geneettinen erityispiirre avaa myös tietynlaiselle kunnalliskorruptiolle ovet selkoselälleen.

Kun korkea arvoinen konsultti sanoo niin 100 miljoonan arvoinen siltarumpukin on heti hjuva biznes. Rikoksiksi näitä ei juurikaan voi todistaa. Rikollista on enemmän lobbauksen kohteiden kritiikittömyys korkea-arvoisen konsultin edessä, sekä poliittiset lehmänkaupat jotka aina kuuluvat näihin tapauksiin. Vaikka tietyn alan asiantuntijat näkevät heti tietyn ratkaisun kusetuksena, ei sitä voida todistaa selkeäksi huijaukseksi. Aina voidaan kaivaa esiin huuhaatutkimuksia joiden mukaan juuri tietty ratkaisu on se ainoa oikea. Tulee mieleen eräs liikennebiokaasua promotoiva kumppanini, jonka mielestä suomessa on mafia joka pyrkii estämään tälläisten vaihtoehtojen käytön. Se ilmenee mm. verovarotteisena subventiona fossiilisille polttoaineille, ja sanktioina useita näitä korvaavia kotimaisia vaihtoehtoja kohtaan. Hän on esitellyt USAn energiaministeriön teettämää lehtistä johon on koottu suuri määrä argumentteja kaasuautoja vastaan ja todistettu ne roskaksi. Jenkeissä kun yritetään edes vähän päästä eroon arabiöljystä. Suomessa taas öljyteollisuuteen kytkeytyneet virkamiehet teettävät VTT:llä tilaustyönä energiapolitiikan suuntaviivoja antamaan, juuri tismalleen samoja väitteitä kuin USAn viranomaiset taas pyrkivät ampumaan alas energiapolitiikalle vahingollisena vääristelynä. Vastaavia juttuja löytyy satoja, tai tuhansia.

Muutos 2011 suora demokratia aihe on mielestäni turhan yleismalkainen että se vakuuttaisi ketään. Ei marginaalipuolue demokratisoi yhtään mitään. Sen sijaan kannattaisi ottaa demokratisoinnin pääfokukseksi hallinnon läpinäkyvyyden, ja erilaisten virkamiesmafioiden purkamisen, virkamiesten'conflict interest' - kartoituksen ynnä muun. Se on todella rajaton leikkikenttä ja vähäisen kannatuksenkin omaava puolue voisi saada varsin paljon aikaan tällä sektorilla. Se taas palkittaisiin seuraavissa vaaleissa.

[hattiwatti]

Kunnalliskorruptio julkisten hankintojen osalta tulisi laittaa parempaan tarkisteluun. Esimerkiksi Espoon kaupunki on hankkimassa järkyttävän hintaista 300 miljoonan euron täysin paskaa ja teknologiselta konseptiltaan täysin vanhentunutta ajattelua edustavaa jätevedenpuhdistamoa. Parempaa tekniikkaa saisi murto-osalla rahasta. Espoon kaupunginjohtajan Marketta Kokon ja tietyn hanketta konsultoineen konsulttifiman (jossa Kokko mukana) conflict interest on tiettävästi ollut hieman läsnä päätöksissä. Varmasti vastaavanlaisia tapauksia löytyy Suomesta pilvin pimein.

Eikö tässä täyty rikoksen tunnusmerkistö mennen tullen, jos asia on noin?

Marketta Kokko on itseasiassa saanutkin jonkun syytteen meiningeistään, mutta ei edellämainitusta tapauksesta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2224095

Espoon Marketta Kokkonen ja Olavi Louko rikossyytteeseen

Espoon väistyvä kaupunginjohtaja Marketta Kokkonen (kok.) ja kaupungin teknisen toimen johtaja Olavi Louko joutuvat syytteeseen. Virkarikosepäilyt liittyvät matkasotkuihin ja matkoja koskevaan valvontaan.

Itä-Uudenmaan kihlakunnansyyttäjä, apulaispäällikkö Jukka Haavisto on nostanut Loukoa vastaan syytteen lahjusrikkomuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Kokkosen kohdalla kyse on lievemmästä eli tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Keskusrikospoliisi on tutkinut Loukon vuosina 2004-2008 tekemiä matkoja. Tutkittavana on ollut 16 matkaa tai tilaisuutta Suomessa ja ulkomailla.

Kokkosen tapauksessa kyse on yhdestä matkasta, jolle hän on osallistunut. Lisäksi kaupunginjohtaja on etukäteen hyväksynyt Loukon virkamatkat, poliisi on kertonut.

Kaksikko kiistää laittomuudet

Kokkonen ja Louko ovat kiistäneet syyllisyytensä. Louko on todennut julkisuudessa, että hän on hoitanut vain työtään ja ollut kaupunginjohtajan päättämillä virkamatkoilla hoitamassa veronmaksajien etua.

Syyttäjä Haavisto oli tiistaina vaitonainen syytteiden yksityiskohdista. Hän ei ottanut kantaa esimerkiksi siihen, minkä luonteisista tai kenen järjestämistä matkoista on kysymys.

Käytännössä lahjusrikkomus liittyy kysymykseen siitä, heikentävätkö matkat luottamusta viranomaistoimintaan. Virkavelvollisuuden rikkominen taas kytkeytyy siihen, noudatetaanko työ- tai virkamatkoissa olemassa olevia säännöksiä.

Haastehakemus tulee aikanaan julkiseksi oikeudenkäynnin alettua Espoon käräjäoikeudessa.

Tutkintapyynnön asiassa teki alun perin espoolainen kaupunginvaltuutettu Kurt Byman (sit.).

Hän syyttänyt Loukoa liian likeisistä suhteista suuriin rakennusliikkeisiin sekä osallistumisesta eri yritysten maksamille matkoille. Byman on katsonut, että kestitsemisellä olisi ollut yhteyksiä joihinkin maankäyttöpäätöksiin. Lisäksi hän on tulkinnut, että joidenkin matkojen kohdalla on ollut kyse lomareissuista kaupungin kustannuksella.

Louko on tyrmännyt väitteet. Hän on kokenut, että jupakan taustalla on poliittinen pyrkyryys ja ajojahti.

Kaupunginjohtaja Kokkonen jää eläkkeelle tammikuussa. Seuraajaksi on valittu kansanedustaja Jukka Mäkelä (kok.).

Länsiväylä-lehti kertoi nettisivuillaan, että Espoon kaupunginhallitus käsittelee Loukon ja Kokkosen mahdollista virastapidättämistä kokouksessaan 9. elokuuta.

[Octavius]

Kepu on täydellisessä paniikissa paskalakinsa kanssa. Ihmeen kauan kyllä kesti, että lamppu syttyi. Puolueristeilyn antia:

Paljon on kritiikkiä tullut. Sarjasa "iso hyvä kuvio, mutta toteuttamisessa ongelmia". Seitsemän kymmenestä tämän ottaa esille tullessaan puheille. Mutta mittakaava voi hämärtyäkin, kun joku asia kuohuttaa.

Kesäkokouksessa Timo Kalli (eduskuntaryhmän puheenjohtaja) katsoi Paulaa ihmisten edessä silmiin ja sanoi että Paula (ympäristöministeri Lehtomäki), tämä *on hoidettava*.

Vaalirahat ovat lehdistön nostama ja monella tavalla keinotekoinenkin skandaali. Mutta jätevedet ovat aivan itse tekemämme ongelma. Siitä ei pääse mihinkään. Ja siksi tämä on paljon vakavampaa.

Perinteisissä kylän syysavajaisissa kaksi ja puoli tuntia meni siihen, kun ihmiset kertoivat tähän liittyviä tilanteitaan.

Kun aikoinaan kansliapäällikköni ei enää kyennyt vastuuntuntoiseen toimintaan, erotin hänet. Monet edeltäjäni olivat uhanneet, mutta puntit alkoivat tutista, minulla ei. ...Tilanne on mahdoton ja karannut käsistä vajaa vuosi ennen vaaleja. ...Toimi Paula, muista että olet päällikkö. - Ex-ministeri Kauko Juhantalo Suomenmaan yleisönosastossa

On tässä paljon tehtykin. Mutta tätä on todella vaikea selittää ihmisille. Täytyy vain jaksaa, kyllä he lopulta huomaavat ettei tilanne ole niin paha.

Tämä on täydellinen poliittinen itsemurha. Jos ei tälle nyt tehdä enää mitään, niin se on sama kuin naru kaulaan ja seisomaan jääpalan päälle.

Ei tälle nyt enää tehdä mitään. Tärkeintä on että saadaan tehdyistä korjauksista viestitettyä ja väärinkäsitykset oikaistua, se auttaa paljon. Siitä 200000 ihmisestä on enää murto-osa, kun ryhmiä poistettiin asetuksesta ja siirtymäaikakin kasvaa.

Ei pidä uskoa myyntimiehiä että se on kymppitonni kaikilta, se voi olla vain muutama sata euroa ja sekin on tietysti oman kiinteistön kunnostuksen hyväksi.

Puolue-elimiltä on mennyt nyt aivan kaikki aika tämän käsittelyyn.

Ei voisi huonommin asiaa ajoittaa.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Ei mitään järkeä.

Naapurin luona on 10 hehtaaria peltoa, joille ajetaan 200 kuormaa lannoitetta vuosittain. He itse luovat jätettä yhden kuorman elämänsä aikana - laskettu juttu. 200 kuormaa samaa tavaraa tuodaan käsittelemättä viereen, mutta heidän omalle jätteelleen on hankittava kallis umpikaivo.

http://verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=38805:keskustan-risteilyae-puhuttaa-yksi-asia-eikae-se-ole-vaaliraha&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=3

[hattiwatti]

Kunnalliskorruptio julkisten hankintojen osalta tulisi laittaa parempaan tarkisteluun. Esimerkiksi Espoon kaupunki on hankkimassa järkyttävän hintaista 300 miljoonan euron täysin paskaa ja teknologiselta konseptiltaan täysin vanhentunutta ajattelua edustavaa jätevedenpuhdistamoa. Parempaa tekniikkaa saisi murto-osalla rahasta. Espoon kaupunginjohtajan Marketta Kokon ja tietyn hanketta konsultoineen konsulttifiman (jossa Kokko mukana) conflict interest on tiettävästi ollut hieman läsnä päätöksissä. Varmasti vastaavanlaisia tapauksia löytyy Suomesta pilvin pimein.

Eikö tässä täyty rikoksen tunnusmerkistö mennen tullen, jos asia on noin?

Ei tämä ole sen kummempaa kuin ns. maan tapaa.

Vanhan puhdistamon paikalle Suomenojalle haluttiin rakentaa arvokiinteistöjä kokoomusta äänestäville vauraille porvareille. Siksi koko laitos piti siirtää muualle mikä toki on lähtökohtaisesti varsin hintavaa. Mutta ainahan löytyy kunnallisia peruspalveluita joista leikata rahansiirron toteuttamiseksi. Rakennettiin kalliojätevedenpuhdistamo, hintalappu 2-300 miljoonaa.

Vanhan puhdistamon tehostus ja sen ylläpitäminen Suomenojalla olisi arvioiden mukaan maksanut vain 50 miljoonaa.

Espoon kaupunginjohtaja Marketta Kokkonen (kokoomus) istuu Finnish consulting groupin hallituksessa. Ovat ainoa firma joka vielä tätä vanhentunutta ja kallista tekniikkaa edustavia jätevedenpuhdistamoja suunnittelevat tällähetkellä.

http://www.fcg.fi/fin/yhtio/hallitus/

Kun tietääkseni persuista ainakin Timo Soini ja Teemu Lahtinen ovat Espoon kaupunginvaltuustossa niin olisi mielenkiintoista tietää heidän aktiviteetistään tämän mallitapaus - kunnallismafioinnin osalta.

Mutta näitähän on Suomi väärällään. Muutoksen minimiohjelmaan kansanvallan lisäämiseksi tulee ehdottomasti lisätä hallinnon läpinäkyvyys ja virkamiesten touhujen ja kytkösten monitorointi.

[Lasisti]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/102390-verkkoapila-lehtomaki-arvosteli-vayrysen-irtiottoa

Lehtomäen mukaan keskusta voi menestyä tulevissa vaaleissa vain joukkueena, ei sohimalla toisiaan vastaan.

Keskusta uppoaa siis tulevissa vaaleissa joukkueena.

Tässä tämä Paavo-sedän irtiotto:

http://www.vayrynen.com/v-blog/hajaj-tevesiasetusta-muutettava

[Tank U]

Nyt pitää selvittää tämän lain laatijien kytköt ja osakkeet puhdistamoja valmistaviin, sekä niitä asentaviin yrityksiin.

[Snuiva]

Nyt pitää selvittää tämän lain laatijien kytköt ja osakkeet puhdistamoja valmistaviin, sekä niitä asentaviin yrityksiin.

Tuskinpa tällä mitään seurauksia kenellekkään olisi. Korkeintaan mehukas eläkevirka poissa silmistä.

[Perttu Ahonen]

Illan A-studiossa Timo Harakka teki jälleen tyypillistä vihreää poliittista kommentointia. Vihreiden, kuten Harakka, ei tulisi sotkea omaa poliittista ideologiaa YLE:n asiaohjelmiin.

No, sitten siihen, mitä ja miten Harakka tätä jätevesiasiaa kommentoi.

H: Kyseessä oli keskustan ja Jäätteenmäen idea 7-vuoden takaa.

Minä: En epäile. Silloin eri puolueet kilpailivat omalla vihreydellään = vihreys koettiin jotenkin positiiviseksi imagon kannalta.

H: Ei tullut 2005 mitään keskustelua eduskunnassa jätevesilaista.  Miksi nyt tulee?

Minä: Edelleen kyse oli siitä, että lähes kaikki halusivat olla vihreässä tendenssissä mukana.   Se, että nyt tulee kritiikkiä -ja arvostelua on osoitus siitä, että virhe on tunnistettu ja tunnustettu.   Parempi myöhään, kun ei milloinkaan.  Parempi se on tunnustaa, että paskat on housussa ja hoitaa pyykki, kuin, että kiistää paskojen olevan housussa. 

H: MTk ja sen myötäilijät sepittävät, että koko jätevesiongelman hoito maksaa 2,5 miljardia ja parikymmentä tuhatta Euroa/talous.  On myös niitä, joille uudistus maksaa vain 1000€.

Minä: Lohduttaa varmaan paljon niitä, jotka joutuvat maksamaan sen kalleimman mukaan, joka voi nousta jopa 20 000€.

H: Niitä, varmaan ärsyttää, jotka eivät ole osanneet varautua koko jätevesiasiaan ja jotka eivät ole ymmärtäneet täyttää 68-vuotta oikeaan aikaan.

Minä: Tuon voi tulkita niin, että Harakkaa ärsyttää se, että laki ei koskekaan ihan kaikkia totalitaarisesti, vaan, että jotkut saavat pitää korkean ikänsä ansiosta vanhan systeeminsä ja joillekin tulee taloudellisten seikkojen hyvästä siirtymäaikaa.

H: Jätevesilailla saadaan suomen pohjavedet ja sisävedet puhdistettua, mutta ketä se nyt kiinnostaa?

Minä: Väitän, että Suomen pinta- ja pohjavesistöjen suurimmat kuormittajat ovat maatalous, kaupungit, teollisuus ja liikenne.  Pienkiinteistöjen päästöt on yllämainittuihin saastuttajiin verrattuna pieni tekijä.  Mutta ketä kiinnostaa?

Vihreälle politiikalle tuntuukin olevan tärkeintä kepittää haja-asutusalueiden asukkaita valtaosin turhilla jätevesien puhdistamo asioilla ja niistä aiheutuvilla suurilla kustannuksilla.  Vihreiden politiikan yksi ydinasia onkin juuri se, että saataisiin haja-asutusalueiden ihmiset muuttamaan tiiviisiin kaupunkeihin ja mieluiten ratojen varsille.  Tätä vihreää poliittista tavoitetta ajetaan kiinteistöjen jätevesipuhdistamoiden mahdollisimman totalitaarisella pakolla, energiaveron kiristämisellä ja kaikenlaisella haja-asutusalueiden elinmahdollisuuksien huonontamisilla.

Mutta erityisesti onnea kepulle. Urea on hyvää lannoitetta kaalimaalla, mutta omien äänestäjien jaloille roiskittuna, saatika silmiin lorotettuna se ei varmasti miellytä.

[Kareliana-55]

Nosto.

Tuli oppi omituinen
luonnonsuojelusta;
tutkitaan ja tiissaroidaan
mökin mummon k...issaa!

www.verkkouutiset.fi

Etusivulla äänestys: "Pitäisikö jätevesilaki kumota?"

[Nuivanlinna]

Parempi se on tunnustaa, että paskat on housussa ja hoitaa pyykki, kuin, että kiistää paskojen olevan housussa. 

Tämä muuten sopisi oppilauseeksi muussakin yhteydessä kuin jätevesiasiassa!

[Tommi Korhonen]

Vaikken KD:n agendaa läheskään täysin allekirjoita, ryhdikkäästi puolue on viime aikoina toiminut.

Kyl.
En minäkään ole KD:tä juuri ihaillut, ja vankkana (myös tukevana) ateistina olen joskus jopa pitänyt Räsästä päävastustajanani, haihattelevana kukkahattuna. Mutta nyt tunnustan että kansallista konservatiivisuutta ja kansalaisten arvostusta löytyy sieltä enemmän kuin juuri mistään muualta. Selkäranka on suora. Hatun nosto. Se on kumma etteivät nykyiset eduskuntapuolueet vain saa kaivettua tervettä järkeä esille ja kyseenalaistettua älyttömyyksiä.

Onneksi minun vaikutuspiiriini kuuluvat haja-asutukset eivät edes kuulu tuon Paskalain piiriin, mutta olisin kyllä niissäkin tapauksissa edustanut kansalaistottelemattomuutta kunnes laki oikeasti auttaa (panostukseen nähden) ympäristöä.