Vihreät nuoret haluavat moniavioisuuden Suomeen (yhdistetty)

[Skeptikko]

Moniavioisuus tulee oikein jännäksi ikuisuusliitoissa joissa ois ehkä jonkun 5 miestä ja 5 naista, ikäluokista 20-70, ja sitä myötä kun vanhat kuolee otetaan uusia nuoria mukaan avioliittoon. Perhe ei toisin sanoen kuolisi koskaan, talot ja mökit aina asuttuina ja pääoma olisi turvattu.

Tällä voisi olla arvaamattomia seurauksia yhteiskuntaan. Esimerkiksi omaisuus saattaisi alkaa kasaantua huomattavasti nykyistä voimakkaammin joillekin suvuille/suurperhehaaroille. Yhteiskunnallinen sekoittuminen saattaisi myös vähentyä ja tilalle astua perhe- tai heimokeskeinen yhteiskunta, jollainen ainakin monissa muslimimaissa tuppaa olemaan (ehkä osittain juuri moniavioisuuden ja serkusavioliittojen yleisyyden takia), mikä puolestaan osaltaan on johtanut yhteiskuntien hajanaisuuteen, rikkinäisyyteen ja eripuraisuuteen.

[guest15133]

Vihretä nuoret ovat kermaperseitä, joille moniavioisuuskin on vain kliffaa polyamoriaa ja monisuhteilua. He ovat tässä, kuten muissakin asioissa täysin sokeita ajamiensa asioiden todellisille yhteiskunnallisille vaikutuksille.

Reaalimaailmassa, jossa länsimaisia polyamorikkoja on ehkä joitain tuhansia per valtakunta ja muslimeita, mormoneja ynnä muita monivaimoisia kymmeniä tai satoja tuhansia, moniavioisuus johtaa de facto ainoastaan naisten alistamiseen.

[Saturnalia]

Tämä höpinä polyamoriasta on ainoastaan islamin levittämistä sekulaarissa paketissa.
Edes islamissa polyamoria ei kylläkään käsittääkseni toimi niin päin, että yhdellä naisella olisi monta miestä.
Seuraavaksi varmaan halutaan naisten ympärileikkaus. Ei uskonnollisena asiana, vaan "muotina".
Sianlihakieltohan on jo leviämässä länsimaissa myös, ja halal.

Liberaalit ajavat läpi islamin oppeja msainitsematta sanaa "islam".
Pohjimmiltaanhan tämä on syntyvyyden tason alentamista yhä edelleen.
Kuka haluaa perustaa perhettä pohjalle jossa ukkoa/akkaa ravaa kumppanin sängyssä avoimesti kuin porstuassa?
Vähän veikkaan että ne lapset ei diggaa iskän ja äiskän polyamoriasta yhtään.
Olisiko tässä yksi selitys muslimien kyyniseen maailmankuvaan ja vihaan?
Polyamoria.

[Pikkuvaimo]

En usko, että feministit tykkää, jos jotkut rikkaat (valkoihoiset) miehet sitten alkaa julkisesti esitellä jotain haaremeitaan. 

Ihastuttava ajatus; Reiska ja hänen kymmenen iloisesti hymyilevää aasialaista vaimoaan lapsineen.

[Eino P. Keravalta]

Hölynpölyamoria ei ole perusteltua, koska biologisesti ihminen on rakennettu parisuhdeolennoksi.

Sitä totuutta ei poista se, että toki pettämistä tapahtuu ja että moni myös pettyy parisuhteeseensa.

Jos polyamoria olisi ihmiselle luontaista toimintaa, ihmiskunta olisi jo kymmeniä tuhansia vuosia järjestäytynyt polyamorisiin suhteisiin eikä tätä keskustelua edes nyt käytäisi. Mutta koska näin ei ole, se kertoo siitä, että polyamoria ei kuulu biologiaamme.

Joissakin kulttuureissa toki on moniavioisuutta siten, että miehellä saattaa olla monta vaimoa. Tämä ei kuitenkaan ole polyamoriaa, koska kuviosta puuttuvat suhteeseen kuuluvat muut miehet: kyseessä on vain naisten alistustoimi sellaisissa kulttuureissa, joiden miehet ovat heikkoja eivätkä ole pystyneet käsittelemään naisen seksuaalisuutta tai tasa-arvokysymyksiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö vihervasemmisto yrittäisi hölynpölyamoriallaan pedata tietä kivikautisten kulttuureiden naistenalistamiselle.

[Micke90]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707292200293536_ul.shtml

Kolmikon rakkauden hetki kylpyläkaupungissa Bad Breisigissä päättyi dramaattisesti.

Mukana oli yksi mies ja kaksi naista. Kolmikko oli siirtynyt parvekkeelle harrastamaan seksiä, kun heille tuli riitaa asennosta.

Tämän seurauksena yksi naisista, joka nojasi toisen kerroksen parvekkeen kaiteeseen, putosi kadulle.

Toinen nainen ryntäsi alastomana hänen peräänsä kadulle, mutta kaatui rappusissa. Kummaltakin naiselta murtui luita.

Näinkin voi käydä...

[Java]

Mikseivät nuo moniavioisuutta ihkuttavat muuta vaikka Jemeniin tai Somaliaan - siellä saisivat harrastaa ihan vapaasti.

Ei taida Aisla saada tehdä juuri mitään noissa maissa mutta puolestani voisi kyllä muuttaa..

[Pentecost]

Ilmeisesti ne ongelmat ovat juuri niitä, mitä voisi olettaakin...

http://www.polyamorousmisanthrope.com/2015/04/01/polyamory-is-a-failed-experiment/

This has been hard for me to say, having pretty much been poly all of my life, but I notice that monogamous relationships simply don't have the problems polyamory does.   There are higher levels of trust, fewer arguments, and scheduling issues are almost non-existent.

http://www.polyamory.com/forum/showthread.php?t=2777

My doubts were founded. Not only was she sexual with those other people, she was with one of them mere hours after we left her. And she was with him at least three times after we met her and the other group of people at least once. So, it was a lie. I also uncovered a few others (she had a friend she swore she was never sexual with, but she was in a threesome with her and the same aforementioned guy at least twice). It was on April Fool's day that I learned this, and boy, I felt the fool.

Kuka kaipaa parisuhteeseen/parisuhteisiin jatkuvaa jännitystä valehtelun ja epävarmuuden muodossa? En ainakaan minä.

Muistan jonkun 1960/70 -luvun saksalaisen kokeilun omassa yhteisössä menneen juuri siihen suuntaan, että porukan "johtaja" veti välistä fyffet ja pani kaikkea mikä liikkui. Jos joku kyseenalaisti meininkiä, niin se oli sitten heippa ja potkittiin pois yhteisöstä. Porukan pomo ja muu eliitti eli muiden työtuloilla leveästi, sillä suurin osa naisista kävi (en muista kuinka moni miehistä) töissä ja palkka oli tietty kaikkien - ja hiukka enemmän pomon - omaa.

Jotenkin tulee EU mieleen tästä kuviosta. Itse saat raataa ja joku muu verottaa tuotot eliitin taskuihin.