Eurovaalit 2009

[ämpee]

Availen keskustelua aiheesta, mitä nuivistit, jotka mielellään näkisivät tri Halla-ahon Europarlamentissa, tuumaavat siitä, jos hän vaihtaisi kesken kauden kansanedustajan hommiin. Jälkimmäinen homma kun on ainakin minusta valtakunnan tärkein jobi.

Mikä tahansa joka tuo samalla sekä Hommalle näkyvyyttä, että parantaa Jussin taloutta on tervetullutta.
Tuo vaihtelu parlamenttien välillä ei ole niin oleellinen kysymys, kuin päästä sinne parlamenttiin, ja siihen me kaikki nuivistit voimme vaikuttaa, eli mars sinne katutasolle/työpaikoille/seuroihin/kaikkialle missä on ihmisiä !!

Vaalityö pitää aloittaa jo nyt, vaikka ne vaalit olisivatkin vasta 2011, Homman edistäminen kulkee siinä samalla.

[Pekkapoika]

VAROITUS:

Täten varoitan käyttäjää Pekkapoika sääntojen tietoisesta ja tahallisesta rikkomisesta, jota on luonteeltaan pidettävä torkeänä.

Käyttäjä on syyllistynyt:

1. Moderointiin ilman moderointi oikeuksia.
2. Esiintymiseen väärällä nimellä (huomatkaa väärennetty allekirjoitukseni lainatussa viestissä)
3. Lyhyisiin ja sisällottomiin viesteihin.

Seuraavat rikkomukset johtavat tilapäiseen kirjoituskieltoon.

T:
M.E

Eiköhän Jussi ole itse loanheittonsa keittänyt. Vaikutusvaltainen ihminen 

Hymiöt eivät kätke paniikkiasi.

HUOMAUTUS:

Arvon käyttäjä Jussi Halla-aho,
Foorumin laki kieltää lyhyet ja sisällottomät viestit. Pelkkien hymioiden lähettely ei täytä näitä laatukriteerejä ja on siksi katsottava kielletyksi. Yleisestikin kannattaa käyttää sitä "Modify" nappulaa, jos heti viestin kirjoituksen jälkeen tulee jotain muuta mieleen.

T:
M.E

Eeeiii

[Atte Suomalainen]

Eikö olisi Suomen maineelle hieman kohtalokasta jos euroedustajanamme olisi äärioikeistolainen kansankiihoituksesta syytetty henkilö?
[/quote]Ei tasan tarkkaan olisi. Juuri tällainen euroedustaja tarvitaan. Hän on pannut itsensä likoon, kun me muut olemme nimimerkkejä. Eivät tietenkään kaikki. Saisinko itseni nimelliseksi, ilman pistettä.

[Ernst]

Muistaako kukaan, ketkä on tehneet vaihdon ? Joko Eduskunnasta Europarlamenttiin tai toisepäin, kesken kauden ?

Paavo Väyrynen?

Ainakaan vaalilaki ei estä kansanedustajaa asettumasta eurovaaliehdokkaaksi.

[Maxwell Smart]

"Availen keskustelua aiheesta, mitä nuivistit, jotka mielellään näkisivät tri Halla-ahon Europarlamentissa, tuumaavat siitä, jos hän vaihtaisi kesken kauden kansanedustajan hommiin. Jälkimmäinen homma kun on ainakin minusta valtakunnan tärkein jobi."

Ilman muuta mepiksi kokemusta keräämään ja sitten kansanedustajaksi. Se on kuin laittaisi rahaa pankkiin.

ElinaElina: Eikös VäyrysPave tehnyt näin?

ME Herra admiraali: Anna sille pojalle jo se banni. Se kerjää sitä.

[Avrelivs]

Eeeiii

Tuo on malliesimerkki sisällöttömästä viestistä jonka postaaminen oli sataprosenttisen tarpeetonta. Älä jatka tuota. Jos ei ole mitään muuta sanottavaa kuin yksitavuinen sana ja hymiö, älä sano mitään.

[ämpee]

Eeeiii

Noin harvinaisen sinnikästä pyrkimystä takaisin sinne peräsuoli24 kirjoituspalstalle pitää oikein kunnioittaa.
Tai sitten pitää vain ihmetellä mikä on noiden trollien motiivi, onko kyseessä sama motiivi jolla tuhritaan lähiöt järkyttävään kuntoon ?

[Ernst]

Eeeiii

En tiedä, rikonko itse nyt sääntöjä, mutta tuon Jonin eli Pekkapojan voisi laittaa jäähylle.

[Kokoliha]

http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=1164;sa=showPosts

Jahas, eli "Pekkapojalla" on nähtävästi kirkas agenda, vaikka mitään asiaa ei olekaan.

Leifin ja Jeja-Pekan aateveljillä & -siskoilla sekä Puolueen Näköradiolla ja Pravdalla on nyt siis todellinen hätäkakka kalsareissa. Kyseessä lienee myös arvovaltataisto. Olisi heille kaiketi lopullinen tappio, jos kaikesta mustamaalaamisesta ja paskanheitosta huolimatta Jussi valittaisiin mepiksi. Se viimeistään merkitsisi selvää vedenjakajaa perinteisen median ja sen hännystelijöiden mahdin murtumisessa.  

Ovathan mielipiteet toisaalta kuin persreiät, eli kaikilla on omansa. Mistä tulikin mieleeni, että koska Suomi on vielä toistaiseksi suhtellisen vapaa maa, niin toki täällä on pekkapojilla kavereineen halutessaan oikeus viettää elämänsä pää perseessä muumissa. Mitäpä siihen vierestä suotta enempiä kommentoimaan, niin oudolta ja kivuliaalta kuin se näyttääkin. Vaaleissa nähdään.


Edit: typo

[Avrelivs]

En tiedä, rikonko itse nyt sääntöjä, mutta tuon Jonin eli Pekkapojan voisi laittaa jäähylle.

Uskoakseni tämä on sitä harmaata aluetta tai "sameita vesiä" Kyllähän sen saa sanoa, että jonkun voisi laittaa jäähylle, mutta eihän se toki kaikkein rakentavinta maailmassa ole. Kyllä me modet sitten jäähytetään porukkaa kun rikosrekisteri sitä vaatii.

[ElinaElina]

Nyt juuri kirjautui uusi jäsen: Pekkopoika ! Pekkapoika on mennyt, eläköön Pekkopoika !

[Ojanperä]

Muistaako kukaan, ketkä on tehneet vaihdon ? Joko Eduskunnasta Europarlamenttiin tai toisepäin, kesken kauden ?

Aiemmin taisikin jo tulla tuo Väyrysen Paavo mainituksi. Kaveri pyrki meppinä eduskuntaan, ja ilmoitti sitten, että pelkästään ministeripaikka kelpaa, muuten häipyy Paavo takaisin Brysseliin. Kiristi siis itselleen ministeripaikan venkoilemalla valtakirjan tarkastuttamisen kanssa. Mielestäni aika härski temppu mieheltä, joka ilmoitti syyksi eduskuntaan takaisin pyrkimiselleen, että ei enää jaksa pitkiä työmatkoja.

Eduskunnasta mepiksi taas on vaihtanut käsittääkseni ainakin Kepun entinen puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki. Hänen pääministerikautensa loppui nolosti lyhyeen, jonka jälkeen kansa nosti Annelin korkoa kasvamaan Euroopan parlamenttiin. Ja korkoa on tullut, nythän on taas väläytelty Annelin asettamista Keskusta presidenttiehdokkaaksi.

Joten parlamentin vaihtaminen eduskuntaan tai päinvastoin kesken kauden on paitsi laillista, se myös mahdollistaa tuollaiset härskit temput.

[Lemmy]

Itse asiassa siellä ei suunnitella direktiivejä, vaan lainsäädäntöaloitteissa komissiolla on monopoli.

Jaa nää MEP:it vaan niinkun masturboi eikä vaikuta prosessiin mitenkään? Siellä on aikamoinen kasa mietintöjä ja lausuntoja joita nää puppugeneraatorit suoltaa. Siinä olet oikeassa että komissiolla on lainsäädäntöön esitysoikeus, mutta valmisteluprosessi on sekin tärkeä. Varsinkin näistä EU:n tulevista maahanmuuttopoliittisista linjauksista ei täällä puhuta juurikaan mitään ennenkuin sitten tulee joku tant ja tuuma vaan et "direktiivi määrää".

[MW]

Eduskunnasta mepiksi taas on vaihtanut käsittääkseni ainakin Kepun entinen puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki. Hänen pääministerikautensa loppui nolosti lyhyeen, jonka jälkeen kansa nosti Annelin korkoa kasvamaan Euroopan parlamenttiin. Ja korkoa on tullut, nythän on taas väläytelty Annelin asettamista Keskusta presidenttiehdokkaaksi.

Joten parlamentin vaihtaminen eduskuntaan tai päinvastoin kesken kauden on paitsi laillista, se myös mahdollistaa tuollaiset härskit temput.

Ctulhu meitä Annelilta varjelkoon. Muistan hämärästi yhden Jäätteenmäen tv-uutisissa antaman lausunnon Irakgaten kiehahdettua yli, se meni jotenkin näin: "[..]kun tämä on ohi haluan vain palata politiikkaan hoitamaan omia... öö yhteisiä asioita." Ihmeekseni yksikään valtamedia ei tuohon sammakkoon tarttunut, hienotunteisuussyistä, kenties. Jäätteenmäki oli silloin todella "väsyneen" näköinen..

[Jussi Halla-aho]

Eikös tilanne nyt kuitenkin ole se, että suurin osa Suomen mepeistä kautta aikain on valittu sinne istuvina kansanedustajina?

[joniq]

Eikös tilanne nyt kuitenkin ole se, että suurin osa Suomen mepeistä kautta aikain on valittu sinne istuvina kansanedustajina?

Tämä on totta. Eiköhän ne ensimmäiset mepit olleet kaikki kansanedustajia. Vaikea sinne ulkopuolelta puolueiden on ollut muutenkin päästä. Samoin kesken kauden eduskuntaan takaisin tulleita on useita.

[Ernst]

En tiedä, rikonko itse nyt sääntöjä, mutta tuon Jonin eli Pekkapojan voisi laittaa jäähylle.

Uskoakseni tämä on sitä harmaata aluetta tai "sameita vesiä" Kyllähän sen saa sanoa, että jonkun voisi laittaa jäähylle, mutta eihän se toki kaikkein rakentavinta maailmassa ole. Kyllä me modet sitten jäähytetään porukkaa kun rikosrekisteri sitä vaatii.

Ok. Kiekkoa pelatessanikin kerron aina tuomarille, miten sen pitäisi puhaltaa tai olla puhaltamatta.

[Avrelivs]

Ok. Kiekkoa pelatessanikin kerron aina tuomarille, miten sen pitäisi puhaltaa tai olla puhaltamatta.

Mistä tuleekin mieleeni. Tuomari on puhunut.  http://hommaforum.org/index.php?topic=351.msg25628#msg25628

[Hauki]

Lissabonin sopimus esittelisi rinnalle myös kansalaisaloitteen. Sopimus myös lisäisi huomatavasti parlamentin valtaa päätöksenteossa neuvoston suhteen ja mahdollistaisi kansallisten parlamenttien pysäyttää jo valmisteluvaiheessa lainsäädäntöhankkeet joiden koettaisiin olevan toissijaisuusperiaatteen vastaisia. Nythän kansallisilla parlamenteilla ei ole mitään valtaa EU-tason päätöksentekoon muuten kuin välillisesti neuvoston kautta.

Hiljaa! Lissabonin sopimus tekisi EU:sta liittovaltion, koska se on paha sopimus. Se on paha sopimus, koska se tekisi EU:sta liittovaltion, joten siitä ei saa kertoa mitään positiivista (=faktaa).

[Lemmy]

Mä juuri olenkin ihmetellyt miksi Lissabonin sopimusta vastustetaan, koska se palauttaisi sananvaltaa paikallistasolle eikä komission hegemonia olisi enää niin suuri.

[Tehtaankadun homma]

Hiljaa! Lissabonin sopimus tekisi EU:sta liittovaltion, koska se on paha sopimus. Se on paha sopimus, koska se tekisi EU:sta liittovaltion, joten siitä ei saa kertoa mitään positiivista (=faktaa).

Jep. Sopimuksen vastustus perustuu pitkälti tietämättömyyteen ja stereotyyppisiin mielikuviin Euroopasta. Kuvaava oli, että kun sopimusta vastaan äänestäneiltä kysyttiin, miksi he olivat niin tehneet, niin syyt olivat usein juuri sellaisia huolia, joita sopimus pikemminkin ottaisi huomioon kuin ylenkatsoisi.

Timo Soinihan on EU:n suhteen täysin fakki-idiootti. Hänen puheissaan ei ole juuri mitään analyyttista, lähinnä silkan retorista. En ymmärrä, miten häntä ei ole vielä kertaakaan saatu selkä seinää vasten keskustelemaan esim. Antolan kanssa, että perustele nyt asiatasolla ja sitten kun Soini lausuu jotain tunteellista läppää, niin uudestaan kylmästi vaade perustella asiatasolla. Keisari ilman vaatteita, ja näemmä on vaatinut, että muiden euroehdokkaidensa on juostava alasti, vaikka tietäisivät paremmin.

[reino]

Tärkein vaikutusmahdollisuus Jussilla Brysselissä olisi varmaankin siinä, että hän pystyisi tiedottamaan Suomeen päin niistä uusista juonista, joita siellä punotaan kansallisvaltioiden ja rauhallisten yhteisöjen pään menoksi.

MEPin palkassa ei mielestäni olisi tärkeintä se, että se menee Jussille (mikä olisi tietenkin hieno asia), vaan se, että Persuille (ja mahd. KD:lle) menevä MEPin palkka (ja muut siihen liittyvät etuudet, joita ovat arvatakseni avustajan palkka ja lehdistömäärärahat tai muut puolueelle/ryhmälle tulevat avustukset) olisi joltakin pois.

Tässä tapauksessa nuo rahat olisivat hyvin konkreettisesti pois kahdelta kaikkein avoimimmin suomalaisvihamieliseltä puolueelta, eli RKP:ltä ja Vihreiltä.

Eli rahaa pois suomalaisvastaisilta ja lisää rahaa suomalaisystävällisten käyttöön. Hyvä homma!

[Erasmus]

Mielestäni Halla-aholla ei ole mitään syytä olla pyrkimättä EU-parlamenttiin.

Suuntaus on se, että EU:ssa tehdään enemmän ja enemmän Suomea koskevia päätöksiä. Vaikka Suomen eduskunnassa jotain päätettäisiin, mikäli EU:ssa ollaan eri mieltä asiasta, Suomen laki ei paina vaa'assa mitään. Suomen suvaitsevaiston mielipide myös näyttää riippuvan Euroopan "eliitin" keskuudessa vallitsevasta mielipiteestä, siksi siihen olisi tärkeää vaikuttaa.

Muuna kuin poliittisena argumenttina on mm. MEP:in palkka, jonka mieluusti Halla-aholle soisin.

Edit:

Perussuomalaisena nuorena äänestän kyllä persuja vaikkei Halla-ahoa listalta löytyisikään. On tärkeää saada edes se yksi MEP ja kasvattaa puolueen vaikutuspiiriä ja uskottavuutta. PerSujen menestys on paljolti myös Homman menestys.

[IDA]

Mielestäni Lissabonin sopimusta vastustetaan aivan asiaperusteilla, mutta puolustetaan uskomattomalla ylenkatseella.

Toisaalta on sinänsä sama vaikka sopimus olisi täydellinen, koska se on kansanäänestyksissä hylätty. Sopimuksen solminen nyt vain tekee selväksi EY:n epädemokraattisen luonteen.

Suomen toiminta koko prosessissa oli lähinnä noloa.

[ProjectX]

Toisaalta on sinänsä sama vaikka sopimus olisi täydellinen, koska se on kansanäänestyksissä hylätty. Sopimuksen solminen nyt vain tekee selväksi EY:n epädemokraattisen luonteen.

Kai ymmärrät että jokainen liike suoremman demokratian tielle EUssa tarkoittaa käytännössä liittovaltiokehitystä? Nykyäänhän EU on vielä ensisijaisesti valtoiden liitto jossa valtaa käyttävät ensisijaisesti jäsenmaiden istuvat hallitukset.

En myöskään ymmärrä mitä epädemokraattista siinä on että irlanti saa haluamansa poikkeukset ja sen jälkeen arvioi uudelleen kantaansa.

[VMJ]

Missä kohdin sopimuukseen on tullut muutoksia? Ja jos on tullut muutoksia sopimukseen, niin eikö Suomessakin pitäisi "arvoioida kanta uudestaan"?

[ProjectX]

Missä kohdin sopimuukseen on tullut muutoksia? Ja jos on tullut muutoksia sopimukseen, niin eikö Suomessakin pitäisi "arvoioida kanta uudestaan"?

Ei, koska poikkeamista ei olla vielä päätetty ja ne koskevat ainostaan irlantia. Niinsanottuja opt-outteja.

[Zngr]

Irlanti hylkäsi sopimuksen kansanäänestyksessä. Irlannissa kyseltiin että mikä sopimuksessa oli vikana. Sopimusta muokattiin sellaiseksi että irlantilaisten arvellaan hyväksyvän sen. Irlanti itse järjestää uuden äänestyksen eri sopimuksesta koska Irlannin demokraattisesti valittu johto niin haluaa. Mikä tässä prosessissa on sinusta niin pielessä?

Minusta siinä on periaatteellisesti arveluttavaa se, että tässä tapauksessa kansa äänesti sopimusta vastaan jota sitten viilataan hieman ja pistetään kansa äänestämään uudestaan kunnes se menee läpi. Ei kyseessä ole kokonaan uusi tai aivan eri sopimus. Ikäänkuin "väärin" äänestänyt kansa voidaan pakottaa äänestämään jotain asiaa uudestaan säätämällä hieman äänestyskohdetta.

Tosin tässä tapauksessa olisi varmasti suotavaa, että k.o. sopimus menee läpi.

Tyhmät irkut!

Tosin on kysyttävä: olisiko sopimusta vastaan äänestetty, jos olisi tiedetty mistä äänestetään? EU:n säädökset ovat hieman vaikeaselkoisia. EU:lla ja Irlannin hallituksella on oltava oma vastuunsa siinä, että selitetään mistä oikeasti on kyse. Minusta äänestyksen tulos oli lähinnä protesti ja syynä juuri se, ettei kukaan tiennyt mitä on tapahtumassa joten käskettiin (ihan järkevästi) painumaan sopimuksen kanssa pois kunnes selkenee.

[Optimi]

Jep. Sopimuksen vastustus perustuu pitkälti tietämättömyyteen ja stereotyyppisiin mielikuviin Euroopasta. Kuvaava oli, että kun sopimusta vastaan äänestäneiltä kysyttiin, miksi he olivat niin tehneet, niin syyt olivat usein juuri sellaisia huolia, joita sopimus pikemminkin ottaisi huomioon kuin ylenkatsoisi.

Fjordman on kirjoittanut hieman tuosta tietämättömyydestä

"Irish Prime Minister Brian Cowen admitted that he had not read the Lisbon Treaty in full, but nonetheless assured his people that it was good and that Irishmen should vote "yes" based on this assurance. He said that voters were being asked to give the EU a "more effective and efficient decision-making process."
...
After the referendum, when it was clear that the Irish would have none of this trick, the Irish EU Commissioner Charlie McCreevy revealed that he had not read the Lisbon Treaty himself: "I would predict that there won't be 250 people in the whole of the 4.2 million population of Ireland that have read the treaties cover-to-cover. I further predict that there is not 10 percent of that 250 that will understand every section and subsection," he said. "But is there anything different about that?" said the Commissioner, adding: "Does anyone read the finance act?" referring to the lengthy documents he drew up when he was finance minister in Ireland."

http://vladtepesblog.com/?page_id=289