2010-09-03 Verkkopila: Kolumni: Mikä on maahanmuuton arvostelun pohjavirta?

[Malla]

Mikä on maahanmuuton arvostelun pohjavirta?

Ja tämähän on mamu-puhujan profiilia: vähäinen koulutuspohja, työttömyyttä tai työttömyyden uhkaa, aktiivista kaljanjuontia ja niukasti matkoja Suomen ulkopuolelle. Sama profiili voi vähän urheilullisempana versiona kääntyä sinivalkoiseksi leijonahenkiseksi yltiöisänmaallisuudeksi. Kun ei varsinaista lähiyhteisöä, kiinnittäydytään kansallishenkisyyden kuvastoon.
- Juha Kuisma, pääministerin talouspoliittinen neuvonantaja

Verkkoapila

Ko. herra on ainakin ollut erittäin alkiolainen ja "maahenkinen".
Mielenkiintoista.

[pakruti2c263]

Verkkoapila:

Yhteiskuntatiede selittää tätä viittaamalla USA:n mustien kansalaisoikeustaistelun alkutilanteeseen. Suurimpia ennakkoluuloja osoitti etelävaltioiden köyhä ja kouluttamaton valkoinen väestönosa. Tuo väestö oli itse jossain määrin syrjäytynyt ja sille oli tärkeää nimetä joku taho, joka olisi edes ihonvärin perusteella määriteltävissä yhteiskunnassa vielä heitäkin huonompaan asemaan. Mustan väestön nousu huononsi heidän suhteellista asemaansa.

Mitenhän Suomen maahanmuuttopolitiikka liityy USA:n mustien kansalaisoikeustaistelun alkutilanteeseen?  Aika pitkä aasinsilta!  

Ja tämähän on mamu-puhujan profiilia: vähäinen koulutuspohja, työttömyyttä tai työttömyyden uhkaa, aktiivista kaljanjuontia ja niukasti matkoja Suomen ulkopuolelle. Sama profiili voi vähän urheilullisempana versiona kääntyä sinivalkoiseksi leijonahenkiseksi yltiöisänmaallisuudeksi.

Pääministerin neuvonantaja on profiloinut mamu-puhujan. Aamen.
Työttömyyden uhka pelottaa, - Juha Kuismaa.  Siitä tälläinen itku.
Ps. Lukutaidottomien kärrääminen tänne on ratkaisu?

Suomi on Euroopan kehittyneistä maista se, jossa maahanmuuttajien osuus väestöstä on pienin.

Ja hyvä niin.
Nimim. Uutisia lukenut.

Valitettavasti en jaksanut tätä skeidaa lueskella loppuun.

[Simon Elo]

Täytyy nyt muistaa minkä puolueen edustaja tällaista kirjoittaa - keskustalla on kova ja aiheellinen pelko siitä, että Perussuomalaiset vievät heidän äänestäjäkuntaansa. Tarkoituksena on ilmeisesti marginalisoida maahanmuuttokriittisyys perinteiseen tapaan vähäväkisten ja syrjäytyneiden asiaksi.

Asiaa ei vain taida auttaa se, että solvataan näitä äänestäjiä. Mitä kertoo nyky-keskustasta, että eräillä ryhmillä ei saisi olla perusteltuja mielipiteitä? Siitä on alkiolaisuus kaukana.

[AIP]

Ja jokin 25-vuotias oluesta ymmärtämätön (mutta yhtä kaikki alkoholisoitunut), vanhempiensa rahoilla maailmalla matkaileva, kaikkea ihmeellistä ihasteleva mutta näkemästään autuaan ymmärtämätön vastavalmistunut kukkaispsykedelian kandidaatti on sitten sellainen hyvin koulutettu kansainvälinen ammattilainen, jonka käsiin valtion taloudesta ja kansalaisten turvallisuudesta keskustelu on tarpeellista uskoa? Näissä käsissähän se oli ennen kuin aloitettiin voivottelu keskustelun tasosta. Onneksi Kuismalla itsellään on sentään Maatalousmuseon johtotehtävistä hankittu vertaansa vailla oleva ammattitaito hommaan.

P.S. Auttoivatko rautainen kansainvälinen poliittinen kokemus, teräksisen korkea koulutus ja timantinkova maailmalla matkailu EU:n talousväkeä ymmärtämään ajoissa mitä kreikkalaiset tekevät? Vai menivätkö nekin Kreikanmatkat retsinan nappailuun ja kansantanssien ihasteluun?

P.P.S. Mielestäni muuten maahanmuuton arvostelun pohjavirta on siinä porukassa, joka ei kykene havaitsemaan muita ongelmia kuin liian pienet kotoutusmäärärahat. Täysin tarpeetontahan on tietysti osoittaa että jo käytetyillä määrärahoilla saadaan tuloksia aikaiseksi.

[Noottikriisi]

Ja tämähän on mamu-puhujan profiilia: vähäinen koulutuspohja, työttömyyttä tai työttömyyden uhkaa, aktiivista kaljanjuontia ja niukasti matkoja Suomen ulkopuolelle. Sama profiili voi vähän urheilullisempana versiona kääntyä sinivalkoiseksi leijonahenkiseksi yltiöisänmaallisuudeksi. Kun ei varsinaista lähiyhteisöä, kiinnittäydytään kansallishenkisyyden kuvastoon.

En tiedä pitääkö tämä paikkansa, minun kohdallani ei kovin hyvin.

Mutta vaikka pitäisikin, niin mitä vikaa tässä olisi?

Suomeen tuodaan kouluttamatonta väkeä jota peruskoulutetaan verovaroilla ja suositaan suojatyöpaikkoihin. Eikö kouluttamaton saisi olla huolissaan oman työlllistymisensä puolesta?

Suomeen tuodaan väkeä elämään sosiaaliturvan varassa. Suomalainen syrjäytynyt ymmärtää (toisin kuin eliitti) että yhteiskunta pystyy elättämään vain rajallisen määrän tyhjäntoimittajia. Eikö suomalainen syrjäytynyt saa olla huolissaan sosiaaliturvansa puolesta?

Suomeen tuodaan älyllisesti haasteellisia ihmisiä joita ei voi työllistää Nokian tuotekehitykseen vaan heille pitää räätälöidä tarpeettomia suojatyöpaikkoja. Eikö suomalainen tyhmeliini saa olla huolissaan siitä että verorahat eivät jonain päivänä enää riitä suomalaisten suojatyöpaikkoihin.

Minua raivostuttaa tämä tyhmien, kouluttamattomien ja syrjäytyneiden ihmisten halveksinta joka eliitin asenteista huokuu. Suomessa on tyhmiä, kouluttamattomia ja syrjäytyneitä ihmisiä ja heidän kannattaa tosiaan äänestää sellaisia puolueita ja ehdokkaita, jotka ajavat heidän asiaansa, eivätkä halveksi heitä.

[pelle12]

 Ohjoijaa kun haukotuttaa. What's new?

[Uuno Nuivanen]

Mukavaa oli kuitenkin havaita netseissä raikasta kiihottuneisuutta pitkästä aikaa. 

[Sanglier]

järkipuolue Kokoomus

Pääsin kakkosriville ja repesin.

[Matias Turkkila]

Mistä on kysymys jos kerran maahanmuutto ei ole määrällisesti mitenkään merkittävä ongelma?

Jos asiaa ei koe ongelmaksi, niin sitten se ei varmaankaan sellainen ole.

Juhan kuuluisi kuitenkin virkansa puolesta pohtia muitakin mielipiteitä kuin vain omiaan. Joten hänelle tiedoksi - jos nyt jostain ihmeen syystä tämän kommentin sattuisi lukemaan, että Homma ry:n tänä vuonna Taloustutkimuksella teettämän tutkimuksen (kts sivu 20) mukaan Keskustan kannattajat olivat yleisesti ottaen sitä mieltä, että puolueiden ja vaaliehdokkaiden linjaukset vaikuttavat äänestyspäätökseen..

.. 8 % mielestä ratkaisevasti,
.. 21 % mielestä paljon,
.. 51 % mielestä vähän ja
.. 20 % mielestä ei lainkaan.

Kas kummaa, tuo 8 % osuu varsin hyvin samaan haarukkaan, joka Keskustalta näyttäisi olevan siirtymässä pois.

[OTU]

"Ja tämähän on mamu-puhujan profiilia: vähäinen koulutuspohja, työttömyyttä tai työttömyyden uhkaa, aktiivista kaljanjuontia ja niukasti matkoja Suomen ulkopuolelle."

Säkenöivän osuva kuvaus mm. Jussi Halla-ahosta ja Freddy Van Wonterghemistä.

[Alceste]

Ja tämähän on mamu-puhujan profiilia: vähäinen koulutuspohja, työttömyyttä tai työttömyyden uhkaa, aktiivista kaljanjuontia ja niukasti matkoja Suomen ulkopuolelle.

Q/A
Vähäinen koulutuspohja - Ammattikorkeakoulupohja ja toinen ammattikorkeakoulutus työn ohella kesken
Työttömyyden uhka - Ei pelkoa, hommaa kyllä riittää matalalennoksi asti
Aktiivista kaljanjuontia - En ole koskaan juonut kahta kaljaa enempää ja viimeksi käyttänyt alkoholia 14v sitten
Niukasti matkoja Suomen ulkopuolelle - Juu pitää paikkansa. Yhden kerran vain pohjoiseuroopan ulkopuolelle ruhoni siirtänyt.

Tulipas taas yhteiskunnasta irtonainen olo, kun en tunnu kuuluvan tähänkään maahanmuuttokriitikoiden ryhmään

Komppaan ahmattia ja varastan valmiin pohjan.

Vähäinen koulutuspohja - No joo. Markkinointimerkonomi ja tietojenkäsittelyn tradenomi 37-vuotiaana. Onhan se tietysti ikävää ettei joukkoon mahdu filosofian ja metafysiikan opintoja yliopistossa.

Työttömyyden uhka - Jaa-a. Sanoin itseni irti kesken laman paskatyöpaikasta ja kolmen kuukauden karenssin nautittuani otin keikkahomman briteistä. Näitä hommia kun on enemmän kuin tekijöitä. Päiväpalkkani on naurettavan halpa £260. Mitenkäs Danilla ja kumppaneilla?

Aktiivista kaljanjuontia - Kiitos mielelläni, mutta mielummin jallua, siideriä tai lonkeroa.

Niukasti matkoja Suomen ulkopuolelle - Totta, kun olen aina ollut köyhä, samoin kuin vanhempanikin. Viimeksi matkustin Kreikkaan 2003 (ja mursin käsivarren ja olkapään, selvinpäin, autoa väistäessäni). Nyt olen toista kuukautta briteissä duunissa.

Voi voi, mitä mä nyt sitten oikeasti olen?

[Tavis]

Missä ihmeen sammiossa Kuisma on kököttänyt viimeiset kolme vuotta? Mies on täysin pihalla keskustelusta.

[rähmis]

Tässä keskustelussa sekoitetaan ainakin nettipalstoilla surutta yhteen pakolaiset, turvapaikanhakijat, paluumuutto ja työperäinen maahanmuutto sekä EU-alueen työvoiman vapaa liikkuvuus.

Hassua. Omien havaintojeni mukaan nettipalstat ovat likipitäen ainoita paikkoja, missä näiden ryhmien erot on ymmärretty.

[maisteri]

Ja meikä mamu- kriitikkona voi kertoa :

2.5 tutkintoa , joista yksi akateeminen. Matkustellut ympäri maailmaa ja asunut ulkomailla vuosia.
Ja muuttaa ulkomaille takaisin. Opiskellut vieraita kieliä 8:aa, joista 3 ehkä aika hyvin hallinassa. Työskennellyt valtion hallinnossa ja bisneksessä 15 vuotta.
Aika hyvä tyyppi ja aika pätevä.
Ei niin kovin syrjäytynyt, yleissivistystä enemmän kuin pressalla ( tosin kaikilla normaalijärkisillä on enemmän).

[Oami]

No, antaa kilpailevan puolueen öyhöttää. Omaan laariinhan se on.

Itse tosin hankin DI:n tutkintoa ja olen ollut työelämässä yhtäjaksoisesti suuren osan aikuisiästäni. Ulkomailla olen käynyt enemmän tai vähemmän vuosittain, tosin vuoden 2000 jälkeen en ole käyttänyt kertaakaan lentokonetta; siitäkin huolimatta kohteina ovat olleet kaikki Itämeren rantavaltiot sekä Norja ja UK. Puhun erinomaisesti kolmea kieltä ja perusasioissa tulen toimeen vielä muutamalla muulla. Olen myös toiminut vuoden puheenjohtajana ja viisi vuotta hallituksen jäsenenä eräässä hyvinkin ulkomaalaiseen kulttuuriin erikoistuneessa epäpoliittisessa yhdistyksessä.

Myönnän kyllä juovani säännöllisesti olutta. Seuraava kerta tulee huomenna Tampereen Kaksissa kasvoissa. Tervetuloa tutustumaan vaikka tuollekin kolumnistille.

[Punaniska]

Tai pääministerin talouspoliittinen neuvonantaja

Itse asiassa tämä se enemmän huolestuttaa.

Muuten olen kyllä valmis uskomaan ex-maatalousmuseon johtajan kosmopoliitiksi, joka sujuvasti ja internatsionaalit käytöstavat suvereenesti halliten sukkuloi Kepun ja _Isänmaan asialla Somaliasta Burmaan.

[Ääriuskomaton]

Verkkopilan pöyhkeään kirjoitukseen pöyhkeän sivistymätön vastaus. Suoraan mamukriitikon likaisita sormista:

Sivistymättömänä urpona äänestin järkipuolue kokomustaa 15 vuotta. Sitä niitän nyt. Ehkäpä tähän tyhmyyten ajoi yliopisto-opinnot Shanghaissa, sekä myöhemmin Hankenissa. Tosin tutkinnon osalta kävi kuin eräälle vähemmistövaltuutetulle. Ehkäpä luulin että työvoimapulan uhka oli jo vuosituhannen vaihteessa niskassa. Kansanedustaja-tason palkka tuntui houkuttelevalta. Tein selvästi vääriä valintoja myös urheilemalla, ei olisi pitänyt. Olisi selvästi pitänyt vaan kunnolla syrjäytyä, eikä ryhtyä esimerkiksi yrittäjäksi. Olisin muuten ehkä kansaa korkeammalla olevan kepulin veroinen, mutta en valitettavasti saa tänne itä-helsinkiin mitenkään kunnollisia maataloustukiaisia, vaikka viljelen mitä mauttomuuksia, kukaan ei myöskään tuo tuppeensahattuja lautoja...ilmaiseksi.

Kaljan juonnin osalta olet niin oikeassa. Kaljaa on kiva juoda kivojen kavereiden kanssa, ne ei yritä aluepoltikoida mitään mihinkään, eikä niiden tarvitse edes selitellä mistä kaljarahat tuli. Kaverini ovatkin syrjäytyneitä opettajia, sairaanhoitajia, yrittäjiä, juristeja, duunareita, virkamiehiä. Ei kuitenkaan yhtään yltiösosiaalista maajussia contacteista löydy. Miksi?
Arvaatko Kuisma mistä puhutaan kun me sitä kaljaa ja kiljua hörpitään?

[CaptainNuiva]

Mikä on maahanmuuton arvostelun pohjavirta?

Psykologisesti maahanmuuttokritiikissä on kyse siitä, että oma syrjäytymisen kokemus projisoidaan itsestä ulos, johonkin vieraaseen ja pelottavaan. Kysymys on siis siitä, että ihminen ei ole tyytyväinen itseensä, ei ole sovussa itsensä kanssa, on sisäisessä maailmassa itseltään vieras.
Ja tämähän on mamu-puhujan profiilia: vähäinen koulutuspohja, työttömyyttä tai työttömyyden uhkaa, aktiivista kaljanjuontia ja niukasti matkoja Suomen ulkopuolelle. Sama profiili voi vähän urheilullisempana versiona kääntyä sinivalkoiseksi leijonahenkiseksi yltiöisänmaallisuudeksi. Kun ei varsinaista lähiyhteisöä, kiinnittäydytään kansallishenkisyyden kuvastoon.
- Juha Kuisma, pääministerin talouspoliittinen neuvonantaja

Verkkoapila

Kyllä Kuisma oikeassa on kun tarkemmin ajattelee,pakko myöntää ja niinpä on nyt rohkean itsekritiikin aika, ihminen kun ei voi eheytyä ennen kuin tunnustaa vaillinaisuutensa.

Itsekkin olen käynyt/viettänyt aikaa/tehnyt töitä vain 42 maassa,työkavereita/tuttuja/ystäviä vain reilusta 20 eri kansallisuudesta ja elämästäni ehken vain jonkun 15 vuotta kaikkiaan viettänyt reisussa.
Hävettää ihan hirveästi etten tunne tämän enempää kulttuureja ja niihin kuuluvia ihmisiä.

Oluttakin tulee latkittua ihan hullun lailla,10-15 pulloa vuodessa.Tämä tarkoittaa,  nopeasti laskien, että ryyppään aivoni tärviölle ja maksani rusinaksi vain reilussa 400 vuodessa.
Mikä hirveintä, tulee jonkun kerran vuodessa otettua jokunen moukku hyvää konjakkiakin.
Tämän ajatteleminen peloittaa minua niin että yökastelun alkaminen ei ole kaukana.

Ammatilliseen koulutukseenkin käytin vain kaikkiaan reilut 10 vuotta ja tunnen pettäneeni yhteiskunnan odotukset suhteeni.
Hillitäkseni hullun lailla kolkuttavaa omatuntoani, olen jonkusen ammatillisen kurssin silloin tällöin käynyt mutta sehän on kuin housuihinsa tarpeensa teksi, hetken lämmittää ja sen jälkeen on taas entistä syrjäytyneempi ja syyllisempi olo.

Työttömyyttäkin pelkään, jopa siinä määrin että olen kieltäytynyt vastaanottamasta töitä ja jopa joskus sanoutunut irti ja vain siksi ettei minua työnantaja kerkiäisi työttömäksi irtisanomaan...Voiko siis ketään enää enempää peloittaa, ei varmasti!

Lähiyhteisönikin sosiaalisine elämineni on pirun pieni, lähes olematon, alkaen pihan toiselta puolen ja ulottuen vain 8 maan alueelle.Tämä jos joku hävettää ihan hirveästi,esim.Portugalista en tunne ketään.

Nyt kun olen tunnustanut ongelmani niin rohkenisin pyytää apua,kuinka päästä tästä syrjäytymisen ja alkoholismin kierteestä pois?
Kuisma,jos luet tätä niin pyydän, auta minua!
Kaipaan vain lisää resursseja niin kyllä tämä tästä...Voisitko vinkata vaikka sinne Nova-Groupin suuntaan resurssipulastani?
Mahdollisesti saatavilla olevaa resurssia en pysty hyvittämään poliittisilla päätöksillä taikka kaavoituksella mutta lupaan tarjota mitättömien suhteideni avulla miniristeilyn 4-hengen hytissä, autokannen alapuolella(Ei oikeuta maihinnousuun).
Resurssipulaani helpottamaan kelpaisi kyllä tuppeensahattu erikoishöylätty lautakin jos semmoista olisi sattumoisin kenenkään nurkkiin ylimääräistä jäänyt?

Juha Kuisma, selkeästi olet viisas mies koska ethän muuten voisi tietää tästä onnettomasta kohtalostani ja siispä pyydän vielä kerran, auta minua,jaa viisautesi(Ja resursseja kanssa),ole meidän kaikkien syrjäytyneiden guru  

Ai niin, resurssit jos saisi sitten pieninä ja merkitsemättöminä seteleinä ja alle 2000 euron erissä, käteisellä muovipussissa.
Kuitteina jokaisesta resussurssi-erästä maalaan teille luonnollisesti taulun, aiheen tietenkin voitte valita itse, esim."Tikku-ukko lautakasassa" voisi olla kiva Keskustan puoluetoimiston oven pieleen ripustettuna.

[Anti-Utopisti]

Mikä on maahanmuuton arvostelun pohjavirta?

Aatehistorian tietojeni pohjalta luulen osaavani vastata tähän kysymykseen.

Aidon maahanmuuttokritiikin (kuten aidon kritiikin yleensäkin) pohjavirta on tietenkin ns. oranssi meemi (orange meme), joka löi valistuksen myötä läpi vastareaktiona hömppäuskomuksiin perustuvalle ns. siniselle meemille (blue meme):

"Universal rights would fight slavery, democracy would fight monarchy, the autonomous ego would fight the herd mentality, and science would fight myth: this is how the Enlightenment understood itself"

Lähde: Ken Wilber: Boomeritis

books.google.fi/books?id=aBYG-Rw2eNIC&pg=PA90&lpg=PA90

Tarkemmin sanoen oranssi meemi otti toimintatavakseen kritisoida siniseen meemiin sisältyviä empiirisesti ja loogisesti kestämättömiä ajatusrakennelmia. Tätä kritisointiin perustuvaa toimintatapaa sovellettiin hyvin ahkerasti aina siihen asti, kunnes 1900-luvulle tultaessa oranssi meemi oli lopulta kritiikin avulla saavuttanut hegemonia-aseman länsimaisessa maailmankuvassa.

Mikäli oranssin meemin innostus kritisointiin halutaan ymmärtää psykologisesti, niin se ei johdu kriitikoiden tyytymättömyydestä itseensä vaan sen sijaan useimmiten siitä, että kriitikoilla on addiktio ns. Introverted Thinking -ajatteluun, johon kritiikkikin kognitiivisesti perustuu. Näin kritiikin taustalla ei ole mitään varsinaista psykologista ongelmaa vaan se on yksinkertaisesti joidenkin ihmisten kohdalla heille normaaleinta ajattelua.

Aidon maahanmuuttokritiikin päävastustaja on maahanmuuton sijasta tosiasiallisesti ns. monikultturismi, joka syntyi kansalaisoikeusliikkeen ja muun 1960-luvun mytologiapohjaisen radikalismin haarana:

http://hommaforum.org/index.php/topic,202.msg334341.html#msg334341

Se, että maahanmuuttokritiikki ja monikultturismi ovat joutuneet konfliktiin toisiaan vastaan, ei ole yllätys vaan suorastaan aatehistoriallinen väistämättömyys, koska tämä konflikti on vain osa yleisempää oranssin meemin ja ns. vihreän meemin (green meme) konfliktia.

Tarkemmin sanoen 1960-luvulla vihreä meemi löi itsensä läpi nimen omaan antimodernistisena vastareaktiona oranssin meemin modernismille. Vihreän meemin tarkoituksena oli palauttaa toisen maailmansodan jälkimainingeissa länsimaista kitketty mytologiapohjainen ajattelu takaisin yhteiskuntafilosofian perustaksi. Monikultturismissa pyritään mean green meme -maailmankuvan apokalyptisiin tavoitteisiin lanseeraamalla eurooppalaisille vihamielinen ja kehitysmaalaisia ihannoiva mytologia etnisyydestä. Oranssi meemi reagoi tähän kannaltaan erittäin epätoivottavaan pyrkimykseen kohdistamalla kritiikkinsä kärjen aiemman päävastustajansa eli sinisen meemin sijasta uuteen mytologian keskukseen eli vihreään meemiin.

Mistä on kysymys jos kerran maahanmuutto ei ole määrällisesti mitenkään merkittävä ongelma?

Kysymys on yksinkertaisesti siitä, että monikultturismiin kuuluva maahanmuuton itseisarvoinen edistäminen on yllä esitetyllä tavalla osa erittäin vaarallista ideologiaa ja on lisäksi systeeminen ongelma (länsimaisten poliittisten liikkeiden systeemissä) - jossa on potentiaalia muuttua nopeasti määrälliseksikin ongelmaksi.

Yhteiskuntatiede selittää tätä viittaamalla USA:n mustien kansalaisoikeustaistelun alkutilanteeseen. Suurimpia ennakkoluuloja osoitti etelävaltioiden köyhä ja kouluttamaton valkoinen väestönosa. Tuo väestö oli itse jossain määrin syrjäytynyt ja sille oli tärkeää nimetä joku taho, joka olisi edes ihonvärin perusteella määriteltävissä yhteiskunnassa vielä heitäkin huonompaan asemaan. Mustan väestön nousu huononsi heidän suhteellista asemaansa.

Psykologisesti maahanmuuttokritiikissä on kyse siitä, että oma syrjäytymisen kokemus projisoidaan itsestä ulos, johonkin vieraaseen ja pelottavaan. Kysymys on siis siitä, että ihminen ei ole tyytyväinen itseensä, ei ole sovussa itsensä kanssa, on sisäisessä maailmassa itseltään vieras.

Viittaukset etelävaltioiden tilanteeseen 1960-luvulla eivät liity tippaakaan maahanmuuttokritiikkiin, koska se tilanne oli aivan erityyppinen konflikti, jonka yhtenä osapuolena olivat sininen meemi (WASP:ien vanha auktoriteettihierarkia) sekä toisena osapuolena olivat gutmensch-liberaalit ja vihreän meemin radikaalit.

Pelkäänpä, ettei länsimaissa ole tällä hetkellä ensimmäistäkään todellista puhtaasti oranssiin meemiin perustuvaa maahanmuuttokriittistä puoluetta. Miksi siis Suomessakin lehdistö kirjoittaa joskus "maahanmuuttokriittisistä puolueista", kun niiden aatehistoriallisesti uskottavampi nimitys olisi joko "konservatiivipuolue" tai "äärioikeistopuolue"? Vallanpitäjille toki sopii mainiosti tällainen perustuvanlaatuinen käsitteiden sekaannus, etteivät lehtien lukijat ymmärtäisi, mitä länsimaiden aatehistoriassa ja maahanmuuttopolitiikassa on tällä hetkellä tapahtumassa.


[email protected]

[HDRisto]

"Auttoivatko rautainen kansainvälinen poliittinen kokemus, teräksisen korkea koulutus ja timantinkova maailmalla matkailu EU:n talousväkeä ymmärtämään ajoissa mitä kreikkalaiset tekevät? Vai menivätkö nekin Kreikanmatkat retsinan nappailuun ja kansantanssien ihasteluun?".

Mites Romanian perusteet liityä EeUuhun?. Oliko kaikki kohdallaan ja selvää?.

[JP]

Tarjoapas anti-utopisti tuota verkkoapilaan keskustelun jatkoksi. Eivät tietysti huoli, mikä olisi pointtikin. Artikkelit sitten vaikka naurunappulaan vaikka kuin kaksi marjaa fiksu neuvonantaja ja kiljunatsi.

[Finka]

Anti-Utopistin artikkelia on sääli jättää tänne harvojen nähtäväksi. Voisiko tuota tarjota johdantokappaleella täydennettynä jonkun lehden mielipideosastolle?

[jopparai]

Kuten nimimerkki Iloveallpeople on ketjun otsikoinut on todennäköisesti kyseessä vain verkkopila.
Kun katsoo vastauksien määrää, on provosointi osunut kohteeseen.

Ja tämähän on mamu-puhujan profiilia: vähäinen koulutuspohja, työttömyyttä tai työttömyyden uhkaa, aktiivista kaljanjuontia ja niukasti matkoja Suomen ulkopuolelle. Sama profiili voi vähän urheilullisempana versiona kääntyä sinivalkoiseksi leijonahenkiseksi yltiöisänmaallisuudeksi. Kun ei varsinaista lähiyhteisöä, kiinnittäydytään kansallishenkisyyden kuvastoon.

Tähän on pakko kuitenkin minunkin kommentoida. Nämä  todennäköisesti oikeasti uskovat tuohon. Sitä on toistettu niin kauan, että siitä on tullut "totuus".
No, osuu minuunkin tuosta tuo kaljanjuonti, pakko myöntää 

[Yksilö]

Harvinaisen typerä ja epäasiallinen kirjoitus.

[Malla]

Kuten nimimerkki Iloveallpeople on ketjun otsikoinut on todennäköisesti kyseessä vain verkkopila.
Kun katsoo vastauksien määrää, on provosointi osunut kohteeseen.

Ja tämähän on mamu-puhujan profiilia: vähäinen koulutuspohja, työttömyyttä tai työttömyyden uhkaa, aktiivista kaljanjuontia ja niukasti matkoja Suomen ulkopuolelle. Sama profiili voi vähän urheilullisempana versiona kääntyä sinivalkoiseksi leijonahenkiseksi yltiöisänmaallisuudeksi. Kun ei varsinaista lähiyhteisöä, kiinnittäydytään kansallishenkisyyden kuvastoon.

Tähän on pakko kuitenkin minunkin kommentoida. Nämä  todennäköisesti oikeasti uskovat tuohon. Sitä on toistettu niin kauan, että siitä on tullut "totuus".
No, osuu minuunkin tuosta tuo kaljanjuonti, pakko myöntää 

Niin luultavasti uskovat. Mielikuva juontanee juurensa ajoilta, jolloin T. Halmeen kannattajakuntaa haastateltiin lähiökuppiloissa. On kuitenkin äärimmäisen noloa pääministerin talouspoliittiselle neuvonantajalle, että hän vaalii moisia streotypioita ja vieläpä esittää niitä julkisesti. (Vastaavasti voisi heittää, ettei jokin Höpönperän 4H-kerhon Teneriffan-matka ja sen valokuvasaaliin tutkailu tupaillassa kotikaljakannun ja rievän ääressä välttämättä kauheasti avarra maailmankuvaa. Mutta sekin olisi stereotypia.)  

Vielä nolompaa on esitellä "psykologisia" tulkintoja, jotka perustuvat karkeaan väärinkäsitykseen. Se kertoo arvostelukyvyn puutteesta eikä anna kovin hyvää kuvaa pääministeripuolueen talouspolitiikan perustasta.  

[ibn ghul]

Kandidaatin papereilla hyvin palkattuun suojatyöpaikkaan kontaktien ja oikeiden sanomisten kautta päässeenä olisin erittäin hiljaa muiden kompetenssista tai koulutuksesta. Tässäkin ketjussa on jo useita Kuismaa korkeammin koulutettuja henkilöitä, mukaan lukien minä.

[Mika.H]

Kandidaatin papereilla hyvin palkattuun suojatyöpaikkaan kontaktien ja oikeiden sanomisten kautta päässeenä olisin erittäin hiljaa muiden kompetenssista tai koulutuksesta. Tässäkin ketjussa on jo useita Kuismaa korkeammin koulutettuja henkilöitä, mukaan lukien minä.

minä aluksi luulin, että tuo taloustieteiden kandidaatti on alempi korkeakoulututkinto. ihme olikin suuri kun wikipedian tietojen mukaan kansantaloustiedettä lukevilla tuo onkin jo ylempi tutkinto...

noh. oli mikä oli. kuisma ei ole kovin tietäväinen...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yliopistolliset_tutkinnot_Suomessa

[Veli Karimies]

Tämä on juuri niitä tilanteita joissa tämä hymiö kertoo kaiken tarvittavan.

[foobar]

Nykyään on vaikea ymmärtää sitä, että Keskusta on Maalaisliiton perillinen. Siis saman Maalaisliiton, joka 30-luvulla oli avainasemassa Suomen pitämisessä demokraattisena maana ja sen estämisessä, että Suomi luisuisi kommunistiseksi tai lapualaiseksi diktatuuriksi.

Paljon helpompaa on pitää koossa suurten puolueitten konsensusdiktatuuri ja olla kyseenalaistamatta valtapuolueiden kabineteissa tekemiä läänitys- ja edunjakosopimuksia kuin murtaa puolueiden välinen pysyvä aselepo ja alistua todelliselle kilpailulle äänestäjistä.

30-luvulla ei ollut suomettumista jonka oleellinen osa oli halu löytää poliittinen konsensus ulkopoliittisen uhan alla. Se kasvoi sotien jälkeen sisä-ulkopoliittiseksi selviytymisstrategiaksi, jonka tarve kuitenkin väheni merkittävästi Venäjän ideologisten valtapyrkimysten heikettyä Neuvostoliiton, siis yhden ideologian suurvallan, luhistuttua. Konsensuspolitiikalle ei ole äänestäjän kannalta enää mitään tarvetta koska saman tyyppistä ideologista uhkaa itsenäisyydelle ei enää ole - ainoat, jotka konsensuspolitiikkaa tarvitsevat, ovat sen varaan valtansa rakentaneet valtaapitävät.

Kenenkäs asialla nykyaikaisen valtion kuuluisikaan olla? Kansalaisten (ts. äänestäjien) vai valtaapitävien ja heidän suosioon valitsemiensa viiteryhmien asialla? Nykytilanne muodostaa demokratian toimivuudeltaan lähinnä säätyjärjestelmää.

Kaipaan tosiaan sinne 30-luvulle, mutten muilutusten ja vastaavien vuoksi, vaan siksi, että politiikka toimi silloin selkeästi paremmin edustuksellisen demokratian työkaluna kuin nykyään.

[lihansyöjähetero]

Ja tämähän on mamu-puhujan profiilia: vähäinen koulutuspohja, työttömyyttä tai työttömyyden uhkaa, aktiivista kaljanjuontia ja niukasti matkoja Suomen ulkopuolelle.

Q/A
Vähäinen koulutuspohja - Ammattikorkeakoulupohja ja toinen ammattikorkeakoulutus työn ohella kesken
Työttömyyden uhka - Ei pelkoa, hommaa kyllä riittää matalalennoksi asti
Aktiivista kaljanjuontia - En ole koskaan juonut kahta kaljaa enempää ja viimeksi käyttänyt alkoholia 14v sitten
Niukasti matkoja Suomen ulkopuolelle - Juu pitää paikkansa. Yhden kerran vain pohjoiseuroopan ulkopuolelle ruhoni siirtänyt.

Vähäinen koulutuspohja - Ammattikorkeakoulupohja ja yliopisto-opintoja, ammattiopintoja.
Työttömyyden uhka - Ei välitöntä.
Aktiivista kaljanjuontia - Erittäin passiivista, kolme kertaa vuodessa mäyräkoira.
Niukasti matkoja Suomen ulkopuolelle - Matkoja erittäin paljon, kaikki Euroopan maat, enimmäkseen motskarilla kierrellen, Afrikan mantereellakin käyty viikkoja oleillen. Venäjä, Ukraina, V-Venäjä, Tsetsenia, Gruusia, jne. kierrelty..