2010-09-03 Jiri Keronen Pressiklubissa

[Kaustinen]

Sanoma jäi hieman epäselväksi.

Niin. Mikä se oli?

Kannabis on kivaa, avioliitto on homojen hommaa, maahanmuutosta ei kannata paljon puhua, hesari on kiva lehti ja vainotut somalit tervetuloa.

[as336uyli]

Kovin vähän antoivat Jirille puheaikaa loppujenlopuksi. Mutta se aika, mitä annettiin, oli Jiriltä varsin hyvin käytetty. Kaikkea mitä olisi ollut sanottavana, ei saatu sanottua, mutta se, mitä sanottiin, oli jopa kierouteen asti sopivaa.

Ainoa kritiikki, mitä Jirille voisi sanoa, on, että sitä tuolin laakerointia ei olisi tarvinnut koeponnistaa ihan niin paljon, ainakaan siinä ohjelman alussa. Jiri ehkä puhui liikaa paikallaolijoille, eikä niinkään "ohjelmalle".

Mutta ihan helvetisti huonomminkin olisi voinut mennä. Plussan puolella jäi ihan selkeästi, ainakin omasta mielestäni.

[Perttu Ahonen]

Päivänsäde:

Mutta Kerosessa on selkeesti tähtipotentiaalia. Ja olihan hänellä (ellen väärin katsonut) thorin vasara riipus kaulassa...

Rockenrollia politiikkaan ja nefilimejä eduskuntaan, hyvä juttu.

Rokettia pitääkin olla, eikä mitään lällyttelyä.

Kerosella oli nähdäkseni sekä risti, että Thorin vasara.  Kun ottaa huomioon, että ko. tunnukset ovat kantajansa atribuutteja, niin minulle se kertoo ristiriidasta ja Suomalaisen muinaiskulttuurin heikosta tuntemuksesta.


Oikea vaihtoehto riipukseksi joka tunnistaa sekä kristinuskon, että muinaisen scandinaavisen ja itämerenSuomalaisen uskon olisi kalevalakorun http://nord.blogit.fi/files/2010/01/thorin-vasara.jpg

Tässä korussa yhdistyy scandinaavinen Thorin vasara, kristillinen pyhä kolminaisuus ja muinaisSuomalainen elämänpuu filosofia.  Koru onkin ajalta, jolloin muinaissuomalainen uskonto sai vaikutteita scandinavian mytologian ohella myös kristinuskosta.

[ajuha]

taitaa olla että, se halaal-aho on ainoa, joka uskaltaa kirjoittaa, ja sanoa.

jiri on mukavanoloinen nuorimies, ja selvisi hyvin 1. esiintymisestä, itse olisin vetänyt loimeen ;(stilleriä), saarikoskea, ja kolmatta mitättömyyttä.

jiri keronen: et voi olla kaikkien kaveri,nyti olisisi aika; tosin kunkerkiit (oho men kuusaalle), laittaa vaikka omaan blogiin, ne sävelet: mielipiteestäsi, koskien maahamme lappavaa pakoloislaumaa.

[Veikko Suvanto]

Sanoma jäi hieman epäselväksi.

Niin. Mikä se oli?

Kannabis on kivaa, avioliitto on homojen hommaa, maahanmuutosta ei kannata paljon puhua, hesari on kiva lehti ja vainotut somalit tervetuloa.

Ei ole mikään ihme että sanoma jäi epäselväksi, kun haastattelija ja muut keskustelukumppanit olivat mitä olivat. Stiller hyppi jatkuvasti aiheesta toiseen, keskeytteli ja höpötti mitä mieleen juolahti. Esimerkiksi "perheenyhdistämishakemus"-sanan vaikeuteen käytettiin Stillerin ja kahden muun studiovieraan toimesta varmaan minuutti kallista ohjelma-aikaa. Hesaria ja mediaa koskevassa kohdassa Stiller taas vaihtoi kysymystä ainakin neljä kertaa ja ainakin itselleni jäi epäselväksi, mitä hän oikein edes halusi kysyä. Näihin olosuhteisiin nähden Keronen esiintyi niin hyvin kuin suinkin oli mahdollista. Esimerkiksi itselläni olisi varmasti pinna palanut jossakin kohtaa keskeyttelyn ja tyhjänjauhamisen seurauksena.

Tällaiset Ylen "keskusteluohjelmat" nyt ovat sinänsä sisällöltään yhtä tyhjän kanssa eikä niiden yksityiskohtia kannata kovin paljon kuurnita. Pääasia on, että naama on saatu julkisuuteen ja että yleisvaikutelma oli positiivinen.

[Vox]

Ihan nyt siltä varalta että saan lisää valituksia tästä viestistä, ääntäkääpäs "youtube". kuulostaa jewtubelta, eikös?

YouTube: [ju:tju:b] JewTube: [d?u:tju:b]

Ei kovin samalta kuulosta

Jewtube, joka on myös videosivusto, ei edes näytä Youtubelta. Tuossa ääntämisohjeessa kysymysmerkin paikalla kuuluisi olla kirjaimen ž tyypillistä ääntämystä vastaava ezh-merkki, jota Hommaforumilla käytössä oleva merkistö ei pysty näyttämään.

Keronen esiintyi ohjelmassa vakuuttavasti. Toisaalta jäi sellainen tuntuma, että hän työnsi tuossa keskustelussa maahanmuuttoaihetta liikaa syrjään. On tietenkin selvä, että Muutoksen täytyy nostaa muitakin asioita esille, jotta se voisi olla vaihtoehto Perussuomalaisille. Silti pitäisi ehdottomasti välttää antamasta sellaista kuvaa, että Muutoksen maahanmuuttokriittisyys olisi vain mediassa syntynyt väärinkäsitys. Lopussa esitetty kannanotto Somalimaan itsenäisyyden tunnustamisen puolesta oli hyvä.

[Veikko Suvanto]

Ihan nyt siltä varalta että saan lisää valituksia tästä viestistä, ääntäkääpäs "youtube". kuulostaa jewtubelta, eikös?

YouTube: [ju:tju:b] JewTube: [d?u:tju:b]

Ei kovin samalta kuulosta

Jewtube, joka on myös videosivusto, ei edes näytä Youtubelta. Tuossa ääntämisohjeessa kysymysmerkin paikalla kuuluisi olla kirjaimen ž tyypillistä ääntämistä vastaava ezh-merkki, jota Hommaforumilla käytössä oleva merkistö ei pysty näyttämään.

Joissakin lauseyhteyksissä "you" ja "jew" voivat toki kuulostaa samalta, joten siinä mielessä Taavitsaisella oli pointti. Menee kuitenkin vähän foliohattuilun puolelle nähdä tässäkin yksi ZOG:n ilmentymä

[Matias Turkkila]

Pitää kokeilla miten noin pieneen kuvaan saa folion vaikutelman

hö, saahan kukkahatunkin (http://www.nullwave.net/smileys/flohat.gif)

perinteinen (http://www.nullwave.net/smileys/folio.gif)

Onpa heeno kukkahattu. Jollet pahastu, otetaan yleiseen käyttöön. 

[tietotyöläinen]

Esiintyminen oli raikasta ja rehellisen oloista. Ripaus lapsenintoa ja nuoruuden idealismia seassa teki vaan hyvää. Pidä näistä kiinni, kun ne kerta irotaa noin luonnostaan. Tämän perusteella erittäin vaikea kuvitellä Kerosen polttavan hihojaan debatoidessaan, mutta toki käsittely on suorastaan hellävaraista tällä kertaa.

Kyllä melkoinen temppu on vääntää Kerosesta rasisti, mutta kaippa sitäkin joku yrittää.

Ulkoisesta habituksesta sen verran, että rintakarvat olisi voinut pitää piilossa vaikka rohevat kaulukset ovatkin mieleen.

Asiapuoli meni aika hyvin, ottaen tosiaan huomioon Stillerin ehtymättömän rakkauden omaan ääneensä. Hesaria olisi kyllä ilman muuta pitänyt vähän tölväistä. No onneksi se Tervo teki sen, vaikkakin kehuksi naamioituna.Samaten minun mielestäni, olisi voinut olla vähän nuivempi kommenteissaan.

Uskon, että Keronen saa kyllä ainakin jonkin verran julkisuutta, hänhän on kiehtova harvinaisuus mielipiteineen Suomen poliittisella areenalla.

[VikaTikki]

Olen nyt sen ikävän tilanteen edessä, että ääneni menee perussuomalaisille.
Jirin esiintyminen todellakin vakuutti, että muutos ei ole edes paras vaihtoehto huonoista, vaan se on jopa hyvä vaihtoehto.
Yksi selkeä tavoite oli saada Jiriltä jokin lausunto perussuomalaisia vastaan, tai edes saada hänet solvaamaan Soinia.
Vaihtoehto B; eli kannabiksella ja homostelulla revittely olikin sitten jo parempi taktiikka, ja poiki toivotun tuloksen, koska nuivat eivät tunnetusti yksilönvapauksista paremmin perusta.
Todella harmi, että tälläinen järkipuolue ei tule menestymään.

[B52]

"koska nuivat eivät tunnetusti yksilönvapauksista paremmin perusta."

Tuosta olen vahvasti eri mieltä.

[JT]

Huomasin juuri kuka tuli mieleen Jirin ulkoisesta habituksesta.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/thumb/d/d3/Dan_steinbock_1980.jpg/79px-Dan_steinbock_1980.jpg)
Dan Steinbock! Ehkä se pehmensi Rubenin
Eläköön yksilönvapaudet!

[elven archer]

Olen hämmentynyt, kun Keronen sai kommentaattorit ja juontajan syömään kädestään.

Yllä oleva on aivan erilainen tulkinta kuin omani. Itse näin herrojen ilmeissä selvää vähättelyä ja naureskelua "idealistiselle pojulle", joka taas selittää "kädestä syömisen". On helppo ottaa rennosti ollen mukava ja "jalo", kun ei pidä toista uhkana katsellessaan alaspäin korokkeeltaan. Sitten, kun nämä herrat suhtautuvat Keroseen vertaisenaan, nähdään totuus kädestä syömisestä.

Mitä tulee sanoman mahdolliseen epäselvyyteen, niin siitä vain Stiller on vastuussa. Keronen vastasi kysymyksiin, eikä mihinkään muuhun, ja siitä pisteet kotiin. Yleensähän poliitikot yrittävät tuputtaa samaa vastausta jokaiseen kysymykseen, joka on aivan saatanan ikävystyttävää. Stiller ei vain kysynyt sitä olennaisinta kysymystä, mutta ei kai kukaan odottanutkaan sitä häneltä?

Minusta liian moni ihminen täällä yrittää miettiä, miltä tuo ulkopuolisen silmiin näytti. Parempi olisi miettiä, miltä se itsestä näytti, koska toisten pään sisään asettuminen ei tällaisissa asioissa vain onnistu. Minusta tuo näytti hyvältä. Keronen kertoi selvästi, että hänen mielipiteensä asioista ei edusta puolueen kantaa. Lisäksi nämä Kerosen henkilökohtaiset linjauksetkin ovat järkeviä. On ironista, että Stiller sönköttää jotain suvaitsevaisuudesta tyypille, jolla on selvästi pikkurillissäänkin enemmän suvaitsevaisuutta kuin tällä miehellä, jonka journalistisen uran kohokohta oli sanoa radiossa, että kökkötraktori.

En tosin ole samaa mieltä kannabiksen kotiviljelyn vapauttamisesta, koska pelkään siitä tulevan vain yhden päihteen lisää valikoimaan erityisesti alkoholin rinnalle sen sijaan, että se korvaisi alkoholia merkittävästi. Kanta homoseksuaalien avioliittoon on ainoa moraalisesti oikea. Kun kyse on kahden aikuisen vapaaehtoisesta halusta elää kuin avioliitossa, niin sellaiseksi se pitää myös voida rekisteröidä.

Kokonaisuutena Keronen antoi itsestään suvaitsevaisen ja arvoliberaalin nykyaikaisen ihmisen kuvan. Toisin kuin nämä nykyiset poliitikot, huonot näyttelijät, joiden suvaitsevaisuus on pelkkä esitys. Keronen on vapaa moisesta tekopyhyydestä, joka tarkoittaa tässä valheellisuuden totuudeksi korottaneessa käänteismaailmassamme monien silmissä suvaitsemattomuutta.

Jotkut ovat huolissaan "maahanmuuttokysymyksen vähättelystä", mutta itse taas näen, että maahanmuuttokysymyksen ratkaisu kiteytyy Kerosen suvaitsevaiseen asenteeseen. Suvaitsevaisuuden vaatimushan nimittäin kitkisi käytännössä jo kaiken ongelmallisen maahanmuuton pois lukuun ottamatta työperäistä maahanmuuttoa. On äärimmäisen ironista, että suvaitsevaisuus ratkaisisi maahanmuuton ongelmat, joita nykyinen suvaitsemattomuuteen perustuva maahanmuutto aiheuttaa.

Suurin ongelma on turvapaikanhakijoiden suvaitsemattomuus, joka ilmenee mm. rikoksina (suoranainen suvaitsemattomuus ja moraalittomuus toisten ihmisyyttä kohtaan), uskonkiivailuna ja erityiskohtelun vaatimuksina. Tämä ratkeaisi sillä, että tänne otettaisiin vain "elä ja anna toisten elää" -ihmisiä. Tällainen ihminen ei yleensä rötöstele, eikä yritä väkisin survoa omaa ahdasta elämäntapaansa muiden kurkusta alas ja pahimmillaan viillä kurkkua, jos ei uppoa.

Niin, vaikka se tuoli pyörii kivasti, niin sillä saa aikaiseksi levottomuutta. Oli kyse tv-lähetyksestä tai mistä tahansa ihmisten välisestä kommunikaatiosta.

[Miniluv]

Ei nyt mennä yksityiskohtaisiin kilju vs kilpailevat tajusteet -vertailuihin.

[desperaato]

pidän maahanmuuttopolitiikkaa niin tärkeänä aiheena, että sen alleviivaamiseksi aion ensi vuonna äänestää (ensi kertaa) PS:ää.

Ja mitä PS:t tekevät maahanmuuttopolitiikalle vaalien jälkeen? Kyllä unohtuu maahanmuutot ja kaikki muu kun ministerin salkkuja aletaan arpoa. Silloin PS:t laulaa niitten lauluja, jotka niitä arpoja jakavat.

[Kimmo Pirkkala]

On jotensakin ironista, että Muutoksen puheenjohtajia henkilöinä ja heidän mielipiteitään nostetaan keskusteluun niin paljon, kun puolue nimenomaan ajaa poliitikkokeskeisyyden vähentämistä asiakeskeisyyden tieltä suoralla demokratialla. Joka ikinen pössyttely- ja homopuheet täällä tuominnut tietää, että se ei ole Muutoksen linja puolueena, mutta silti sellainen olkiukko on vaan pakko rakentaa.

[Jari-Petri Heino]

Keronen sanoi, että kannabis ja sukupuolineutraali avioliitto on hänen, ei muutoksen kanta. Muutoksessa sallitaan henkilökohtaiset mielipiteet.
Keronen sanoi myös perheenyhdistämiseen liittyen, että kannattaa henkilökohtaisesti suojan antamista kaikille islamia pakeneville, mutta.... Siis sen verran mitä Stilleriltä suunvuoroa sai.

Saarikoski on nuivistunut selkeästi, mutta miksi minusta nuivistuminen tarkoittaa asiallista käytöstä ja realiteettien huomioimista, kuten somalien perheenyhdistämisjupakka.

Olikohan Ruben pakotettu kysymään kannabiksesta. Jos Ruben väittää, ettei ole pajauttanut, niin sanoisin, että hapokasta.

Joka tapauksessa jätti positiivisen kuvan Jiristä.

Roman Polanski on mm. sanonut, että esimerkiksi rintataskussa olevat silmälasit kannattaa ottaa haastattelun ajaksi pois, sillä on suuri joukko ihmisiä jotka unohtavat aiheen ja keskittyvät tälläisten kuvaa rikkovien elementtien ihmettelyyn, kuten tässäkin ketjussa on huomattavissa.

[oinas]

Minua ihmetyttää suuresti muutoslaisten hyssytteleminen puhuttaessa maahanmuutosta. Välillä tuntuu, että maahanmuutosta on tullut Muutokselle tabuteema.

Elisan kanssa samanlaisia ajatuksia minullakin.

[Machine Head]

Lievästi sanottuna oli melkoinen pettymys tuo Kerosen esiintyminen.
Ei paljon miehen näkemykset poikkea perinteisistä vihervasemmistolaisista arvoista. Homoilua, sukupuolineutraalia, kannabista... eikä olemuskaan paljon poikkea Vihreästä habituksesta. Muutos 2011 on osaltani käsitelty lopullisesti. Olen kai liian konservatiivinen äänestämään muutosta

[punikkikeisari]

Mielestäni Jiri Keronen toimii erinomaisesti maahanmuuttokritiikin valtavirtaistajana. Moni punavihreä ihminen, joka ei ole monikulttuurin negatiivisiin puoliin tutustunut, alkaa miettiä tässä olevan ehkä jotain muutakin sisältöä kuin yleinen arvokonservatismi ja erilaisuuden pelko. Vaikka Muutos ei saisi yhtään kansanedustajaa läpi, tarjoaa puolue toimittajille mahdollisuuden tuoda esiin uusia näkökantoja esimerkiksi haastattelun keinoin. Monikin toimittaja voisi antaa Jirille mielellään rehellisen puheenvuoron, vaikkei itse rohkenisikaan esimerkiksi arvostella maahanmuuttoa kolumnissa. Osmo Soininvaara on jo pitkään ollut kaappinuiva, ja vihreissä voisi kuvitella olevan paljon hänen kaltaisiaan. Halla-aho on akateemisuudestaan ja kirjoittelustaan huolimatta ehditty jo leimata asehulluksi homofoobikoksi ja vihreiden naisten viholliseksi, joten hän sopii Perussuomalaisten imagoon kuin nenä päähän Kerosesta voidaan sitävastoin tehdä mediassa sympaattinen hahmo, nuori mies jolla on rehellisesti unelmia.

[pelle12]

Kerosesta voidaan sitävastoin tehdä mediassa sympaattinen hahmo, nuori mies jolla on rehellisesti unelmia.

Miksi tehdä? Keronenhan jo valmiiksi vaikuttaa sympaattiselta nuorelta mieheltä, jolla on selvästi media hallussa ja kielikin sopivasti poskessa.

[punikkikeisari]

Kerosesta voidaan sitävastoin tehdä mediassa sympaattinen hahmo, nuori mies jolla on rehellisesti unelmia.

Miksi tehdä? Keronenhan jo valmiiksi vaikuttaa sympaattiselta nuorelta mieheltä, jolla on selvästi media hallussa ja kielikin sopivasti poskessa.

Tarkoitin lähinnä, että sopivasti blogitekstejä siteeraamalla ja kuvien valoisuusastetta säätämällä voidaan jokaisesta tehdä epäilyttävä hahmo asiaan satunnaisesti perehtyvän silmissä. Halla-aho on kärsinyt mielestäni tästä aika pahasti kaikkien paitsi kovan linjan kannattajien silmissä. Sen sijaan Kerosta ei ole pakko leimata, vaan hänen saatetaan antaa puhua rauhassa asiansa. Mediallakin on huomattavasti valtaa edelleen näinä internetin aikoina.

[Oami]

Sanoma jäi hieman epäselväksi.

Sanoma oli varmaan se, että on olemassa puolueeksi pyrkivä yhdistys nimeltään Muutos 2011. Siitä saa tietoa Googlesta. Siitä saavat halukkaat tehdä itse omat johtopäätöksensä.

Itse en ainakaan odottanut, että tuolla porukalla olisi sen kummoisempaa sanomaa saanut perille. Tämä oli jo iso voitto.

[Oami]

koska nuivat eivät tunnetusti yksilönvapauksista paremmin perusta.

Jaa? Erityisesti yksilönvapauksien takia itse olen muutoksessa mukana.

[Defend Finland!]

Olen samaa mieltä Machine Headin kanssa. Jos etukäteen ei tiedä mitä liikettä Keronen edustaa niin moni veikkaisi varmasti vihreiden vasenta laitaa. Huumeiden puolesta, yleistä asevelvollisuutta vastaan jne. Missä ovat Suomen etu ja suomalaiset arvot?

[Eino P. Keravalta]

Yllättävän asiallinen ohjelma Stillerin vetämäksi. "Kiusallisiksi" tarkoitetut kysymyksetkin oli helppo hoidella ja Jiri esiintyi erittäin hyvin. Sen sijaan kritisoin sitä, että mikäli tarkoitus oli haastatella Jiri Kerosta, on outoa, että hän sai puhua vain noin 8% ajasta - sen sijaan vakiokalustoon kuuluvat puhuvat päät saivat pitkät tovit aikaa monologeilleen ja jopa insertissä esiintynyt Wali Hashi puhui yhteen menoon moninkertaisesti sen, mitä Jirille annettiin tilaisuus puhua yhtäjaksoisesti. Tuli sellainen vaikutelma, että Stiller koplineen tajusi, että mitä enemmän Jiri Keronen saa olla äänessä, sitä suurempi vaara on, että kansa tajuaa, että Muutos2011 on järkevä, uskottava ja kannatettava vaihtoehto. Ja sitähän vallan kamareissa ei haluta.

[Mietintämyssy]

Hyvin sujui Jirin esiintyminen. Veikkaanpa, että tällä vakuutetaan monta ns. "puolinuivaa" - ja heitä on paljon. Eli ihmisiä, jotka suhtautuvat kriittisesti vallanpitäjiin ja poliittiseen järjestelmään mutta eivät tunne kiinnostusta yhden asian vouhottajiin ja hampaat irvessä ärisijöihin.

Nyt maahanmuuttopolitiikasta on puhuttu jo sen verran, että moni kaipaa järkevää lähestymistapaa ja konkreettisia ehdotuksia ja aloitteita. Niitä siis kannattaa esittää, kytkeytyen muuhun poliittisen järjestelmän uudistushalukkuuteen.

Ulkoinen habitus oli ok, mitä nyt paidan nappeja kannattaa sitten virallisemmissa tilaisuuksissa pitää enemmän kiinni. Muutenkin Jiri erottuu mukavasti peruspoliitikoista ja pyrkyreistä. Mitä hippeyteen tulee, itsekin kuulun siihen koulukuntaan, että parturiin sitten kun päälaki on kalju - tai sitten rupean Juiceksi. Hipiksi tuskin voi sanoa sen enempää kuin Kekkosta skiniksi.

Tästä on hyvä jatkaa. Lakitekstien siteeraaminen antaa vakuuttavan kuvan, siitä voisi tehdä tavaramerkin (näen jo silmissäni aiheeseen liittyvän pilapiirroksen), ei kuitenkaan liiallisuuksiin asti. Antaa poliitikosta joustamattoman kuvan, jos kaikissa asioissa pitää vedota siihen, että pykälä x ja momentti y sitä ja tätä.

[pelle12]

Yllättävän asiallinen ohjelma Stillerin vetämäksi. "Kiusallisiksi" tarkoitetut kysymyksetkin oli helppo hoidella ja Jiri esiintyi erittäin hyvin. Sen sijaan kritisoin sitä, että mikäli tarkoitus oli haastatella Jiri Kerosta, on outoa, että hän sai puhua vain noin 8% ajasta - sen sijaan vakiokalustoon kuuluvat puhuvat päät saivat pitkät tovit aikaa monologeilleen ja jopa insertissä esiintynyt Wali Hashi puhui yhteen menoon moninkertaisesti sen, mitä Jirille annettiin tilaisuus puhua yhtäjaksoisesti. Tuli sellainen vaikutelma, että Stiller koplineen tajusi, että mitä enemmän Jiri Keronen saa olla äänessä, sitä suurempi vaara on, että kansa tajuaa, että Muutos2011 on järkevä, uskottava ja kannatettava vaihtoehto. Ja sitähän vallan kamareissa ei haluta.

Totta. Tosin Halla-aho taisi saada vielä vähemmän puheaikaa, joten Pressiklubillakin ollaan menossa parempaan suuntaan. Pikku hiljaa alkaa journalistienkin punaviherkupla poksahdella.
P.S. Taisi Wali olla aika tohkeissaan kun suomen kielikin alkoi kangerella pahemman kerran, jopa ymmärrettävyyttä heikentäen.

[Lemmy]

Mä luulen, että hommassa osa porukasta, tää "KIU"-siipi on lähempänä Olavin porukoita, mutta siellä on vieläkin suuri hajaannus, eli luultavasti PerSujen tai KD:n siipien alle vie arvomaailma enemmänkin. Toisaalta taas vasemmiston ja vihreiden "nuiva" siipi on kypsänä omaan johtoonsa, karvaperseduunaritkin karkaa PerSuihin.

Mutta pitää muistaa, että on tää porukka joka arvomaailmaltaan on libertalistinen enemmänkin, niin on aika vaikea sulattaa kaikkia konservatiivisia arvoja, koska ne taas sotii tätä "yksilönvapauden" periaatetta vastaan, josta syystä vihreiden vetovoimatekijänä ei todellakaan ole ekofasistinen puoluejohto. Eräänlaista anarkismia sanoisin. Piraatit alkoi potkimaan päätä auki, ehkä hieman "yhden asian liikkeenä", mutta onhan näitä eläkeläisiäkin ym. Kunhan Muutos2011 jatkaa tätä "karpolla on asiaa" - tiedotuslinjaansa ja antaa yksinkertaisia lausuntoja polttavista aiheista niin kyllä se laittaa ihmiset ajattelemaan.

Jos nyt sitten pitää alkaa taittamaan peistä vaikka juuri asevelvollisuudesta ja vasemmistolaisuudesta, niin käsittääkseni Kokoomus on ollut NATO:oon liittymässä (joka tarkoittaisi palkka-armeijaan siirtymistä) kuin vasemmisto?

Lisäisin vielä tuohon asiaan "yksilönvapausesta" - niin ajatukseen sisältyy myös "yksilönvastuu".

[rähmis]

Omat mietteeni ohjelmasta, jotka eivät sinällään tuo mitään uutta keskusteluun.

Toimittajat päästivät Kerosen omituisen helpolla. Tämä ei kuitenkaan himmennä puheenjohtajan erinomaista suoritusta tippaakaan. Aikaisemmin näkemistäni Jirin julkisista esiintymisistä poiketen hän oli luonteva, selkeä, täysin rento, eikä takellellut sanoissaan.

Äänestäjänä muutosasia ei minua hetkauta, koska itselläni ei ole tarvetta vaihtaa ehdokasta, vaikka hän onkin lukuisat kerrat jo ehtinyt pettämään kaikki äänestäjänsä istuessaan tuppisuuna valtuustosalissa, sikäli kun sinne asti edes on viitsinyt vaivautua. Edes se ei käännä päätäni, että Korkeasaaren kävijämäärät ovat laskeneet dramaattisesti ja pääsylippujen hintoja on jouduttu nostamaan, kun perheet eivät uskaltaudu enää söpöjä eläimiä katsomaan. Tilanne olisi toisin, jos olisin äänestämisen arvoista puoluetta etsivä, nykymenosta huolestunut kansalainen.

Muutoksen sanoma on melkoisesti muuttunut sitten alkutahtien ja luoja tietää mitä se tulee olemaan muutaman vuoden päästä. Minua ainakin arvelluttaisi äänestää puoluetta, jonka piirissä kohta saattaa löytyä ymmärrystä turvapaikkakiintiöiden asettamiselle sorretuille klingoneille, vaadittaisiin kokaiinia k-marketteihin tai ajettaisiin moniavioisuuden sallimista. Tietenkään nämä ajatukset eivät edustaisi puolueen linjaa, vaan olisivat yksittäisiä mielipiteitä.

Jos vaikka mielipiteet ovat kunkin omia ja eivät edusta puolueen linjaa, niin mikä sitten on puolueen linja? Henkilökohtaisesti en pidä tällaisesta poskettomat irtiotot mahdollistavasta anything goes-meiningistä.