2010-08-31 Afrikka: Gaddafi haluaa EU:lta 5 miljardia (vuodessa)

[rähmis]

Roomassa paraikaa vieraileva Muammar Gaddafi varoittaa siirtolaisuuden vaaroista. Mikäli tulijoiden tulvaa ei saada tukittua, Eurooppa saattaa muuttua uudeksi Afrikaksi.

Gaddafi tarjoutuu pistämään reitin umpeen, mutta vaatii siitä EU:lta 5 miljardin euron vuosittaista korvausta.

Aftenposten

[normi]

kannattaisi jopa maksaa...

[Uljanov]

Roomassa paraikaa vieraileva Muammar Gaddafi varoittaa siirtolaisuuden vaaroista. Mikäli tulijoiden tulvaa ei saada tukittua, Eurooppa saattaa muuttua uudeksi Afrikaksi.

Gaddafi tarjoutuu pistämään reitin umpeen, mutta vaatii siitä EU:lta 5 miljardin euron vuosittaista korvausta.

Aftenposten

Luulisi, että Välimeren tukkiminen olisi halvempaa. Ja eihän Libya ole ainoa reitti välimerelle, vaikka se saataisiinkin tukkoon, muita löytyy. Tehokkaan rajavalvonnan estää ainoastaan EU:n omat typerät käytännöt. Jokainen, joka osaa sanoa rajavartijalle taikasanan 'asylum', pääsee ymmärtääkseni sisään. Ei ollut edes Ali Baban 'seesam aukene' näin väkevä loitsu.

Mutta realistista lienee olettaa, ettei EU tule lähiaikoina tekopyhyydestä ja valheellisesta humanismista pääsemään, joten Gaddafin palkkaaminen rajat tukkimaan lienee parannus nykytilanteeseen. Hinta tietysti on aivan älytön, mutta se neuvottelukysymys. Ei se tyhmä ole joka paljon pyytää.

Jos "erittäin vaarallinen" maahanmuutto ei lopu, Eurooppa on uusi Afrikka, varoittaa Muammar Gaddafi.
- Huomisen Eurooppa ei voi enää Euroopan ja ehkä jopa musta, sillä on miljoonia, jotka haluavat tulla, sanoi Libyan johtaja, kun hän vieraili Italian pääkaupungin Rooman maanantaina.
- Emme tiedä, miten valkoinen ja Christian eurooppalaiset reagoivat tähän maahantulon nälkä ja tietämätön afrikkalaisia. Emme tiedä, jos Eurooppa pysyy yksi vasta maanvyörymän ja koko mantereen vai tuhotaan ", hän sanoi.
Mukaan Gaddafin Libya, "etuovi Eurooppaan" laittomille maahanmuuttajille.
Hän sanoo kuitenkin valmis sulkemaan ovea - sillä edellytyksellä, että EU maksaa hänelle 5 miljardia euroa vuodessa.

[MikkoAP]

kannattaisi jopa maksaa...

Enpä olisi niin varma. Arvelisin, ettei "jostain syystä" siirtolaistulva Libyan kautta tuonkaan jälkeen hidastuisi ja syyksi Libya ilmoittaisi, että se 5 miljardia/vuosi osoittautuikin riittämättömäksi.

[Jaska Pankkaaja]

Kuvitelkaa että Suomi vaatisi esim. 5 miljoonaa SEK siitä hyvästä ettemme päästä Kulta Munia Ruotsiin
Voi sitä huudon ja naamanvääntelyn määrää, gaddafi voi afrona tietysti päästää suustaan aivan mitä lystää.

[JP]

Minä maksaisin.

[normi]

Maahanmuuttajille pitäisi rakentaa asuntoja lähtömaihinsa, itseasiassa, täällä voitaisiin antaa alan koulutusta ja sitten täältä suomalaisten tuella ja jonkinlaisella rahoituksella lähetettäisiin rakentamaan (ja asuttamaan) omaa maatansa. kaupan koulutus ja sinne perustamaan kauppa, maatalouskoulutus ja sinne viljelemään maata. Tulisi halvemmaksi ja nostaisi lähtömaiden elintasoa ja vähentäisi muuttotarvetta.

Nopeasti ajteltuna tuo, mutta tuontapaisia ja suuntaisia toimia tulisi kehittää, sitäpaitsi rakentaminen vaikkapa mosambikissa on taatusti halvempaa kuin täällä...

[Hamsteri]

Nykyinen kansainvaellus pysäytetään vain systemaattisilla karkotuksilla ja väkivallalla uhkaamalla. Se on poliittisesti mahdollista vasta EU:n hallitusten mennessä huomattavasti oikealle, kuten Italiassa.

5 miljardia uppoaa muslimivaltion tukemiseen, joka on epäsuoraa islamisaation lisäämistä.

[kaivanto]

Sitä rahaa pitää suunnata lähtömaihin, se on parasta siirtolaisuuden torjuntaa. Toiseksi parasta on ampua kovilla ja veikkaan sellaisen toiminnan pian alkavankin, kunhan ongelma pahenee riittävästi. Sotaahan tämä on jo nyt.

[Roope]

Sitä rahaa pitää suunnata lähtömaihin, se on parasta siirtolaisuuden torjuntaa.

Näin voisi luulla ja olisihan se mukavampaa, jos näin olisi. Elintason parantuessa lähtöhalut eivät kuitenkaan yleensä vähene, mutta mahdollisuudet lisääntyvät. Nykyinen Eurooppaan suuntautuva ihmissalakuljetukseen perustuva laiton ja turvapaikkasiirtolaisuus edellyttää melkoisen korkeaa varallisuutta tai (suvun) luottokelpoisuutta. Lähtömaiden elintason parantuessa rahalähetyksien ja kehitysavun kautta tämä pullonkaula väljentyy. Muuttujia on monta, mutta nyrkkisääntönä rahan suuntaaminen lähtömaihin lisää siirtolaisuutta.

[normi]

Eurooppa voi tarkemmin ajatellen pelastua vain mikäli ENSIN karkoittaisimme pahimmat mokuttajat ja vihervasemmiston edustajat... eli ei hyvältä näytä.

[kaivanto]

Sitä rahaa pitää suunnata lähtömaihin, se on parasta siirtolaisuuden torjuntaa.

Näin voisi luulla ja olisihan se mukavampaa, jos näin olisi. Elintason parantuessa lähtöhalut eivät kuitenkaan yleensä vähene, mutta mahdollisuudet lisääntyvät.

Rahan vastineeksi pitää tietysti edellyttää, että ko. hallitukset pitävät kansalaiset omissa maissaan ja näyttävät itsekin esimerkkiä. Myös väestönkasvun rajoittamista ja luonnonsuojelua pitää vaatia.

[Simon Elo]

En luottaisi asiaa miehelle, jonka mukaan Allah antaa Euroopan islamille.

[EL SID]

gaddafi lähinnä provosoi. Eun kannattaisi maksaa tuo summa, jos Gaddafi ottaa vastaan jokaisen EUhun pyrkivän, pelkkä Libya-tulpan tukkiminen ei riitä...

[Lemmy]

Gaddafihan sai pari vuotta sitten sellaiset 5 biljardia Italialta, joka pyyteli anteeksi vanhoja siirtomaasyntejään. Tainnut syöttää kuminaviinassa liotettuja dollareita kameleilleen kun fyffet on jo nyt loppu. Toisaalta Gaddafi huitelee 70, mutta kuten Castrostakin huomaa vanhat jäärät saattaa olla sitkeähenkisiä. Libyassa on kuitenkin mielenkiintoinen "paikallisdemokratia" joka saattaisi toimia demokraattisesti jos puolueet sallittaisiin. Vallankumousneuvoston vanhat jäärät taitavat kuitenkin säästää sukanvarteen koska vallanvaihto saattaa mennä ranttaliksi.

[Runner]

Pikemminkin 5 miljardia Euroopalle siitä että laittomat siirtolaiset tänne valuvat eivätkä tee sille mitään. Kaikki tietävät mihin taskuihin ne 5 miljardia menisi...

[Micke]

En maksaisi.

Vahvempaa ja vähemmän humanitaarista rajavartiointia vaan.
Kaikki nämä afrikkalaiset veneet viedään sitten Libyan rannalle. Sitten kun alkaa olla riittävän paljon maahanmmuuttajia Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tukossa Libyassa niin kyllä Gaddafi lähettää ne kotiinpäin itse.

Onko muuten tietoa miten paljon laittomia maahanmuuttajia matkustaa veneellä Välimeren yli, verrattuna siihen montako matkustaa koneella ja 'katoavat' Eurooppaan kuin he ovat astuneet koneesta?

[Jouko]

Gaddafi on huomannut lännen kansalaisten lisääntyneen islam-pelon ja yrittää käyttää sitä hyväkseen tasatakseen vähenevän (arabi-)öljyn menekkiä. Varsinainen kauppamies. Tuskin kannattaa ruveta kauppoihin. Luu kurkkuun äijälle, olisi parempi vaihtoehto. Tärkeimpiä Islam-terrorismin alullepanijoita.

[mannym]

En maksaisi, tuonkin 5 miljardia voisi, niin kylmältä kuin se kuulostaakin, työntää EU:n rajavalvonnan piippuun.

[M.K.Korpela]

Näin voisi luulla ja olisihan se mukavampaa, jos näin olisi. Elintason parantuessa lähtöhalut eivät kuitenkaan yleensä vähene, mutta mahdollisuudet lisääntyvät. Nykyinen Eurooppaan suuntautuva ihmissalakuljetukseen perustuva laiton ja turvapaikkasiirtolaisuus edellyttää melkoisen korkeaa varallisuutta tai (suvun) luottokelpoisuutta. Lähtömaiden elintason parantuessa rahalähetyksien ja kehitysavun kautta tämä pullonkaula väljentyy. Muuttujia on monta, mutta nyrkkisääntönä rahan suuntaaminen lähtömaihin lisää siirtolaisuutta.

Olen hieman eri mieltä. Pakolaisteollisuuden polttoaine on sosiaaliturva, ja sosiaaliturva on lähtömaan näkökulmasta muhkea. Tämä vuorostaan mahdollistaa ihmissalakuljetuksen osamaksun. Ns. apaattiset pakolaislapset olivat vuosi-pari sitten iso haloo Ruotsissa, ja useiden kolumnistien huomio kiinnittyi siihen kuinka tuo apaattisuus alkoi kun lapset saivat kielteisen päätöksen Ruotsin ulkomaalaisvirastosta. Asia on tietysti vaikea todistaa, mutta olisi loogista että salakuljettajile veloissa olevat turvapaikanhakijat ns. masentuvat. Tai paremminkin, saattaa olla että tuo apaattisuus oli (on) aitoa, mutta muista kuin virallisista syistä.

Mitä tulee rahan suuntaamiseen kohdemaihin, minusta kolmannen maailman syntyvyyden säännöstelyyn tähtäävien ohjelmien rahoittaminen on erittäin tehokasta ja kaukonäköistä rahankäyttöä.

[Roope]

Olen hieman eri mieltä. Pakolaisteollisuuden polttoaine on sosiaaliturva, ja sosiaaliturva on lähtömaan näkökulmasta muhkea. Tämä vuorostaan mahdollistaa ihmissalakuljetuksen osamaksun.

Varmasti, tämä ei ole ristiriidassa esittämäni kanssa. Kunkin muuttujan täsmällistä vaikutusta on vaikea selvittää. Etelä-Euroopan harmaa talous on sekin mahtava tekijä, joka mm. osaltaan estää kovemmat veronkiertosanktiot, ulkomaalaislakien muuttamisen ja käännyttämiset.

Mitä tulee rahan suuntaamiseen kohdemaihin, minusta kolmannen maailman syntyvyyden säännöstelyyn tähtäävien ohjelmien rahoittaminen on erittäin tehokasta ja kaukonäköistä rahankäyttöä.

Tiukka sitoutuminen tuloksekkaaseen syntyvyydensäännöstelyyn pitäisi panna ehdoksi kaikille kehitysyhteistyökumppaneille. Turvapaikkamaahantuonnista kuten myös teollisuusyrityksille ja järjestöille valuvasta kehitysavusta pitäisi siirtyä määrätietoisesti sekä matalan että korkean tason koulutusosaamisen vientiin.

[Jari-Petri Heino]

Terroristien kanssa ei neuvotella!

[Nuivanlinna]

Mitä tulee rahan suuntaamiseen kohdemaihin, minusta kolmannen maailman syntyvyyden säännöstelyyn tähtäävien ohjelmien rahoittaminen on erittäin tehokasta ja kaukonäköistä rahankäyttöä.

Esimerkiksi vaikka 1000€ käteistä jokaiselle sterilointiin suostuvalle afrikkalaisnaiselle helpottaisi lähtömaiden oloja kummasti.

[Sarvikuono]

5 miljardia ei ole niin suuri summa. Saman verran käytetään varmasti äärettömän typeriin EU:n tempauksiin.
Jos Libya saa 5 miljardia, tarjoavat Egypti ja Marokko (ja mitä maita siinä nyt on) samaa diiliä. Lopulta maksetaan 20 miljardia vuodessa, mutta yli ei tule ainuttakaan pakolaista tai rahavirrat loppuvat. Mieluummin 20 miljardia vuodessa kuin 20% asukkaista muslimeja.

[Simon Elo]

Mieluummin 20 miljardia vuodessa kuin 20% asukkaista muslimeja.

Sanonpa uudestaan, kun ei tunnu kaikki ymmärtävän: en luottaisi asiaa miehelle, jonka mukaan Allah antaa Euroopan islamille.

[Titus]

maksetaan 5000€/kpl "pakolaisesta/elintasoshoppaajasta" joka käännytetään pois Suomesta Libyaan joka tarjoaa suojaisan alueen + 1000€/kpl/vuosi käännytetylle. Voisivat sitten yhdistellä perheitään siellä ja Suomikin saattaisi osallistua kuluihin.

[M.K.Korpela]

On tässä tietysti se hyvä puoli, että Gaddafin totuusrajoittuneisuudesta huolimatta edes mainittiin kuinka valtava invaasion potentiaali Afrikassa on.

[B52]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135259783439

Gaddafi vaatii EU:lta viisi miljardia siirtolaisvirran tyrehdyttämiseksi

Libyan johtajan Muammar Gaddafin mukaan EU:n on maksettava Libyalle 5 miljardia euroa, jotta maa voisi ehkäistä laittoman maahanmuuton Afrikasta Eurooppaan. Gaddafin mukaan miljoonat afrikkalaiset haaveilevat pääsystä Eurooppaan, josta uhkaa hänen mukaansa tulla "musta Eurooppa".

"Emme tiedä, mitä tulee tapahtumaan. Miten rikas kristitty Eurooppa reagoi, kun se joutuu kohtaamaan nälkää näkevät ja kouluttamattomat afrikkalaiset", Gaddafi sanoi Italian vierailullaan myöhään maanantaina.

"Emme tiedä, pysyykö Eurooppa edistyksellisenä ja yhtenäisenä vai tuhoutuuko se, kuten tapahtui barbaareiden kansainvaelluksessa", Libyan johtaja maalaili BBC:n mukaan.

Gaddafi esiintyi Roomassa Italian pääministerin Silvio Berlusconin rinnalla. Johtajat juhlivat Italian ja Libyan ystävyyssopimuksen toista vuosipäivää. Berlusconi ei kommentoinut Gaddafin puhetta tuoreeltaan.

Libyan johtaja ehti suututtaa italialaiset jo aiemmin vierailunsa aikana neuvottuaan Eurooppaa kääntymään islamiin. Kuulijoina hänellä oli 500 nuorta mallitoimistosta palkattua naista, jotka saivat kuulla Gaddafin ylistävän muun muassa naisten asemaa islamilaisissa maissa.

Italia ja Libya solmivat kaksi vuotta sitten kahdenvälisen sopimuksen, jonka tarkoitus on elvyttää maiden viileitä välejä. Sopimukseen kuuluu kohta, jonka myötä Italia luovuttaa Välimerellä kiinni otetut afrikkalaissiirtolaiset suoraan Libyaan.

Sopimus on vähentänyt Italiaan veneillä saapuvien afrikkalaisten määrää dramaattisesti. Vuonna 2008 tulijoita oli yli 32 000, mutta viime vuonna luku putosi 7 300:en.

Sopimus on saanut kovaa kritiikkiä niin maan oppositiopoliitikoilta kuin ihmisoikeusjärjestöiltä ja Vatikaaniltakin.

[Ari-Lee]

Jos kyse olisi päinvastaisesta eli maksettuamme saisimme huomattavasti enemmän turviksia niin varmasti jo muutamat suomalaiset ministerit olisivat ilmoittaneet että onhan meillä varaa. Gaddafi ei nyt ymmärtänyt asian oikeaa laitaa.

[Tommi Korhonen]

maksetaan 5000€/kpl "pakolaisesta/elintasoshoppaajasta" joka käännytetään pois Suomesta Libyaan joka tarjoaa suojaisan alueen + 1000€/kpl/vuosi käännytetylle.

Kahjo! Ja Gaddafi saisi kaikki rikkaudet? Milläs me sitten tulisimme toimeen?