Vähemmistövaltuutettu valppaana

[guest1783]

Kuulemistilaisuuden nauhoittaminen tai videoiminen, jos vain onnistuu, on varmasti oman oikeusturvan kannalta aika merkittävä asia. Saattaapa tallentaminen toimia myös pelotteena generalissima Testagrandelle ja muille mahdollisille tilaisuuteen saapuville "suvaitsevaisuuden" evankelistoille, jotta joutuvat vähän suitsimaan itseänsä. Olisin tosin jälkimmäisen suhteen skeptinen, ja valitettavasti myös tasapuolisen kohtelun saaminen Suomen maassa tällaisessa asiassa lienee aika vaikeaa. EY:n ihmisoikeustuomioistuimeen taitaa  Suomesta aika paljon tämän tapaisisissa perusoikeuksiin liittyvissä asioissa joutua valittaamaan, jos halua edes jonkin verran puolueettomampaa oikeutta.

Toisaalta, Joonatanin pitkä ja perusteellinen postaus antoi  toivoa, että ehkei tässä nyt kannata vielä vaatettaan repiä. Hyviä vinkkejä tuli siinä paljon, niin kuin täällä muissakin posteissa on ollut. Jospa järki ja kohtuus voittaisivat, toivotaan ja uskotaan niin lujasti! Ja tuleva Homma ry. saa täältä näin ainakin yhden (ehkä jopa useammankin) kannatusjäsenen, siis (vaatimatonta) taloudellista osallistumista yhteiseen asiaan näin alkuun.


Lievästi ot: Julkisin varoin rahoitettu media , Erkkomedia, tai Almamedia tuskin uutisoisivat tällaisesta puolueettomasti jos ollenkaan. Neuvostojen yöstä on siirrytty medioissa multikultin yöhön, mihin on myötävaikuttanut suuresti se, että suomettumisen aikaa ei ole meillä käyty läpi missään vaiheessa journalistikunnankaan keskuudessa. Varmaan wanha juttu on tämä Matti Valkosen informaatiopaketti mm. edesmenneestä  Toimittajaliitosta, mutta laitan linkin siihen sen nyt tähän:  http://journalismi.info/fi/?x=book22. Tutut nimethän  sieltä löytyy, ja moni on edelleen täpinöissään, nyt on vaan uus kliffa juttu, johon heittäytyä täysin rinnoin. Samanlaista fraseologiaa viljellään nyt tänä päivänä kuin silloin ei niin kauan sitten, jolloin oma äitinikin joutui hommaamaan itselleen ruusuhuivin, jotta ulkona uskalsi kulkea taistolais- ja stallarihurmanhenkien keskellä. Tähän asti luulin, ettei minun koskaan tarvitsi kokea samanlaista aikaa, mutta peloissa on, että säkin hankinnaksi tämä vielä menee.

edit. typoja pois ja linkkikin on nyt oikealle sivulle

[IDA]

Hämmentävää.

Tällaiselle olisi jotenkin tultava stoppi. Pitää muistaa, että nämä samat kyttääjät ajavat voimalla ajatusrikoksia lain tuomittavaksi. Eli heidän ideoillaan oltaisiin menossa pahempaan mielivaltaan, kuin Neuvostoliitossa.

Nyt siis spostin, jossa ei ole mitään rasistista, lähettäminen voi olla irtisanomisperuste, koska vähemmistövaltuutettu pitää postia rasistisena.

Kiinassakin sentään tiedetään mikä on laillista ja mikä ei.

Olen saanut erään ystävällisen lukijan välityksellä luettelon Halla-ahon tukijoista viime eduskuntavaaleissa. Se on varsin kiintoisa lista.

Jeja Pekka Roos.

[tapio]

On ollut ennenaikaista iloita siitä, että natsi-Saksa, Neuvostoliitto, DDR ja muut vastaavat roistovaltiot kaatuivat. Nehän ovat täällä tänään.

[kgb]

Muumittaa kyllä niin ettei meinaa veri kiertää.
Yksi yhdistykseen mukaan tuleva ilmoittautuu, vaikka aktiiviksikin jos tarvitaan. Kerpeles!

[Taustavaikuttaja]

Tuota,

eikö rasismiväitteen perustaksi tarvitse kyetä yksilöimään enää mitä rotua tai kansallisuutta väitetty rasismi koskettaa?

Rasismi on asenne, joka toteutuakseen vaatii kohteen. Minun mielestäni rasismiväitteissä pitää aina osoittaa, mitä ryhmää kyseinen rasismi koskee.

Jos minä sanoisin, että kaikki afrikkalaiset tummaihoiset pitää vähempiarvoisina ihmisinä heittää sillalta, niin se olisi selkeästi rasismia.

Jos minä sanon, että kaikki ikävät ihmiset pitäisi heittää sillalta, se ei ole rasismia.

Jos minä sanon, että kaikki ikävät maahanmuuttajat pitäisi heittää sillalta, onko se rasismia? Jos on, niin mitä ryhmää kohtaan?

Voimia Harrille. Käsittämätöntä paskaa moinen. Toin korteni kekoon julkistamalla asiaa myös omien kontaktiverkkojeni kautta.

[Hessu]

Olen saanut erään ystävällisen lukijan välityksellä luettelon Halla-ahon tukijoista viime eduskuntavaaleissa. Se on varsin kiintoisa lista.

Jeja Pekka Roos.

Liisa Jaakonsaari teetätytti työministerinä ollessaan puoluetoverillaan Ulpu Iivarilla listan toimittajista, jotka kirjoittivat negatiivisesti sosialidemokraateista.
Liisa on pyrkimässä sosialidemokraattien listalta EU-parlamenttiin. Jaakonsaari tunnetaan myös toiminnastaan arabikansojen ystävyysliitossa(seurassa). Jostain syystä nämä asiat tuppaavat unohtumaan vaalien alla.

Lainaus wikipediasta:

Jaakonsaari laati 1990-luvun puolivälissä SDP:n käyttöön Liisan listana tunnetun paperin eli listan 10 sosiaalietuudesta, joita SDP halusi leikata vuoden 1995 eduskuntavaalien jälkeen. [1] Alkuperäinen Liisan lista oli Jaakonsaaren työministerinä Ulpu Iivarilla teetätyttämä luettelo toimittajista, jotka kirjoittavat negatiivisesti SDP:stä. Listaa pidettiin 1930-luvun työantajien mustien listojen toisintoja.

Vasemmistolainen urkintajärjestelmä ei nuku koskaan. KGB:n ja Stasin johdattamalla tiellä, ketään säästämättä.

[mikkoR]

Yle kirjoittaa:

HUUMORI MUKAAN TYÖPAIKOILLE

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/huumori_mukaan_tyopaikalle_616124.html?origin=rss

Pitäisiköhän Harrinkin ottaa tämä prosessin aloitus huumorilla?
Vai pitäisikö joidenkin tiukkapipojen vetää muumi päähän ja lopettaa se muumeilu.

[Leikkimielinen pihapeli]

Mun mielestä samoissa kuulusteluissa voitaisiin esittää syyte myös seuraavan pätkän käsikirjoittajalle:

http://www.youtube.com/watch?v=KAEGtpRigH4&feature=related

[Joonas Reunamo]

"Media" tuntuu puolensa valinneen, ja tuskin H:n esimiehen, anteeksi, henkilön, spämmääminen asiaa auttaa.

Ensinnäkin on omakohtaista kokemusta siitä miten toimittaja herää aidosti tilanteeseen ja muutamasta muusta tapauksesta tietoa. Väittäisin että Iltalehden taannoinen lähes koko aukeaman Sharia-artikkeli ilmestyi kaverini yhteydenottojen herättämänä. Asiasta ei käsittääksemme IS:ssä yksinkertaisesti tiedetty! Ei kannata puusilmäisesti leimata koko mediaa yhtenä könttänä menetetyksi mahdollisuudeksi. Jos tarpeeksi moni kyselee asioiden perään niin alkaa tapahtua.

En tarkoita että tämä päätyisi lehteen vaan, että jotkut lehdistön edustajat havahtuu taas piirun verran todellisuuteen päin.

Enkä myöskään puhunut Leilan spämmäämisestä. Tarkotus on lähettää asiallista asiapitoista sähköpostia ja vaikuttaa asenteeseen. Törky, one linerit ja uho ei tietenkään tee kuin hallaa.

PS. Kirjoita sinäkin omalla nimelläsi. Näin vaikutat siihen että Hommasta tulee yhä uskottavampi ja vaikutusvaltaisempi.

[EL SID]

Suomessa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Pidä puoliasi.

[JM-K]

Joonas kirjoitti: "Kirjoita sinäkin omalla nimelläsi. Näin vaikutat siihen että Hommasta tulee yhä uskottavampi ja vaikutusvaltaisempi".

Juuri näin, nyt kaikki joukolla kaapista ulos! Me emme ole rikollisia,  meillä ei ole mitään salattavaa tai hävettävää.

Jos joku haluaa vainota lainkuuliaisia kansalaisia heidän mielipiteittensä takia, niin tehdään homma sitten mahdollisimman vaikeaksi. Millään instanssilla ei riitä resursseja satojen nuivien vainoamiseen. Jos riittää, voimme sitten julkisesti ihmetellä tätä ajan ja rahan väärin käyttöä!

Otin jo erääseen kovan luokan ihmisoikeusjuristiin varoiksi yhteyttä. Käyttöä taitaa olla jo ihan lähiaikoina.

[juhakettunen]

Eerikäinen:

Olen vähäisenä virkamiehenä ollut vastaavanlaisen kuulemismenettelyn kohteena, joskin aivan eri asiasta. Tilaisuudessa kannattaa pysyä rationaalisena ja tiukkana, mutta loppujen lopuksi asiasta on tässä vaiheessa turhaa kovasti stressata. Ensinnäkin, kuulemisen tavoitteena on yrittää pelotella vähäinen virkamies ruotuun ja siksi "syytekirjelmän" teksti on kovaa. Toisekseen, virkamiehet ovat jo etukäteen huolellisesti päättäneet, mitä Sinulle tehdään, eikä Sinun todistelullasi, asia-argumenteilla jne ole valitettavasti oikeasti mitään merkitystä.

Tsemppiä kuitenkin Sinulle. Kirjoitin tapauksestasi lyhyesti blogiini. Sieltä löytyy myös oma narratiivini omasta hieman vastaavasta tapauksestani.

http://juhakettunen.blogspot.com/2009/03/poliittista-mielipidevainoa.html

[mikkoellila]

Itse tekisin tutkintapyynnön virkarikoksesta, koska mielestäni esimies käyttää virka-asemaansa väärin koittaessaan vaientaa alaisensa poliittista toimintaa irtisanomisuhkailuilla. Esimies ajaa kiistatta päinvastaista poliittista näkemystä maahanmuuttopolitiikkaan kuin alainen ja uhkailee alaista irtisanomisella, mikäli alainen käyttää yksityissähköpostiaan omien poliittisten näkemystensä esittelyyn.

Juuri näin.

Suomen rikoslain 40 luku 7 § (8.9.1989/792) Virka-aseman väärinkäyttäminen.
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
...
käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden
...

Tämä on selvä tapaus.

[Banaani]

Jos et ole vielä juristia hankkinut, yritä saada Husein Muhammed asiaasi ajamaan.
Hän on kokenut ihmisoikeusjuristi, älykäs ja luulen, että pystyy kuittaamaan varsinaisen rikoksen, eli pakinan, raikuvalla naurulla huumoriksi.

Lisäbonuksena saat inkvisitiossa istuvien mokutanttojen pasmat totaalisesti sekaisin.

Yhteystiedot täältä:
http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/

[dothefake]

Joonas kirjoitti: "Kirjoita sinäkin omalla nimelläsi. Näin vaikutat siihen että Hommasta tulee yhä uskottavampi ja vaikutusvaltaisempi".

Juuri näin, nyt kaikki joukolla kaapista ulos! Me emme ole rikollisia,  meillä ei ole mitään salattavaa tai hävettävää.

Jos joku haluaa vainota lainkuuliaisia kansalaisia heidän mielipiteittensä takia, niin tehdään homma sitten mahdollisimman vaikeaksi. Millään instanssilla ei riitä resursseja satojen nuivien vainoamiseen. Jos riittää, voimme sitten julkisesti ihmetellä tätä ajan ja rahan väärin käyttöä!

Otin jo erääseen kovan luokan ihmisoikeusjuristiin varoiksi yhteyttä. Käyttöä taitaa olla jo ihan lähiaikoina.

Lainaan ensin itseäni edelliseltä sivulta (toivottavasti se on sallittua):
"Niinpä, eikö ole aika outoa, että tämän päivän Suomessa niin moni joutuu
kannattamaan oikeaksi oivaltamaansa ja laillista asiaa anonyymina,
ettei joudu vainon kohteeksi. Jopa perhepiirissä monia moititaan rasisteiksi,
vaikka on vain maahanmuuttotiedostava."

Kaapista tulon periaate on aivan oikein, mutta esimerkiksi yrittäjää voidaan
kiusata hiljaisesti, olemalla tilaamatta enää jatkossa ja syyksi voidaan sanoa
mitä tahansa. Usein myös yrittäjältä tilaava on yritys, joka on tekemisestään
"vastuussa" ostavalle yleisölle, eikä näinollen tilaava yritys uskalla
varmuuden vuoksi tilata maahanmuuttotiedostavalta yrittäjältä mitään,
etenkään pienellä paikkakunnalla. Pienyrittällä ei yksinkertaisesti ole varaa
menettää yhtään asiakasta etenkään nykytilanteessa, vaikka kuinka haluaisi olla rehti
ja kirjoittaa omalla nimellään. Pelkuruutta vaiko vastuuntuntoa perheen elättämisestä?

[JM-K]

Jep, enpäs ajatellutkaan asiaa yrittäjän kannalta. Totta tuo, mitä dothefake kirjoitti.

Niille asia mietintämyssyyn, joilla elämäntilanne sen sallii...

[dothefake]

Kiitän "synninpäästöstä". Olen kyllä apuna kaikin minulle mahdollisin tavoin.

[Tobias]

Itse tulen ulos kaapista ihan pian ja omalla nimelläni. Kaikille se ei ole mahdollista ja se heille suotakoon. En itse ajattele heitä minään pelkureina. Asioissa on yleensä enemmän kuin se yksi puoli.

Minusta saa myös jäsenen yhdistykseen, samoin vaikka aktiiviksikin jos löytyy käyttöä ja tarvitaan. Mielelläni myös tuen rahallisesti.

[Issues]

Saisiko vielä tässä jutussa selvennyksen siihen, miten e-mailin kulku on oikein mennyt. Eli duunimailista on forwardoitu kasku omaan yksityiseen mailiboxiin, josta se on sitten lähetetty edelleen kavereille ?

Onko omasta mailiboxista jakoon laitettuun mailiin jäänyt viittaus duunimailiin (tyyliin osoite josta kasku on jossain vaiheessa forwardoitu) ?

Edit: Ai niin...oma intro meinasi unohtua:

Terveisin foorumia jonkin aikaa seurannut mutta vasta nyt tunnukset kirjoittamiseen hankkinut maahanmuuttaja, tosin paluumuuttaja tässä tapauksessa. Kokemusta kuitenkin siis on varsinaisena maahanmuuttajana vieraassa maassa.

[Vestigia terrent]

Kaikki on varmasti sanottu moneen kertaan, mutta itse prosessiin, jos kyseessä olisi vaikkapa alkoholi. Ei yhden varoituksen perusteella voida irtisanoa, eli tässä tapauksessa työpaikka ei ole (vielä) faktisesti uhattuna. Työnantajan velvollisuus on ohjata hoitoon, eli olisiko tässä tapauksessa jotain "rauhankasvatusta" tiedossa by the book. Tällaisen jälkeen tietysti irtisanominenkin on helpompaa, jos keksitään jotain myöhemmin.

Ilman muuta naurettava väite pitää kiistää alkuunsa, ettei tästä tule huomautusta/varoitustakaan kirjoihin.

Valoisaa kevättä!

p.s. olen muuten sitä mieltä, että demokratiaan kuuluu myös oikeus nimimerkkikirjoitteluun

[Martel]

Kokemusta kuitenkin siis on varsinaisena maahanmuuttajana vieraassa maassa.

Valehtelet! Et ole voinut olla varsinainen maahanmuuttaja.  (Jollet usko, tarkista asia homma-suomi-sanakirjasta)

Ai niin, tervetuloa!

[Issues]

Korjataan lausuntoani siis tuon sanakirjan lukaisin perusteella: Olen siis ollut maahanmuuttaja toisessa maassa, täällä Suomessa siis vain paluumuuttajana 

Tosin viimeaikaisen kehityksen perusteella on jo tullut vähän katseltua josko muuttaisi tulevaisuudessa vaikka takaisin ulkomaille  :

[wild-william]

Nyt joudun kyllä valitettavasti perumaan tuon kuvaus-lupaukseni, tuli yllättävä meno opinnäytetyöhön liittyen. Tulevaisuudessa kyllä ehdottomasti käytettävissä, kunhan tarpeeksi ajoissa voidaan sopia, että missä ja milloin on tallentamiselle tarvetta. Pahoittelen.

- W

[Kalervo]

Suulliseen kuulemistilaisuuteen mukaan kaksi nauhuria, toinen esille pyödälle ja toinen piiloon puvuntaskuun. Näin nauhalle tulee myös kaikki epävirallinen jutustelu sen jälkeen, kun esillä ollut nauhuri on suljettu.

Vanha jippo, mutta harva sitä hoksaa.

[Jack]

Suulliseen kuulemistilaisuuteen mukaan kaksi nauhuria, toinen esille pyödälle ja toinen piiloon puvuntaskuun. Näin nauhalle tulee myös kaikki epävirallinen jutustelu sen jälkeen, kun esillä ollut nauhuri on suljettu.

Vanha jippo, mutta harva sitä hoksaa.

Isäni kokeili puvuntaskunauhoittamista aikoinaan ollessaan konkurssijuristien hiillostettavana. Nauhalta kuului "pump, pump, pump" eli sydämen sykettä. Keskusteluista kuului korkeintaan jotain vaimeaa muminaa. Emme mitanneet, kiihtyikö syke välillä, kun juristit esittävät uhkauksiaan. Mikrofonia ei siis kannata pitää rintataskussa.

Kannattaa käyttää irrallista mikrofonia. Nappimikrofoneja saa muutamalla eurolla Komponenttiliikkeestä. Tällaiset nappimikrofinit vaihdettiin aikoinaan Sony MD-soittimen/nauhurin nappikuulokkeiden kuorien sisälle. Sen jälkeen laukun omistaja käveli huolettomasti Paul McCartneyn Tukholman konserttiin MD-soitin käsilaukun pohjalla. Turvamiehet tarkastivat laukun, mutta eivät kiinnittäneet huomiota MD-soittimeen.

Valitettavasti Bootleg-nauhoitus ei täysin onnistunut, sillä äänenvoimakkuustaso oli konsertissa niin kova, että ääni säröytyi. Mikrofoneissa olisi pitänyt olla äänenvaimentimet. MD-soittimien automatiikka ei riittänyt hillitsemään valtavaa äänenpainetta. Puheosuudet, "Hello Stockholm", kuuluvat hyvin, mutta musiikkikohdissa on säröä voimakkaimmissa paikoissa.

Nyt kun nauhoittavat MD-soittimet ja kasettinauhurit alkavat olla historiaa, en edes tiedä olisi edullisin ja järkevin nauhuri puheiden salanauhoittamiseen. Joka tapauksessa siinä pitää olla erillinen mikrofoniliitin.

[Tommi Korhonen]

USB-tikun kokoinen nauhoitin toimii ihan hyvin myös paidan taskusta.
Ei minulla ollut mitään sydänongelmia. Tai ei siis nauhoituksessa.

Olen tosin kaikki viralliset nauhoitukset tehnyt avoimesti iskemällä vermeen tiskiin ja sanomalla että nauhoitan keskustelun. Tuo oli (ihan pitkä) kokeilu ihan omassa piirissä, mutta toimi sekin. Vähän tuhnuinen ääni surkean mikin ja paidan kanssa, mutta täysin kuultavat äänet. En tiä mikä olisi ero vanhempaan teknologiaan, pienemmän soittimen pitäisi olla jopa herkempi tuollaisille kehon äänille, mutta ei vaan sattuna niin.

Minä en ole ihan varma onko kakkosnauhoitus tarpeellinen, mutta tuolla kyllä taatusti saisi aikamoisia vonkaleita koukkuun. Parasta olisi jos pöytänauhuri olisi joku vanhanaikanen C-kasettinauhoitin. ;-D

No, huumori sikseen. Tämä on vakava asia.

[Ministeri]

Joitain keskusteluja olen tallentanut, ihan varmuuden vuoksi. Toimii niin että menen MP3 soittimen kanssa paikalle, napit korvassa jne, sitten isken soittimen pöydälle, hanskat ja muu rekvisiitta. Soitin on tietenkin jo valmiina rec asennossa ettei tarvitse alkaa sitä enää siinä kohtaa säätämään

Kukaan ei osaa tuollaista edes epäillä, ja sisäänrakennettu mikki tallentaa ihan riittävän selvästi normaali puheen.

Tietysti jos ulkoinen habitus ei anna mp3:a myöten käyttää niin sitten ehkä hankittava soitin johon ulkoinen mikki, mikki sitten johonkin hihansuuhun, koko höskä rukkaseen piiloon tms mitä nyt voi pöydällä pitää

[Kazakstan]

Joitain keskusteluja olen tallentanut, ihan varmuuden vuoksi. Toimii niin että menen MP3 soittimen kanssa paikalle, napit korvassa jne, sitten isken soittimen pöydälle, hanskat ja muu rekvisiitta. Soitin on tietenkin jo valmiina rec asennossa ettei tarvitse alkaa sitä enää siinä kohtaa säätämään

Minusta tuo kyllä vaikuttaisi erittäin epäilyttävältä. 

[Ministeri]

Joitain keskusteluja olen tallentanut, ihan varmuuden vuoksi. Toimii niin että menen MP3 soittimen kanssa paikalle, napit korvassa jne, sitten isken soittimen pöydälle, hanskat ja muu rekvisiitta. Soitin on tietenkin jo valmiina rec asennossa ettei tarvitse alkaa sitä enää siinä kohtaa säätämään

Minusta tuo kyllä vaikuttaisi erittäin epäilyttävältä. 

Ei siihen kukaan ole kiinnittänyt pienintäkään huomiota, testattu on moneen kertaan Kyllähän jotkut laittaa pöydälle hanskat, lakin, kännykän, avaimet ja vaikka mitä.

[salieri]

Eikös nykyään jo kaikissa kännyköissä ole mahdollisuus tallentaa ääntä/kuvaa?