Vähemmistövaltuutettu valppaana

[herra 4x]

[...]
Jätän asian Eduskunnan oikeusasiamiehen päätettäväksi.


Helsingissä 7.7.2009

         Harri Eerikäinen

Casesi on kuin kafkaa, painajaista nyky-Suomessa. Ei hiillostamistasi voi järjellä käsittää. Multikultti on valtiouskonto jonka dogmien toteutumista valvoo erityinen virasto. Toivotan voimia ja kiitän että olet yksi ladunaukaisijoista, jotka julkituomalla näitä asioita taistelevat tätä hulluutta vastaan. Kiitos.

[Kullervo Kalervonpoika]

Kuten olen joskus aikaisemminkin todennut (olenko muuten joskus aikaisemmin käyttänyt tätä ilmaisua? ), vähemmistövaltuutetun olemassaolo Suomessa on periaatteessa varsin yksinkertainen ongelma.

Vähemmistövaltuutettu on lainsäädäntöön kirjatun yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen - siis laittomuus.

Harrin tapauksesta kannattaa ottaa opiksi - kenenkään virkamiehen ei pidä nykyisen hallinnon aikana kirjoittaa yhtään mitään omaan mielipiteeseeen vittaavaa (muuta kuin anonyymisti).

Ylilyöntihän tämä on vähemmistövaltuutetun toimesta, mutta varsin läpinäkyvä ja paljon kertova. Maassamme on julkisin varoin ylläpidetty syrjintäelin - vielä sellainen, joka katsoo asiakseen tulkita lakia täysin virkamieheltä vaadittavan puolueettomusnäkökannan vastaisesti.

Minusta se, että jollain virkamiehellä on aikaa ja intressiä jahdata toisinajattelijoita Suomen kaltaisessa kansanvallassa on lähinnä kuvottavaa.

Eikä Johanna ole yksin...

Vakavasti ottaen eräs hartaimmin toivomistani asioista on se, että tämä monikulttuurivouhotus loppuu joskus ja järjen ääni voittaa. Jos siihen voi vielä yhdistää pienen lisätoivomuksen, se on jotain sellaista, että syylliset saatettaisiin tällä kerralla vastuuseen tekosistaan - toisin kuin taistolaiset aikoinaan.

(Taistolaiset pitäisi muuten pistää samaan aikaan vastuuseen omista silloisista ja nykyisistäkin touhuistaan.)

Tsemppiä Harri.

[lapio]

Vastuupallo kiertää rinkiä, kunnes kitaransoitto lakkaa. Se kenelle pallo jää, pesee kätensä vetoamalla erinäisiin pykäliin.

Tsemppiä Harrille.

Jos tapaus päättyy vähemmistövaltuutetun hyväksi, voidaan sanoa, että sananvapauden aika on jälleen päättynyt Suomessa 1990-2009.

[Issues]

Tilastoja ja numerotietoa VV:n toimiston hommista voi selailla vaikkapa tuosta:
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/files/VV2008_suomeksi/$file/VV2008_suomeksi.pdf

Kun noita lukuja tarkastelee ja katsoo kuinka paljon toimistolla on porukkaa palkkalistoilla (henkilöstökulut vuonna 2008 muuten 485,981 euroa) niin ei hirveän tehokas kuva toiminnasta jää:

- Vuonna 2008 yhteensä 712 asiakastapausta
- 45% asiakastapauksista hoidettu pelkällä neuvonnalla puhelimitse (320 tapausta)
- 30% tapauksista on otettu käsittelyyn ja annettu kirjallinen vastaus (213 tapausta)
- 7% siirretty muille viranomaisille (50 tapausta)
- 7% ei aiheuttanut toimenpiteitä (50 tapausta)
- 11% tapauksista käsittely kesken (78 tapausta)

Vakituista väkeä kun on noin kymmenkunta (ja päälle määräaikaiset virat ja muut toimistoapulaiset), niin kyllähän tuossa jää sitten asiakastapausten käsittelyn välillä reilusti aikaa raapustella lausuntoja ja kyttäillä vaikkapa nettirasisteja muun surffailun lomassa 

Jos nuo kaikki tapaukset jaetaan pelkästään toimiston neljälle ylitarkastajalle (ja lasketaan kesken olevat tapaukset sellaisiksi, joista annetaan kirjallinen vastaus), niin yhdelle henkilölle on vuoden aikana ollut hoidettavanaan:
- 80 puhelinkeskustelua
- 72 tapausta, joita pitää selvittää ja antaa kirjallinen lausunto (esim. tässä ketjussa käsitellyn tapauksen tyyliin)
- noin 10 tapausta jotka on nakitettu muille viranomaisille
- noin 10 tapausta joita ei ole tarvinnut ottaa käsittelyyn

Siinä kun laskette kuinka monta työpäivää ja tuntia mahtuu vuoden ajalle, niin varmasti kiirettä pitää päivittäin. Puhelinpäivystystäkin pidetään auki arkisin kello 10-12 ja 13-15, joten ylitöitä varmasti joutuu puskemaan että saa selvitettyä kaikki asiakastapaukset.

Ja tapaukset ovat varmasti toinen toistaan haastavampia ja monimutkaisia (esimerkkejä löytyy ripoteltuna tekstin sekaan tuossa vuosikertomuksesta). Paljon kertoo jo se, että itse vähemmistövaltuutettu (eikä mikään riviylitarkastaja) on hoitanut tätä Harrin kovin vakavaa ja laajamittaista tapausta. Tiedä millaisia rasismivyyhtejä sitä sitten nämä normipuhelinneuvonnat sitten aukovat.

Tässä olisi taas tutkivalle journalismille käyttöä kun selvitettäisiin miten tehokkaasti veronmaksajien rahoja taas poltetaan 

[lapio]

Tässä olisi taas tutkivalle journalismille käyttöä kun selvitettäisiin miten tehokkaasti veronmaksajien rahoja taas poltetaan 

Minkä maan tutkivalle journalismille?

Ei taida Suomessa olla juurikaan itsenäisiä tutkivia journalisteja, joille löytyy medianäkyvyyttä.

Harmi, että Karpokin on jo eläkkeellä.

[SK]

Haluaisin vielä kääntää asian siten, että kiinnittäisin huomiota tekstin sisältöön. Joo joo, kaikki me Hommassa tiedetään mistä on kyse, mutta miten olisikaan ollut jos, olisi korvattu seuraavat muuttujat: Halla-aho=Thors, Persut=Vihreät, Suomen Sisu=Pakolaisapu ry, Homma=Vihreä lanka?

Tätä voidaan hyvin verrata siihen Halla-ahon syytteeseen "suorastaan geneettinen erityispiirre". Kun aiheena on jokin ryhmä kunniakansalaisia, asiasta tulisi vaieta. Jos joku on töissä Helsingin kaupungilla ja lähettää Reinon kirjoituksen työkaverilleen, ja kirjoitus on muutettu vaikka muotoon, Ohjeita Vihreille, mitä asiasta seuraa? Vaikka siinä lukisi työpaikan osoitteet ja puhelinnumerotkin.

Tai vaikka Ohjeita suomalaisille. Tai vaikka suomenruotsalaisille. Tai kelle vaan. Miksi asiassa ei ole ollenkaan puututtu tekstin sisältöön, vaan pelkästään siihen, että postissa näkyi työpaikan tiedot ja Harrin asema?

[June]

Miksi asiassa ei ole ollenkaan puututtu tekstin sisältöön, vaan pelkästään siihen, että postissa näkyi työpaikan tiedot ja Harrin asema?

Se viestihän meni saman viraston entiselle työntekijälle, joten aseman näkymisellä ei todellakaan ollut väliä tuossa yhteydessä. Harrin olis ehkä kannattanut oikeusasiamihelle vielä korostaa tuotakin seikkaa, koska se näkyminen nyt olikin muka se pointti.

[kunniatohtori]

... Ei taida Suomessa olla juurikaan itsenäisiä tutkivia journalisteja, joille löytyy medianäkyvyyttä. ...

Näin on,
Kokeilin reilu vuosi sitten saada läpi juttua, jossa pomminvarmasti esitin tosiasioita siitä, kuinka rahaa palaa YLE:ssä. Ja esitin budjettimallin, jossa YLE saisi aikaan saman tuotoksen 60 % (alla puolet) pienemmällä budjetilla.
Ei menny juttu missään läpi.

Sosiaalitoimi on Suomessa hyvin linnoittautunut. Sosiaalitoimi tarkistaa itse itseään kohtaan tehdyt valitukset. Maahanmuutto kuuluu sosiaalitoimintaan. Maahanmuuttoviranomaisia ei saa oikeuteen ja tuomittua. On yksi keino, ja se on .... te tiedätte.

[Kaptah]

On yksi keino, ja se on .... te tiedätte.

En.

[Virkamies]

Sosiaalitoimi on Suomessa hyvin linnoittautunut. Sosiaalitoimi tarkistaa itse itseään kohtaan tehdyt valitukset. Maahanmuutto kuuluu sosiaalitoimintaan. Maahanmuuttoviranomaisia ei saa oikeuteen ja tuomittua. On yksi keino, ja se on .... te tiedätte.

No näinhän asia ei ole. Vaaleilla valitut kunnanedustajat, kunnan sosiaaliasiamies sekä lääninhallitus kaikki valvovat päätöksentekoa oikeusasiamiehen ohella. Jos kunnanedustajatkin ovat vielä viranhaltijan päätöksen kannalla, niin mikään ei estä kääntymästä hallinto-oikeuden pariin. Kuten oikeusvaltioon kuuluukin, niin viranomaisilla on aina instanssinsa, jotka tarkkailevat päätöksenteon oikeellisuutta. Suosittelen vähentämään paranoian astetta.

Mitä tulee itse herra Eerikäisen tapaukseen, jota mielenkiinnolla seuraamme, niin omasta henkilökohtaisesta ymmärryksestäni käsin kyseessä on muutama avainkohta, joita ei välttämättä ole vielä koeteltu oikeudessa ja oikeusasiamies joutuu ottamaan ikään kuin lonkalta kantaa.

Ensinnäkin, sähköpostin lähettäminen työkoneelta omaan sähköpostiin. Onko tämä tapahtuma virkamiehen toimi, mihin yhdenvertaisuuslain 4§ viittaa? Jos on, niin onko reinon kirjoittaman jutun levittäminen sellainen teko, joka ei edistä yhdenvertaisuutta tai onko se toisen momentin mukaisen Helsingin kaupungin yhdenvertaisuussuunnitelman (http://www.yhdenvertaisuus.fi/mp/db/file_library/x/IMG/31594/file/rasisminestaminen.pdf) kanssa ristiriidassa? Jos on, niin työnantajalla lienee oikeus kertoa, että toiminta on ollut työpaikan ohjeistuksen vastainen sikäli kuin ohjeistukset eivät itsessään ole laittomia.

Koska syrjintä on määritelty 6§ melko laveasti niin, että ihmisryhmän arvon loukkaaminen voi tapahtua jo pelkästään luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri heitä kohtaan, niin asia voidaan tulkita niin, että reinon kirjoittama teksti luo maahanmuuttajia kohtaan hyökkäävää ilmapiiriä tai vaikkapa halventaa heitä. Jos sähköpostin siirto omaan osoitteeseen on viranomaisen toimi, niin silloin voidaan ehkä ymmärtää asian logiikkaa vaikka se kuinka tuntuisi siltä, että kärpästä ammutaan tykillä.

Mutta koska asiaan tietysti vaikuttavat isot oikeushyvät kuten sananvapaus ja ihmisen vakaumuksen suoja (mikä on selkeästi yritetty tukkia vastineissa), niin kyseessä ei tietenkään ole yksinkertainen asia. Odotan mielenkiinnolla oikeusasiamiehen lausuntoa ja toivotan Harrille jaksamista. Kääntyi asia miten tahansa, niin tämän asian kohteeksi joutuminen on tuskin mieltä ylentävää.

[Äänestäjä]

Harrille jaksamista. Kääntyi asia miten tahansa, niin tämän asian kohteeksi joutuminen on tuskin mieltä ylentävää.

Harri,

Jos sinua yhtään lohduttaa, niin olen varma että sinun tapauksesi on nuivistanut muutaman suomalaisen ja lisännyt usean hommalaisen nuivistumisastetta.

Eli se mikä vaiva ja turhautuminen tästä on varmasti syntynyt, ei mene täysin hukkaan. Se kaikki edesauttaa välillisesti asian eteenpäin menoa. Ihmiset sitoutuvat asioihin tunnetasolla ja tällainen jos joku saa tunteet pintaan. Sama koskee Halla-ahon kaltoin kohtelua.

[Ernst]

Jos sähköpostin siirto omaan osoitteeseen on viranomaisen toimi, niin silloin voidaan ehkä ymmärtää asian logiikkaa vaikka se kuinka tuntuisi siltä, että kärpästä ammutaan tykillä.

Paino sanalla jos. En tiedä, onko HE työsopimus- vai virkasuhteessa työnantajaansa. Työsähköpostiinsa saapuneen työtehtäviin liittymättömän viestin forwardoiminen/edelleenlähettäminen omaan sähköpostiosoitteeseen ei voi millään juridiikalla arvioiden olla HE-nimisen viranomaisen toimi edes silloin, kun HE olisi virkasuhteessa työnantajaansa. HE ei voi faktisesti vaikuttaa siihen, millaisia viestejä hänen työsähköpostiinsa lähetetään. Sosiaaalivirasto ei liene ohjeistanut häntä asiattomien viestien käsittelystä tai määritellyt asiattomat viestit.

Työnantaja ei voi laillisesti kontrolloida HE:n yksityistä sähköpostiviestintää. Minä voin yksityisviesteissäni aivan vapaasti kertoa, missä olen työssä.  Miksi HE ei voisi?

Hetkinen! Voinko minä kertoa, missä minä olen töissä, jos kirjoittelen maahanmuuttoasioista?

[Virkamies]

Jos sähköpostin siirto omaan osoitteeseen on viranomaisen toimi, niin silloin voidaan ehkä ymmärtää asian logiikkaa vaikka se kuinka tuntuisi siltä, että kärpästä ammutaan tykillä.

Paino sanalla jos.

Nimenomaan. Siitä kai tässä kaikessa on kyse oman näkemykseni mukaan.

En tiedä, onko HE työsopimus- vai virkasuhteessa työnantajaansa. Työsähköpostiinsa saapuneen työtehtäviin liittymättömän viestin forwardoiminen/edelleenlähettäminen omaan sähköpostiosoitteeseen ei voi millään juridiikalla arvioiden olla HE-nimisen viranomaisen toimi edes silloin, kun HE olisi virkasuhteessa työnantajaansa.

Minä en uskalla arvioida miten kyseisen lain toimi määritellään. Saatat olla oikeassa. Minä en tiedä että mihin kantaan asiassa päädytään.

HE ei voi faktisesti vaikuttaa siihen, millaisia viestejä hänen työsähköpostiinsa lähetetään. Sosiaaalivirasto ei liene ohjeistanut häntä asiattomien viestien käsittelystä tai määritellyt asiattomat viestit.

Mutta koska viestin saaminen ei ole se oleellinen asia vaan lähettäminen, niin tämä on irrelevantti asianhaara. Sähköposteja ei tarvitse lähettää eteenpäin jos ne saapuvat, vaan ne voi myös deletoida. Jos edellämainitsemani yhdenvertaisuussuunnitelma on kaupungilla ollut tapahtuneen aikana, niin voitaneen vedota siihen, että jonkinlainen ohjeistus toimintatavoista on ollut.

Työnantaja ei voi laillisesti kontrolloida HE:n yksityistä sähköpostiviestintää. Minä voin yksityisviesteissäni aivan vapaasti kertoa, missä olen työssä.  Miksi HE ei voisi?

Se lienee selvää. Jos minä luen tilannetta oikein, niin varoitus ei kohdistunut siihen, että HE lähettää viestin yksityissähköpostistaan vaan siihen, että lähettää sen työsähköpostistaan. Tosin, kuten aiemmassa oikeustapauksessa hallinto-oikeus oli todennut, niin jos yksityishenkilönä toimiessaan antaa sellaisen kuvan, että toimii virkansa puolesta tai mielipiteet ovat virkamiehen näkemyksiä, niin tämä katsottiin epäsopivaksi.

Tekeehän tämä tämmöinen tänne kirjoittelun sellaiseksi, että pitää olla kieli keskellä suuta.

[Harri Eerikäinen]

Harrille jaksamista. Kääntyi asia miten tahansa, niin tämän asian kohteeksi joutuminen on tuskin mieltä ylentävää.

Harri,

Jos sinua yhtään lohduttaa, niin olen varma että sinun tapauksesi on nuivistanut muutaman suomalaisen ja lisännyt usean hommalaisen nuivistumisastetta.

Eli se mikä vaiva ja turhautuminen tästä on varmasti syntynyt, ei mene täysin hukkaan. Se kaikki edesauttaa välillisesti asian eteenpäin menoa. Ihmiset sitoutuvat asioihin tunnetasolla ja tällainen jos joku saa tunteet pintaan. Sama koskee Halla-ahon kaltoin kohtelua.

Näin sen ajattelinkin, kun Palviaiselle alkuperäisessä vastineessani varoitusmenettelyn käynnistämiseen kirjoitin näin:

"Teen tästä asiasta mahdollisimman julkisen, sillä tämänkaltainen kehitys on juuri sitä, jota pyrin omalla sananvapauteen pohjautuvalla toiminnallani vastustamaan, ja olen aina seisonut tekemisteni ja sanomisteni takana".

Huono olen aina ollut painamaan hiljaa päätäni kumaraan, jos olen mielestäni ollut oikeassa, mutta sitäkin olen opetellut ja oppinutkin. Tässä tapauksessa toimintaa seurauksista huolimatta puolsivat ennen kaikkea hyvä päämäärä, ja toisekseen en siihen aikaan katsonut olevani vastuussa kuin itsestäni enkä tilivelvollinen kenellekään.

Summa summarum, kyllä tämä minusta ehdottomasti on kannattanut. Olo on hyvä, kun aamulla peilistä katsoo ainakin toisinaan melko suoraselkäiseltä vaikuttava mies, ja mukavalta tuntuu nähdä myös omalla nimellään Homma-foorumilla kirjoittavien lisääntyminen. Ei meidän tarvitse eikä pidä pelätä tai hävetä; leimata ja parjata voidaan, mutta kovempien toimenpiteiden kanssa esim. työnantaja tasapainoilee nykyisin aika veitsen terällä, kun ei ole varma mihin suuntaan tuuli on kääntymässä.

Minulla siitä tulevasta tuulen suunnasta on aika hyvä kutina.

[Dark Serenity]

Pistääpä vihaksi. Miten helvetissä tämä on edes mahdollista! Jokainen järkevä ihminen näkee jo kaukaa että oikeus ja kohtuus on yksinomaan Eerikäisen puolella. Mokukiimaiset turhakevirkamiehet ovat kenties jopa maahanmuuttoa suurempi syöpä.

Joillekin yksilöille annetaan erivaltuuksia demokraattisessa hengessä siksi että he pitäisivät yllä järjestystä (poliisi, poliitikot, virkamiehet, oikeus jne). Samalla kuitenkin vaaditaan oikeudenmukaisuutta ja kunnioitusta kansalaisten oikeuksia kohtaan. Nämä mädät virkamiehenretaleet eivät ole kykeneviä yhteiskunnallisiin tehtäviin millään tasolla.

Bileet meillä näiden mätäpaiseiden monttubileiden aikaan.

[JM-K]

Käsittämätöntä ajojahtia ja vainoa.

[Uljanov]

Aika hävyttömältä kyllä kuulostaa. Sympatiat täältä sinne.

[mikkoellila]

Nämä viidenteen kolonnaan kuuluvat maanpetokselliset byrokraatit kopioivat toisiltaan kirjoitusvirheetkin. Säälittävän tyhmää paskasakkia.

Jonkun pitäisi kysyä heiltä, eivätkö he edes häpeä noin typeriä kirjoitusvirheitään. Hehän vaikuttavat luku- ja kirjoitustaidottomilta kehitysvammaisilta.

[Miniluv]

Kehitysvammaiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen tällaista vertailua :- |

[JM-K]

Kehitysvammaiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen tällaista vertailua :- |

Täsmälleen samaa mieltä!

[acc]

Sattumoisin nyt loma-aikana olen lueskellut Aleksandr Soltshenitsyinin kirjaa "Vankileirien saaristo". Ne inhimillisen käytöksen piirteet, joita kirja kuvaa, toivat mieleeni suomalaisen julkishallinnon toiminnan. Tottakai Suomessa hulluus on vain tuhannesosa siitä, mitä se oli Neuvostovenäjällä 30-luvulla. Mutta kirja auttaa ymmärtämään, miten ihmiset toimivat.


korjattu typoja 9.7.2009

[Mika]

Sattumoisin nyt loma-aikana olen lueskellut Alaseksandr Soltshenitsyinin kirjaa "Vankileirien saaristo". Ne inhimillisen käytöksen piirteet, joita kirja kuvaa, toivat mieleeni suomalaisen julkishallinnon toiminnan. Tottakai Suomessa hulluus on vain tuhannesosa siitä, mitä se olisi Neuvostovenäjällä 30-luvulla. Mutta kirja auttaa ymmärtämään, miten ihmiset toimivat.

Tuo ei ole sattumaa. Suomalainen virkamiesjärjestelmä, samoin kuin se tyyli, jolla virkamiehet suhtautuvat kansalaisiin, periytyy tsaarinajan Venäjältä, jonka pohjalta Stalinkin oman sortokoneistonsa loi. 

[reino]

Sattumoisin nyt loma-aikana olen lueskellut Alaseksandr Soltshenitsyinin kirjaa "Vankileirien saaristo". Ne inhimillisen käytöksen piirteet, joita kirja kuvaa, toivat mieleeni suomalaisen julkishallinnon toiminnan. Tottakai Suomessa hulluus on vain tuhannesosa siitä, mitä se olisi Neuvostovenäjällä 30-luvulla. Mutta kirja auttaa ymmärtämään, miten ihmiset toimivat.

Suurpään on siis parannettava tehokkuuttaan vielä tuollaiset 999%.

Johanna Suurpää tulee muuten esiintymään omalla nimellään Römpsänperän pakolaiskeskus -kirjassani, joka ilmestyy joulumarkkinoille. Toivottavasti Johanna antaa sille ilmaista mainosta syytteellä tai parilla.

[Juha Päivärinta]

Sattumoisin nyt loma-aikana olen lueskellut Alaseksandr Soltshenitsyinin kirjaa "Vankileirien saaristo". Ne inhimillisen käytöksen piirteet, joita kirja kuvaa, toivat mieleeni suomalaisen julkishallinnon toiminnan. Tottakai Suomessa hulluus on vain tuhannesosa siitä, mitä se olisi Neuvostovenäjällä 30-luvulla. Mutta kirja auttaa ymmärtämään, miten ihmiset toimivat.

Suurpään on siis parannettava tehokkuuttaan vielä tuollaiset 999%.

Johanna Suurpää tulee muuten esiintymään omalla nimellään Römpsänperän pakolaiskeskus -kirjassani, joka ilmestyy joulumarkkinoille. Toivottavasti Johanna antaa sille ilmaista mainosta syytteellä tai parilla.

Saako jättää ennakkovararauksen jo?

[o_O]

Veikkaan että teos on eroottinen draama?

[Harri Eerikäinen]

Johanna Suurpää tulee muuten esiintymään omalla nimellään Römpsänperän pakolaiskeskus -kirjassani, joka ilmestyy joulumarkkinoille. Toivottavasti Johanna antaa sille ilmaista mainosta syytteellä tai parilla.

Jos mä ton kirjan hankin niin mitenhän mun sitten käy? Kun jo pikku tekstinpätkä "Ohjeita Suomeen muuttavalle" sai aikaan pientä liplatusta sosiaaliviraston vesilasissa muutamaksi kuukaudeksi, vaikkei ollut edes kunnolla rasistista vaan vain asiatonta kamaa. Pistänet ainakin omistuskirjoituksen ettei kukaan snutase sitä multa linnan kongeilla, jotka varmaan jo tollasen määrän asiatonta materiaalia hallussapidosta kutsuvat.

[mikkoellila]

Sattumoisin nyt loma-aikana olen lueskellut Alaseksandr Soltshenitsyinin kirjaa "Vankileirien saaristo". Ne inhimillisen käytöksen piirteet, joita kirja kuvaa, toivat mieleeni suomalaisen julkishallinnon toiminnan. Tottakai Suomessa hulluus on vain tuhannesosa siitä, mitä se olisi Neuvostovenäjällä 30-luvulla. Mutta kirja auttaa ymmärtämään, miten ihmiset toimivat.

Suurpään on siis parannettava tehokkuuttaan vielä tuollaiset 999%.

Sie meinen 99900 %.

[Kullervo Kalervonpoika]

Sattumoisin nyt loma-aikana olen lueskellut Alaseksandr Soltshenitsyinin kirjaa "Vankileirien saaristo". Ne inhimillisen käytöksen piirteet, joita kirja kuvaa, toivat mieleeni suomalaisen julkishallinnon toiminnan. Tottakai Suomessa hulluus on vain tuhannesosa siitä, mitä se olisi Neuvostovenäjällä 30-luvulla. Mutta kirja auttaa ymmärtämään, miten ihmiset toimivat.

Suurpään on siis parannettava tehokkuuttaan vielä tuollaiset 999%.

Sie meinen 99900 %.

Luku saattaa kuitenkin olla 666...

[kolki]

Tuo sähköpostin siirtäminen työpostista yksityispostiin ei voi olla mikään viran määräävää toiminta.

Jos joku lähettää vahingossa yksityispostia virkaosoitteeseen ja henkilö siirtää sen yksityisviestille kuuluvaan paikkaan, eli omaan postiinsa, TYÖNANTAJA MÄÄRÄÄ mitä YKSITYISPOSTIA saat ottaa vastaan tai mitä henkilökohtaista postia yksityisosoitteessa saa olla! Eli mielestäni rikkoo viestintäsalaisuutta.

[Kullervo Kalervonpoika]

Tuo sähköpostin siirtäminen työpostista yksityispostiin ei voi olla mikään viran määräävää toiminta.

Jos joku lähettää vahingossa yksityispostia virkaosoitteeseen ja henkilö siirtää sen yksityisviestille kuuluvaan paikkaan, eli omaan postiinsa, TYÖNANTAJA MÄÄRÄÄ mitä YKSITYISPOSTIA saat ottaa vastaan tai mitä henkilökohtaista postia yksityisosoitteessa saa olla! Eli mielestäni rikkoo viestintäsalaisuutta.

Koko juttu on lähinnä sananvapausfarssi. Eikä pidä unohtaa, että nyt pöydällä olevat tapahtumat ovat tapahtuneet ennen Lex-Nokiaa.

Toisaalta aika näyttää tulkitaanko poliittisen eliitin toimesta lakia takautuvasti - kuten sotasyyllisyysfarssissakin.

Aika näyttää vallanpitäjien härskiyden rajat.