Vähemmistövaltuutettu valppaana

[Johannes Nieminen]

Näköjään uutinen löytyy jo netistä

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Sosiaaliviraston+ty%C3%B6p%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B6%C3%A4+uhkaa+potkut+rasismiep%C3%A4ilyn+takia/1135244386497

Sosiaaliviraston työpäällikköä uhkaa potkut rasismiepäilyn takia

17.3.2009 22:59
A A

Teppo Moisio

Helsingin Sanomat

Helsingin sosiaaliviraston työpäällikkö uhkaa menettää työnsä rasistiseksi väitetyn sähköpostin takia. Sosiaalivirasto on aloittanut työntekijää vastaan varoitusmenettelyn.

Sosiaaliviraston työpäällikkö Harri Eerikäinen julkaisi sunnuntaina Hommaforum-keskustelupalstalla esimiehensä Leila Palviaisen ilmoituksen varoitusmenettelyn aloittamisesta.

Ilmoituksessa Palviainen pyytää Eerikäiseltä vastinetta väitteeseen, jonka mukaan tämä olisi jakanut työkoneeltaan rasistista viestiä. Viestissä siteerataan myös työsopimuslakia. Sen mukaan työntekijän henkilöön liittyvien työntekoedellytysten heikkeneminen on irtisanomisperuste.

Viestin mukaan tieto tapauksesta on tullut sosiaalivirastoon vähemmistövaltuutetun kautta.

Palviainen toteaa Helsingin Sanomille, ettei hän voi kommentoida Eerikäisen tapausta. "Yleisellä tasolla olemme kuitenkin erittäin herkkiä puuttumaan tapauksiin, jotka viittaavat syrjintään", hän sanoo.

Tapauksen selvittely on kesken. Varoitusmenettely on melko raskas ja vakava puuttuminen työntekijän toimintaan.

Seuraus voi olla varoitus tai äärimmillään irtisanominen.

Eerikäinen itse kiistää sekä lähettämänsä viestin rasistisuuden että sen jakamisen työkoneelta.

Hän kertoo lähettäneensä viestin entiselle alaiselleen omasta kotisähköpostiosoitteestaan.

Viestin sisältö on vuonna 2007 kiertänyt blogiteksti Ohjeita Suomeen muuttaville.

"Voi siinä nähdä, että siinä on somalivitsiä, vaikkei siinä käytetä sanaa 'somali'", Eerikäinen myöntää. "Se ei tee siitä kuitenkaan rasistista."

Hän vertaa lähettämäänsä viestiä ruotsalais-, norjalais- ja lappalaisvitseihin. "Onko joku ryhmä erityisasemassa niin, että heistä ei saa vitsailla?"

Keskustelupalstalla julkaisemassaan vastineessa Eerikäinen katsoo, että varoitusmenettelyn käynnistämisen taustalla on, että hän on toiminut julkisesti Jussi Halla-ahon taustaryhmässä, osallistunut maahanmuuttokriittiseen nettikeskusteluun nimellään ja on sekä perussuomalaisten että Suomen Sisun jäsen.

[Saippuakupla]

HS/Moisio onnistui väsäämään yllättävän asiallisen jutun.

[Tiikeri]

Ei hitto mitä tuubaa.. tällaiseen tuhlataan resursseja Suomessa!?
Itse en huomannut mitään kiihottavaa kyseisessä sähköpostissa.

[Mikko Kuivalainen]

No, asiallinen ja asiallinen. Tuollaisenaan ainakin itse saan jutusta sen kuvan että Eerikäinen olisi lähettänyt niin rasistisen viestin että työnantajalla on ollut syytä lähteä varoitusmenettelyyn, kun jutussa ei nyt oikeastaan tarkemmin kerrota mistä on oikeasti kyse.

Sitä vielä painotetaan: "Varoitusmenettely on melko raskas ja vakava puuttuminen työntekijän toimintaan. Seuraus voi olla varoitus tai äärimmillään irtisanominen."

[Figaro]

No, asiallinen ja asiallinen. Tuollaisenaan ainakin itse saan jutusta sen kuvan että Eerikäinen olisi lähettänyt niin rasistisen viestin että työnantajalla on ollut syytä lähteä varoitusmenettelyyn, kun jutussa ei nyt oikeastaan tarkemmin kerrota mistä on oikeasti kyse.

Sitä vielä painotetaan: "Varoitusmenettely on melko raskas ja vakava puuttuminen työntekijän toimintaan. Seuraus voi olla varoitus tai äärimmillään irtisanominen."

Juuri näin. Asiaan perehtymättömälle lukijalle jää mieleen vain rasismia rasismia. Kyllä Pravda osaa.

[Kazakstan]

Ainakin linkki reinon tekstiin pääsi kommenteista läpi.

Joni Pelkonenkin pistää taas parastaan:

   
Taas tehdään suomensisulaisten porukoissa marttyyria. Useinhan tällaisissa tapauksissa on kyse ns. mitan täyttymisestä, eli yksittäinen "lipsahdus" saa aikaan korkeintaan vaivautuneita naurahduksia, muttta pitempiaikainen syrjintäpuheiden levittäminen saa lopulta aikaan reaktion, joka syyllisen mukaan on tietenkin johtunut vain tästä yhdestä "pikkujutusta".

Puolustuskin on vakio: "Onko joku ryhmä erityisasemassa niin, että heistä ei saa vitsailla?" Vitsaileeko tämä kaveri itsestään samaan tyyliin, vai onko suomensisulaisten tyyliin sokeus omille virheille sataprosenttista? En ole vielä koskaan nähnyt suomensisulaisen kirjoittamaa itseironista tekstiä. Kovasti ollaan tosissaan vain, "vitsi-vitsit" koskevat aina muita.

Keksisivät edes jotakin uutta.


edit: reino pienellä

[Mika.H]

Ainakin linkki reinon tekstiin pääsi kommenteista läpi.

Joni Pelkonenkin pistää taas parastaan:

   
Taas tehdään suomensisulaisten porukoissa marttyyria. Useinhan tällaisissa tapauksissa on kyse ns. mitan täyttymisestä, eli yksittäinen "lipsahdus" saa aikaan korkeintaan vaivautuneita naurahduksia, muttta pitempiaikainen syrjintäpuheiden levittäminen saa lopulta aikaan reaktion, joka syyllisen mukaan on tietenkin johtunut vain tästä yhdestä "pikkujutusta".

Puolustuskin on vakio: "Onko joku ryhmä erityisasemassa niin, että heistä ei saa vitsailla?" Vitsaileeko tämä kaveri itsestään samaan tyyliin, vai onko suomensisulaisten tyyliin sokeus omille virheille sataprosenttista? En ole vielä koskaan nähnyt suomensisulaisen kirjoittamaa itseironista tekstiä. Kovasti ollaan tosissaan vain, "vitsi-vitsit" koskevat aina muita.

Keksisivät edes jotakin uutta.


edit: reino pienellä

onkohan sama joni?

http://www.vihreatehdokkaat.fi/joni.pelkonen/

[Ernst]

Ainakin linkki reinon tekstiin pääsi kommenteista läpi.

Joni Pelkonenkin pistää taas parastaan:

   
Taas tehdään suomensisulaisten porukoissa marttyyria. Useinhan tällaisissa tapauksissa on kyse ns. mitan täyttymisestä, eli yksittäinen "lipsahdus" saa aikaan korkeintaan vaivautuneita naurahduksia, muttta pitempiaikainen syrjintäpuheiden levittäminen saa lopulta aikaan reaktion, joka syyllisen mukaan on tietenkin johtunut vain tästä yhdestä "pikkujutusta".

Puolustuskin on vakio: "Onko joku ryhmä erityisasemassa niin, että heistä ei saa vitsailla?" Vitsaileeko tämä kaveri itsestään samaan tyyliin, vai onko suomensisulaisten tyyliin sokeus omille virheille sataprosenttista? En ole vielä koskaan nähnyt suomensisulaisen kirjoittamaa itseironista tekstiä. Kovasti ollaan tosissaan vain, "vitsi-vitsit" koskevat aina muita.

Keksisivät edes jotakin uutta.


edit: reino pienellä

Huumoria: Joni Pelkonen, Imatra, vihreät, kunnallisvaaleissa 16 ääntä.

[Kazakstan]

Ainakin linkki reinon tekstiin pääsi kommenteista läpi.

Joni Pelkonenkin pistää taas parastaan:

   
Taas tehdään suomensisulaisten porukoissa marttyyria. Useinhan tällaisissa tapauksissa on kyse ns. mitan täyttymisestä, eli yksittäinen "lipsahdus" saa aikaan korkeintaan vaivautuneita naurahduksia, muttta pitempiaikainen syrjintäpuheiden levittäminen saa lopulta aikaan reaktion, joka syyllisen mukaan on tietenkin johtunut vain tästä yhdestä "pikkujutusta".

Puolustuskin on vakio: "Onko joku ryhmä erityisasemassa niin, että heistä ei saa vitsailla?" Vitsaileeko tämä kaveri itsestään samaan tyyliin, vai onko suomensisulaisten tyyliin sokeus omille virheille sataprosenttista? En ole vielä koskaan nähnyt suomensisulaisen kirjoittamaa itseironista tekstiä. Kovasti ollaan tosissaan vain, "vitsi-vitsit" koskevat aina muita.

Keksisivät edes jotakin uutta.


edit: reino pienellä

onkohan sama joni?

http://www.vihreatehdokkaat.fi/joni.pelkonen/

On. Joni "hymiö" Pelkonen. Hyökkää kuin haukka jokaisen maahanmuuttoa käsittelevän uutisen kommenttirinkiin, jauhaa samaa käsittämätöntä diipadaapaa Suomen Sisusta, eikä reagoi millään tavalla kun hänen argumenttinsa kumoaa.

[Ernst]

Ainakin linkki reinon tekstiin pääsi kommenteista läpi.

Joni Pelkonenkin pistää taas parastaan:

   
Taas tehdään suomensisulaisten porukoissa marttyyria. Useinhan tällaisissa tapauksissa on kyse ns. mitan täyttymisestä, eli yksittäinen "lipsahdus" saa aikaan korkeintaan vaivautuneita naurahduksia, muttta pitempiaikainen syrjintäpuheiden levittäminen saa lopulta aikaan reaktion, joka syyllisen mukaan on tietenkin johtunut vain tästä yhdestä "pikkujutusta".

Puolustuskin on vakio: "Onko joku ryhmä erityisasemassa niin, että heistä ei saa vitsailla?" Vitsaileeko tämä kaveri itsestään samaan tyyliin, vai onko suomensisulaisten tyyliin sokeus omille virheille sataprosenttista? En ole vielä koskaan nähnyt suomensisulaisen kirjoittamaa itseironista tekstiä. Kovasti ollaan tosissaan vain, "vitsi-vitsit" koskevat aina muita.

Keksisivät edes jotakin uutta.


edit: reino pienellä

onkohan sama joni?

http://www.vihreatehdokkaat.fi/joni.pelkonen/

On.

[STP]

Laitetaanpas kaikille uusille etsijöille linkki tuohon reinon (huom. reino pienellä ärrällä) alkuperäiseen tekstiin http://reinoblog.blogspot.com/2007/03/ohjeita-suomeen-muuttavalle.html

Tuon suomenkielisen tekstin ymmärtävät ja sisäkkön ymmärtävät kaikki maahanmuuttotietoiset, mutta ViPulaisista kukkahattutädeistä ja "Joneista" en ole varma.

[Jääpää]

Svidun svidu, ain mä mee iha grönaks to Jonsku jargonist, mutta se on kyllä ihan omaa huonoutta, kyllä tällä ikää pitäisi olla jo niin jalostunut, että osaa erottaa mikä ansaitsee huomion ja mitä ei kannata laittaa edes kukkapenkkiin..
vielä kun se on noin voimatontakin, kannatukseltaankin siis..
Ja kyllä,asiaa tuntemattomalle saatiin  luotua kuva suuren luokan rasissstisesta kansankiihottajasta, no testiryhmä aika suppea, muttei ihan vihreä

[Kullervo Kalervonpoika]

Ainakin linkki reinon tekstiin pääsi kommenteista läpi.

Joni Pelkonenkin pistää taas parastaan:

   
Taas tehdään suomensisulaisten porukoissa marttyyria. Useinhan tällaisissa tapauksissa on kyse ns. mitan täyttymisestä, eli yksittäinen "lipsahdus" saa aikaan korkeintaan vaivautuneita naurahduksia, muttta pitempiaikainen syrjintäpuheiden levittäminen saa lopulta aikaan reaktion, joka syyllisen mukaan on tietenkin johtunut vain tästä yhdestä "pikkujutusta".

Puolustuskin on vakio: "Onko joku ryhmä erityisasemassa niin, että heistä ei saa vitsailla?" Vitsaileeko tämä kaveri itsestään samaan tyyliin, vai onko suomensisulaisten tyyliin sokeus omille virheille sataprosenttista? En ole vielä koskaan nähnyt suomensisulaisen kirjoittamaa itseironista tekstiä. Kovasti ollaan tosissaan vain, "vitsi-vitsit" koskevat aina muita.

Keksisivät edes jotakin uutta.

Katsokaas huviksenne mitä tuo suuri ajattelija on kirjoittanut sananvapaudesta Vihreään lankaan:

Joni Pelkonen | 22.03.2008 19:21

Hyvä kirjoitus!

Sensuuria haluavien raakalaismaisin väite on, että sivullisilla uhreilla ei ole väliä. "Mitä siitä jos muutama laillinen sivu suljetaan, niitähän on netissä miljoonia". Sensuurin sivullisilta uhreilta riistetään yksilöllisyys ja oikeus kokea itsensä uhriksi. Tälle on perinteisempikin nimi: tarkoitus pyhittää keinot.

Heitä kiinnostaa vain itse valitsemansa uhrin oikeudet, he eivät välitä että heidän oma toimintansa, paitsi ei vähennä kenenkään kärsimyksiä, tuottaa lisää uhreja.

Nämä kaksi tekstiä ovat yhtä linjakasta ja loogista ristiriitaa keskenään kuin koko virheen liikkeen politiikka...

(... että, hyvin sä Ciclista vedät... )

[IDA]

Puolustuskin on vakio: "Onko joku ryhmä erityisasemassa niin, että heistä ei saa vitsailla?" Vitsaileeko tämä kaveri itsestään samaan tyyliin, vai onko suomensisulaisten tyyliin sokeus omille virheille sataprosenttista? En ole vielä koskaan nähnyt suomensisulaisen kirjoittamaa itseironista tekstiä. Kovasti ollaan tosissaan vain, "vitsi-vitsit" koskevat aina muita.

Itse en ole koskaan nähnyt tämän Pelkosen kirjoittamaa hyvää tekstiä. Siis sellaista millä pääsisi läpi entisaikojen keskikoulun edes. Puhumattakaan siitä, että näissä täällä lainatuissa olisi jälkeäkään mistään huumorintajusta.

Toisaalta ihan tyypillinen Vihreän puolueen edustajan tyyli hyökätä välittömästi syytetyn kimppuun, kun virkakoneisto käy toisinajattelijan päälle.

Asiasta voisi asianosainen nostaa oikeastaan jutun, koska Pelkonen suoraan vihjaa tuossa, että hän on hoitanut työnsä huonosti ja tämä tapaus on vain jäävuoren huippu. Näiden juttujen nostaminen on kuitenkin enempi vihreiden harrastus ja parempi kai niin.

[Kokoliha]

Viestin mukaan tieto tapauksesta on tullut sosiaalivirastoon vähemmistövaltuutetun kautta.

Toivottavasti kansa tämän tapauksen myötä huomaa, että Jättipää ansaitsee vähintäänkin potkut. Nyt PerSujen pitäisi näyttää, mistä puusta puolue on veistetty.

Palviainen toteaa Helsingin Sanomille, ettei hän voi kommentoida Eerikäisen tapausta. "Yleisellä tasolla olemme kuitenkin erittäin herkkiä puuttumaan tapauksiin, jotka viittaavat syrjintään", hän sanoo.

Huutonaurua! Syrjintää Palviainen ja Jättipää löytävät, kun katsovat peiliin.

Joni Pelkosen, tuon Ajatusten sameanvihreän Imatrankosken, omituiset purkaukset herättävät lähinnä sääliä.

Edit: lähti tuplana

[Bored.]

Huumoria: Joni Pelkonen, Imatra, vihreät, kunnallisvaaleissa 16 ääntä.

Kaverilla on aika paljon sukua näemmä vaalipiirissä. 

[Jääpää]

Sehän näissä Jonnukoissa on niin upeaa, että vaikka pystyvät tuottamaan
"sisältöä" huomattavan helposti, ensi vilkaisulla tällaiselle puolikirjoitustaidottomalle ihan viisaan oloisia sanoja peräkkäin, niin jos ei aloituksessa ole jo vasen saapas  oikeassa kädessä, seuraavassa kahlataan jo pää tukevasti perseessä aukeamattoman Punaisentiedostamattomuudenmeren syövereissä.
"Yleisellä tasolla olemme kuitenkin erittäin herkkiä puuttumaan tapauksiin, jotka viittaavat syrjintään", hän sanoo.
  ,  Olisi tuohon herkkyyteen yksi ratkaisu, tuomitaan syylliset samantien,niin homma helpottuu, eli rasvoovat Johtopään(nimi muutettu yksilönsuojan takaamiseksi) kanssa ne liipasinsormensa, ottavat alahuulesta kiinni, nopea nykäisy niskan puolelle, nielaisu ja paukku kossua perään , että bakteerit kuolee

[Jääpää]

PS. Oikeastihan tässä käy niin, että Harri "joutuu" olemaan töissä 65-vuotiaaksi ja silloinkin valtakunnallisessa TV-lähetyksessä kysytään "Lähdettekö nyt aivan varmasti omasta vapaasta tahdostanne, ettekä tule ikinä koskaan nostamaan vahingon korvausvaateita lisää, entisten saamienne 1000 000 markan lisäksi, vaikka vahingon aiheuttaneet Kinkku ja Johtopää vapautuvat lähiaikoina vankilasta?"
Hyviä öitä..

[Kalle]

http://reinoblog.blogspot.com/2007/03/ohjeita-suomeen-muuttavalle.html

Nyt kaikki! Lähetetään tuo teksti mahdollisimman monelle ja laitetaan sähköpostin copy kenttään aina vähemmistövaltuutetun osoite. Jos Gestapo haluaa vainota väärien vitsien kertojia, niin annetaan heille hiukan työnsarkaa


Tämä kuulostaa kovasti Spam & Destroy-operaatiolta, jotka ovat kiellettyjä, kuten kaikki varmasti muistavat

[Pottos-Make]

Pakko oli itsekin puuttua tähän asiaan. Olen alkuviikosta lähettänyt sähköpostia Helsingin sosiaalilautakunnan jäsenelle Antti Valppaalle(PS),sosiaalivirastoon johtaja Leila Palviaiselle ja apulaiskaupunginjohtaja Paula Kokkoselle(muistaakseni KOK), jonka vastuualueeseen sosiaalivirasto kuuluu. Ainoastaan Antti Valpas on vastannut.

Suomi, Pohjois-Korea ja Valko-Venäjä nämä mielipiteenvapauden ykkösmaat! Ainakin, jos mielipiteesi on oikea, edistyksellinen, "suvaitsevainen" ja vähemmistövaltuutetun hyväksymä.

[Roope2]

Hei luottamusmiehet ja asiantuntijat, miten se nyt menikaan: Oliko se niin, etta tyonantaja voi tyosopimuslain mukaan rangaista tekemisistani, kun niista on kulunut alle 6 kk, oikeus riippuen tapauksesta pidemmaltakin ajalta ?

[Kullervo Kalervonpoika]

Syyllinen koko farssiin on vähemmistövaltuutettu, josta jonkun sellaisen joka esiintyy (tai pystyy esiintymään ) omalla nimellää pitäisi ehdottomasti tehdä kantelu Eduskunnan oikeusasiamiehelle. Minulta saa kronologisesti kerättyä materiaalia näistä toimista, joiden voisi epäillä rikovan lainsäädäntöä.

Erään toisen uutisen yhteydessä haastateltu Johanna Suurpää kohdistaa varsin selvin sanoin halveksuntansasa Suomen kansaa ja kansanvaltaista yhteiskuntaa kohtaan:

Kun on nousukausi, ihmiset saadaan juuri ja juuri ymmärtämään, että meidän väestörakenne on sellainen, että ilman ulkomaalaisten työpanosta ei pärjätä. Kun työttömyys lisääntyy, kääntyvät asenteet heti kielteisiksi

Eli kyse on siitä, että kansa äänestää ja ajattelee Suurpään mielestä väärin. Onpahan hieno asenne virkamiehellä isäntäänsä kohtaan...

Lähde

[Jouko]

Syyllinen koko farssiin on vähemmistövaltuutettu, josta jonkun sellaisen joka esiintyy (tai pystyy esiintymään ) omalla nimellää pitäisi ehdottomasti tehdä kantelu Eduskunnan oikeusasiamiehelle. Minulta saa kronologisesti kerättyä materiaalia näistä toimista, joiden voisi epäillä rikovan lainsäädäntöä.

Erään toisen uutisen yhteydessä haastateltu Johanna Suurpää kohdistaa varsin selvin sanoin halveksuntansasa Suomen kansaa ja kansanvaltaista yhteiskuntaa kohtaan:

Kun on nousukausi, ihmiset saadaan juuri ja juuri ymmärtämään, että meidän väestörakenne on sellainen, että ilman ulkomaalaisten työpanosta ei pärjätä. Kun työttömyys lisääntyy, kääntyvät asenteet heti kielteisiksi

Eli kyse on siitä, että kansa äänestää ja ajattelee Suurpään mielestä väärin. Onpahan hieno asenne virkamiehellä isäntäänsä kohtaan...

Lähde

Mielestäni Suurpää on huolestuvinaan kansalaisten asenteista ja mielipiteistä mutta herää kysymys, onko kansalaisten asenteet vaikuttaneet mitään tähänkään asti näissä asioissa muuten kuin nostattaneet käräjäjuttuja kriitikkoja kohtaan? Aito milelipideilmaston huomioon ottaminen vaikuttaisi tärkeisiin päätöksiin. Sellaisiin, jotka vaikuttavat ihmisten jokapäiväiseen elämään kuten terveydenhuolto. Jos terveyden- ja vanhustenhuollon ongelmiin puututtaisiin samanlaisella tarmolla kuin turvapaikanhakijoiden hyysäämmiseen niin eipä niitä ongelmia olisi ja rahaa riittäisi. Vain tahto puuttuu viranomaisilta. Kyse on mediaseksikkyydestä ja Suomi-kuvasta EU:n moraalinvartijoiden silmissä. Siinä unohtuu sellaisen pienen kansan ja vähemmistön etu joka täällä Suomenniemellä on asustellut ammoisista ajoista. Jotenkin ristiriitaista.

[EL SID]

nyt on 18 päivä ja suullinen käsittely lienee ohi. kerro nyt kuinka kävi....

[Kalle]

Hei luottamusmiehet ja asiantuntijat, miten se nyt menikaan: Oliko se niin, etta tyonantaja voi tyosopimuslain mukaan rangaista tekemisistani, kun niista on kulunut alle 6 kk, oikeus riippuen tapauksesta pidemmaltakin ajalta ?

Olennaista ei niinkään ole se milloin tekosi tapahtui vaan milloin työnantaja sai siitä tiedon. Oikeus työsopimuksen purkamiseen menee jos sitä ei ole tehty 14 vuorokaudessa siitä kun sai tiedon. Oikeus irtisanomiseen ei vanhene yhtä nopeasti, mutta ei siinäkään saa 6 kuukautta kestää vaan sen tulee tapahtua kohtuullisessa ajassa. Jos työnantaja ei kohtuullisessa ajassa tiedon tapahtuneesta saatuaan reagoi tai jos hän toiminnallaan osoittaa hyväksyvänsä tapahtuneen (esim. tiedon saatuaan antaa uusia työtehtäviä, tai ylennyksen tm.) tai antaa tapahtuneesta varoituksen, sitä ei voi enää käyttää irtisanomisperusteena (mm. KKO 1989:95 irtisanomisoerusteeseen ei voinut vedota enää 6 viikkoa sen jälkeen kun työnantaja oli saanut tiedon).

Oikeus varoittamiseen vanhenee suunnilleen samoilla perusteilla kuin oikeus irtisanomiseen.

[Roope2]

Eli jos 20 vuotta sitten pollin kynan ja joku kertoo siita tanaan tyonantajalleni, niin rankaisutoimenpiteiden mahdollisuus on edelleen olemassa ?

[HaH]

Back to the Basics: Ongelma on demlalaisten suorittama gramscilainen punamädätys.

Ei muuta.

<hymiö helvetistä>

[Jääpää]

"Yleisellä tasolla olemme kuitenkin erittäin herkkiä puuttumaan tapauksiin, jotka viittaavat syrjintään", hän sanoo.
  =yksilön suoja. "Yleisellä tasolla varastamme erittäin herkästi ja puutumme alaistemme näpistyksiin, sillä he syrjivät oikeuttamme varastaa enemmän."=omaissuuden suoja.
Rangaistus asteikko selviää tänään, mitä kaikkea kynästä voi saadakaan...

[Harri Eerikäinen]

Kuuleminen oli varsin lyhyt tapahtuma, läsnä olivat minun, Palviaisen, lähimmän esimieheni ja työsuojelun edustuksen lisäksi sihteeri. Kuulemisen sisältönä oli kirjallisen lausuntoni täydentäminen, kerroin viestin kulusta toisen, tulostamani esimerkkisähköpostin avulla. Siitä voitiin seurata vaihe vaiheelta, mitä jälkiä jatkolähetettyyn viestiin jää (ellei siis poista näitä tai lähetä vaikka rtf:nä). Kerroin lyhyesti noudattavani edelleen sellaista tapaa, että jos työsähköpostiini saapuu työtehtäviin kuulumatonta postia, vilkaisen ne nopeasti ja poistan sitten koneelta joko jatkolähetettyäni ne ensin omaan sähköpostiini, tai useimmiten ilman sitä. Totesin nyt puheena olevan viestin kuuluneen ensin mainittuihin.

Ainoa Palviaisen esittämä tarkentava kysymys koski nyt puheena olevaan viestiin jättämääni työsähköpostini allekirjoitustiedostoa; sanoin etten ilmeisesti ollut pitänyt sen poistamista tarpeellisena, koska lähetin viestin työtoverilleni, joka tiesi joka tapauksessa kuka olen ja missä työskentelen. Enhän ollut "siistinyt" viestin ulkoasua muiltakaan osin.

Seuraavaksi asiasta keskustellaan henkilöstöasiantuntijoiden kanssa, ja kuulemisen pöytäkirja, tieto päätöksestä ja vähemmistövaltuutetulle lähtevästä vastauksesta tulevat minulle ajallaan.

En olisi hämmästynyt, vaikka minun todettaisiin vähän ylireagoineen aivan normaaliin esimiestyöhön kuuluvaan toimintaan, eikä varsinaisia kurinpitoseuraamuksia edes yritettäisi tarjoilla. Kiistämätöntä mielestäni on kuitenkin se, että esimiesteni olisi, ellei jopa suorastaan pitänyt niin ehdottomasti ainakin kannattanut keskustella kanssani ensin, ja päättää varoitusmenettelyn aloittamisesta tai aloittamatta jättämisestä vasta sitten. Siihen kohtaan tuo kymmenminuuttinen olisi ollut paljon mielekkäämpää minusta käyttää kuin vasta nyt. Se olisi ollut paitsi sosiaaliviraston imagon kannalta viisasta, myös hyvän virkamiestavan mukaista.

Ja vähemmistövaltuutettu puolestaan, no, tarvitseeko tuota enää toistaa; ei kannattaisi lähteä viemään asioita eteenpäin ilman näyttöä, vaikka joku nimi saisi kuinka sormet syyhyämään. Siihen asiaan palataan viimeistään työnantajan ratkaisun tultua. Ja sehän voi tietysti edelleen olla aivan mikä vain, tuo arvelemani vain tuntuisi maalaisjärjellä todennäköisimmältä.

[ämpee]

Kiistämätöntä mielestäni on kuitenkin se, että esimiesteni olisi, ellei jopa suorastaan pitänyt niin ehdottomasti ainakin kannattanut keskustella kanssani ensin, ja päättää varoitusmenettelyn aloittamisesta tai aloittamatta jättämisestä vasta sitten.

Omalla tavallaan tämä kuvaa hyvin nykyään vallalla olevaa "teilaus-mentaliteettiä", eli mitään varoituksia/huomautuksia/keskusteluita ei anneta/käydä, vaan ollaan saman tien käsittelemässä seuraamuksia.

Menettelytapa on täysin sama kuin oikeuteen ehtineissä "ajatusrikoksissa", eli ensimmäinen käsittelykerta jo hakee seuraamuksia, mitään keskustelua ei ennen tätä käydä, vaikka ainakin "ajatusrikosten" kohdalla syytä olisi, kun kerran laki on niin epämääräinen kuin on.

Sinun tapauksessasi on menty täysin tämän kaavan mukaan, epämääräinen "rassissti"-leimasin on heilahtanut, ja nyt pitäisi löytää oikeus sen heiluttelulle.
"Kyllä teille rikos löydetään", lohdutettiin Stalinin ajan Neuvostoliitossa pidätettyä.
Demlan jäsenet seuraavat (surullisen)kuuluisia esikuviaan.