Kehitysapu (yhdistetty)

[Ernst]

Lopussa tosin lipsahtaa pahasti fatalistisen mokutuksen puolelle. Siirtolaisuus ei ole mikään pysäyttämätön "muuttoliikepyörä", "jonka kautta maat kehittyvät", vaan kehityksen suunta on niin kansallisvaltiona kuin maanosanakin omissa käsissämme.

Ja sekös onkin ihmisille vaikeaa! Sanoa matulaumallle ei ja suositella, että he keksivät jotakin muuta kuin tulla ottamaan yhä suuremman osuuden hyvinvointikakusta, jonka tekemiseen heidän panoksensa on jo nyt lähes nolla.

Voin itse kohtalaisen hyvin. Näin ei ole aina ollut. Tiedän, mitä on kylmä ja näköalattomuus, osattomuus. Tiedän alta viiden kilometrin sisällä kodistani ihmisiä, joilla osana on nyt kylmä, nälkäkin ja ainakin näköalaton osattomuus. Se ei ratkea sillä, että he tulisivat asumaan kotiini ja tekisin heille ruokaa valmiiseen pöytään. Hyvinvointini häviäisi enkä kykenisi sitä enää uusintamaan eli ylläpitämään. Jaettu hyvinvointi muuttuisi yhteiseksi pahoinvoinniksi. Kysymys on resurssien paikallisesta rajallisuudesta. Ja sekös on vaikea tajuta!

Eikä se ole edelleenkään luonnonlaki, että valmiiseen pöytään tullaan syömään sinne, missä se on katettu. Tosin luonnonlakiargumentointi näemmä passaa kehitysmaakansainvaellusten perusteluksi, mutta epäilen, että jos puolustaisin luonnonlailla sitä, miksi ihminen eläinkunnan jäsenenä pitää luontaisesti puoliaan, saisin sosiaalidarwinistin leiman siihen fasistileiman viereen pönöttämään.

[Alaric]

Tässäpä jälleen hieno osoitus kehitysavun hyödyllisyydestä. Suomelta 5 miljoonaa euroa sambialaisen gepardisuikan ökyilyyn.

https://www.suomenuutiset.fi/kehitysapu-valui-johtajan-okypalkkaan-ja-kalalammikkoon-suomen-ulkoministerio-odottelee-yha-rahojaan-takaisin/ (27.1.2018)

Kehitysapu valui johtajan ökypalkkaan ja kalalammikkoon – Suomen ulkoministeriö odottelee yhä rahojaan takaisin

Sambialaisen maataloustuottajajärjestö ZNFU:n toiminnanjohtaja eleli leveästi Suomen kehitysapurahoilla. Hän muun muassa nosti 29 000 dollarin kuukausipalkkaa. Ulkomaiset rahoittajat olivat suostuneet vain 15 000 dollarin kuukausipalkkaan, joka sekin on valtava summa maassa, jonka bruttokansantuote on vain 1300 dollaria henkeä kohti vuodessa.

Tämän lisäksi toiminnanjohtaja Ndambo Ndambo ohjasi ainakin miljoonan verran kehitysapurahoja omalle firmalleen ja oman maatilansa ehostamiseen. Rahoilla rakennettiin tenniskenttä, klubitalo, kalalammikko ja muuta mukavaa.

Eikä siinäkään vielä kaikki: erään lähteen mukaan johtaja pisti 5000 dollaria käyttörahaa povitaskuunsa lähes joka viikonloppu.

Viikonloppurahat, kalalammikot ja ökypalkka maksettiin Suomen ja Ruotsin rahoittaman kehitysyhteistyöprojektin budjetista. Nelivuotisen projektin kokonaisbudjetti oli 24,5 miljoonaa euroa, josta Suomen osuus oli 7,8 miljoonaa. Suomi ehti antaa projektiin viitisen miljoonaa, ennen kuin väärinkäytökset havaittiin.

Erityistilintarkastus paljasti väärinkäytökset

Järjestön kirjanpito oli niin huolimattomasti hoidettu, että tilintarkastuksen ammattilaisetkaan eivät pystyneet tarkkaan selvittämään, mihin rahat ovat menneet.

– Kaikkiaan jopa 2,9 miljoonaa euroa on saatettu käyttää väärin. Me emme tiedä vielä varmuudella, kuinka suuresta summasta on kyse, sillä asiaa käsitellään yhä, kertoo ulkoministeriön Afrikan ja Lähi-idän osaston apulaisjohtaja Kristiina Kuvaja-Xanthopoulos Svenska Ylelle.

Tapausta tutkineen Ylen MOT-ohjelman mukaan projekti aloitettiin vuonna 2009 ja sitä päätettiin jatkaa vuonna 2014. Tuolloin ulkoministeriö arvioi, että "ohjelma on yksi menestyneimmistä ohjelmista Sambiassa".

– Olihan se yllätys, että kävi näin. Aiemmin meillä on ollut hyvää yhteistyötä ZNFU:n kanssa, kertoo Kuvaja-Xanthopoulos.

Järjestön kautta maksetun tuen oli tarkoitus vähentää maaseudun köyhyyttä Sambiassa. Ja varmasti monien yksittäisten henkilöiden köyhyys onkin vähentynyt.

(...)

Ulkoministeriö päätti jo lokakuussa 2016 vaatia osan rahoista takaisin. ZNFU:n uuden johdon kanssa on sovittu, että järjestö maksaa takaisin 183 000 euroa toiminnanjohtajan ylimääräisistä palkkakustannuksista. Rahat piti saada takaisin jo viime vuoden lopussa.

Lisäksi UM haluaisi maksamistaan viidestä miljoonasta vielä 600 000 euroa takaisin, mutta ZNFU:n johto on sitä mieltä, että ne rahat on käytetty täysin asianmukaisesti yleisavustuksena.

Suurin ongelma takaisinmaksun kannalta on kuitenkin se, että järjestöllä ei ole yhtään rahaa. Ulkoministeriön täytyy siis vain tyytyä odottamaan.

Kristiina Kuvaja-Xanthopoulos on kuitenkin luottavainen sen suhteen, että ZNFU tulee maksamaan rahat takaisin, koska muutoin heillä tulee olemaan vaikeuksia löytää uusia rahoittajia jatkossa.

[Uuno Nuivanen]

Kristiina Kuvaja-Xanthopoulos on kuitenkin luottavainen sen suhteen, että ZNFU tulee maksamaan rahat takaisin..

Punchline.   

[jmk]

Kristiina Kuvaja-Xanthopoulos on kuitenkin luottavainen sen suhteen, että ZNFU tulee maksamaan rahat takaisin..

Punchline.   

Lupaava ura edessä Sunny Car Center -hankkeessa.

[takalaiton]

Ulkoministeriön sivuilta löytyy kätevästi kehitysyhteistyön budjetteja pidemmältä ajalta. Suomi on käyttänyt viimeisen 30 vuoden aikana (1989-2018) yhteensä noin 23 miljardia euroa kehitysyhteistyöhön vuoden 2016 rahassa mitattuna. Se on 23 kilometriä korkea pino satasen seteleitä, jos yksi seteli on 0,1 milliä paksu. Vertailun vuoksi esim. Yhdysvaltojen Manhattan-projekti, minkä puitteissa kehitettiin ensimmäiset toimivat ydinaseet, maksoi selvästi vähemmän. Tuolla summalla olisi saatu rakennettua Hooverin patoja noin 40 kappaletta tai sata tyypillistä Viroon ja Ruotsiin kulkevaa autolauttaa.

Jos esim. yhden työntekijän kokonaiskustannus (sisältäen kaiken: palkka, hallinto, työkalut, tarvikkeet, koneet, terveydenhoito ym.) vuodessa olisi 25 000 euroa kehitysyhteistyön kohdemaissa, keskimäärin palkkalistoilla olisi ollut joka vuosi noin 30 000 työntekijää tekemässä käytännön kehitysyhteistyötä. Helsingin kaupungilla on vajaa 40 000 työntekijää, siis samaa kokoluokkaa. Tämä hypoteettinen 30 000 työntekijän yhtiö on nyt siis painanut hommia pian 30 vuotta. Tästä tulee yhteensä lähes miljoona henkilötyövuotta. Kehitysyhteistyö OY:n vastentahtoisena osakkeenomistajana kiinnostaisikin tietää, että mitkä ovat olleet tämän ajanjakson huippuhetket ja parhaimmat saavutukset. Mitä konkreettista ja mitattavaa on saatu rahapinon vastineeksi?

[Totuus EPT]

Mitä konkreettista ja mitattavaa on saatu rahapinon vastineeksi?

Moniosaajia?

[Skeptikko]

Kehitysyhteistyö OY:n vastentahtoisena osakkeenomistajana kiinnostaisikin tietää, että mitkä ovat olleet tämän ajanjakson huippuhetket ja parhaimmat saavutukset. Mitä konkreettista ja mitattavaa on saatu rahapinon vastineeksi?

Ulkoministeriön virkamies: 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet menneet täysin hukkaan
https://yle.fi/uutiset/3-7749065

Kehitysapuhankkeet kestävät jopa 15–20 vuotta, mutta niiden vaikusta ei vaivauduta arvioimaan jälkikäteen. "Tiedän itse henkilökohtaisesti, että monista niistä hankkeista ei ole jäljellä yhtään mitään", sanoo ulkoasiainneuvos Matti Kääriäinen.

[Alaric]

https://www.verkkouutiset.fi/kehitysavun-vaitetaan-paatyvan-terroristeille-somaliassa/ (12.2.2018)

Kehitysavun väitetään päätyvän terroristeille Somaliassa

Osa avustusjärjestöistä maksaa suojelurahaa ääri-islamilaiselle al-Shabaab-järjestölle.

CNN:n tutkimuksen mukaan Somalian al-Shabaab-terroristijärjestölle päätyy vuosittain miljoonia euroja kehitysapua.

Järjestö kiristää rahaa muun muassa tiesuluilla ja kauppiaille asetetuilla veroilla, joiden vuoksi tuotteiden hinnat ovat nousseet.

(...)

Osa maassa toimivista yrityksistä ja avustusjärjestöistä maksaa al-Shabaabille myös suojelurahaa. Kuukausimaksut vaihtelevat 25 000–70 000 dollarin välillä.

Noin 270 000 pakolaista on päätynyt Baidoan laitamille valtaviin leireihin. YK jakaa leireissä asuville 80–90 dollaria kuukaudessa, jotta he voivat ostaa ruokaa ja muita tarvikkeita.

YK:n mukaan ruoan suoratoimitukset vääristäisivät paikallisia markkinoita huomattavasti enemmän kuin käteisavustukset. Ruoka-avustussaattueet olisivat myös helppoja maaleja terroristeille ja varkaille.

Paikallishallinnon viranomaiset ja YK:n aluevastaava Michael Keating vahvistavat CNN:n tiedot. Keatingin mukaan suurin osa kansainvälisestä avusta pääsee kuitenkin perille.

– Valitettavasti kehitysavun saajista tulee houkuttelevia kohteita niille, jotka haluavat ansaita rahaa. Olisi väärin väittää, etteikö näin tapahtuisi.

(...)

[Alaric]

Otsikon luettuani kuvittelin, että kirjoittaja olisi halunnut kehittää kehitysapua oikeasti järkevämpään suuntaan, mutta lisää rahaahan tässä vain vingutaan.

https://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/art2440145 (24.2.2018)

Olisiko kehitysapua taas varaa kehittää?

Juha Honkonen

Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman", kerrotaan jo Jeesuksen sanoneen aikanaan.

Tuossa tapauksessa kehitysavun taso olisi 50 prosenttia. Yhdistyneet kansakunnat kehottavat maita antamaan vain 0,7 prosenttia bruttokansantulosta (bktl), mutta siihenkään ei päästä.

Suomi on antanut apua vuodesta 1961 mutta yltänyt tavoitteeseen vain kerran. Se tapahtui vahingossa 1990, kun bktl romahti. Kehitysapua ei ehditty laskea samaa tahtia.

Sen jälkeen hallitus toisensa jälkeen on julistanut tavoitteekseen YK:n suosituksen. Siihen ei ole päästy – päinvastoin. Viime vuosikymmenten huipulla oltiin 2014, jolloin maailman köyhimmille liikeni 0,57 prosenttia.

Nykyhallitus on leikannut kehitysapua peräti 40 prosenttia. Köyhiltä ottamista on perusteltu sillä, ettei taantuman aikana ole varaa. Selitys on kummallinen, sillä prosenttitavoitteessahan valtio maksaa sitä vähemmän, mitä kehnommin menee.

Nyt Suomi sitä paitsi porskuttaa harvinaisen lujaa. Maamme talous kasvoi viime vuonna yli kolme prosenttia. Eikö olisi siis aika rukata kehitysapua kohti YK:n tavoitetta – edes entiselle tasolleen?

Valtiojohdon mielestä ei. Sitä tahtoa ei porvarihallitukselta löydy. Hallitusohjelmaan on kirjattu kehitysavun 200 miljoonan euron leikkaus. Rahaa voi lisätä vasta seuraava hallitus.

Mahtaako mikään puolue ottaa kehitysapua vaaliteemaksi?

Äkkiseltään se voisi sopia vihreille, mutta hekään eivät ole pystyneet nostamaan kehitysapua YK:n tavoitteeseen. Näin siitä huolimatta, että vihreät ovat istuneet kuudessa hallituksessa. Heillä on jopa ollut hallussaan kehitysministerin salkku kolmesti. Silti apu on jäänyt pieneksi.

Saas nähdä, pistääkö vihreiden suosion raju pudotus terhakoittamaan poliittista linjaa. Pelkästään koulutusleikkauksia puolue ei voi kritisoida, sillä vihreät olivat päättämässä niistäkin.

(...)

[kivimies]

Ulkoministeri Timo Soini vierailee Kiovassa 5.-6. maaliskuuta.

Ulkoministerin Timo Soini käy kahdenväliset keskustelut Ukrainan ulkoministeri Pavlo Klimkinin kanssa. Ulkoministerit keskustelevat maiden välisistä suhteista ja Suomen lisääntyvästä tuesta Ukrainalle. Keskustelussa ovat myös Ukrainan ajankohtainen tilanne, Minskin sopimuksen toimeenpano sekä Ukrainan uudistukset ja EU-suhde.

Suomi nostaa kehitysyhteistyön rahoitustaan Ukrainalle 15 miljoonaan euroon vuosina 2018-2021. Hankkeet keskitetään opetussektorille ja energiatehokkuuteen. Vierailun aikana allekirjoitetaan Suomen ja Ukrainan välinen opetusalan yhteistyösopimus.

Ulkoministeri Soini tapaa lisäksi Ukrainan parlamentin ulkoasiainkomitean puheenjohtaja HannaHopkon, korruptiovastaisen viraston varajohtaja Gizo Uglavan sekä EU:n, Euroopan neuvoston ja Maailmanpankin tehtävissä toimivia suomalaisasiantuntijoita. Suomen ja Ukrainan välisten diplomaattisuhteiden solmimisesta tulee tänä vuonna kuluneeksi sata vuotta.

Valtioneuvosto (1.3.2018)

[Elemosina]

Suomi tuki viime vuonna YK:n väestörahastoa eli UNFPA:ta 23 miljoonalla eurolla. Summalla Suomi nousi rahaston kahdeksanneksi suurimmaksi rahoittajamaaksi, kertoo asiasta uutisoinut Turun Sanomat.

Vuoteen 2016 nähden Suomi kasvatti rahoitustaan monien muiden maiden tavoin. Kasvua 23 miljoonan euron potissa oli noin kolme miljoonaa euroa. Taustalla osuuksien nostamiseen on se, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump päätti virkakautensa alussa tyystin lopettaa rahaston tukemisen. Tätä vajetta muut maat ovat pyrkineet kuromaan umpeen.

Ennen Trumpin linjausta Yhdysvallat tuki UNFPA:ta 56 miljoonalla eurolla, millä järjestön mukaan pelastettiin 2 340 naista synnytyskuolemalta, estettiin lähes miljoona suunnittelematonta raskautta ja 300 000 vaarallista aborttia.

Vaikka Suomen rahoitus nousi, aikaisempiin vuosiin nähden taso on maltillinen: vuonna 2014 Suomi rahoitti UNFPA:ta noin 52 miljoonalla eurolla, mikä toi kolmannen sijan suurimpien rahoittajien joukossa. Vielä vuonna 2015 osuus oli noin 30 miljoonaa euroa.
...
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804062200861548_u0.shtml

[migri]

Vaikka Suomen rahoitus nousi, aikaisempiin vuosiin nähden taso on maltillinen: vuonna 2014 Suomi rahoitti UNFPA:ta noin 52 miljoonalla eurolla, mikä toi kolmannen sijan suurimpien rahoittajien joukossa. Vielä vuonna 2015 osuus oli noin 30 miljoonaa euroa.
...
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804062200861548_u0.shtml

Helvetin moraalisäteilyä missä tuhlataan veronmaksajien rahoja. Nyt tuokin on jo "vaatimatonta" kun verrataan - tietysti - hullujen huoneeseen nimeltä Ruåtsi.

Vihaksi pistää.

TS: Suomi kohosi YK:n väestörahaston kahdeksanneksi suurimmaksi rahoittajaksi
Perjantai 6.4.2018 klo 21.08   
Maat ovat pyrkineet kuromaan Yhdysvaltain vetäytymisen aiheuttamaa vajetta umpeen, kertoo Turun Sanomat.

YK:n väestörahasto pyrkii edistämään muun muassa seksuaali- ja lisääntymisterveyttä maailmanlaajuisesti. Kuva Intian Mumbain paikallisjunasta.
YK:n väestörahasto pyrkii edistämään muun muassa seksuaali- ja lisääntymisterveyttä maailmanlaajuisesti. Kuva Intian Mumbain paikallisjunasta. (EPA/AOP)
Suomi tuki viime vuonna YK:n väestörahastoa eli UNFPA:ta 23 miljoonalla eurolla. Summalla Suomi nousi rahaston kahdeksanneksi suurimmaksi rahoittajamaaksi, kertoo asiasta uutisoinut Turun Sanomat.

Vuoteen 2016 nähden Suomi kasvatti rahoitustaan monien muiden maiden tavoin. Kasvua 23 miljoonan euron potissa oli noin kolme miljoonaa euroa. Taustalla osuuksien nostamiseen on se, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump päätti virkakautensa alussa tyystin lopettaa rahaston tukemisen. Tätä vajetta muut maat ovat pyrkineet kuromaan umpeen.

Ennen Trumpin linjausta Yhdysvallat tuki UNFPA:ta 56 miljoonalla eurolla, millä järjestön mukaan pelastettiin 2 340 naista synnytyskuolemalta, estettiin lähes miljoona suunnittelematonta raskautta ja 300 000 vaarallista aborttia.

Vaikka Suomen rahoitus nousi, aikaisempiin vuosiin nähden taso on maltillinen: vuonna 2014 Suomi rahoitti UNFPA:ta noin 52 miljoonalla eurolla, mikä toi kolmannen sijan suurimpien rahoittajien joukossa. Vielä vuonna 2015 osuus oli noin 30 miljoonaa euroa.

Muiden Pohjoismaiden rinnalla Suomen vuoden 2017 vastuut näyttävät vaatimattomilta. Esimerkiksi länsinaapuri Ruotsi tuki YK-järjestöä 95 miljoonalla eurolla vuonna 2017. Kasvua edellisvuoteen on yli 30 miljoonaa euroa.

Lähde: Turun Sanomat.

LIISA KAUPPINEN
[email protected]
www.iltalehti.fi/kotimaa/201804062200861548_u0.shtml

[Micke90]

Suomelta kehitysapuun yli 900 miljoonaa euroa

Suomi käytti kehitysyhteistyöhön viime vuonna 935 miljoonaa euroa.
Ulkoministeriön mukaan tämä vastasi 0,41 prosenttia Suomen bruttokansantulosta.

Suomen kehitysyhteistyöksi laskettavien menojen määrä ja bruttokansantulo-osuus laskivat viime vuonna edellisvuoteen verrattuna. Viime vuonna menoja oli kokonaisuudessaan 21 miljoonaa euroa vähemmän kuin vuonna 2016.

Bruttokansantulo-osuus puolestaan laski 0,44 prosentista 0,41 prosenttiin. Bruttokansantulo-osuudella mitaten Suomi oli EU-maista yhdeksänneksi suurin.

Suomen kehitysyhteistyörahoituksesta merkittävä osa kulki EU:n ja muiden monenkeskisten järjestöjen kuten YK:n ja Maailmanpankkiryhmän kautta. Esimerkiksi EU:n kehitysyhteistyöbudjetista Suomen osuus oli 130 miljoonaa euroa ja Euroopan kehitysrahastossa 60 miljoonaa euroa.

Humanitaariseen apuun kohdennettiin yhteensä 94 miljoonaa euroa, josta kahdenvälistä apua oli 39 miljoonaa euroa. Kahdenvälisistä kumppanimaista suurimmat viime vuonna olivat Afganistan (18 miljoonaa euroa), Nepal (17), Etiopia (17) ja Mosambik (14).

Eli leikattavaa on vieläkin ja runsaasti.

[AcastusKolya]

Ehdotus: suora verorahoitteinen kehitysapu kokonaan pois ja tilalle verovähennysoikeus niille, jotka haluavat kaataa rahansa kehareille.

[Roope2]

Tuolle Afganistanin 18:lle miljoonalle olisi järkevä valtio voinut vaatia vastapalvelusta.

[Skeptikko]

Etiopian tunnetuin toisinajattelija kehottaa Suomea lopettamaan kehitysavun ja investoinnit – "Vahvistatte tyranniaa"
https://yle.fi/uutiset/3-10154580

Siksi Etiopia on Afrikan sarven alueella länsimaiden suosikkeja. Yli kolmannes sen tuloista on kehitysapua.
...
Eskinderin mielestä johtopäätös on selvä. Suomen ja muiden Pohjoismaiden pitäisi lopettaa kehitysapunsa Etiopialle ja suunnata se niille Afrikan maille, jotka ovat demokraattisia.

– Skandinavian mailla ihmisoikeuksien pitäisi olla keskeistä ulkopolitiikassa, Eskinder sanoo.

– Hyvästä käytöksestä pitää palkita ja huonosta käytöksestä rangaista. Tämä on ihan perustava periaate ei vain politiikassa ja ulkopolitiikassa, vaan elämässä muutenkin, hän jatkaa.

Eskinderin mielestä Suomi ja muut maat pönkittävät Etiopian "tyranniaa" jatkamalla kehitysapuaan.

– Pakotteiden avulla voimme pakottaa hallituksen neuvottelemaan rauhanomaisesta muutoksesta, ja juuri sitä maa tarvitsee, Eskinder sanoo.

Eskinderin mielestä länsimaiden kannattaisi kiinnostua Etiopian demokratisoitumisesta jo ihan oman etunsakin takia. Hän varoittaa, että jos demokratiaan ei päästä neuvottelemalla, ja paine räjähtää, Euroopan porteille saapuu Etiopiasta valtava pakolaistulva.
...
Maaliskuussa Etiopiassa vieraillut ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Anne-Mari Virolainen ei niele Eskinder Negan arvostelua. Virolaisen mielestä Suomen kehitysavulla ei legitimoida Etiopian yksinvaltaista hallitusta.

-Joku voi nähdä sen niin, mutta minä en näe sitä niin. Mielestäni tässä on tärkeätä se, että meillä säilyy koko ajan vuoropuhelu näiden ihmisten kanssa, Virolainen kertoi Ylen haastattelussa Addis Abebassa.
...
Eskinderin mielestä länsimaiden harjoittama vuoropuhelu on jo osoittautunut umpikujaksi.

– Länsi on jatkanut tätä 27 vuotta, ja mikä on muuttunut? Ei mikään. Meillä on edelleen autoritaarinen hallitus, Eskinder sanoo.

[Alaric]

Taloustieteilijä Michael A. Clemensin mukaan kehitysapu ruokkii massamaahanmuuttoa Afrikasta (no shit) eikä vähennä sitä, kuten jotkut poliitikot ovat väittäneet.

http://www.breitbart.com/london/2018/05/21/expert-warn-current-foreign-aid-policy-fueling-migration/ (21.5.2018)

Expert Warning That Foreign Aid Payments Are Fuelling Mass Migration

While many politicians in Europe have argued for more aid to Africa and other regions to solve mass migration, some experts believe current aid policies may be having the opposite effect.

U.S. economist Michael A. Clemens has claimed in a recent study, which he authored for the Bonn Institute for the Study of Labour (IZA), that current aid policy may be encouraging mass migration rather than preventing it, Die Welt reports.

According to Clemens, current aid policies "only strengthen economic growth, employment and security up to a certain limit".

The economist added: "Almost all the poor countries that have become rich have experienced large outflows. Rising household income went hand in hand with rising emigration."

"Higher incomes mean improved ability to pay for direct costs of emigration, but also to invest in things that invite and facilitate migration – such as Internet access, foreign language skills, business connections abroad, or tourist travel," Clemens added.

Experts have also raised concerns about the population boom in Africa and the effect it will have on local economies that could drive mass migration even further in the near future. Clemens warned: "Migration from Africa is not an option that can be turned off like the faucet."

(...)

[qwerty]

 

Rwanda is getting £62 million this year alone from the UK in foreign aid
Dictator Paul Kagame spent £30 million sponsoring his favourite club Arsenal

[tweet]1000771975697006594[/tweet]

[Alaric]

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-eduskuntaryhma-nykyista-kehitysapu-kutsua-ennemmin-kehittymattomyysrahaksi/ (12.6.2018)

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä: Nykyistä kehitysapu voi kutsua ennemmin kehittymättömyysrahaksi

Eduskunta kävi tänään ajankohtaiskeskustelun kansainvälisen monenkeskisen yhteistyön haasteista. Kyseinen yhteistyö on siis suurin yksittäinen osa Suomen myöntämästä kehitysavusta. Perussuomalaiset esittivät puheessaan oman kehitysapumallin, jossa veronmaksaja saisi itse kohdentaa mahdollisen 200 euroon asti verovähennyskelpoisen lahjoituksensa.

– Kansainvälisessä monenkeskeisessä yhteistyössä eli kehitysavussa on haasteita. Joku voisi jopa sanoa, että kyse on kehittymättömyysrahasta, sillä tulokset eivät puhu puolestaan, kansanedustaja Mika Raatikainen aloitti.

"Kehitysapu jopa lisää kurjuutta!"

Raatikainen muistutti ulkoasiainneuvoksen ja entisen suurlähettilään Matti Kääriäisen kirjasta Kehitysavun kirous, joka käsittelee kehitysavun vaikuttavuutta.

– Jos ette usko meitä perussuomalaisia, kuulkaa edes sellaista ihmistä, joka on tutkinut tuloksia paikan päällä. Hän sanoo, että kehitysapu jopa lisää kurjuutta! Raatikainen huomautti.

Tänä vuonna monenkeskeistä kehitysapua myönnetään vajaat 170 miljoonaa euroa. Globaalisti kehitysapua on maksettu biljoonia vuosikymmenten saatossa. Raatikainen kysyi eduskunnalta, ovatko muut havainneet mittavaa kehitystä.

– Näyttää vahvasti siltä, että ulkoasianneuvos Kääriäinen tietää, mistä puhuu, Raatikainen sivalsi.

(...)

[nutsy]

IS:

Sambialaisella viljelijäpomolla pääministeri Sipilää suurempi palkka – näin Suomen tukea käytettiin väärin

(...)

SUOMEN ulkoministeriön viime vuoden tilinpäätöksen mukaan ulkoministeriöllä oli perinnässä noin 1,2 miljoonan euron edestä väärinkäytösten kohteeksi joutuneita kehitysyhteistyön varoja.

Merkittävin perintä kohdistuu Sambian kansalliseen viljelijäliittoon ZNFU:hun, jolle ulkoministeriö teki vuoden 2016 lopussa päätöksen noin 900 000 euron takaisinperinnästä. Suomen ulkoministeriö, Ruotsin kehitysyhteistyövirasto ja ruotsalainen We Effect -järjestö tukivat ZNFU:n vuonna 2014 alkanutta hanketta miljoonilla euroilla parantaakseen sambialaisten pienviljelijöiden tuottavuutta.

Suomi ehti maksaa viisi miljoonaa euroa ja rahoitti suurimman osuuden eli yli 36 prosenttia järjestön tuloista vuosina 2014 ja 2015. Ulkoministeriö teetti KPMG-yhtiöllä erityistarkastuksen ZNFU:n toiminnasta sen jälkeen, kun väärinkäytösepäilyt nousivat.

(...)

ZNFU:n toimitusjohtajan kuukausipalkka oli 81 538 Sambian kwachaa. Summa vastasi silloisen kurssin mukaan 10 950:tä euroa, joka on hieman enemmän kuin Suomen pääministerin nykyinen kuukausipalkkio.

(...)

KPMG:n mukaan lisäkorvausten vuoksi toimitusjohtajan todellinen kuukausikorvauksen arvo oli noin 29 000 dollaria, eli nykyisen kurssin mukaan noin 25 000 euroa.

(...)

TOIMITUSJOHTAJAN kokonaispalkka oli vuosina 2014 ja 2015 yhteensä 4 257 000 kwachaa, joka oli vuosien 2014 ja 2015 kurssien perusteella noin puoli miljoonaa euroa.

(...)

RAPORTIN mukaan ZNFU maksoi myös ZNFU Properties -yhtiön puolesta yli miljoonan euron arvoiset rakennuskustannukset toimistorakennuksesta, vaikka kulut eivät liittyneet avustusohjelmaan. ZNFU oli myös nostanut yli miljoonalla eurolla varoja lainoista, jotka oli tarkoitettu pienviljelijöille.

(...)

Ulkoministeriö perii takaisin rahoja kwachoina, jonka kurssi on laskenut huomattavasti vuosista 2014 ja 2015. Perimispäätöksen summa on nyt euroina vajaat 800 000 euroina korkoineen.

(...)

– Toimitusjohtaja oli vain niin vahva persoona, ettei järjestön puheenjohtaja saanut häntä kuriin.

Kaikki suhmuroinnit pitkine selityksineen -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005731423.html

Vahva persoonainen gepardihattuinen mies kiittää hölmöläisiä kehitys"yhteistyöstä" 

[Tomatoface]

IL:ssä Petturi Orpo haluaa Suomen rahoittavan Afrikkaa massiivisesti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201807182201080044_pi.shtml

"- Sillä, että me näperrellään joidenkin turvapaikkajärjestelmien kanssa, ei ole mitään tekemistä varsinaisen ison kysymyksen kanssa. Jos Afrikan väkiluku tuplaantuu, puhutaan satojen miljoonien ihmisten väestökasvusta lähitulevaisuudessa. Aito ratkaisu on, että luomme puitteita. Avun Afrikalle pitäisi olla massiivista, se olisi Euroopan järki. Mutta siinä muodossa, että he pystyvät itse rakentamaan oman tulevaisuutensa, Orpo sanoi Porin Suomi-areenassa."

Onpas hienoa olla suomalaisena veronmaksajana pysäyttämässä ilmastonmuutos, väestöräjähdys ja köyhyys maapallolta. Ihan oikeasti, missä ***vetin tynnyrissä nämä Uunot ovat olleet viimeiset 50 vuotta kun Afrikkaan on pumpattu kehitysapua? Suomalaisten ihmisten osuus maapallon väestömäärästä on hyttysen pieru Saharassa.

[Roope]

IL:ssä Petturi Orpo haluaa Suomen rahoittavan Afrikkaa massiivisesti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201807182201080044_pi.shtml

Orpo kertoo Iltalehdelle, että massiivisella tuella hän tarkoittaa miljardisummia.

- Jos puhumme nimenomaan EU:n satsauksista Afrikan tukemiseen, kyllä me silloin puhumme miljardien kokonaisuudesta, jotta noin isolle maalle sillä olisi merkitystä. Suomi on liian pieni maa yksinään toimimaan, meidän täytyy kantaa oma kortemme kekoon, mutta EU kokonaisuudessaan on se, jolla näen olevan loistavat mahdollisuudet.

Ministerin mukaan esimerkiksi Euroopan investointipankin kautta pystytään tukemaan projekteja Afrikassa, millä voitaisiin luoda kestävää kasvua ja työpaikkoja.

- Minun mielestäni tämä olisi hoidettavissa hyvin pitkälti sitä kautta, että Euroopan investointipankin kautta lainoitetaan ja taataan lainoja Afrikan maille ja mahdollisesti yrityksille, jotka investoivat Afrikkaan, että ei ole suoraan rahan antamista, Orpo toteaa.

Varmasti pelkkä yhteensattuma, että myös Soros ehdotti äskettäin suunnitelmassaan Euroopan pelastamiseksi vastaavaa. EU ottaisi vuosittain 30 miljardia euroa lainaa, rahat annettaisiin Afrikkaan ja seurauksena olisi Sorosin logiikan mukaan talouskasvu ja uuden talouskriisin välttäminen Euroopassa.

Mikäli Afrikan tukemisessa ei onnistuta riittävän hyvin, seuraukset voivat olla Orpon mukaan vakavat.

- Ensimmäinen uhka on se, jos Afrikan maiden nopean väestönkasvun ja kehityksen ja vielä ilmastonmuutoksen paineessa ei pystytä riittävästi tukemaan, se voi luoda edelleen enemmän epävarmuutta ja epävakautta, toisaalta köyhyyttä ja silloin se johtaa siihen, että ihmiset lähtevät liikkeelle, jos omassa kotimaassaan ei voi yksinkertaisesti nähdä tulevaisuutta. Silloin muuttoliike voi olla kokonaisuudessaan jotain aivan muuta kuin mitä me nähtiin 2015.

Pääministeri Juha Sipiläkin (kesk) toi Suomi-areenassa esiin huolensa Afrikan tilanteesta. Hän totesi, ettei ole kenenkään etu, mikäli miljoonat lähtevät liikkeelle.

- Kyllä ne karmeita ihmiskohtaloita ovat siellä. Meidän pitäisi vakavasti miettiä, mikä on Afrikka-ohjelmamme ja mitä me voimme tehdä juurisyiden poistamiselle, Sipilä sanoi.

Eli mikä olikaan ongelma ja mikä siihen esitetty ratkaisu? Tuossa nimittäin ei ole mitään järkeä.

Jos halutaan estää miljoonien ihmisten liikkeellelähtö, niin kehitysmaatutkijoidenkin mukaan lisäraha Afrikkaan ja siitä mahdollisesti seuraava elintason nousu vain lisää liikkeelle lähtevien määrää. Joka vuosi kymmenillä miljoonilla lisääntyvien afrikkalaisten tulo Eurooppaan voidaan estää vain estämällä heidän tulonsa Eurooppaan, ei rahalla, projekteilla, koulutuksella, työpaikoilla tai puhumalla.

Jos Orpo ja Sipilä olisivat rehellisiä, he näkisivät yhdellä silmäyksellä lukuihin, että miljardien eurojen "massiivisella tuella" ei pystytä vaikuttamaan afrikkalaisten elämään ja sitä kautta muuttohaluihin tuon taivaallista.

[Eino P. Keravalta]

Roope:

Jos Orpo ja Sipilä olisivat rehellisiä, he näkisivät yhdellä silmäyksellä lukuihin, että miljardien eurojen "massiivisella tuella" ei pystytä vaikuttamaan afrikkalaisten elämään ja sitä kautta muuttohaluihin tuon taivaallista.

Muutama miljardi on tosiaan Afrikassa aivan sama kuin sitä ei olisikaan.

Mutta muuttoliike Afrikasta Eurooppaan voidaan toki pysäyttää rahan kaatamisella Afrikkaan: sitä pitää kaataa vain tarpeeksi eli toisinsanoen niin paljon, että keskimääräisen afrikkalaisen käytössä on enemmän rahaa kuin keskimääräisen eurooppalaisen käytössä, eli Afrikan elintaso on nostettava Eurooppaa korkeammaksi. Silloin muuttovirta tyrehtyy.

Eurooppalaisten tulee siis maksaa jokaiselle afrikkalaiselle noin 30 000 euroa vuodessa. Kun afrikkalaisia on noin miljardi, joka vuosi pitää rahaa lähettää 30 000 miljardia eli 30 biljoonaa euroa, jos nyt näin äkkiä oikein laskin. Siis joka vuosi. Yhtä eurooppalaista kohden se tekee kai 60 000 euroa vuodessa, jos meitä on noin 500 000 000 ihmistä. Mutta ainahan voimme ottaa velkaa.

Toisaalta tämäkään vuosittainen 30 000 000 miljoonan euron lähettäminen Afrikkaan ei pysäyttäisi muuttoliikettä Eurooppaan, koska mitä se afrikkalainen niillä rahoillaan tekisi Afrikassa? Ei siellä ole sellaista infrastruktuuria ja palveluita, että hyvätuloinen voisi siellä saada vastinetta rahoilleen. Kävisi siis kuitenkin niin, että ne miljardi afrikkalaista tulisivat joka vuosi Eurooppaan asumaan, lomailemaan ja käyttämään rahojaan.

Joten meidän pitäisi ensin rakentaa Afrikkaan infrastruktuuri ja kaikki palvelut, kaupat, viihdekeskukset ja kaupungit. Lisäksi meidän pitäisi löytää jostain työvoima rakentamaan tämä kaikki ja ylläpitämään se kaikki, koska paikallisista siihen ei nykyisen tietämyksen valossa ole.

Eli vuosittaisen 30 000 miljardin kehitysapumaksun lisäksi joutuisimme aluksi satsaamaan ainakin 100-kertaisen summan saattaaksemme koko Afrikan eurooppalaiselle tasolle. Sen jälkeen meidän pitää palkata jostain, ehkä Aasiasta ihmisiä pitämään yllä Afrikan infraa, palveluja, lääketiedettä ja niin edelleen.

Koko touhu maksaisi jo lyhyellä tähtäimellä satoja biljoonia euroja eli suurinpiirtein enemmän kuin koko maailmassa on rahaa.

Mutta onhan meillä varaa.

Joten muuttoliikkeen pysäyttäminen kehitysavulla tai rahan lapioimisella Afrikkaan on käytännössä täysi mahdottomuus. Se on sama kuin uskoisi, että keuhkotautinen koppakuoriainen voisi pieraista Maapallon radaltaan.

[Tulevaisuus]

Roope:

Jos Orpo ja Sipilä olisivat rehellisiä, he näkisivät yhdellä silmäyksellä lukuihin, että miljardien eurojen "massiivisella tuella" ei pystytä vaikuttamaan afrikkalaisten elämään ja sitä kautta muuttohaluihin tuon taivaallista.

Muutama miljardi on tosiaan Afrikassa aivan sama kuin sitä ei olisikaan.

Mutta muuttoliike Afrikasta Eurooppaan voidaan toki pysäyttää rahan kaatamisella Afrikkaan: sitä pitää kaataa vain tarpeeksi eli toisinsanoen niin paljon, että keskimääräisen afrikkalaisen käytössä on enemmän rahaa kuin keskimääräisen eurooppalaisen käytössä, eli Afrikan elintaso on nostettava Eurooppaa korkeammaksi. Silloin muuttovirta tyrehtyy.

Eurooppalaisten tulee siis maksaa jokaiselle afrikkalaiselle noin 30 000 euroa vuodessa. Kun afrikkalaisia on noin miljardi, joka vuosi pitää rahaa lähettää 30 000 miljardia eli 30 biljoonaa euroa, jos nyt näin äkkiä oikein laskin. Siis joka vuosi. Yhtä eurooppalaista kohden se tekee kai 60 000 euroa vuodessa, jos meitä on noin 500 000 000 ihmistä. Mutta ainahan voimme ottaa velkaa.

Toisaalta tämäkään vuosittainen 30 000 000 miljoonan euron lähettäminen Afrikkaan ei pysäyttäisi muuttoliikettä Eurooppaan, koska mitä se afrikkalainen niillä rahoillaan tekisi Afrikassa? Ei siellä ole sellaista infrastruktuuria ja palveluita, että hyvätuloinen voisi siellä saada vastinetta rahoilleen. Kävisi siis kuitenkin niin, että ne miljardi afrikkalaista tulisivat joka vuosi Eurooppaan asumaan, lomailemaan ja käyttämään rahojaan.

Joten meidän pitäisi ensin rakentaa Afrikkaan infrastruktuuri ja kaikki palvelut, kaupat, viihdekeskukset ja kaupungit. Lisäksi meidän pitäisi löytää jostain työvoima rakentamaan tämä kaikki ja ylläpitämään se kaikki, koska paikallisista siihen ei nykyisen tietämyksen valossa ole.

Eli vuosittaisen 30 000 miljardin kehitysapumaksun lisäksi joutuisimme aluksi satsaamaan ainakin 100-kertaisen summan saattaaksemme koko Afrikan eurooppalaiselle tasolle. Sen jälkeen meidän pitää palkata jostain, ehkä Aasiasta ihmisiä pitämään yllä Afrikan infraa, palveluja, lääketiedettä ja niin edelleen.

Koko touhu maksaisi jo lyhyellä tähtäimellä satoja biljoonia euroja eli suurinpiirtein enemmän kuin koko maailmassa on rahaa.

Mutta onhan meillä varaa.

Joten muuttoliikkeen pysäyttäminen kehitysavulla tai rahan lapioimisella Afrikkaan on käytännössä täysi mahdottomuus. Se on sama kuin uskoisi, että keuhkotautinen koppakuoriainen voisi pieraista Maapallon radaltaan.

Olipa Eikalta loistava veto, mutta tästä syntyy kysymys: jos realismi on tätä niin miksi sitä rahaa sinne syydetään kuitenkin miljardeja kun on toteen näytetty ettei siitä ole isossa kuvassa mitään hyötyä. Onko syy yksinkertaisesti se että suvakit voivat sanoa kyynelsilmin: me sentään yritimme (muiden rahoilla) mutta kuitenkin. Kallista tämä moraalisäteily.

[kivimies]

Olipa Eikalta loistava veto, mutta tästä syntyy kysymys: jos realismi on tätä niin miksi sitä rahaa sinne syydetään kuitenkin miljardeja kun on toteen näytetty ettei siitä ole isossa kuvassa mitään hyötyä. Onko syy yksinkertaisesti se että suvakit voivat sanoa kyynelsilmin: me sentään yritimme (muiden rahoilla) mutta kuitenkin. Kallista tämä moraalisäteily.

Orpon tavoitteena on kusettaa äänestäjiä uskomaan, että maahanmuuttopolitiikkaa ei tarvitse kiristää. koska muuttoliike tulee pysähtymään tulevaisuudessa "kun Afrikka kehittyy".
Siihen asti kaikille "hädänalaisille" pitää sisäministeri Mykkäsen sanoin "tarjota turvaa".

[Mika]

IL:ssä Petturi Orpo haluaa Suomen rahoittavan Afrikkaa massiivisesti

Orpo on opportunisti, joka haluaa rahoittaa Afrikkaa niin kauan, kuin tuollaisilla mielipiteillä saa paljon ääniä. Kokoomus vetoaa moniin koulutettuihin naisiin, jotka eivät samaistu vasemmistopuolueisiin.  Heidän on helppo kannattaa Orpoa, joka on muutenkin tiedostavan naisen arvomaailmaan sopiva miehen irvikuva.  Tissiposki.

[Pkymppi]

Olipa Eikalta loistava veto, mutta tästä syntyy kysymys: jos realismi on tätä niin miksi sitä rahaa sinne syydetään kuitenkin miljardeja kun on toteen näytetty ettei siitä ole isossa kuvassa mitään hyötyä. Onko syy yksinkertaisesti se että suvakit voivat sanoa kyynelsilmin: me sentään yritimme (muiden rahoilla) mutta kuitenkin. Kallista tämä moraalisäteily.

Orpon tavoitteena on kusettaa äänestäjiä uskomaan, että maahanmuuttopolitiikkaa ei tarvitse kiristää. koska muuttoliike tulee pysähtymään tulevaisuudessa "kun Afrikka kehittyy".
Siihen asti kaikille "hädänalaisille" pitää sisäministeri Mykkäsen sanoin "tarjota turvaa".

Tämä:

  "Orpon tavoitteena on kusettaa äänestäjiä uskomaan, että maahanmuuttopolitiikkaa ei tarvitse kiristää. koska muuttoliike tulee pysähtymään tulevaisuudessa "kun Afrikka kehittyy"."

[Golimar]

Petteri Orpo pidättelee naurua.

Vain kahden puolueen puheenjohtajat vastustivat Suomen pakolaiskiintiön kasvattamista Porin Suomi-Areenan puheenjohtajatentissä. Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo sanoi olevansa itse valmis nostamaan kiintiötä heti.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/254031-lahes-kaikki-puoluepomot-nostaisivat-suomen-pakolaiskiintiota-petteri-orpo-paljasti

[Eino P. Keravalta]

Kuten kaikki poliitikkoja, tutkijoita, vihervasemmistoa, toimittajia ja asiantuntijoita luukuunottamatta tietävät ja tajuavat, Afrikka on niin suunnattoman kokoinen, siellä on niin valtavasti väkeä, se on niin huonossa jamassa ja siellä on niin syvään juurtunut poliittisten ja kulttuurillisten jännitteiden kenttä, joka on vielä kaikenmoisella taikauskolla ja 'voodoolla' kyllästetty, että Eurooppa - tai kukaan muukaan sen puoleen - ei pysty mitenkään eikä millään ilveellä lapioimaan Afrikkaan niin paljoa kehitysapua, rahaa tai koulutusta, että Afrikka mitenkään muuttuisi sellaiseksi paikaksi, johon verrattuna Eurooppa ei enää houkuttelisi.

Toisinsanoen Afrikasta tullaan Eurooppaan niin kauan kun välillämme on elintasokuilu. Ja se kuilu on niin suuri ja ammottava, että sitä ei voi lapioida rahalla umpeen, koska sellaisia rahoja ei tässä Universumissa ole kellään.

Joten ne vain tulevat tänne. Ja jatkavat tulemistaan tänne. Kehitysavulla ei ole siinä mitään estävää vaikutusta, vaan jopa päinvastainen vaikutus: kun ihmisiä autetaan, jotkut saattavat päästä hetkeksi sen verran tolpilleen, että jaksavat ottaa rinkan selkään ja lähteä Eurooppaan.

Muuttoliike siis jatkuu riippumatta siitä, miten paljon me lähetämme rahaa Afrikkaan. Summa voi olla satanen, miljoona, miljardi, biljoona tai sata biljoonaa, mutta se ei muuta mitään. Eikä velkaisella Euroopalla todellisuudessa ole sitä yhtä miljoonaakaan pois heitettäväksi.

Joten mitä me teemme?

Tyydymmekö vain kuten poliitikot haluavat lähettämään miljardeja ja seisomaan avuttomina katselemassa kun miljoonat vaeltavat Eurooppaan ilmaiselle ylläpidolle sikailemaan lopulta tuhotakseen meidät, meidän maamme, meidän sivistyksemme ja kulttuurimme?

Tähän kaikkeen on tietysti ratkaisu. Se ratkaisu on ilmiselvä jokaiselle tervejärkiselle ja rehelliselle ihmiselle. Ratkaisu on, että otamme rajamme takaisin ja yksinkertaisesti estämme onnenonkijoita tulemasta maihimme. Se on kehitysapuun verrattuna äärimmäisen halpaa ja säästää tulevaisuudessa rahaa kymmeniä ja satoja miljardeja. Saamme myös rauhan ja vakaan yhteiskunnan, hyvän huomisen lapsillemme.

[Mika]

Ratkaisu on, että otamme rajamme takaisin ja yksinkertaisesti estämme onnenonkijoita tulemasta maihimme.

ikävä kyllä tämä ei tule onnistumaan, ellei naisten äänioikeutta peruuteta.