2010-08-20 Suomen Kuvalehti: JM-K:n haastattelu

[Nuivanlinna]

Minua alkoi kiinnostaa, mitä öyhöttäminen oikein tarkoittaa: Löysin netistä Urbaanin sanakirjan määritelmän: "metelöidä kännissä, kiroilla, tapella, häiriköidä, käyttäytyä uhkaavalla ja häiritsevällä tavalla julkisella paikalla, äännellä uhkaavasti, epäselvästi tai epäartikuloidusti."

Onko tuo hyvä määritelmä?

Minun mielestä öyhötys on ikään kuin vouhotusta.

[Zngr]

Asia on juuri näin. Islam ei ole samanlainen uskonto kuin muut. Islam on kaikki elämän osa-alueet kattava uskonnollinen ja yhteiskuntapoliittinen ideologia. Pyhää sotaa käyvänä lähetysuskontona se pyrkii laajenemaan ja saamaan yhteiskunnan sharia-lain valtaan kaikkialla maailmassa.

Mutta kyllähän sinä Olli tiedät, etteivät läheskään kaikki muslimit ole islamisteja joita yllä kuvailet. He voivat olla ja usein ovatkin näennäisuskovaisia, jotka asettuvat toki mielummin oman viiteryhmänsä taakse (monestakin syystä, joista kaikki eivät ole tietenkään erityisen hyviä) kuin jonkin toisen viiteryhmän. Ehkäpä voisimme muistella vertauskuvallisesti menneiden vuosisatojen katolisten ja protestanttien välistä, usein hyvin keinotekoista mutta silti todellista vastakkainasettelua ja välillä - oikeastaan usein - verenvuodatukseen päätynytttä vihanpitoa.

MUSLIMIKAUSTI TULEE! -kirjoittajat

Mäki-Kutaleen sanoma on mielestäni jotakin sen suuntaista, että maahanmuuttokriittisissä piireissä ei toisinaan tehdä eroa niiden tavisten välillä jotka ovat syntyneet muslimimaassa tai muslimiperheeseen, ja islamistien välillä, jotka ajavat jotain hemmetin globaalia kalifaattia ihan asiakseen, vaan torjutaan heidät kaikki.  

Eikä islamisteistakaan olisi meille mitään merkittävää haittaa jos EU-maat eivät yksinkertaisesti viitsisi suvaita jotain Hizb ut-Tahririn kaltaisia global-jihad järjestöjä "muslimien" äänenkannattajina, tai esimerkiksi helvetti Amnesty Talebania ihmisoikeusmannekiinina.

Nämä hirvittävät arviointivirheet eivät ole niiden tavallisten ihmisten syytä jotka haluavat elää rauhassa omaa elämäänsä, mikä kuvaa jokaisen mielipidemittauksenkin mukaan suurinta osaa muslimeista. Se jos 34% muslimeista jossain maassa kannattaa "shariaa" ei kerro oikeastaan sekään mitään: pitäisi kysyä, mihin pisteeseen ja mitä he siinä kannattavat.

Muslimikausti on mennyt vähän ns. överiksi.

En kiellä, ettenkö ole ollut itsekin näistä asioista erittäin jyrkkä, pata ja kattila.

Mitään "negatiivisten henkilöiden" jatkuvaa tulvaa ei ole milloinkaan ollut.

Jos näin on, jos jos sinä sanot että näin on en sitä epäile hetkeäkään, ihmettelen kovasti mikä on Kutaleen motiivi ylensäkään antaa tuollaisia lausuntoja. Onko propelli pyörähtänyt päässä kierroksen liikaa vai mikä mättää.

Ja kuten sanoit, niiden "negatiivisten henkilöiden" on hyvin helppo pyytää vaikuttamaan muualla.

[MaisteriT]

Juuri sen takia sinne Muutoksen sääntöihin alunperin laitettiin se kohta, että hallitus hyväksyy jäsenhakemukset tapauskohtaisesti. Eli yhtäkään negatiivia ei tarvitse ottaa porukoihin. Juha tietää tämän asian erittäin hyvin, koska hän itse kirjoitti ne säännöt.

Tämä on mielenkiintoinen yksityiskohta.

Tällaista rakentavaa, asiapitoista tekstiä on miellyttävä lukea. Liikaa kiistelyä kannattaakin ehkä välttää, Pravdan koko vihervasemmistolainen komppania on täällä kuolaamassa mehevää riitelyä.

Terveisin
ei-niin-öyhöttävä
Maisteri (vaan ei Mestari)
Edit: typo

[Ernst]

En ole ikinä itse pillastunut maahanmuuttokysymyksistä, en tiennyt mikä on Suomen Sisu, Jussi Halla-ahon blogia olin lukenut muutaman kerran.

Onhan se mukavaa, että 3000 kannattajakorttia Halla-ahon eurovaaliehdokkuudelle kerännyt mies on lukenut Halla-ahon blogia "muutaman kerran".  

Vähättelyn ja takinkäännön maku on vahva. Seuraavaksi varmaan Mäki-Ketelä kutsuu Suomen Sisua rasistiseksi ja äärioikeistolaiseksi.

seuraavassa, tällä kertaa Hesarin julkaisemassa, haastattelussa se kertoo ettei tiedä mikä on hommaforum ja kuka on Halla-aho.

Kieltää Pietarin lailla kaiken varmuuden vuoksi kolmeen kertaan.

[Rautasormus]

Mistähän muista medioista tän pellen itkupotkuraivareista vielä luetaan?

[bumpum]

Eiköhän JM-K:lle oo vaan tarjottu riittävän paksu ruskee kuori,
joltakin taholta.

[Arvoton]

Komppaan myös Ellilää. Autoveron ja Suomen poistamisen rinnastus on typerä. Suomen säilyttämiselle voisi jopa perustaa puolueen. Maahanmuutto tällä vauhdilla muuttaa maan sadassa vuodessa sellaiseksi, että se ei ole enää Suomi. Ei edes YLE-läisittäin tulevaisuuden Suomi. Sellaista maata, kieltä eikä kansaa ei silloin enää ole.

Ja sitten Jonenikulat ja muut vähän substanssittomat, mutta omasta mielestään esimerkilliset tyypit ihailevat 60 vuotta sitten tapahtuneita asioita. Minulle ei riitä tänään sen aikainen urotyö.

[TeemuT]

Alusta astihan tämä ketelä on vaikuttanut sellaiselta tuuliviiritouhottajalta, jonka mielipiteet heiluvat sinne tänne. Siksi en varsinkaan aiemmin ole lainkaan uskonut tämän puolueen menestyksen mahdollisuuksiin. Nyt ne väkisin paranevat ainakin jonkun verran, jos sinne joku hieman rauhallisempi heppu johtoon saadaan.

Huvittavaahan se oli täälläkin aiemmin seurata sitä hurmosta, uskoa ja iloa, jota tämä lempinimien maailmanmestari täällä aiheutti.

[ihminen]

Porukkaan oli jatkuvasti pyrkimässä negatiivisessa mielessä 'mielenkiintoisia' henkilöitä.

Tuon lauseen on pakko olla toimittajan kynästä, sillä Juha tietää erittäin hyvin, että toimintaan ei ole ollut "jatkuvasti" pyrkimässä mitään "negatiivisessa mielessä 'mielenkiintoisia' henkilöitä".

Kaikki jäsenhakemukset on käsitelty normaalisti koko hallituksen voimin. Taustaselvitysten jälkeen on jouduttu hylkäämään muistaakseni peräti kaksi (2) hakemusta. Perustelut ovat olleet luokkaa "tolla on vähän hassu kuva Facebook-profiilissa, joten kyseessä lienee vähän pelle tyyppi".

Matkan varrella alkoi näyttää siltä, että kaikilla aktiiveilla ei olekaan samat tavoitteet.

Kyllä. Niin siinä kävi.

Tavoitteiden erilaisuus tuli selvästi ilmi toukokuussa pidetyssä kriisipalaverissa, jossa hallitus laajennetussa kokoonpanossa käsitteli mm. tulevaa käytännön toimintaa, strategiaa ja puheenjohtajan ajankäyttöä.

Osa hallituksen jäsenistä ja aktiiveista esitti tavoitteekseen sen, että Muutoksen toimintaa, tunnettuutta ja näkyvyyttä on laajennettava koko maahan, ehdokkaita ja aktiiveja on hankittava lisää, Muutoksen on oltava enemmän näkyvillä erilaisissa tilaisuuksissa ja myös puheenjohtajan on osallistuttava tämän kaiken tekemiseen.

Juha esitti omaksi tavoitteekseen sen, että hänen on nyt keskityttävä väitöskirjansa tekemiseen ja sen vähän ajan, mitä häneltä liikenee politikointiin hän käyttää oman, henkilökohtaisen kampanjansa käymiseen.

Voidaan siis perustellusti sanoa, että eronneella puheenjohtajalla ja Muutoksen aktiiveilla oli erilaiset tavoitteet.

Siis tämä "the päällikön" vaalikampanja on alkanut ja täällä vaan pyöritään ja ihmetellään että miten se Mäki-ketelä nyt sitten tällaisia haastatteluja antaa. Mieshän ajaa puhtaasti itseään näkyville ja haluaa päästä poliittiseen virkaan, tai niin minä ymmärrän tämän.

Muutos saa jäädä kakkosrooliin kun Juha "hyvä kysymys" -Ketelä etenee vauhdilla jonkun ison puolueen listoja, tai ainakin näkyvimmäksi ehdokkaaksi puolueessa (Muutos) jonka muita tekijöitä ja puuhamiehiä vähättelee edetessään.

"Minä perustin puolueen"

Muutokselle Mäki-ketelän poistuminen johtopaikalta tekee hyvää, Juha puolueesta oikeaksi ryhmäksi. Mäki-ketelä taitaa vain odotella että saa aikaan oikein kunnon riidan Muutoslaisten kanssa jotta pääsee poistumaan puolueesta ns. pihalle heitettynä ja saa näin oikeutuksen hakeutua jonkun isomman listoille. Uskollisesti kaveria seuraavat marssivat äänestämään perässä.

Leinon kommentti kriisikokouksesta selvensi ainakin minulle tilannetta, miksi Mäki-ketelän piti tehdä asiasta teatteria?

Ihmettelen.

"joku hallituksen jäsen soitti minulle ja sanoi että voi ottaa heti ohjat käsiinsä"

Jaa, no jos mies ei aja kuin omaa kampanjaansa puolueen vetämisen sijasta niin eikö se ole sangen järkevää?

[aivovuoto]

Käki-Kätilöstä luemme vielä. Haastattelu haastattelulta ottaa etäisyyttä, vaikka olisi ristiriidassa edellisiin ulosanteihinsa.

On todella vaikea luottaa tuollaiseen menneisyytensä kieltäjään (liioitteluun taipuvaisuus ei ole mikään tekosyy), mikä on hyvin pitkälti taltioituna nettiin vuosikausiksi eteenpäin. Hän sahaa omaa oksaansa. Ymmärtäisi lopettaa.

[AngleHedd]

Ei jumalauta!
Iso mies...

En todellakaan olisi uskonut.

Ammattipoliitikon ainesta tuntuu löytyvän enemmän kuin riittävästi.

[Oluttikka]

Uskollisesti kaveria seuraavat marssivat äänestämään perässä.

Noinkohan noita ois kymmentä enempää. Luuletteko?

[Rautasormus]

Käki-Vetelä kertoo Totuusforumilla, että vain viiden ihmisen mielipiteillä maailmassa on hänelle merkitystä.

[Jack]

Kyllä menee. Oletko huomannut, että ihmiset kävisivät jatkuvasti keskusteluja autoverotuksesta? Aivan, en minäkään. Sen sijaan ihmiset puhuvat maahanmuuttajista ja islamista vähän väliä työpaikan kahvipöytäkeskusteluissa, lounaalla, kapakassa, perhepäivällisillä jne. Aihe on jatkuvasti esillä. Se selvästi pyörii ihmisten mielessä. Useimmat suomalaiset ovat viime vuosina huomanneet maahanmuuton ongelmat paljon selvemmin kuin esim. 5-10 vuotta sitten.

Kun pyörii pienessä samanmielisten piirissä, suhteellisuudentaju hämärtyy. Tulee tunne, että kaikki ovat kiinnostuneita samoista asioita ja kaikki puhuvat niistä eivätkä mistään muusta puhukaan. Todellisuus paljastuu viimeistään eduskuntavaaleissa, kun "kaikkien tuntema" ehdokas saa huikeat 32 äänntä, ja joku "täysin tuntematon" keskustan uusi ehdokas menee meteoriitin tavoin eduskuntaan jostakin Varkauden Enonkylältä.

Kannattaa välillä elää myös internetin ulkopuolista elämää. Siellä yli 99 prosenttia ihmisistä ei ole koskaan esimerkiksi lukenut Halla-ahon kirjoituksia.

Eivätkä ne sanomalehdetkään koko ajan kirjoita maahanmuutosta eivätkä pidä sitä minään ykköskysymyksenä.

Jos iltapäivälehtien lööpit ja sanomalehtien palstamillimetrit lasketaan, valtakunnallinen ykkösaihe on jokin aivan muu kuin maahanmuutto. Ykkösaihe on, ja sen on oltava, sellainen, että se koskee mahdollisimman suurta osaa ihmisistä. Maahanmuutto ei kelpaa, koska sen kanssa on tekemisissä toistaiseksi vain pieni osa ihmisistä. Joissakin pienissä kunnissa ei asu vielä ainuttakaan maahanmuuttajaa.

Ykkösaiheen on herätettävä tunteita. Sen on oltava mielenkiintoinen. Sen on tarjottava jokaiselle jotakin. Sen on tarjottava seikkailua. Sen on tarjottava jännitystä. Sen on tarjottava draamaa. Sen on tarjottava opetusta. Sen on tarjottava aihetta omahyväisyyteen, katumiseen, syyttämiseen, vallantunteeseen, voittoon, tappioon, alistumiseen, nolostumiseen, häpeään, ylpeyteen, kilpailuun. Siitä on voitava keskustella niin elämän kuin kuolemankin yhteydessä.

Ykkösaiheen on synnytettävä laajaa keskustelua. Siitä on kirjoitettava kaikilla mahdollisilla foorumeilla ja puhuttava baarien pöydissä, toreilla ja piispainkokouksissa. Sen on tarjottava koko ajan uusia nyansseja. Sen on pystyttävä kehittymään niin kuin hyvä jatkokertomus. Siitä on voitava tehdä mukaansa tempaavaa TV-viihdettä. Sen on kosketettava henkilökohtaisesti niin tavallisia kansalaisia kuin eturivin julkkiksiakin. Siitä on saatava revittyä vuodesta toiseen raflaavia lööppejä ja etusivun uutisia iltapäivälehtiin. Sen pitää olla aina ajankohtainen. Siitä on tultava vähitellen maailman tärkein asia, joka puhuttaa kansalaisia, poliitikkoja, toimittajia ja virkamiehiä loputtomiin.

Onko maahanmuutto tällainen asia?

Ei ainakaan vielä tällä hetkellä. Mikä sitten on? Mikä aihe täyttää kaikki edellä mainitut ehdot? Minkä aiheen tiedotusvälineet ovat nostaneet maailman tärkeimmäksi asiaksi? Tämänkö?

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/11/139364

Aihe täyttää kaikki edellä luotellut vaatimukset. Yhteiskunnalliselta ja inhimilliseltä kannalta aiheen ei tietenkään kuuluisi olla millään tavalla tärkeä. Aihe voitaisiin iäksi poistaa ihmiskunnan keskuudesta halvalla ja yksinkertaisesti nykytekniikan avulla, jos haluttaisiin. Ei tulisi enää lööppejä. Ei tulisi enää vauhdikasta TV-viihdettä. Koko hassu asia jäisi pieneksi ohimeneväksi kuriositeetiksi ihmiskunnan historiassa. Mutta tämä tyyppisiä kestoaiheita tarvitaan. Siksi niitä pidetään väkisin elossa ja esillä. Kun ihmisten huomio saadaan kiinnitettyä tällaisiin keinotekoisiin ja yhdentekeviin asioihin, oikeasti isot asiat voidaan viedä läpi huomaamatta.

Laajamittainen maahanmuutto eli kokonaisten väestöjen ja kulttuurien siirtäminen ja sekoittaminen ja vaihtaminen aivan varmasti on tällainen iso asia.

[Hippo]

Uskon että on ollut noista asioista perillä.
Mäki-Ketelä on vaan fanaatikko, ainoastaan kohde vaihtuu kun mielenkiinto loppuu.

Tämän laatuisen analyysin tein itsekin Mäki-Ketelän persoonasta sen mukaan mitä tietoa hänestä julkisuudessa on. Innostuu nopeasti ja kyllästyy yhtä nopeasti.

[Ääriuskomaton]

Näin varmasti on. Kyse JMK:lla kai on enemmän siitä, että maahanmuuttopolitiikka ei ole merkitykseltään ihmisille niin suuri, että he sen perusteella äänestäisivät esimerkiksi Muutos 2011 tai Perussuomalaisia, vaan edelleen perinteisiä isoja puolueita. Ja varsinkin kun isot puolueet alkavat käsitellä kriittisemmällä otteella maahanmuuttopolitiikkaa.

Minun osalta tämä ainakin menee harhaan. Minulle ei näissä eduskuntavaaleissa ole mitään merkitystä millään muulla asialla, kuin turvapaikkashoppailun hillitsemisellä. Tiedän että yksikään puolue, saati edustaja ei saa Suomen taloutta oiottua(tämä on toisesksi tärkein asia) lähitulevaisuudessa, tuo asia ei ole enään mielestäni paljoakaan meidän näpeissä, vaan niiden jotka istuvat korkohanojen päällä.
Oma äänestyskäyttäytymiseni oli Eu-vaaleihin asti vakaa kokoomus-äänestäjä(ajattelin lähinnä yrittäjän näkövinkkelistä), mutta kun täällä rakkaassa kotikaupungissa alkaa tuntua turvattomalta itselle ja perheelle ja Pajusen Jusa nostelee veroäyriä, niin nyt ei ole millään muulla mitään merkitystä. Samoin pohtii perheeni muut äänestysikäiset.

Edit: Tagi korjattu.

[Maastamuuttaja]

Voihan olla, että tutustuminen Koraanin sanomaan on puhutellut väkevästi. Jos vielä lähimoskeijan imaami asettuu tukemaan, maailmankatsomus saattaa muuttua äkillisesti. Silloin kaikki entinen näyttää ykskaks hömpältä.

[Oluttikka]

Voihan olla, että tutustuminen Koraanin sanomaan on puhutellut väkevästi. Jos vielä lähimoskeijan imaami asettuu tukemaan, maailmankatsomus saattaa muuttua äkillisesti. Silloin kaikki entinen näyttää ykskaks hömpältä.

Hetken mietin sellaistakin, että oiskohan tehty tarjous josta ei voi kieltäytyä?
Corleonen perheen tuttavat tietävät mitä tarkoitan.

[Kimmo Pirkkala]

Kun pyörii pienessä samanmielisten piirissä, suhteellisuudentaju hämärtyy. Tulee tunne, että kaikki ovat kiinnostuneita samoista asioita ja kaikki puhuvat niistä eivätkä mistään muusta puhukaan. Todellisuus paljastuu viimeistään eduskuntavaaleissa, kun "kaikkien tuntema" ehdokas saa huikeat 32 äänntä, ja joku "täysin tuntematon" keskustan uusi ehdokas menee meteoriitin tavoin eduskuntaan jostakin Varkauden Enonkylältä.

Kannattaa välillä elää myös internetin ulkopuolista elämää. Siellä yli 99 prosenttia ihmisistä ei ole koskaan esimerkiksi lukenut Halla-ahon kirjoituksia.

Tästähän saa ihan sellaisen vaikutelman, että juuri sinä olet se hommailija joka elää netin ulkopuolella ja muut vaan täällä foorumilla.

Satunnaisotannaksi, jolla ei alunpitäen ole ollut minkäänsortin nuivataustaa kelvannee vaikka jokaisen oma työyhteisö. Minun työyhteisössäni ainakin maahanmuuttopolitiikka on ollut the aihe viimeisen vuoden ajan. Oikeastaan ainut politiikkaan liittyvä aihe, josta puhutaan. Suomalaiset yleensäkin ovat huonoja puhumaan politiikasta, mamupolitiikka on sen padon murtanut.

Minusta tuntuu, että se on juurikin Mäki-Ketelä, joka on pyörinyt pienissä samanmielisten piireissä, kun väittää että mamupolitiikasta ei ole vaalien ykkösasiaksi.

[Ammadeus]

Vai olisiko perheen asioista päättävät tahot ilmoittaneet
että nyt Jussi,se loppuu se touhotus.
Tai minä lähden.

[Obb]

Se ero autoverossa ja maahanmuutosa on että verotus tuo rahaa yhteiseen kassaan mutta maahanmuutto pelkästään vie rahaa.

[Fatman]

Uskon että on ollut noista asioista perillä.
Mäki-Ketelä on vaan fanaatikko, ainoastaan kohde vaihtuu kun mielenkiinto loppuu.

Tämän laatuisen analyysin tein itsekin Mäki-Ketelän persoonasta sen mukaan mitä tietoa hänestä julkisuudessa on. Innostuu nopeasti ja kyllästyy yhtä nopeasti.

Tekisin tällaisen analyysin: Innokas puuhamies, teki hirveästi vapaaehtoista duunia Halla-ahon ja Muutoksen eteen, koki paljon yksityistä ja julkista paskanheittoa, mutta ei sittenkään riittävän paksunahkainen poliitikoksi, lopulta luovutti kun joku Muutos2011 hallituksen jäsen soitti ja sanoi kyllin pahasti.
Koki ilmeisesti selkäänpuukottamiseksi.

[Kimmo Pirkkala]

Vai olisiko perheen asioista päättävät tahot ilmoittaneet
että nyt Jussi,se loppuu se touhotus.
Tai minä lähden.

Vaikea uskoa, ettei tällaisia asioita olisi neuvoteltu kohdalleen silloin kun "projekti" aloitettiin. Näin ainakin meidän perheessä toimittaisiin.

[Ammadeus]

Ei sitä aina lähtiessä tiedä mihin matkalla joutuu..

[Riukulehto]

Mäki-Ketelä sai kesähelteillä auringonpistoksen josta ei ole vieläkään toipunut vaan puhuu aivan "sekoja", kuten nyt Suomen Kuvalehdessä. M1 lähetteellä mies vaan suljetulle. Lääkitys kuntoon ja back to business.

[Jaska Pankkaaja]

Uskon että on ollut noista asioista perillä.
Mäki-Ketelä on vaan fanaatikko, ainoastaan kohde vaihtuu kun mielenkiinto loppuu.

Tämän laatuisen analyysin tein itsekin Mäki-Ketelän persoonasta sen mukaan mitä tietoa hänestä julkisuudessa on. Innostuu nopeasti ja kyllästyy yhtä nopeasti.

Tekisin tällaisen analyysin: Innokas puuhamies, teki hirveästi vapaaehtoista duunia Halla-ahon ja Muutoksen eteen, koki paljon yksityistä ja julkista paskanheittoa, mutta ei sittenkään riittävän paksunahkainen poliitikoksi, lopulta luovutti kun joku Muutos2011 hallituksen jäsen soitti ja sanoi kyllin pahasti.
Koki ilmeisesti selkäänpuukottamiseksi.

Tuollainen ei ole kyllä mun mielestä sitten mitenkään mahdollista. Siis kaikenlaista paskaa tuli propellipipoon varmasti paljon jo alusta lähtien joten ei joku pieni "omien" vitinä olisi kelkkaa kääntänyt, etenkään kun Muutoslaisten valtaisia enemmistö oli koko ajan näkyvästi hänen takanaan.

Joko todella omituinen tuuliviiri tai sitten tämä oli alusta lähtien JM-Koolle pelkkä projekti jolla tavoiteltiin jotain. Itse veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.

[mökö]

Mäki-Ketälän heittäytyminen sivuun oli minulle aikamoinen yllätys kun ulkomailla satuin tätä foorumia lukemaan. Eikä pelkästään yllätys vaan myös järkytys, en tiedä mitä taustalla onkaan tapahtunut mutta puoluehankkeelle tämä on myös melkoinen takapakki, puolue tulee mutta mikä onkaan uskottavuus kun Mäki-Ketälä heittäytyy pois ja sitten suolaa koko muun porukan.
Ei tämä minusta hyvältä näytä, ei alkuunkaan.

[mökö]

Jatketaan hiukan tätä vuodatustani, aloin miettiä oliko Mäki-Ketälä näin viisas, oliko tämä laskelmoitu siirto juuri oikeaan aikaan. Kuinka valtavan huomioarvon hän nyt saakaan näillä suisutuksillaan jotka mielestäni muistuttavat klassista takinkääntöä, hän ikäänkuin kritisoi muiden harjoittamaa maahanmuuttokritiikkiä joka oli myös hänen agendansa hiljakkoin, nyt hän ikäänkuin nostaa itsensä muiden yläpuolelle tällä tempullaan. Uskoisin hänen laskelmoineen ja uskon sen myös tuottavan tulosta joten onnea hänelle.

[hapzu]

Ristus armahda tätä itkua.

Mies mahdollisti omalla draivillaan uuden vaihtoehtopuolueen synnyn,
jonka perusidea on puffata suoraa demokratiaa.Eli myös netsien tsäänssi,
jos kansa niin haluaa.

Sanoi jo aikoja sitten siirtyvänsä sivuun kun homma^^^ on hoidettu.

En edes jaksa lähteä arvioimaan kuinka paljon toimittaja saksi juttua, ja vaikkei olisi saksinutkaan niin hatunnosto JMK:lle ja onnea elämässä.

P.S. En väheksy muiden muutos-aktiivien osuutta.

[L. Brander]

Jatketaan hiukan tätä vuodatustani, aloin miettiä oliko Mäki-Ketälä näin viisas, oliko tämä laskelmoitu siirto juuri oikeaan aikaan. Kuinka valtavan huomioarvon hän nyt saakaan näillä suisutuksillaan jotka mielestäni muistuttavat klassista takinkääntöä, hän ikäänkuin kritisoi muiden harjoittamaa maahanmuuttokritiikkiä joka oli myös hänen agendansa hiljakkoin, nyt hän ikäänkuin nostaa itsensä muiden yläpuolelle tällä tempullaan. Uskoisin hänen laskelmoineen ja uskon sen myös tuottavan tulosta joten onnea hänelle.

Uskoisin, ettei hänen eroaminen pj:n paikalta ja lausunnot lehdissä herätä kovin suuria tunteita tämän foorumin ulkopuolella.

LB