Vaalikonekysymysten karsinta

[Roope Luhtala]

Vaalikoneessa alkaa olla nyt ehdokkaita, käykääpä kokeilemassa:

http://www.hommaforum.org/vaalikone/searchbyquestions/0/0/2/

Mikäli tuttu ehdokas puuttuu, häntä voi muistuttaa vastaamisesta.

[O. M. Hietamaa]

Vaalikoneessa alkaa olla nyt ehdokkaita, käykääpä kokeilemassa:

http://www.hommaforum.org/vaalikone/searchbyquestions/0/0/2/

Nähdessäni ensi kerran koneen ns. kysymykset (jotka eivät aivan tiukasti ja takakireästi ottaen ole kysymyksiä) ensi ajatukseni oli, että koneen on parasta toimia kirotun hyvin, kun kysymyksiä on niin julmetun monta.

Onneksi se tosiaankin toimii hyvin. Muuta ei voine päätellä, kun omassa vaalipiirissäni voittajaksi selviytyi juuri se ehdokas, jonka valitsin ääneni saajaksi jo n. puoli vuotta sitten, ja ylipäänsä lähes kaikissa vaalipiireissä Muutos 2011, Piraatit ja Perussuomalaiset valtasivat kärkipaikat.

Lisäksi kone toimii kiitettävän nopeasti. Olette te siis melkoisia konemestareita!!

[Noottikriisi]

Selkein ja helppokäyttöisin vaalikone toistaiseksi.
Pirkanmaalta Leinon Jari pamahti ykköseksi, ei ollenkaan yllättäen kun olen kirjoituksia seurannut.
Luodon Heikki (jota äänestän) ei ollut vielä listalla?

[IDA]

Ei jumaliste jätkät nyt 

Wille Rydman
   
Kokoomus
   
72.29%
Sakari Oka
   
Kokoomus
   
72.27%
Kristina Ljungqvist
   
Perussuomalaiset
   
68.36%
Aleksi Pousar
   
Muutos 2011
   
60.84%
Vesa Lappalainen
   
Keskusta
   
56.3%
Osmo Soininvaara
   
Vihreä liitto
   
53.23%
Petri Kaivanto
   
Muutos 2011
   
53.13%
Biaudet Tom
   
Ruotsalainen kansanpuolue
   
49.64%
Kenneth Lönnqvist
   
Kristillisdemokraatit
   
47.31%
Erkki Tuomioja
   
Sosialidemokraattinen puolue
   
41.24%

[Jaska Pankkaaja]

Ei jumaliste jätkät nyt 

+1.

Hyvin samanlainen lista mulle, Ryydman jopa selkeämpi 1. 

[IDA]

+1.

Hyvin samanlainen lista mulle, Ryydman jopa selkeämpi 1. 

Kaikki eivät varmaan ole ehtineet vastata. Tsekkasin nopeasti muutamia muita vaalipiirejä enkä osunut edes johtaja Lahtiseen  Saattaa siis olla niinkin, että vastasin itse johonkin epähuomiossa päinvastoin kuin tarkoitin. Juho Eerola ja Jari Leino ponnahtivat kyllä ykkösiksi, mutta juuri aika huonoilla prosenteilla.

[dothefake]

Parhaat ehdokkaat

Nimi

Puolue

Pisteet

Juho Eerola

Perussuomalaiset

70.82%

Jukka Kopra

Kokoomus

63.37%

Mirka Salo

Perussuomalaiset

61.97%

Raul Lehto

Perussuomalaiset

58.53%

Reijo Tossavainen

Perussuomalaiset

57.19%

Seija Piipponen-Pekkola

Vasemmistoliitto

40.58%

Hanna-Kaisa Lähde

Vihreä liitto

33.97%

Parhaat puolueet

Puolue

Pisteet

Muutos 2011

67.37%

Vapauspuolue

62.38%

Perussuomalaiset

59.89%

[TH]

Omat:

Sakari Oka
Kokoomus
66.38%

Wille Rydman
Kokoomus
65.07%

Kristina Ljungqvist
Perussuomalaiset
60.03%

Petri Kaivanto
Muutos 2011
53.97%

Vesa Lappalainen
Keskusta
51.77%

Osmo Soininvaara
Vihreä liitto
48.88%

Aleksi Pousar
Muutos 2011
46.67%

Biaudet Tom
Ruotsalainen kansanpuolue
41.2%

Erkki Tuomioja
Sosialidemokraattinen puolue
40.39%

Kenneth Lönnqvist
Kristillisdemokraatit
35.69%

Miksei kysytty pakkoruotsista?

[Topelius]

Onko tämä kone nyt siis ns. virallisesti auki? Aika matalaa profiilia on tämän kanssa pidetty.

[Atte Saarela]

Pitäisi varmaan alkaa suunnitella kysymyksiä seuraavien eduskuntavaalien vaalikoneeseen..

Aika monia edellisen vaalikoneen kysymyksistä voisi varmaan ottaa mukaan.. Kysymysten määrää voisi hieman koettaa karsia.. Voisikohan esim maahanmuuttokysymyksiäkin olla vähän vähemmän, koska monien nuivien kysymysten vastaukset varmaan korreloivat keskenään hyvin vahvasti.. Ehkä niille voisi panna suuremman painoarvon (esim 2x?), mistä voisi mainita myös kyseisten kysymysten yhteydessä.. en tiedä.

Muita ajankohtaisia teemoja

- nato
- EU: euro, EU jäsenyys

Teemoja jotka kiinnostavat ainakin minua:

- Ammattiliittojen tarpeellisuus, pitäisikö ammattiliittoja alkaa jyrätä nykyistä enemmän jotta voitaisiin paremmin säilyttää kilpailukyky
- Työntekijöiden irtisanomisesta helpompaa
- joustavampi sosiaaliturva, Tanskan malli
- Suomessa on liikaa lakeja, turhia lakeja pitäisi karsia
- Suomen julkinen sektori on liian suuri
- Työn verottamisesta tulisi siirtyä enemmän haittaverotukseen ja maanomistusverotukseen
- maataloustuet pois
- yritystuet pois
- verotukselliset keinot pienyritysten aseman helpottamiseen .. ALV-alarajan nosto? Voisiko Suomeen kopioida joitain piirteitä Viron yritysverotusmallista? Olisikohan se oikeasti hyvä..
- Ravintoloiden aukioloajat tulisi vapauttaa kokonaan (tai vaihtoehtoisesti voisi kysyä kannattaako jossain uutisissa muistaakseni vilahtanutta suunnitelmaa aukioloaikojen rajoitusten tiukentamisesta..)
- Päihdepolitiikka on mielenkiintoinen aihe, ja kertoo paljon ehdokkaasta..esimerkiksi kannabiksen vapauttamisesta voisi kysyä? Tai jotain muuta? Toisaalta kannabiksesta on kysytty lähes jokaisessa muussakin vaalikoneessa. Minä haluaisin silti ainakin jonkun kysymyksen joka kertoo ehdokkaan arvoliberaaliudesta..

[Atte Saarela]

Vaalikoneen ulkoasu on hieman retro, siihen voisi ehkä tehdä jotain Javascript + CSS viilausta yms ..

Tarvittaisiinko esim. kysymysten vastauksiin tarkempi skaala kuin kokonaisluvut 1-5 ..? Olisiko joku slider systeemi parempi jonka JS llä toimiva submit nappi voisi sitten vaikka muuttaa numeroksi kun vastaukset haetaan..

[Micke90]

Tuleeko Hommaan vaalikone ensi vuoden eduskuntavaaleja varten?

[Atte Saarela]

Tuleeko Hommaan vaalikone ensi vuoden eduskuntavaaleja varten?

Pitäisi olla tulossa. Tekninen toteutus on aika lailla valmis (joskin siihen voisi tehdä jotain viilauksia), pitäisi lähinnä vain tehdä kysymykset ja kerätä ehdokkaiden sähköpostiosoitteet. (Vaihtoehtoisesti voisi tehdä vaalikoneeseen samanlaisen rekisteröitymisjärjestelmän kuin monissa muissakin vaalikoneissa näyttää olevan, eli puoluella olisi yhteiset tunnukset joilla saisivat rekisteröidä ehdokkaita..)

[valkovuokko]

Toivon kysymyksiä näistä aiheista:

Joutuvatko valtio ja kunnat ja veronmaksajat maksamaan kohtuuttomat kustannukset Suomen kaksikielisyyden ylläpitämisestä kautta koko maan?

Hyödyttääkö kaksikielisyyden ylläpitäminen kaikkia suomalaisia yhdenvertaisesti?

Vastaako kaksikielisyyden ylläpitäminen maamme ja sen monikielisten kansalaisten tarpeisiin nykyisessä kansainvälistyneessä EU-Suomessa?
 
Onko perusteltua vaatia, että korkeimmissa julkisissa viroissa toimivien on oltava suomi-ruotsi -kaksikielisiä, kun Suomen toimintayhmpäristö on laajentunut Eurooppaan?

Onko korkea-asteella vaadittava virkaruotsin opintovaatimus liitoiteltu, kun julkisen sektorin työntekijät tarvitsevat nykyään enemmän isojen maailmankielten osaamista?

[Jari Leino]

Nuiville ehdokkaille on varmaankin yhteistä nuivuus. Eli maahanmuuttopoliittisissa näkemyksissä tuskin tulee mitään suuri eroavuuksia.

Tulevien vaalien suurimmat mielipiteitä jakavat kysymykset ovat

- EU-jäsenyys
- eurojäsenyys
- Nato-jäsenyys
- TTIP
- homoliittolaki

Noihin kaikkiin olisi hyvä saada kaikilta ehdokkailta mahdollisimman selkeät ja yksiselitteiset kyllä/ei-vastaukset.

[Jari Leino]

Mun mielestä tuohon TTIP -kysymykseen on vähän vaikeaa/typerää antaa selkeä kielteinen tai myönteinen kanta, koska emme tiedä siitä juuri mitään.

Minäpä kerron lyhyesti kaiken mitä eduskuntavaaliehdokkaan tai äänestäjän tulee tietää TTIP:stä: kyseessä on sopimus, joka antaa ylikansallisille suuryrityksille luvan tunkea punahehkuiseksi kuumennettu rautakanki kansallisvaltioiden anukseen, minkä jälkeen kansallisvaltioilla on velvollisuus vahingonkorvausvastuun uhalla huutaa rytmikkäästi "tää on kivaa, tahtoo lisää".

[Jääpää]

Toivon kysymyksiä näistä aiheista:
Joutuvatko valtio ja kunnat ja veronmaksajat ...
Hyödyttääkö kaksikielisyyden ylläpitäminen kaikkia suomalaisia yhdenvertaisesti?
Vastaako kaksikielisyyden ylläpitäminen maamme ja sen monikielis
Onko perusteltua vaatia, että korkeimmissa julkisissa viroissa toimivien on oltava suomi-ruotsi -kaksikielisiä, kun Suomen toimintayhmpäristö on laajentunut Eurooppaan?
Onko korkea-asteella vaadittava virkaruotsin opintovaatimus liitoiteltu, kun julkisen sektorin työntekijät tarvitsevat nykyään enemmän isojen maailmankielten osaamista?

Jep, pakkoruotsikysymys on olennainen, koska se korreloi RKP-mielisyyden kanssa, joka korreloi taas mokutus-mielisyyden kanssa, joka taas ...
..no, jos joku vastaisi kysymykseen, "Oletko vähämielinen?",  olisi tietysti se suora kysymys, mutta kuka siihen vastaisi? Ainakaan lähellekään yhtä rehellsesti, kuin "Kannatatko pakkoruotsia?"
Äänestyksissä on kyllä paljastunut yllättävää epärehellisyyttä siinäkin.
http://lyyxem.freehostia.com/kielilaki.htm

[Jaska Pankkaaja]

Mun mielestä tuohon TTIP -kysymykseen on vähän vaikeaa/typerää antaa selkeä kielteinen tai myönteinen kanta, koska emme tiedä siitä juuri mitään.

Minäpä kerron lyhyesti kaiken mitä eduskuntavaaliehdokkaan tai äänestäjän tulee tietää TTIP:stä: kyseessä on sopimus, joka antaa ylikansallisille suuryrityksille luvan tunkea punahehkuiseksi kuumennettu rautakanki kansallisvaltioiden anukseen, minkä jälkeen kansallisvaltioilla on velvollisuus vahingonkorvausvastuun uhalla huutaa rytmikkäästi "tää on kivaa, tahtoo lisää".

Joo itsekin toivoisin että muutkin poliitikot lukisivat sopparin tai siitä asiallisen kriittisesti kirjoitettuja artikkeleja ennen sen innokasta kannattamista..

Itse topicciin sanoisin että tottahan toki muutama maanmuuttamiseenkin liittyvä kysymys tarvitaan. Voihan vaalikoneeseen tulla ehdokkaiksi joitakin hyvinkin suopeasti asiaan suhtautuvia

[Atte Saarela]

Mun mielestä tuohon TTIP -kysymykseen on vähän vaikeaa/typerää antaa selkeä kielteinen tai myönteinen kanta, koska emme tiedä siitä juuri mitään.

Minäpä kerron lyhyesti kaiken mitä eduskuntavaaliehdokkaan tai äänestäjän tulee tietää TTIP:stä: kyseessä on sopimus, joka antaa ylikansallisille suuryrityksille luvan tunkea punahehkuiseksi kuumennettu rautakanki kansallisvaltioiden anukseen, minkä jälkeen kansallisvaltioilla on velvollisuus vahingonkorvausvastuun uhalla huutaa rytmikkäästi "tää on kivaa, tahtoo lisää".

En nyt ole kyllä ihan varma, koska neuvotteluja ei kuitenkaan ole käyty loppuun. Ehdokkaan on vaikea ottaa kantaa sopimukseen jonka sisällöstä ei ole varmaa tietoa. Voitaisiin tietysti kysyä joistakin TTIP sopimukseen mahdollisesti tulossa olevista kohdista .. Mutta en tiedä tulisiko kysymyksestä silloin liian pitkä ja tekninen. Mikä olisi hyvä muotoilu?

[Jari Leino]

En nyt ole kyllä ihan varma, koska neuvotteluja ei kuitenkaan ole käyty loppuun. Ehdokkaan on vaikea ottaa kantaa sopimukseen jonka sisällöstä ei ole varmaa tietoa. Voitaisiin tietysti kysyä joistakin TTIP sopimukseen mahdollisesti tulossa olevista kohdista .. Mutta en tiedä tulisiko kysymyksestä silloin liian pitkä ja tekninen. Mikä olisi hyvä muotoilu?

Ne neuvottelut käydään loppuun asti salassa juuri siksi, että TTIP tulee olemaan niin syvältä tavallisen kansalaisen ja suomalaisten pk-yritysten kannalta.

Kysymyksen ainoa oikea muotoilu on: Kannatatko TTIP-sopimusta (kyllä/ei).

Kaikki muu on kiertelyä. Ei tule olemaan mitään sellaista TTIP-sopimuksen versiota, joka olisi Suomelle edullinen. Ei ikinä.

Kai siinä on sitten joka ehdokkaalla mahdollisuus perustella vastaustaan laajemmin, tyyliin "jos paska olisikin timanttia, niin sitten kyllä kannattaisin timantteja kovasti".

Sama pätee EU- ja eurokysymyksiin. Selvä kyllä/ei. Kaikki kiertelyt tyyliin "joo siis minun EU:ni on vähemmän mutta parempaa EU:ta siis niinq sellanen itsenäisten tosi kivojen kansallisvaltioiden väljä liitto" ovat juuri sitä itseään, eli poliitikkomaista venkoilua. EU:ta ei ole ikinä tarkoitettu miksikään muuksi kuin pikku hiljaa nalkittavaksi liittovaltioksi, eikä siitä mitään muuta tule kehittymään.

[Atte Saarela]

No, sinänsä olen samaa mieltä ainakin EU sta / eurosta.. Mutta vapaakauppasopimus on kyllä hankala siksi että vapaakauppa on sinänsä hyvä juttu.. Vaikka nyt näyttääkin vähän siltä että ttip sopimus tulee menemään jossain määrin pieleen.. Ehkä voisi kysyä "Uskotko että TTIP - vapaakauppasopimus tulee olemaan Suomelle edullinen" tms

[terrakotta]

Tarvittaisiinko esim. kysymysten vastauksiin tarkempi skaala kuin kokonaisluvut 1-5 ..? Olisiko joku slider systeemi parempi jonka JS llä toimiva submit nappi voisi sitten vaikka muuttaa numeroksi kun vastaukset haetaan..

Minusta skaala 1-5 on oikein hyvä verrattuna vapaammin valittaviin palkkeihin. Tämä siksi, että jos annetaan vapaasti valita mihin kohtaan palkkia viivansa asettaa, edes ehdokas itse ei enää saa itseään ensimmäiseksi vaihtoehdokseen. Slider on siis liiankin epämääräinen kun pitää valita kuinka vahvasti on samaa/eri mieltä väittämän kanssa.

Jos ja kun TTIP-sopimuksesta kysytään, sitä on pakko hiukan avata. Ei muuten, mutta jos politiikkaa ei juuri seuraa, on melkein varmaa, ettei tiedä mistä TTIP:ssä on edes suunnilleen kysymys.