Päivi Räsänen: Poliitikko saa kestää myös vihaa

[Iloveallpeople]

Päivi Räsänen: Poliitikko saa kestää myös vihaa

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja ja kansanedustaja Päivi Räsänen sai vihaisen postiryöpyn, kun hänen tulkittiin syyllistäneen Helsinki Pride paraatin osanottajia heitä vastaan tehdystä iskusta. Pahimmillaan poliitikon herättäessä kiukkua hän saa kansalaisilta toivotuksia heittää henkensä.

Poliitikon sanomiset vääristyvät tiedotusvälineissä, väittää Päivi Räsänen. Esimerkkinä hän käyttää Helsingin Pride-kulkuetta koskevia kommenttejaan. Räsänen kysyi blogissaan, voiko Pride-kulkuetta vastaan tehdyn hyökkäyksen tulkita vastareaktioksi poliittisen eliitin arvoliberalistiselle kehitykselle. Aiemmin kristillisdemokraattien viestintäpäällikkö oli antanut lehtikirjoituksessa ymmärtää, että seksuaalivähemmistöjen kulkueeseen tehty kaasuisku oli kulkueeseen osallistuneiden oma vika.

Päivi Räsänen kiistää koskaan syyllistäneensä kulkueen osanottajia välikohtauksesta. Jälkilaineissa Räsänen sai jopa 100 viestiä päivässä, useimmissa paheksuttiin hänen todellisia tai kuviteltuja näkemyksiään. Yleisö yrittää lukea viestejä rivien välistä, sanoi Päivi Räsänen Radio Hämeen lähetyksessä.

Aivokasvaimia ja kuolintoiveita

- On totta kai ikävä lukea viestejä, joissa toivotaan vastaanottajalle aivokasvainta tai pikaista kuolemaa. Mutta on postitulvassa ollut kannattaviakin terveisiä. Olen yrittänyt jaksaa vastata myös vihaisiin viesteihin, sanoo Päivi Räsänen.

Hän sanoo saaneensa kymmeniä viestejä, joissa oli tulkittu hänen tuominneen Priden osanottajat, vaikka hänen kritiikkinsä kohde oli valtaeliitin, eli suurten puolueiden arvojen muuttuminen aiempaa vapaamielisemmäksi.

Päivi Räsänen on näkyvimpiä sukupuolineutraalin avioliiton vastustajia ja Raamattuun perustuvan arvomaailman puolustajia.

- Minua harmittaa, jos aidosta mielipiteen ilmaisemisesta leimataan yhteistyöhaluttomaksi. Pidän tärkeänä tuoda erilaisia mielipiteitä esiin ja puolustan tuota oikeutta. Vaikka tuntuu pahalta saada aggressiivisia viestejä, jos on vakuuttunut omasta asiastaan, tuo tunne suojaa vihareaktioilta.

Verkossa liipasin on herkässä

Sähköinen viestintä on muuttanut tapoja ilmaista itseään ja ottaa yhteyttä poliitikkoihin, sanoo Räsänen. Nopeus, helppous ja nimettömyys saavat laukomaan.

- Kun ihmisillä on matala kynnys laittaa tunnekuohussa viestejä, joskus jopa tulee jälkikäteisiä anteeksipyyntöjä.

- Erityisen arka aihe on ollut pedofilia ja lasten hyväksikäyttö. Kaikkein uhkaavimmat viestit olen saanut niihin aikoihin, kun esitin lapsipornon hallussapidon kieltoa. Silloin tuli paljon painetta kiellon vastustajilta, muistelee Räsänen.

Kirkon tulisi säilyttää oikeus vihkiä

Päivi Räsäselle on kirvoittanut postia myös piispa Eero Huovisen avaus, että evankelisluterilainen kirkko voi luopua oikeudestaan vihkiä pareja, jos eduskunta hyväksyy lain sukupuolineutraalista avioliitosta.

- Toivoisin, että vaikka maahan tulisi voimaan laki sukupuolineutraalista avioliitosta, kirkko säilyttäisi vihkimisoikeutensa. Tuo oikeus on monella uskontokunnalla. Jos evankelisluterilainen kirkko luopuu oikeudestaan, syntyy kovin epäselviä tilanteita. Lisäksi maistraatteihin tulisi suuri uusi työmäärä.

Tuleeko näistä kommenteista taas uusia viestejä? Tulee, sanoo Päivi Räsänen. Mutta sanoo vihaviesteistä huolimatta arvostavansa yhteydenpitoa ja saamiaan tuoreita neuvoja.

YLE Häme

[Tandefelt]

Homoyhteisö näyttää taas oman suvaitsevaisuutensa.

[BastardoGrande]

Minunkin mielestäni laajamittaiset homoparaatit ovat jonkinasteista provokaatiota perinteisten arvojen kannattajia kohtaan.
Pidän Päivi Räsäsen tavasta nostaa esiin normaaliperheen ajatusmallia.

[terrakotta]

Niinpä. Mitäpä tuohon Räsäsen haastatteluun voi muuta sanoa, kun että on kai itsestään selvää, että sanoivat poliitikot mitä tahansa aina tulee kiukkuista palautetta. Osa siitä tietysti on luokatonta. Onhan se tietysti asiatonta ja typerää, mutta ei kai sille oikein mitään voi. Osa ihmisistä nyt vaan syystä tai toisesta haluaa lähettää tietynlaista palautetta.

[Kommeli]

Niinpä. Tuen Päivi Räsästä. Tässä asiassa.

[Ammadeus]

Pidän Päivä Räsäsestä,olen aina pitänyt.
Voisin kuvitella äänestäväni Kristillisdemokraatteja jos vain
linja olisi selkeämmin maahanmuuttokriittinen.

[Punaniska]

Loka Laitinen joskus kertoi siitä vihapostista, joka tuli, kun hän vastusti parisuhteen rekisteröimislakia. Rajua kamaa oli silloinkin.

Nyt ei ymmärrä: eikös se kaikenlainen vihaaminen pitänyt olla meidän leipälaji?

Mitenkäs nämä kaikkien maailman hyvien asioiden vartijat ja suvaitsevaisuuden lempeät lapsoset nyt tälläistä?

edit: kirotusvrhe

[citizen]

Päivi on kova mimmi. Suomalaisista puoluejohtajista paras.

[Jouko Piho]

Päivi on kova mimmi. Suomalaisista puoluejohtajista paras.

Näin on.
Päivi Räsänen voisi olla Suomen seuraava pääministeri.

Jouko Piho
KD:n eduskuntavaaliehdokasehdokas

[KJ]

- Minua harmittaa, jos aidosta mielipiteen ilmaisemisesta leimataan yhteistyöhaluttomaksi. Pidän tärkeänä tuoda erilaisia mielipiteitä esiin ja puolustan tuota oikeutta. Vaikka tuntuu pahalta saada aggressiivisia viestejä, jos on vakuuttunut omasta asiastaan, tuo tunne suojaa vihareaktioilta.

Enpä olisi muutama vuosi sitten uskonut, että vielä joskus kannattaisin Räsäsen mielipiteitä, mutta Päiviltähän irtoaa asiallista lausuntoa toisensa perään.

Parasta Päivissä on ehkä se, että hän pitää kiinni oikeudestaan lausua mielipiteensä, eikä ala heti jarrutella kun viherstallarit aloittavat vastahyökkäyksensä.

- Toivoisin, että vaikka maahan tulisi voimaan laki sukupuolineutraalista avioliitosta, kirkko säilyttäisi vihkimisoikeutensa.

No, se on kirkon asia. Itse ateistinakin toivoisin, että kirkko pitäisi edes joistaan perinteistään kiinni.

[celine79]

Homoyhteisö näyttää taas oman suvaitsevaisuutensa.

Hommalaisten Tandefelt-Bastardo-muutvastaavatredneckit-osasto on kyllä hauskin anti tällä palstalla. Muslimien kanssa löytyy yhteinen sävel heti kun puhutaan homoista...

[Vox]

Tässä Päivi Räsäsen suhtautumisessa on hienoa se, että hän ei lähde tekemään itsestään marttyyriä eikä yritä leimata mitään ryhmää näiden vihaviestien perusteella. Tätä voi verrata Thorsiin, joka esimerkiksi Dan Koivulaakson näkemyksen mukaan "käyttää vihapuhetta esiintyäkseen uhrina". Toisena esimerkkinä maahanmuuttokriitikoiden kollektiivinen syyllistäminen joidenkin hörhöjen vihaviesteistä.

Edit: Yläpuolisessa viestissä oleva lainaus ansaitsee myös maininnan.

[BastardoGrande]

Pidän Päivä Räsäsestä,olen aina pitänyt.
Voisin kuvitella äänestäväni Kristillisdemokraatteja jos vain
linja olisi selkeämmin maahanmuuttokriittinen.

Allekirjoitan tuon, olenhan evankelisluterilaisessa kirkossa konfirmoitu kristitty.
Nyt kun alan selkeästi siirtyä muutoksesta [huom. pieni alkukirjain] takaisin Persujen suuntaan, niin toivoisin sydämestäni, että Päivi ja Timo saisivat vaaliliiton aikaiseksi mahd. moneen vaalipiirin ensi kevääksi.
Se on kova punnerrus katoliselle Timo Sonille, mutta hän nähnee sen hyötynäkökohdat, kuten terassirassistienkin äänisaaliin merkityksen valtakunnallisessa politiikan teossa.

[paluumuuttaja]

Minunkin mielestäni laajamittaiset homoparaatit ovat jonkinasteista provokaatiota perinteisten arvojen kannattajia kohtaan.

Tuo on kyllä aika mielenkiintoinen näkökulma. Kuulostaa siltä, että provosoitumiskynnys on aika matalalla.

Minä käyn Pride-marsseilla. En käy niillä itseni vuoksi tai edes heteroita ahdistamassa. Osallistun Pride-marsseille, jotta muilla homoilla ja lesboilla olisi helpompaa kuin minulla itselläni oli. 70-80 -luvuilla ahdistus oli suuri kun oli tunne, että on maailman ainoa ihminen joka tunsi vetoa omaa sukupuoltaan kohtaan.

Homoja ja lesboja syntyy koko ajan lisää. Sinunkin lapsesi voi olla homo (mahdollisuus siihen on n. 5% per lapsi). Näille lapsille ja varttuville nuorille on helpompaa, kun ympärillä näkee, että muitakin samanlaisia on olemassa. Näkyvyys on tärkeää näiden nuorten vuoksi. Siksi marssin.

Tunnen myös ainakin parikymmentä miestä jotka ovat olleet naimisissa naisen kanssa. Heillä on kaikilla myös lapsia näistä liitoistaan. Myöhemmin he ymmärsivät olevansa homoja. Vaikea prosessi. Tässä hetero-oletuksen yhteiskunnassa he valitsivat - tai heidät tavallaan pakotettiin -  menemään naimisiin. Siinä on usein mennyt useammankin ihmisen elämä solmuun ja vuosia on hukattu etsintään ja ahdistukseen sekä avioeroihin, myös niiden puolisoiden taholta. Pride-marssit auttavat myös näitä ihmisiä: naimisiin ei tarvitse mennä ja elämäänsä tehdä sen vuoksi vaikeaksi. Myös siksi marssin.

Jotenkin tältäkin Homman palstalta (eri keskusteluista) saa sellaisin kuvan, että homot ovat jokin etuoikeutettu joukko. Kysyn vain: missä asiassa homoilla on etuoikeuksia? Ihan oikeasti: missä???

Lisäksi ihmettelen, että miten homojen tasa-arvo on pois muiden ihmisten oikeuksista ja elämästä? Ainoa minkä minä keksin: Ei saa enää syrjiä homoja. Voihan se olla menetys jollekin, tietenkin. Surullista tuollainen ajattelutapa kyllä on.

Jos kaksi rakastunutta miestä kävelee käsikkäin kadulla, niin tämä mielletään provosoimiseksi. Kun rakastunut heteropari kävelee käsikkäin kadulla, niin se on pelkästään hyvää tunteiden osoittamista ja toisesta välittämistä. Tulkintaeron määräävänä tekijänä on tässä vain ennakkoluulot ja syrjintä. Minä haluan pitää miestäni kädestä kiinni kadullakin. Onko se niin paljon pyydetty? Miksi se tulkitaan provokaatioksi. Ihan oikeasti kun vain rakastan häntä.

Päivi Räsäsellä on kieltämättä taitoa puhua ja kirjoittaa. Mutta hänessä häiritsee se, että kaikkien pitäisi elää juuri niin kuin hän sanoo. Samoin hän pakenee vastuuta. Kristillinen liitto on vuosikausia puhunut pahaa homoista. Kun heitä päin sitten sanoo vastaan, niin heti vedetään esiin loukkaantunut "sananvapautta rajoitetaan" -kortti. Tuo puolue on lietsonut vuosikausia homovihaa, mutta näyttelee viatonta. Ja moni uskoo – tai haluaa uskoa – tätä näytelmää.

Näitä kirjoituksia lukiessani olen jo aiemminkin ajatellut, että moni hommalainen löytäisi sielunveljen tiukan linjan muslimista. Ainakin silloin, kun yhteisenä vihollisena ovat homot. Tämä olisi aika surkuhupaista, ellei asia olisi niin vakava. Nyt tämä huomio tekee vain surulliseksi.

Perustuslaillisten ajatusmaailma tässä suhteessa on aika kamalaa luettavaa. Toivon, että Muutos 2011 tekisi tässä asiassa selvän pesäeron Perustuslaillisten homofobisiin linjauksiin. Muutos 2011 julkisuuskuvaa parantaisi varmasti se, että se puolueena kertoisi esim. kannattavansa seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa ja vaikkapa sukupuolineutraalia avioliittolakia. Onkohan tästä mitään toivetta olemassakaan? Onko kukaan tämän asian kanssa samaa mieltä?

Lopuksi hyvä lukija: Sinunkin lapsesi voi olla homo tai lesbo. Et voi vaikuttaa siihen mikä hän on. Minutkin kasvatettiin heteroperheessä. Meitä homoja vain syntyy etkä sinäkään voi valita onko lapsesi homo vai ei. Haluatko hyvän tulevaisuuden lapsellesi? Myös silloin, jos hän on homo/lesbo? Jos haluat, niin silloin sinäkin voisit osallistua Pride-marssiin, tai ainakin olla myötämielinen sille.

[vkoski]

Lopuksi hyvä lukija: Sinunkin lapsesi voi olla homo tai lesbo. Et voi vaikuttaa siihen mikä hän on. Minutkin kasvatettiin heteroperheessä. Meitä homoja vain syntyy etkä sinäkään voi valita onko lapsesi homo vai ei. Haluatko hyvän tulevaisuuden lapsellesi? Myös silloin, jos hän on homo/lesbo? Jos haluat, niin silloin sinäkin voisit osallistua Pride-marssiin, tai ainakin olla myötämielinen sille.

Mulla ei ole mitään homoja/lesboja vastaan, mutta minkä takia tämä homous/lesbous pitää sitten nostaa jollekin "korokkeelle" ja olla siitä Pride "ylpeä", sen sijaan olla vaan niinkuin heterotkin nostamatta asiasta mitään älämölöä ja jatkaa eloa yhdessä sen kumppanin kanssa....tätä en ymmärrä

[paluumuuttaja]

Mulla ei ole mitään homoja/lesboja vastaan, mutta minkä takia tämä homous/lesbous pitää sitten nostaa jollekin "korokkeelle" ja olla siitä Pride "ylpeä", sen sijaan olla vaan niinkuin heterotkin nostamatta asiasta mitään älämölöä ja jatkaa eloa yhdessä sen kumppanin kanssa....tätä en ymmärrä

Toistan: Jos heteropari kävelee käsi kädessä, niin se on OK. Kun homopari kävelee käsi kädessä, niin se on muka tahallista älämölön nostamista, provokaatiota ja ärsyttämistä.

[vkoski]

Mulla ei ole mitään homoja/lesboja vastaan, mutta minkä takia tämä homous/lesbous pitää sitten nostaa jollekin "korokkeelle" ja olla siitä Pride "ylpeä", sen sijaan olla vaan niinkuin heterotkin nostamatta asiasta mitään älämölöä ja jatkaa eloa yhdessä sen kumppanin kanssa....tätä en ymmärrä

Toistan: Jos heteropari kävelee käsi kädessä, niin se on OK. Kun homopari kävelee käsi kädessä, niin se on muka tahallista älämölön nostamista, provokaatiota ja ärsyttämistä.

Eikö mene jakeluun, tarkoitin noita Pride kulkueita...ne jos mitkä provosoi, niinkuin on nähty

[Aapo]

Toivon, että Muutos 2011 tekisi tässä asiassa selvän pesäeron Perustuslaillisten homofobisiin linjauksiin. Muutos 2011 julkisuuskuvaa parantaisi varmasti se, että se puolueena kertoisi esim. kannattavansa seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa ja vaikkapa sukupuolineutraalia avioliittolakia. Onkohan tästä mitään toivetta olemassakaan? Onko kukaan tämän asian kanssa samaa mieltä?

Muuten hyvä viesti, mutta tähän kohtaan on sen verran puututtava, että Muutos 2011 ei ole sen kaltainen puolue, että se voisi ottaa positiivista tai negatiivista kantaa sukupuolineutraaliin avioliittoon, vaan se pyrkii nimenomaan erottautumaan perinteisistä puolueista, joilla on virallinen kanta jokaiseen asiaan. Muutos 2011:n uudeksi puheenjohtajaksi pyrkivä Jiri Keronen on tosin kirjoittanut kannattavansa sukupuolineutraalia avioliittoa.

[paluumuuttaja]

Eikö mene jakeluun, tarkoitin noita Pride kulkueita...ne jos mitkä provosoi, niinkuin on nähty

Mikä niissä ärsyttää? En ihan oikeasti ymmärrä.

[Veli Karimies]

Eikö mene jakeluun, tarkoitin noita Pride kulkueita...ne jos mitkä provosoi, niinkuin on nähty

Mikä niissä ärsyttää? En ihan oikeasti ymmärrä.

Et ymmärrä, että jotain ärsyttää?

[Lemmy]

Ei mikään. Mä haluan marssia "White Pride" kulkueessa.

[paluumuuttaja]

Et ymmärrä, että jotain ärsyttää?

Ärsyttääkä vappumarssit? Ärsyttääkö Kokoomuksen kampanja Stockmannin edessä? Ärsyttääkö WWF:n kampanjoiti?

Moni asia ärsyttää. Mutta jostain syystä vain homot halutaan kaappiin ja pois silmistä.

[retired]

Mulla ei ole mitään homoja/lesboja vastaan, mutta minkä takia tämä homous/lesbous pitää sitten nostaa jollekin "korokkeelle" ja olla siitä Pride "ylpeä", sen sijaan olla vaan niinkuin heterotkin nostamatta asiasta mitään älämölöä ja jatkaa eloa yhdessä sen kumppanin kanssa....tätä en ymmärrä

Toistan: Jos heteropari kävelee käsi kädessä, niin se on OK. Kun homopari kävelee käsi kädessä, niin se on muka tahallista älämölön nostamista, provokaatiota ja ärsyttämistä.

Missäs näin tapahtuu? Ettei nyt taas ole kyse siitä, niin suomalaisesta, piirteestä jossa ensin omassa pienessä päässä mietitään että mitähän muut minusta sanoo? Kaikki taitaa minua katsella vähän oudosti? Tuo ulkomaalainen pitää taatusti minua vähän tyhmänä jos puhun sille jotain, en edes osaa täydellistä englantiakaan? Ja tämän pähkäilyn lopputulemana on usein se pikku-Kalle vitsin loppulause:"Pitäkää perkele pumppunne!"

Jos jättää ne "muiden ajattelemiset" (sehän perustuu OMIIN ajatuksiin ellei sinulla ole ajatustenluku kykyä!?) omaan arvoonsa ja käyttää sen energian ihan siihen omaan elämään, niin se elämä osoittautuu helkutin paljon helpommaksi ja vapaammaksi!

Olen jo aiemmin kehunut Räsäsen mielipiteitä täman asian yhteydessä, kummallista sillä vielä vuosi pari sitten hän ei todellakaan kuulunut suosikkeihini. Vanhaksi tulossa...

[paluumuuttaja]

Missäs näin tapahtuu? Ettei nyt taas ole kyse siitä, niin suomalaisesta, piirteestä jossa ensin omassa pienessä päässä mietitään että mitähän muut minusta sanoo?

Ei siinä pajon ajatuksenlukutaitoa tarvita, jos "Vitun homot, haluatteko turpaan!" -kommentti huudetaan ääneen.

[Veli Karimies]

Ärsyttääkä vappumarssit? Ärsyttääkö Kokoomuksen kampanja Stockmannin edessä? Ärsyttääkö WWF:n kampanjoiti?

Kyllä, joitakin ihmisiä nämä kaikki luettelemasi asiat ärsyttävät ja ne haluttaisiin pois kadulta. Miksi homoparaatin pitäisi olla poikkeus, joka ei saa ärsyttää ketään ja jota ei kukaan saisi haluta pois kadulta?

[Uljanov]

Eikö mene jakeluun, tarkoitin noita Pride kulkueita...ne jos mitkä provosoi, niinkuin on nähty

Mikä niissä ärsyttää? En ihan oikeasti ymmärrä.

Minua ei näin loogisesti ärsytä homoissa mikään, ja kannatan myös sekä sukupuoli- että määräneutraalia avioliittolakia, mutta puhtaan tunnetasolla esim. kuva kahdesta suutelevasta miehestä näyttää hyvin epämiellyttävältä. Tämä ei tietenkään ole mikään peruste suhtautua homoihin negatiivisesti, mutta jotkut ihmiset eivät kykene erottamaan ajatteluaan ja toimintaansa impulsseista.

[vkoski]

Eikö mene jakeluun, tarkoitin noita Pride kulkueita...ne jos mitkä provosoi, niinkuin on nähty

Mikä niissä ärsyttää? En ihan oikeasti ymmärrä.

Tottakai osaa porukkaa ärsyttää, mitäs jos me heterot marsittais kadulla
tyyliin "olen ylpeä hetero" varmasti osaa porukkaa sekin ärsyttäisi ja loput kattelis että wtf. pointti on että kaikenlainen provosointi ei aja kenenkään asiaa, varsinkaan vähemmistöryhmien ja homoista puheenollen olen tässä elämän varella ollut tekemisissä useammankin homon kanssa ja ei koskaan ole ollut mitään ongelmia, nämä kaverit vaan antoivat ymmärtää olevansa kiinnostuneita samasta sukupuolesta ilman sen kummempaa numeroa ja hyvin tultiin juttuun, paitsi kerran Turussa, vaimo tuli hakeen mut pois niiden pöydästa, koska se pelkäs että ko. koijari yrittää iskeä mut ;-)

[Jaakko Sivonen]

Toivon, että Muutos 2011 tekisi tässä asiassa selvän pesäeron Perustuslaillisten homofobisiin linjauksiin. Muutos 2011 julkisuuskuvaa parantaisi varmasti se, että se puolueena kertoisi esim. kannattavansa seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa ja vaikkapa sukupuolineutraalia avioliittolakia. Onkohan tästä mitään toivetta olemassakaan? Onko kukaan tämän asian kanssa samaa mieltä?

Uskottavuuttasi ei lisää se, ettet edes osaa kirjoittaa nimeä "Perussuomalaiset" oikein.

Mitä "homofobista" on siinä, että haluaa pitää avioliiton sellaisena kuin se on tässä maassa aina ollut? Mitä "homofobista" on siinä, ettei halua antaa adoptio-oikeutta niille, jotka eivät pysty luonnollisin keinoin lisääntymään?

Itse pidän öyhöttäjinä niitä homoaktivisteja, jotka syyttävät "homofobeiksi" kaikkia, jotka eivät suostu laulamaan ylistystä homouden autuudelle.

Häiritseekö sinua oikeasti niin paljon se, että jotkut ovat kanssasi eri mieltä?

[Topelius]

Minä en tue Päivi Räsästä koska olen miltei jokaisesta kohdasta eri mieltä kuin Päivi Räsänen. Minä en kunnioita yhtään pari vuosituhatta sitten eläneiden seemiläisten aavikkokansojen edustamia arvoja enkä ymmärrä miksi Suomen lainsäädännön pitäisi olla alisteinen niille.

Omasta mielestäni koko avioliitto on konseptina auttamattomasti vanhentunut, mutta jos sellainen nyt halutaan säilyttää, niin en kykene näkemään ainoatakaan syytä, miksi myös homoilla ei voisi olla tähän oikeutta. En ole kuullut asiaan kuin pari täysin älyvapaata perustelua: a) "MUN mielestä avioliitto on miehen ja naisen välinen asia" tai b) "vain miehen ja naisen välinen avioliitto turvaa yhteiskunnan jatkuvuuden".

Ensimmäinen peruste on pelkkä mielipide, josta huomattavan monet ovat eri mieltä. Jälkimmäinen peruste taas pohjaa sille absurdille hölynpölylle, että sukupuolineutraalin avioliiton tullessa voimaan kaikki ihmiset muuttuisivat yhtäkkiä homoiksi eikä kukaan kykenisi enää tekemään lapsia, ja yhteiskunnan jatkuvuus olisi siten uhattuna.

Saa vastustaa, saa olla eri mieltä. On hyvä, että aiheesta käydään yhteiskunnallinen keskustelu, mutta näkisin, että ennemmin tai myöhemmin sukupuolineutraali avioliitto tulee toteutumaan ja se on mielestäni yksinomaan positiivinen juttu.

[citizen]

Itse pidän öyhöttäjinä niitä homoaktivisteja, jotka syyttävät "homofobeiksi" kaikkia, jotka eivät suostu laulamaan ylistystä homouden autuudelle. Häiritseekö sinua oikeasti niin paljon se, että jotkut ovat kanssasi eri mieltä?

Minusta Gay Pride henkii ennen kaikkea suvaitsemattomuutta konservatiivisia arvoja kohtaan.

Jotenkin tältäkin Homman palstalta (eri keskusteluista) saa sellaisin kuvan, että homot ovat jokin etuoikeutettu joukko. Kysyn vain: missä asiassa homoilla on etuoikeuksia? Ihan oikeasti: missä???

Johanna Korhosen tapaus osoitti, että lesbot nauttivat erityissuojelua mediassa ja korkeammissa oikeusasteissa. Sama ei tosin välttämättä päde homomiehiin.