Kuinka paljon maahanmuuttajille annetaan sosiaalietuuksia

[PaulR]

noh, tuttu tyttö on kuulemma "laitoksessa". )aa että missä? Lastenkodissa?

Kyllä on iso tyttö ja tietää mitä mitä tekee. vittu. 

[Tommi Korhonen]

Offtopicia, mutta täytyy sanoa että juuri tuolllainen systeemin väärinkäytös saa minut näkemää punaista. VAIKKA olisi niin pieni systeemi kuin kaupan kärryjen palautus. On loismaista käyttää sitä itsekkäästi ja hukata toisten resursseja. Kun vastaava esiintyy isommassa mittakaavassa niin silloin minä tulen jo vihaiseksi.

Sinänsä en ymmärrä miksi sossukauppareissut olisivat taksikuskille ongelma, mutta kaikki muut väärinkäytökset ovat varmasti sitä taksikuskien ammatin varjopuolta. Ja jossa tuntuu varmasti siltä että yhteiskunta on menossa huonoon suuntaan, ja oikeuslaitos ei tee sitä mitä sen pitäisi.

[_w_]

Valittavatko taksikuskit siis sitä että tehdään sossukauppareissuja taksilla, vai jotain muuta? Esim palstalla esillä olleita ajan-ja-en-maksa mamu-uhoajia?
Kiinnostaa, en ainakaan muista sellaisia tarinoita joissa mamut olisivat olleet "rasistisen väkivaltaisia" taksikuskeja kohtaan, tosin tällaista tarinaa ei ehkä julkaistaisikaan.

Minusta tuollaista käytännön elämän palautetta pitäisi saada meillekin kuuluviin. Poliisit, taksikuskit, vartijat, kaupan kassat varmasti näkevät paljon.

Kaupan kassoja ja siivoojia tarvittaisiin politiikkaan, nuo vartijat ja poliisit ei ehkä ole ihan kaikesta perillä, voi olla aika värittynyt maailmankuva heillä - ja taksillakaan ei kaikki aja.

[Pliers]

Sinänsä en ymmärrä miksi sossukauppareissut olisivat taksikuskille ongelma, mutta kaikki muut väärinkäytökset ovat varmasti sitä taksikuskien ammatin varjopuolta. Ja jossa tuntuu varmasti siltä että yhteiskunta on menossa huonoon suuntaan, ja oikeuslaitos ei tee sitä mitä sen pitäisi.

Onko käynyt mielessä, että taksikuskitkin ovat veronmaksajia?

Vaikka autoilija hetkellisesti hyötyy, ei tarvitse olla kovinkaan suurilla lahjoilla varustettu arvatakseen, ettei taksikruisailu ole varmaankaan ainoa tapahtuva väärinkäytös.

Vantaalla kuulemma mamut ajelevat Vantaan kaupunkikortilla, johon heille on ladattu matkoja. Matkasta mamu maksaa vain jonkinlaisen parin euron omavastuun reitin pituudesta riippumatta. Loput maksaa kunta/veronmaksaja. Tässä on kaksi ongelmaa:
1. Suomalaisen tulee olla vammautunut, vammainen tai rintamamies saadakseen kortin.
2. Mamut haluavat kurvailla maisemareittejä. Heille maisemareitti on se, että mahdollisimman moni muu mamu näkee heidän ajelevan taksilla, kun valkoinen mies ajaa. On kuulemma heille jonkinlainen statusjuttu.

Disclaimer:
Äsken kerrotut ovat kuulopuheita, jotka olen saanut haltuuni jututtamalla Vantaan taksikuskeja, joten niitä tulee myös käsitellä kuulopuheina. En siis ota tarinasta mitään vastuuta. Jos jotakuta todenperäisyys epäilyttää, ottanethan yhteyttä lähimpään Vantaalla sijaitsevaan taksitolppaan.

[BastardoGrande]

Kaupan kassoja ja siivoojia tarvittaisiin politiikkaan, nuo vartijat ja poliisit ei ehkä ole ihan kaikesta perillä, voi olla aika värittynyt maailmankuva heillä - ja taksillakaan ei kaikki aja.

Mihin perustuu väite vartijoiden ja poliisien värittyneestä maailmankuvasta?
Värittynyt mihin suuntaan? Totuuteen vai valheelliseen suuntaan?

Poliisit ja vartijat lienee ammattikuntia, joiden edustajat näkevät koko totuuden sen kaikessa raadollisuudessaan.

Värittyminen on mahdollista ihan muualla, siellä missä ei näe syitä eikä seurauksia.

[Vetinari]

Itse ihmettelen käytäntöä, jossa Kontiolahden VOK:ien asukkaat kuljetetaan säännöllisesti charter-busseilla Joensuun Prismaan shoppailemaan. Varmaan kelpaisi kontiolahtelaisille köyhille ja vanhuksillekin vastaava reissu, että kotiovelta kuljetetaan edullisen (kun vertaa kirkonkylän pikkukauppojen hintoihin) tavaratalon oven eteen. Vaatetusta, kenkiä, urheiluvälineitä yms. kun ei oikein saa kylältä, ainakaan edullisesti.

Minusta käytäntö on epätasa-arvoinen ja suosii mamuja, varsinkin kun otetaan huomioon että ainakin Paiholan VOK:in asukkaat saavat ilmaisia bussilippuja joilla pääsee Joensuun keskustaan ja takaisin. Muistaakseni (korjatkaa jos muistan väärin) joskus vuosi tai pari takaperin oli jonkinlainen minicausti, kun Kontiolahdelta saapuvat bussit eivät pysähtyneet Prisman luona (mistä mamut valittivat), jonka jälkeen nuo charter-kuljetukset alkoivat.

Mielestäni tuollainen shoppailumatka on järjestettävä joko kaikille halukkaille kontiolahtelaisille tai sitten ei kenellekään. Lasken kyllä sumeilematta ilmaiset bussimatkat kauppoihin eräänlaiseksi sosiaalietuudeksi, kyllä siinä säästyy rahaa ja vaivaa huomattava määrä.

[Uljanov]

Mielestäni tuollainen shoppailumatka on järjestettävä joko kaikille halukkaille kontiolahtelaisille tai sitten ei kenellekään.

Mielestäni tässä suhteessa VOK-asukkaat ei ole verranollisia muihin. VOK-asuminen on kuitenkin laitosasumista (ymmärtääkseni VOKissa asuva ei saa muuttaa muualle, vaan hänen on asuttava VOKissa), joten tilanne olisi verrattavissa ennemmin esim. jonkin lastenkodin bussiretkiin. Yleisesti olen toki sitä mieltä, ettei VOK:n asukkaille pitäisi antaa lainkaan irtorahaa, vaan ainoastaan ne palvelut ja tavarat, joita he tarvitsevat. Jotain virkistysretkiä voi toki järjestää, kunhan niihin ei käytetä kohtuuttomasti resursseja.

Nimim. tuppukylässä ilman autoa asunut

[Vetinari]

Mielestäni tuollainen shoppailumatka on järjestettävä joko kaikille halukkaille kontiolahtelaisille tai sitten ei kenellekään.

Mielestäni tässä suhteessa VOK-asukkaat ei ole verranollisia muihin. VOK-asuminen on kuitenkin laitosasumista (ymmärtääkseni VOKissa asuva ei saa muuttaa muualle, vaan hänen on asuttava VOKissa), joten tilanne olisi verrattavissa ennemmin esim. jonkin lastenkodin bussiretkiin. Yleisesti olen toki sitä mieltä, ettei VOK:n asukkaille pitäisi antaa lainkaan irtorahaa, vaan ainoastaan ne palvelut ja tavarat, joita he tarvitsevat. Jotain virkistysretkiä voi toki järjestää, kunhan niihin ei käytetä kohtuuttomasti resursseja.

Mielestäni tämä taas on epäreilua, koska jo ennestään ilmaisten bussilippujen lisäksi järjestetään näitä ostosmatkoja. VOK:in asukkaat voisivat käyttää näitä ilmaislippujaan omiin ostosreissuihinsa aivan hyvin. Nyt bussiliput ovat puhdasta huviretkeilyä varten. Tavallaan myös nuo shoppailureissutkin tuntuvat huviretkiltä, koska eikös VOK:issa kuitenkin tarjota ruoka monta kertaa päivässä? Joko ilmaiset bussiliput tai sitten nuo järjestetyt ostosmatkat, ei molempia, imho.

Lisäys: esimerkkinä tämä ounastelee jo muutenkin sitä, että se hyysäys laitetaan hyvälle alulle jo siellä VOK:issa.

[BastardoGrande]

Kun savimajasta nostettu turvis hyysätään VOK'issa ja kunnan sossussa ensin pilalle, niin miten ihmeessä joku voi olettaa tämän yksilön koskaan ottavan omaa elämää haltuun ja alkavan ponnistella?

[jahve]

Kuinka paljon maahanmuuttajille annetaan sosiaalietuuksia

Takuueläke:

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/071003081650HN


Maahanmuuttajan erityistuki loppuu 1.3.2011, jolloin Kela alkaa maksaa tuen saajille takuueläkettä ilman hakemusta.


Voit hakea Kelasta maahanmuuttajan erityistukea, jos olet

   * 65 vuotta täyttänyt tai
   * työkyvytön 16-64 -vuotias ja
   * olet asunut Suomessa vähintään 5 vuotta 16 vuotta täytettyäsi yhtäjaksoisesti ja välittömästi ennen erityistuen alkamista
   * et saa täysimääräistä kansaneläkettä, koska et ole asunut Suomessa riittävän pitkää aikaa
   * olet hakenut Suomesta ja ulkomailta kaikki eläkkeet ja muut etuudet, joihin sinulla voi olla oikeus.

Kela arvioi hakijan työkykyä samoin perustein kuin haettaessa kansaneläkettä työkyvyttömyyden perusteella.

Viiden vuoden asumisaika koskee kaikkia hakijoita kansalaisuudesta riippumatta. Asumisaikaa laskettaessa voidaan ottaa huomioon toisessa EU- tai ETA-maassa tai Sveitsissä eläkeoikeutta varten karttuneet vakuutuskaudet, jos ne edeltävät lähes välittömästi Suomessa asumista.



Heräsi vain kysymys - entäpä ne Suomen kansalaiset jotka eivät saa työeläkettä mutta kylläkin kansaneläkettä (tai sen osaa). Takuueläkkeen suuruus vs kansaneläke?

"Kansaneläkkeen täysi määrä on 584,13 euroa kuukaudessa. Jos olet avio- tai avoliitossa, määrä on pienempi, 518,12 euroa.

Täyttä kansaneläkettä voit saada vain silloin, kun sinulla ei ole lainkaan työeläkkeitä tai niiden bruttoyhteismäärä on enintään 51,54 euroa kuukaudessa. Kun sinulla on työeläkkeitä enemmän, kansaneläke pienenee tai et saa sitä lainkaan."

[Rautasormus]

Joko Katainen on laittanut uuden lainahakemuksen vetämään, että taikaseinästä ei fyrkka lopu maaliskuussa?

[Jouko]

Edelleen liian paljon kysymyksiä ja liian vähän vastauksia. Näistä puhutaan tulevissa vaaleissa.

[Tommi Korhonen]

Mielenkiintoista tuossa on ainakin se että kansaneläkkeessä on asetettu leikkuri jolla kansaneläke rajoitetaan oman maan kansalaisiin. Nyt Kela (Kansaneläkelaitos?) kiertää siis tuota rajoitetta maksamalla toista - tuntemattoman suuruista - tukea.

Kas kas. Luultavasti ei ihan triviaalia säätää yksiselitteisiä ja selkeitä lakeja kun niitä ei kerran tule vastaan.

[jahve]

Kuinka paljon maahanmuuttajille annetaan sosiaalietuuksia

Takuueläke:

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/071003081650HN


Maahanmuuttajan erityistuki loppuu 1.3.2011, jolloin Kela alkaa maksaa tuen saajille takuueläkettä ilman hakemusta.


Heräsi vain kysymys - entäpä ne Suomen kansalaiset jotka eivät saa työeläkettä mutta kylläkin kansaneläkettä (tai sen osaa). Takuueläkkeen suuruus vs kansaneläke?

"Kansaneläkkeen täysi määrä on 584,13 euroa kuukaudessa. Jos olet avio- tai avoliitossa, määrä on pienempi, 518,12 euroa.

Täyttä kansaneläkettä voit saada vain silloin, kun sinulla ei ole lainkaan työeläkkeitä tai niiden bruttoyhteismäärä on enintään 51,54 euroa kuukaudessa. Kun sinulla on työeläkkeitä enemmän, kansaneläke pienenee tai et saa sitä lainkaan."

Täysimääräinen kansaneläke on siis 584 € mutta täysimääräinen takuueläke olisi 685 euroa kuukaudessa vuonna 2010 sovellettavassa tasossa?

Lähde: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100050.pdf

[ikuturso]

Kuinka paljon maahanmuuttajille annetaan sosiaalietuuksia

Takuueläke:

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/071003081650HN


Maahanmuuttajan erityistuki loppuu 1.3.2011, jolloin Kela alkaa maksaa tuen saajille takuueläkettä ilman hakemusta.


Heräsi vain kysymys - entäpä ne Suomen kansalaiset jotka eivät saa työeläkettä mutta kylläkin kansaneläkettä (tai sen osaa). Takuueläkkeen suuruus vs kansaneläke?

"Kansaneläkkeen täysi määrä on 584,13 euroa kuukaudessa. Jos olet avio- tai avoliitossa, määrä on pienempi, 518,12 euroa.

Täyttä kansaneläkettä voit saada vain silloin, kun sinulla ei ole lainkaan työeläkkeitä tai niiden bruttoyhteismäärä on enintään 51,54 euroa kuukaudessa. Kun sinulla on työeläkkeitä enemmän, kansaneläke pienenee tai et saa sitä lainkaan."

Täysimääräinen kansaneläke on siis 584 € mutta täysimääräinen takuueläke olisi 685 euroa kuukaudessa vuonna 2010 sovellettavassa tasossa?

Lähde: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100050.pdf

Hei haloo. Siellä sivulla on linkki, jossa tuo takuueläke selitetään. Se maksetaan kansaneläkkeen päälle siten, että kokonaissummaksi tulee 685 euroa kansaneläkkeen suuruudesta riippumatta.

Eli myös kotimaiset kansaneläkkeen saajat voivat hakea takuueläkettä, jota saa siis perheetön 101 euroa ja perheellinen 167 euroa kansaneläkkeensä lisäksi. Takuueläkkeestä vähennetään vain muut saadut eläkkeet, mutta ei esim. ansio- tai pääomatuloja. Takuueläkkeen saamisen edellytys on, että kaikki muut lakisääteiset eläkkeet on haettu.

Eli jos vanhus tai työkyvytön on vain kansaneläkkeen varassa, niin tämä saa takuueläkettä. Mutta jos saa työeläkettä yli tuon 167 euroa, niin ei saa takuueläkettä ollenkaan.

On kuitenkin ihan relevantti kysymys, kenelle takuueläke on suunnattu. Toki pitää ajatella niitä syrjäytyneitä ja työkyvyttömiä, jotka elävät vain kansaneläkkeen varassa. Mutta mikähän on Suomessa suurin kasvava ryhmä, joka keskittyy pirtinviljelyyn tai aseman seinien pystyssäpitämiseen? Niin toki ei tule myöskään unohtaa näitä työkyvyttömiä hevosenhoitajia, joiden tulotaso myös nousee nyt ulkomailta lainattavalla rahalla.
(Olen osittain päättänyt lakata puhumasta verovaroin kustannettavista asioista, koska valtion budjetista kuudesosa lainataan ulkomailta. Verorahat siis osataan ilmeisesti kohdentaa oikein. Mutta mihin verot eivät riitä, se lainataan häikäilemättä ulkomailta ja jätetään surutta lastemme maksettaviksi. Millainen sukupolvi me olemme?)

-i-

[Viinankylväjä]

Mä olen tätä skeneä katsellut jotain kymmenen vuotta ainakin ja toistaiseksi ei ole tullut vastaan ainuttakaan luotettavaa piissiä evidenssiä, että maahanmuuttajille maksettaisiin sinänsä sen enempää kuin kantasuomalaisillekaan.

Aivan. Harkinnanvaraista saa vasta maahantullut varmasti sossusta helpommin, mutta niin pitää saadakin.

Esim tässä:

Tavattoman mielenkiintoinen oli myös artikkeli köyhistä. Köyhä perhe saa sosiaalitukia nettona yli kolme donaa kuussa käteen. Perheen vanhempien aika meni siihen, että he kuskailevat lapsia harrastuksesta toiseen, mm. ratsastustunneille.

Kukaan ei käy töissä, koska yhteiskunta sortaa tai jotain.

...

Anu näyttää sosiaalitoimiston laskelmaa perheen nettotuloista kuukaudessa.

Anun työkyvyttömyyseläke 597 e.
Lapsilisät 341 e.
Elatustuki 389 e.
Omaishoidon tuki 278 e.
Riikan vammaistuki 370 e.
Tuomaksen työmarkkinatuki 532 e.
Asumistukea perhe saa tällä hetkellä 513 euroa, kun vuokra on vesimaksuineen 755 euroa.
Paljonkos siitä tulee yhteensä? 3 020 euroa kuussa, netto

http://octavius1.wordpress.com/2008/11/10/punavihrea-painajainen/

e. Kun löytäs tuon videon jostain. Siinä tämä Anu kertoo mm. kuinka Rovaniemen sossun voisi räjäyttää. + edut sossusta, aika lista näyttäs olevan: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6470368

[Roope2]

Allaolevasta linkistä löytyy 150 sivua tekstiä aiheesta:

Toimeentulotuki. Opas toimeentulotukilain soveltajille. Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisu  2007:11

http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=28707&name=DLFE-3536.pdf&title=Toimeentulotuki__Opas_toimeentulotukilain_soveltajille__fi.pdf

[Veli Karimies]

Puuttuukos tuosta Anun tuista vielä harkinnanvarainen?

[Jaska Pankkaaja]

Harkinnanvaraisissa tuissahan se tosi mätä pursuaa. Nämä kun ovat salaisia niin veronmaksajia voidaan kusettaa rauhassa. Yksi kansallismielisten kansanedustajien päätehtävistä ensi vaalikaudella olisikin selvittää, tai ainakin pyrkiä selvittämään ja nostaa sitten suurta älämölöä mahdollisesta salaamisesta, nimet ja jopa kansalaisuudet toki salaten kuinka suuria tukia jotkut huipputuloiset sosiaalitoimiston asiakkaat saavat.

Uskoisin että sen todellisuuden tullessa ilmi kasvaa sitä kyrpää todella moneen otsaan..

[xerox]

Esim tässä:

Tavattoman mielenkiintoinen oli myös artikkeli köyhistä. Köyhä perhe saa sosiaalitukia nettona yli kolme donaa kuussa käteen. Perheen vanhempien aika meni siihen, että he kuskailevat lapsia harrastuksesta toiseen, mm. ratsastustunneille.

Kukaan ei käy töissä, koska yhteiskunta sortaa tai jotain.

...

Anu näyttää sosiaalitoimiston laskelmaa perheen nettotuloista kuukaudessa.

Anun työkyvyttömyyseläke 597 e.
Lapsilisät 341 e.
Elatustuki 389 e.
Omaishoidon tuki 278 e.
Riikan vammaistuki 370 e.
Tuomaksen työmarkkinatuki 532 e.
Asumistukea perhe saa tällä hetkellä 513 euroa, kun vuokra on vesimaksuineen 755 euroa.
Paljonkos siitä tulee yhteensä? 3 020 euroa kuussa, netto

http://octavius1.wordpress.com/2008/11/10/punavihrea-painajainen/

e. Kun löytäs tuon videon jostain. Siinä tämä Anu kertoo mm. kuinka Rovaniemen sossun voisi räjäyttää. + edut sossusta, aika lista näyttäs olevan: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6470368

Tässä tapauksessa nuo vammaistuet ja omaishoidontuki, sekä Suomi24:ssä mainostetut kylpylälomat ja ratsastusleirit ovat täysin eri asia, kuin työvoimapulan paikkaajan saamat sossutuet.
En sano, etteikö kyseinen perhe olisi huono esimerkki kantasuomalaisista tukien väärinkäyttäjistä, mutta edellämainitut tuet eivät ole vertailukelpoisia kultamunien saamiin.

Kylpylälomat ja leirit ovat monesti vammaisliittojen tukemia, eli kaikki raha ei tule valtion kassasta. Ne ovat tarkoitettu sekä vammaisen perheen henkisen hyvinvoinnin ylläpitoon, että vammaisen kuntoutukseen. Leireillä on myös ohjattua ns. pakollista toimintaa.

Samoin vammaistuki on lakisääteinen Kelan maksama etuus, ei siis sossun alaa. Se on pääosin tarkoitettu omasta tai lapsen vammaisuudesta aiheutuviin erityiskuluihin, joita harva normilapsen vanhempi, saati sitten lapseton citysinkku osaa ajatellakaan.

Tässä tapauksessa näyttää kuitenkin siltä, että perhe on löytänyt liiankin hyvin tukien rajattomille lähteille.

Ja kuitenkin se perimmäinen kysymys on syytä pitää mielessä:
Onko tämänkaltainen tukien väärinkäyttömahdollisuus suotava kaikille maailman kansalaisille, vai pitäisikö se rajata vain etnisiin suomalaisiin.

Keskimäärin kotimaiset kanta-asukit ovat sen verran häveliästä porukkaa, ettei moinen rahan pumppaus valtion kassasta tulisi mieleenkään. Töitä tehdään pienelläkin palkalla ja kiroillaan. Poikkeuksiakin valitettavasti löytyy, mutta ne ovat harvassa.

Afrikasta tulleella saattaa moraalikoodisto (ja maailmankuva) olla hieman toisenlainen (noin keskimäärin). Eikä asiaa auta se, että sosiaaliohjaajat ovat heti rajanylityksen jälkeen täyttämässä tukihakemuksia ammatti-integroitujan puolesta.

[jahve]

Kuinka paljon maahanmuuttajille annetaan sosiaalietuuksia

Takuueläke:

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/071003081650HN


Maahanmuuttajan erityistuki loppuu 1.3.2011, jolloin Kela alkaa maksaa tuen saajille takuueläkettä ilman hakemusta.


Heräsi vain kysymys - entäpä ne Suomen kansalaiset jotka eivät saa työeläkettä mutta kylläkin kansaneläkettä (tai sen osaa). Takuueläkkeen suuruus vs kansaneläke?

"Kansaneläkkeen täysi määrä on 584,13 euroa kuukaudessa. Jos olet avio- tai avoliitossa, määrä on pienempi, 518,12 euroa.

Täyttä kansaneläkettä voit saada vain silloin, kun sinulla ei ole lainkaan työeläkkeitä tai niiden bruttoyhteismäärä on enintään 51,54 euroa kuukaudessa. Kun sinulla on työeläkkeitä enemmän, kansaneläke pienenee tai et saa sitä lainkaan."

Täysimääräinen kansaneläke on siis 584 € mutta täysimääräinen takuueläke olisi 685 euroa kuukaudessa vuonna 2010 sovellettavassa tasossa?

Lähde: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100050.pdf

Hei haloo. Siellä sivulla on linkki, jossa tuo takuueläke selitetään. Se maksetaan kansaneläkkeen päälle siten, että kokonaissummaksi tulee 685 euroa kansaneläkkeen suuruudesta riippumatta.

Eli myös kotimaiset kansaneläkkeen saajat voivat hakea takuueläkettä, jota saa siis perheetön 101 euroa ja perheellinen 167 euroa kansaneläkkeensä lisäksi. Takuueläkkeestä vähennetään vain muut saadut eläkkeet, mutta ei esim. ansio- tai pääomatuloja. Takuueläkkeen saamisen edellytys on, että kaikki muut lakisääteiset eläkkeet on haettu.


On kuitenkin ihan relevantti kysymys, kenelle takuueläke on suunnattu.

Hallituksen esitys valottaa lisää kenelle tuo ns. korotettu takuueläke maksetaan täysimääräisenä


"Täysimääräinen takuueläke on 593,79 euroa kuukaudessa.
Jos takuueläke myönnetään ennen kuin hakija täyttää 65 vuotta, täysimääräistä takuueläkettä vähennetään pysyvästi 0,4 prosenttia jokaiselta kuukaudelta, jolta takuueläke varhennetaan siitä, kun hakija täyttäisi 65 vuotta. Takuueläkettä ei kuitenkaan vähennetä, jos hakija saa 7 §:n 1 momentin 2—6 kohdan mukaista eläkettä tai korvausta taikka takuueläke myönnetään maahanmuuttajalle 7 §:n 2 momentin perusteella.
Poiketen siitä, mitä 2 momentissa säädetään, täysimääräistä takuueläkettä vähennetään takuueläkkeen alkaessa maksussa olevan;
1) kansaneläkkeen varhennusvähennysprosentilla; tai
2) työ- tai virkasuhteeseen taikka yrittäjätoimintaan perustuvan varhennetun vanhuuseläkkeen varhennusvähennysprosentilla, jos eläkkeenhakija ei saa kansaneläkettä varhennettuna vanhuuseläkkeenä.
Takuueläkettä ei makseta, jos sen määrä kuukaudessa on pienempi kuin 5,38 euroa.

Tarkennus:
7 §:n 1 momentin 2—6 kohdan mukaista eläkettä tai korvausta
2) saa kansaneläkelain (568/2007) mukaista työkyvyttömyyseläkettä;
3) saa työntekijän eläkelain (395/2006) 3 §:ssä mainittujen lakien mukaista tai muuta vastaavaa työ- tai virkasuhteeseen perustuvaa täyttä työkyvyttömyyseläkettä;
4) saa täyden työkyvyttömyyden perusteella myönnettyä lakisääteisen tapaturmavakuutuksen, sotilastapaturmalain (1211/1990), liikennevakuutusta koskevan lainsäädännön tai sotilasvammalain (404/1948) mukaista jatkuvaa tapaturmaeläkettä, elinkorkoa tai työkyvyttömyyseläkettä tai sellaista ansionmenetyksen korvausta, jota maksetaan, kun liikennevahingon sattumisesta on kulunut vuosi;
5) saa työttömyyseläkettä; tai
6) saa maatalouden harjoittamisesta luopumisen tukemisesta annetun lain (612/2006) tai maatalousyrittäjien luopumistuesta annetun lain (1293/1994) mukaista mukaista luopumistukea (luopumistuki)."


Eli ymmärsinkö oiken, jos tavis suomalainen saa kansaneläkettä ennen kuin täyttää 65 niin takuueläkettä vähennetään pysyvästi 0,4 prosenttia jokaiselta kuukaudelta ennenkuin 65 tulee täyteen mutta maahanmuuttaja (ja jyväjemmari) saakin vastaavassa tilanteessa täyden takuueläkkeen automaattisesti

[Hommelitäti]

Eli ymmärsinkö oiken, jos tavis suomalainen saa kansaneläkettä ennen kuin täyttää 65 niin takuueläkettä vähennetään pysyvästi 0,4 prosenttia jokaiselta kuukaudelta ennenkuin 65 tulee täyteen mutta maahanmuuttaja (ja jyväjemmari) saakin vastaavassa tilanteessa täyden takuueläkkeen automaattisesti

Jos tavis tai mamu saa varhennettuna vanhuuseläkkeenä kansaneläkkeen ennen 65 vuoden ikää niin molemmille tulee 0,4 % vähennys per kuukausi takuueläkkeeseen.

Jos tavis tai mamu saa työkyvyttömyyden perusteella kansaneläkkeen ennen 65 vuoden ikää niin kummallekaan ei tule varhennusvähennystä takuueläkkeeseen.

[TakkuTakiainen]

Paljon on argumenttia tästä asiasta ja kovasti menee yksityiskohtien ja asiantuntijatiedon alueelle. Nuorempana olin kova huutamaan ja osoittamaan vääryyksiä maailmassa ja "neuvomaan" parannusehdotuksia kaikkeen. Nykyään olen ottanut asenteen "asioilla on syynsä olla niinkuin ne ovat" silloin kun näen yhteiskunnassa jotakin, mitä en ymmärrä. En luota päättäjien inhimillisyyteen, isänmaallisuuteen tai hyvyyteen pätkääkään, mutta sen minä uskon, että nämä koulutetut ihmiset osaavat LASKEA. Jos Herrat tuovat tänne valtavan määrän neekereitä (saako tällä forumilla sanoa näin?) tulevaisuuden työvoimaksi, niin uskon että he ovat laskeneet että näin se menee, ja tulevaisuudessa sijoitus on kannattava - tai vähemmän tappiollinen kuin vaihtoehdot.

Vaikka nykyään katson ihmetystä herättäviä asioita asenteella "niillä on syynsä olla niinkuin ne ovat, jotkut koulutetut asiantuntijat ovat laskeneet kaiken, vaikken minä ymmärtäisi", niin joskus tietysti törmää asioihin joita ei vain sulata.

Minulle tämä kaikki pelkistyy tähän:

Asuisin mieluummin köyhässä, lamaisessa Suomessa jossa työvoimapula, kuin vauraassa Suomessa jossa valtava musta afrikkalaisväestönosa.

On asioita jotka ovat tärkeämpiä kuin raha, vauraus, aineellinen hyvinvointi... Suomen pitäminen Suomena, identitetti, turvalliset kadut... Kotimaa.

Laskekoon elintaso vaikka puoleen nykyisestä, antaa laskea. Jos vaihtoehto on musta työvoima, minä haluaisin ensin mainitun vaihtoehdon: laskekoon elintaso.

Minä en koe itseäni rasistiksi: en vihaa mustia enkä ole vaivautunut mustan ihmisen lähellä. Mutta kun liika on liikaa. Tunnen myös myötätuntoa nähdessäni täällä helsingissä pelokkaan, hiljaisen afrikkalaisen: ilmapiirin vihamielisyys tuntuu jo kaduilla, kirjastoissa, ilmassa. KAnsa oirehtii kun muukalaisia on liikaa. Olisi varmasti kamalaa olla mustan miehen asemassa, joutua kohtaamaan kaikki ne "MENISIT POIS"-katseet ja eleet. Mutta tämäkin johtuu päättäjiemme tyhmyydestä ottaa tänne LIIKAA muukalaisia.

Liika on liikaa.

[jahve]

Eli ymmärsinkö oiken, jos tavis suomalainen saa kansaneläkettä ennen kuin täyttää 65 niin takuueläkettä vähennetään pysyvästi 0,4 prosenttia jokaiselta kuukaudelta ennenkuin 65 tulee täyteen mutta maahanmuuttaja (ja jyväjemmari) saakin vastaavassa tilanteessa täyden takuueläkkeen automaattisesti

Jos tavis tai mamu saa varhennettuna vanhuuseläkkeenä kansaneläkkeen ennen 65 vuoden ikää niin molemmille tulee 0,4 % vähennys per kuukausi takuueläkkeeseen.

Jos tavis tai mamu saa työkyvyttömyyden perusteella kansaneläkkeen ennen 65 vuoden ikää niin kummallekaan ei tule varhennusvähennystä takuueläkkeeseen.

Takuueläkettä ei kuitenkaan vähennetä ... takuueläke myönnetään maahanmuuttajalle 7 §:n 2 momentin perusteella (eli saa saa kansaneläkelain (568/2007) mukaista työkyvyttömyyseläkettä)