Kuinka paljon maahanmuuttajille annetaan sosiaalietuuksia

[Micke]

Kuinka paljon maahanmuuttajille annetaan sosiaalietuuksia

Facebookissa ja muualla netissä kiertää tällainen laskelma siitä, kuinka paljon maahanmuuttajille annetaan sosiaalietuuksia:
Discorahan tarvetta? Täältä vihdoinkin infoa.
Sitä aina kuulee kyseltävän turvapaikkaturisteille syydettävistä tuista, kun kukaan ei käy töissä... Monesti kuulee kuinka kantasuomalainen yh-äippä kituuttaa yhden lapsensa kanssa ja selviää juuri ja juuri, mutta yhdeksän jäsenen somaliperhe elelee leveästi. Siitä toki voit jo vetää tarvittavat johtopäätökset, mutta kun niitä tukitietoja ei saa julkisena mistään.
"Saakohan ne jostakin syystä enemmän tukia eri tahoilta kuin kantaväestö?"
Katsotaanpas. Nyt kävi niin hauskasti, että eräs huijari on korkeimman oikeuden kautta käynyt tukihuijauksiaan selvittelemässä ja se sattuukin olemaan julkista tietoa.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Tässäpä siis aineistoa, joka varmasti on faktaa, koska luvut ovat KKO:n päätöksestä. Kyseinen päätös löytyy edelläolevan linkin takaa.
Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä. Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.
Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:Kansaneläkelaitokselta
· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.
Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama summa.
Vuoden 2002 verotilastojen mukaan ylimpään tilastoituun tuloluokkaan eli yli 200.000 markkaa (siis yli 33.600 euroa) kuuluvia veronmaksajia oli 10,6 %. Tapauksen nainen siis kuului Suomen suurituloisten joukkoon. Vuodesta 2000, jolloin hän muutti Suomeen, palkat ovat nousseet 30 % ja varmaan myös toimeentulotuki.

KUN TÖRKEÄ PETOS EI OLE RIKOS
Korkeimman oikeuden mukaan "...asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, minkä suuruisina sanotut sosiaalietuudet A:lle olisi oikeiden perhetietojen perusteella myönnetty. Asiassa on siten jäänyt näyttämättä, että Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille olisi aiheutunut vahinkoa A:n ilmoittamien virheellisten tietojen seurauksena. Näyttämättä on jäänyt sekin, että A olisi virheellisiä perhetietoja ilmoittamalla pyrkinyt saamaan suurempia etuuksia kuin mihin hän olisi ollut oikeutettu tai että hänen on pitänyt käsittää aviopuolisonsa henkilöllisyyttä koskevalla oikealla tiedolla voivan olla merkitystä hakemiensa etuuksien määrän kannalta. Näin ollen A ei ole syyllistynyt niihin petoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta."
KKO olisi voinut vaatia Kelaa ja Helsinkiä laskemaan, kuinka paljon vahinkoa on aiheutunut vääristä tiedoista. Kun tätä laskentaa ei ole tehty, ei ole tapahtunut rikostakaan. Varsin kummallinen ratkaisu. Sehän tarkoittaa, että uhrien on ennakoitava Korkeimman oikeuden tekemät ratkaisut ja sen mukaan tehtävä korvausvaatimukset erilaisin vaihtoehdoin. Mutta tämä rangaistuksen arvottaminenhan on juuri oikeuden tehtävä. Jos Suomen laissa on tällainen porsaanreikä, se pitäisi tukkia heti, koska se antaa mahdollisuuden kaikenlaisille avustus- ja tukihuijareille, joita etenkin nyt kun valtio kaataa tukimiljardeja sinne tänne tulee esille kuin sieniä sateella.

EIVÄT TUET TÄHÄN LOPU
Ennen toimeentulotukipäätöstä Faizan toimeentulo turvattiin maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa tarkoitetuin tavoin, mitä määrää ei käsitelty oikeudessa.
Asumistuki on eri tukimuoto, eikä sitä käsitelty korkeimmassa oikeudessa. Ennen toimeentulotuen myöntämistä rahantarvitsija ohjataan hakemaan kaikki muut mahdolliset lakisääteiset etuudet. Tällaisia ovat muun muassa työttömyysturva, eläke- ja sairausturva, asumistuki sekä opintotukijärjestelmä (opintoraha, -laina, asumislisä).

3-lapsinen perhe saa kaupungilta asunnoksi 4 huonetta ja keittiön. Asunnon vuokra Itä-Helsingissä on 1100-1300 euroa. Tällaiseen asuntoon saa Kelalta asumistukea 695 euroa. (Laskuri osoitteessa http://asiakas.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication). Jos tuloja ei ole, vuokran omavastuun saa toimeentulotukena.
Jotta itse itsensä elättävä väestörekisteriin kuuluva voisi maksaa 695 e vuokran ja saada käteen verojen, työeläkemaksun ja vuokran jälkeen vuodessa 30.840 euroa, hänen palkkansa tulee olla 60.000 euroa eli 5.000 euroa kuukaudessa.
Sitäpaitsi miesystävä sai omat tukensa olivat ne sitten työvoimapoliittisia tai muita. Ne tulevat tähän päälle, eikä niitä alunperinkään haettu takaisin, koska hänellä oli laillinen oleskelulupa Suomessa.

Työtön maahanmuuttaja saa työmarkkinatukea kotoutumistukena pääsääntöisesti 3 ensimmäisen Suomessa asumisvuoden ajan. Tuen maksuaika voidaan pidentää 5 vuoteen. Kotoutumistukena maksettava työmarkkinatuki määräytyy samoin perustein ja on saman suuruinen kuin tavallinen työmarkkinatuki. Työvoimapoliittisten toimenpiteiden ajalta kotoutumistuki maksetaan ilman tarveharkintaa. Työmarkkinatuki on 25,63 euroa päivässä, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa. Vuodessa tätä tukea kertyy 6.663 euroa.

MORAALIN RAPPEUTUMINEN
Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli heinä-syyskuussa 2008 noin 2 800 euroa kuukaudessa, kertoo Tilastokeskus. Miehet ansaitsivat keskimäärin 3.110 ja naiset 2.520 euroa. Kuukausipalkkaisten keskiansio oli noin 2.920 euroa ja tuntipalkkaisten laskennallinen kuukausiansio 2.370 euroa. Työssä käyvä keskipalkkainen aviopari ei siis yhdessäkään ansaitse yhtä hyvin kuin kolmen lapsen maahanmuuttajaäiti yksin tukien avulla. Ero on suuri kun huomioidaan työstä aiheutuvat matka- ja päivähoitokustannukset.
Että sellaista kivaa. Laittakaa tietoa eteenpäin edes potutuksen maksimoimiseksi.

http://uusiviesti.blogspot.com/2009/10/kuinka-paljon-maahanmuuttajille.html

Löytyisikö verorahoillesi parempaa käyttöä?

[qwerty]

Hämärä muistikuva että tästä on jo puhuttu muissa ketjuissa...

[Micke]

Arvelin että tästä on varmasti keskusteltu, mutta en löytänyt juuri tätä tekstiä kun tarkistin.

[Epäjärjestysmies]

Tämä on äärimmäisen tulenarka aihe, joten jos onnistutte kaivamaan asiasta dokumentaatiota jostain, niin antakaa mennä.

Sanoisin, että suomalaisen äänestäjän hanuri repeää kaikkein pahimmin siinä kohtaa, kun huomataan, että töitä paiskiva aborginaali-aviopari jää reaalituloissa jälkeen turvapaikanhakijasta. Tämä on myös sellainen seikka, jota poliitikot kaikkein viimeiseksi haluaisivat julkisen keskustelun kohteeksi.

[Veli Karimies]

Esimerkkitapauksena oli kahden työttömän aikuisen ja kolmen lapsen muodostama perhe, joka on tullut maahan äskettäin.

1. Suomi 2 283 E /kk
2. Ruotsi 2 143 E /kk
3. Saksa 1935 E /kk
4. Tanska 1 765 E /kk
5. Ranska 1 740 E /kk
6. Britannia 1 179 E /kk
7. Espanja 1 520 E /kk ( vain 3 kk:n ajan)
8. Italia 0 E
9. Kreikka 0 E

Käsittääkseni tuosta puuttuu sitten vielä harkinnanvarainen tuki ja asumistuki.

[Micke]

Esimerkkitapauksena oli kahden työttömän aikuisen ja kolmen lapsen muodostama perhe, joka on tullut maahan äskettäin.

1. Suomi 2 283 E /kk
2. Ruotsi 2 143 E /kk
3. Saksa 1935 E /kk
4. Tanska 1 765 E /kk
5. Ranska 1 740 E /kk
6. Britannia 1 179 E /kk
7. Espanja 1 520 E /kk ( vain 3 kk:n ajan)
8. Italia 0 E
9. Kreikka 0 E

Käsittääkseni tuosta puuttuu sitten vielä harkinnanvarainen tuki ja asumistuki.

Ajatellen siitä mitä minä itse ja kaverit ansaitsevat kesätöissä tänä vuonna voisin sanoa että meidän taloudellinen tilanne olisi todella hieno jos saisimme semmosta palkkaa kuin mitä top 5 tässä listassa saa, tekemättä mitään.

Kyllä saisin ajan kulumaan muualla jos valtio heittäisi minulle pari tonnia kuukaudessa ja hankkisi, sen lisäksi, mukavan asunnon minulle.

Miten poliitikot uskovat että maahanmuuttajat integroituisivat ja menisivät töihin jos tämmösiä summia irtoaa vaikka ei tekisi mitään?

[_w_]

Arvelin että tästä on varmasti keskusteltu, mutta en löytänyt juuri tätä tekstiä kun tarkistin.

Tättärätää! (Torvisoittokunta.) Esim. tuolla. (Googlella saa haettua näitä.)
http://hommaforum.org/index.php/topic,15072.0.html

[Ammadeus]

Esimerkkitapauksena oli kahden työttömän aikuisen ja kolmen lapsen muodostama perhe, joka on tullut maahan äskettäin.

1. Suomi 2 283 E /kk
2. Ruotsi 2 143 E /kk
3. Saksa 1935 E /kk
4. Tanska 1 765 E /kk
5. Ranska 1 740 E /kk
6. Britannia 1 179 E /kk
7. Espanja 1 520 E /kk ( vain 3 kk:n ajan)
8. Italia 0 E
9. Kreikka 0 E

Käsittääkseni tuosta puuttuu sitten vielä harkinnanvarainen tuki ja asumistuki.

Ajatellen siitä mitä minä itse ja kaverit ansaitsevat kesätöissä tänä vuonna voisin sanoa että meidän taloudellinen tilanne olisi todella hieno jos saisimme semmosta palkkaa kuin mitä top 5 tässä listassa saa, tekemättä mitään.

Kyllä saisin ajan kulumaan muualla jos valtio heittäisi minulle pari tonnia kuukaudessa ja hankkisi, sen lisäksi, mukavan asunnon minulle.

Miten poliitikot uskovat että maahanmuuttajat integroituisivat ja menisivät töihin jos tämmösiä summia irtoaa vaikka ei tekisi mitään?

Miten helvetissä tähän on tultu?Miten helvetissä tässä ollaan?Miksei helvetissä kukaan tee mitään asian saattamiseksi järjelliseen tolaan?
Rahaa lapioidaan vetelysten tilille tonnikaupalla ja sitten ihmetellään että "kas,kun ei duuni maista"
Pohjaton se ei ole tämäkään kaivo,on aivan saletti että rahat loppuvat joskus
onko se sitten kaamea rasismi kun ei enää kyetä tarjoamaan loisteliasta,ilmaista elämää kaikille iilimadoille jotka Suomineidon iholle ilmestyvät.

[Micke]

Arvelin että tästä on varmasti keskusteltu, mutta en löytänyt juuri tätä tekstiä kun tarkistin.

Tättärätää! (Torvisoittokunta.) Esim. tuolla. (Googlella saa haettua näitä.)
http://hommaforum.org/index.php/topic,15072.0.html

Okei, pisteitä sinulle. Otsikko puuttui ilmeisesti vanhalta tekstiltä niin näin tässä kävi, tiedän ensi kerralla. 

Miten helvetissä tähän on tultu?Miten helvetissä tässä ollaan?Miksei helvetissä kukaan tee mitään asian saattamiseksi järjelliseen tolaan?
Rahaa lapioidaan vetelysten tilille tonnikaupalla ja sitten ihmetellään että "kas,kun ei duuni maista"
Pohjaton se ei ole tämäkään kaivo,on aivan saletti että rahat loppuvat joskus
onko se sitten kaamea rasismi kun ei enää kyetä tarjoamaan loisteliasta,ilmaista elämää kaikille iilimadoille jotka Suomineidon iholle ilmestyvät.

Täytyy myöntää että nuivistun jatkuvasti vähän lisää. Kyllä meidän poliitikot ovat tehneet hyvää työtä sen eteen että niin vahva liberaali kuin minä jskus olin on nuivistunut näin paljon.

Toivottavasti asiat muuttuvat nopeasti nyt kun suomalaiset oppivat mihin rahat heitetään.

[intense]

Ajatellen siitä mitä minä itse ja kaverit ansaitsevat kesätöissä tänä vuonna voisin sanoa että meidän taloudellinen tilanne olisi todella hieno jos saisimme semmosta palkkaa kuin mitä top 5 tässä listassa saa, tekemättä mitään.

Kyllä saisin ajan kulumaan muualla jos valtio heittäisi minulle pari tonnia kuukaudessa ja hankkisi, sen lisäksi, mukavan asunnon minulle.

Miten poliitikot uskovat että maahanmuuttajat integroituisivat ja menisivät töihin jos tämmösiä summia irtoaa vaikka ei tekisi mitään?

Tuota summaa ei makseta yksittäiselle henkilölle vaan perheelle, jossa on kaksi aikuista ja kolme lasta. Toisinsanoen n. 1100 euroa per työtön aikuinen. Helsingissä yksin asuva tulee tuolla kohtuullisesti toimeen, lapsiperhe tuskin elää leveästi.

Mitä tulee avausviestiin niin mielestäni maahanmuuttajien saamia sosiaalietuuksia ei ole järkevää käsitellä selkeiden väärinkäytöstapausten pohjalta. Kokonaiskustannukset taas voisi selvittää.

[Micke]

Ajatellen siitä mitä minä itse ja kaverit ansaitsevat kesätöissä tänä vuonna voisin sanoa että meidän taloudellinen tilanne olisi todella hieno jos saisimme semmosta palkkaa kuin mitä top 5 tässä listassa saa, tekemättä mitään.

Kyllä saisin ajan kulumaan muualla jos valtio heittäisi minulle pari tonnia kuukaudessa ja hankkisi, sen lisäksi, mukavan asunnon minulle.

Miten poliitikot uskovat että maahanmuuttajat integroituisivat ja menisivät töihin jos tämmösiä summia irtoaa vaikka ei tekisi mitään?

Tuota summaa ei makseta yksittäiselle henkilölle vaan perheelle, jossa on kaksi aikuista ja kolme lasta. Toisinsanoen n. 1100 euroa per työtön aikuinen. Helsingissä yksin asuva tulee tuolla kohtuullisesti toimeen, lapsiperhe tuskin elää leveästi.

Kas, puusilmäisyys oli iskenyt.  

Mutta eivät pieniä summia ole. Kyllä on melkoinen porkkana tässä maailmassa, kuin Suomen ei kannata lainkaan maksaa rahaa työttömille maahanmuuttaja-perheille.
Se avaa turhaan portimme enemmän humanitääriseen maahanmuuttoon ja köyhiä ja kouluttamattomia maahanmuuttajia tulisi kyllä reilusti vähemmän ellemme maksaisi siitä että he vaan tulevat tänne.

Rahoille löytyisi kyllä parempaa käyttöä.

Mitä tulee avausviestiin niin mielestäni maahanmuuttajien saamia sosiaalietuuksia ei ole järkevää käsitellä selkeiden väärinkäytöstapausten pohjalta. Kokonaiskustannukset taas voisi selvittää.

Olen eri mieltä. Keskustelua pitäsii myöskin avata systeemin heikkoudesta ja siitä että maahanmuuttajat käyttäävät näitä heikkouksia hyväkseen.

[junakohtaus]

Mä olen tätä skeneä katsellut jotain kymmenen vuotta ainakin ja toistaiseksi ei ole tullut vastaan ainuttakaan luotettavaa piissiä evidenssiä, että maahanmuuttajille maksettaisiin sinänsä sen enempää kuin kantasuomalaisillekaan.

Erot tulevat siitä, että erinomaisen harva kantasuomalainen keskittyy pirtin viljelemiseen urakalla pelkän sossun voimin. Sinänsä sama olisi kyllä tehtävissä.

[Micke]

Kun omasta mielestä Suomen ei pitäisi maksaa senttiäkään niin voisin rehellisesti sanoa että nämä summat ovat jo liikaa. Nämä rahat eivät tuo insinöörejä tai muita hyvin koulutettuja maahanmuutajia Suomeen, vaan päinvastoin.

Ja tässä maailmassa sattuu tällä hetkellä asumaan pari miljardia semmosia mahdollisia maahanmuuttajia joita emme millään tarvitse tai pitäisi ottaa vastaan, jos vähän ajattelemme yhteiskuntamme taloutta ja turvallisuutta.

[BastardoGrande]

Mä olen tätä skeneä katsellut jotain kymmenen vuotta ainakin ja toistaiseksi ei ole tullut vastaan ainuttakaan luotettavaa piissiä evidenssiä, että maahanmuuttajille maksettaisiin sinänsä sen enempää kuin kantasuomalaisillekaan.

Erot tulevat siitä, että erinomaisen harva kantasuomalainen keskittyy pirtin viljelemiseen urakalla pelkän sossun voimin. Sinänsä sama olisi kyllä tehtävissä.

Enempää ei makseta.
Mutta hallitsemattomaankin perhekokoon kunta antaa 'vuokra-asunnon', josta tosin ei peritä mamulta mitään kuluja, koska ne jakautuu KELAn ja sossun kesken.
Harkinnanvaraisen tuen määrää ei taas tiedä kukaan, koska vaitiolovelvollisuus.

Alkaakohan seinän takana kärvistelevällä kantisperheellä pää turvota, kun ite maksaa lainarahalla huonekalut kämppään ja mahdollisesti pienestä liksasta vuokraa kunnalle ja seinän toisella puolella vietetään Joulua ja Wappua vuoroviikoin veronmaksajien piikkiin?

Jos suomalainen menee pyytää harkinnanvaraista tukea sossusta, niin ekana sanotaan; myy autos, fillaris, telkkaris ja kaikki irtain ja osta sillä leipää perheelles.
Matkalla himaan suomalainen huomaa somppulauman täräyttävän taxilla rapun eteen ja alkavan roudata pariakymmentä Lidl'in eväskassia kerrokseen.

Tällä kaavalla alkaa monella keittää, huoltosuhde on se joka menee /ceelleen tässä savotassa.

[_w_]

Mä olen tätä skeneä katsellut jotain kymmenen vuotta ainakin ja toistaiseksi ei ole tullut vastaan ainuttakaan luotettavaa piissiä evidenssiä, että maahanmuuttajille maksettaisiin sinänsä sen enempää kuin kantasuomalaisillekaan.

Erot tulevat siitä, että erinomaisen harva kantasuomalainen keskittyy pirtin viljelemiseen urakalla pelkän sossun voimin. Sinänsä sama olisi kyllä tehtävissä.

Minä en ole tätä skeneä katsellut mutta luotettavasta lähteestä olen kuullut näistä summista, maksavat paremmin. Maahanmuuttajat käyvät maahanmuuttajiin erikoistuneen sosiaalitädin luona, jolla on oikeudet maksaa suuremmat tuet (ja suurempi budjetti) kuin niillä toimistotyöntekijöillä joilla on oikeudet maksaa vain perustuet, joissa suomalaiset käy.

[Veli Karimies]

Mä olen tätä skeneä katsellut jotain kymmenen vuotta ainakin ja toistaiseksi ei ole tullut vastaan ainuttakaan luotettavaa piissiä evidenssiä, että maahanmuuttajille maksettaisiin sinänsä sen enempää kuin kantasuomalaisillekaan.

Jo tuola keskustellaan maahanmuutosta sivustolla sanotaan, että maahanmuuttajilla on kaksi tukea jota kantis ei voi edes saada.

[Vera]

Kuinka paljon maahanmuuttajille annetaan sosiaalietuuksia

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:Kansaneläkelaitokselta
· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.
Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama summa.

http://uusiviesti.blogspot.com/2009/10/kuinka-paljon-maahanmuuttajille.html

Tämän laskelman palkkavertailussa on yksi aika suuri ongelma: kirjoittaja vertaa kahden aikuisen etuuksia yhden ihmisen palkkaan. Ansaitakseen kolmen lapsen vanhempina  30.840 euroa netto vuodessa kummankin vanhemman on ansaittava noin 19000 euroa vuodessa. Mikä on sekin toki liikaa tyypeille jotka eivät aiokaan mennä töihin, muttei läheskään yhtä dramaattista kuin 44400.

[RP]

Mä olen tätä skeneä katsellut jotain kymmenen vuotta ainakin ja toistaiseksi ei ole tullut vastaan ainuttakaan luotettavaa piissiä evidenssiä, että maahanmuuttajille maksettaisiin sinänsä sen enempää kuin kantasuomalaisillekaan.

KKO:

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:Kansaneläkelaitokselta
· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

MOT:

Juonto: Yhden vuoden ja kymmenen kuukauden aikana Kansaneläkelaitos oli ehtinyt myöntää Sahralle noin 19 000 euroa lapsilisiä, kotihoidon tukea ja äitiysrahaa.

Toimeentulonormin mukaan Sahran olisi pitänyt saada kohtuullisiin elinkustannuksiinsa 23 538 euroa. Normista siis puuttui noin 5 000 euroa, ja se Sahralla oli oikeus saada toimeentulotukena.

Mutta viiden tuhannen asemesta Sahralle maksettiin 22 kuukauden aikana toimeentulotukea 36 872 euroa. Normi siis ylittyi 7-kertaisesti.

Ensimmäiseksi pitäisi tarkistaa, pitääkö MOT:n matematiikka paikkansa, ja sittenkin jäisi vielä todistamatta, että harkinnanvaraisen toimeentulon määrä ylittä sen, mitä vastaava kantislusmuperhe olisi saanut. Pahahan tuosta on mitään pitävää sanoa, kun nämä tulotiedot eivät ole julkisia.

[Hommelitäti]

Mä olen tätä skeneä katsellut jotain kymmenen vuotta ainakin ja toistaiseksi ei ole tullut vastaan ainuttakaan luotettavaa piissiä evidenssiä, että maahanmuuttajille maksettaisiin sinänsä sen enempää kuin kantasuomalaisillekaan.

Jo tuola keskustellaan maahanmuutosta sivustolla sanotaan, että maahanmuuttajilla on kaksi tukea jota kantis ei voi edes saada.

Tarkoitatko tätä kohtaa:

Maahanmuuttajia varten kaksi omaa tukimuotoa

Työttömän maahanmuuttajan on mahdollista saada työmarkkinatuen suuruista kotoutumistukea. Kotoutumistuen saamisen edellytyksenä on kotoutumissuunnitelma ja sitä maksetaan pääsääntöisesti enintään kolme vuotta.

Ikääntynyt tai työkyvytön maahanmuuttaja, joka on asunut Suomessa vähintään viisi vuotta muttei riittävän kauan saadakseen täysimääräistä kansaneläkettä, voi hakea maahanmuuttajan erityistukea. Tuen saaminen ei edellytä Suomen kansalaisuutta. Työkyky arvioidaan samoin perustein kuin haettaessa kansaneläkettä työkyvyttömyyden perusteella.

Maahanmuuttajan erityistukea ei myönnetä ellei hakija ole ensin hakenut Suomesta ja ulkomailta kaikkia niitä eläkkeitä ja etuuksia, joihin hänellä on oikeus. Tuessa on tulorajat ja täysi tuki on samansuuruinen kuin täysi kansaneläke.

Eli kotoutumistuki maahanmuuttajalle, kantikselle työmarkkinatuki. Etuuden määrä sama mutta nimi vain eri.
Maahanmuuttajan erityistuki maahanmuuttajalle, joka täyttää työkyvyttömyyseläkkeen/vanhuuseläkkeen kriteerit, kantikselle saman suuruinen etuus kansaneläke-nimikkeellä.
Ensi vuonna pienituloisten kansaneläke (jos hakijalla ei muita työeläkkeitä tai ne ovat pienet) ja maahanmuuttajien erityistuki yhdistyvät = Takuueläke, niin kantikselle kuin mamulle. http://www.stm.fi/vireilla/lainsaadantohankkeet/toimeentulo_ja_vakuutus/takuuelake   

[mustaviirus]

Matkalla himaan suomalainen huomaa somppulauman täräyttävän taxilla rapun eteen ja alkavan roudata pariakymmentä Lidl'in eväskassia kerrokseen.

Tällä kaavalla alkaa monella keittää, huoltosuhde on se joka menee /ceelleen tässä savotassa.

Olen ihmetellyt Kontulan metroaseman viereisen taksitolpan lisääntyneet ostoskärryt. Ko. kohta tulee ohitettua pari kertaa viikossa fillarilenkillä. Itse en heti usko työssäkäyvien käyttävän taksia ostosmatkoillaan. Olkoot kantiksia tai muita, ihan sama, lompakko repeää silti.

[Johannes Nieminen]

Matkalla himaan suomalainen huomaa somppulauman täräyttävän taxilla rapun eteen ja alkavan roudata pariakymmentä Lidl'in eväskassia kerrokseen.

Tällä kaavalla alkaa monella keittää, huoltosuhde on se joka menee /ceelleen tässä savotassa.

Olen ihmetellyt Kontulan metroaseman viereisen taksitolpan lisääntyneet ostoskärryt. Ko. kohta tulee ohitettua pari kertaa viikossa fillarilenkillä. Itse en heti usko työssäkäyvien käyttävän taksia ostosmatkoillaan. Olkoot kantiksia tai muita, ihan sama, lompakko repeää silti.

Offtopic ostoskärryistä. Myyrmäessä näkee aina välillä kauppojen työntekijöitä työntämässä ostoskärryjä vuokratalojen pihoilta. Miten ne kärryt sattuvat kerääntymään juuri näiden talojen pihoihin? Kumma juttu.

[Tommi Korhonen]

Taksista en olisi NIIN paljon huolissani: jos tavaramäärä on riittävä, ja matka enemmän kuin helppo kävelymatka (sanotaan nyt vaikka >2km) niin taksi on itse asiassa rationaalinen kulkuväline. Verrattuna siihen että pitäisi olla oma auto. Tuollinen "parikymmentä kassia" tuskin sisältää Cuccin kenkiä ja laukkuja, ja silloin isompi kertahankintakeikka on itse asiassa varsin rationaalinen tapa hoitaa asia. Olen monesti laskenut esim taksin käyttöä itselleni, ja se olisi kyllä yllättävän kilpailukykyinen jos ottaa todelliset kuoletus- ja käyttökustannukset huomioon ja välttämätöntä ajoa on kohtuullisen vähän. Eli ei esim paikkakuntien välistä jatkuvaa matkaa. Työmatkat tulisivat kalliimmaksi taksilla, mutta eivät nekään kovin paljoa. Eivätkä ole välttämättömiä omalla nelipyörällä: polkupyörä ja bussi on keksitty kaupunkiympäristössä.

Kantiksilla, erityisesti isommilla perheillä, on kuitenkin melkein aina jonkinlainen auto käytössään tai ainakin lainattavissa. Ja sellainen käynti supermarketissa ei näy missään. Samoin kuin ei näy yksinhuoltajaäidin lähikauppareissu. Mutta yhdeksän hengen perheen hankinnat ilman omaa autoa näkyvät. Hommassa rutistaan siitäkin jos niillä on se oma auto.

Toki se yksi vaihtoehto olisi hoitaa esim päivittäistavaroita vaikka pyöräkuljetuksena useammin, mutta aina ei voi voittaa.

Lisäksi en ollenkaan kiistä etteikö tuollaisia sosiaalisia matkoja käytettäisi MYÖS väärin. Ja esimerkiksi nuo "kerääntyvät ostoskärryt" eivät ole mikään ihan olematon johtolanka sekään. Muuten, eikö niissä kyseisissä kärryissä ole panttia? Ja vaikka pantti on liian pieni (koska ilmiötä tapahtuu), niin ei kai tuollaisia kolikoita sentään sossu jakele tarkoitusta varten?
Ei naapuritalon miljonäärikään ole niin rikas että jättäisi irtorahoja lojumaan, vaikka ehkä osaisi oman aikansa hinnan arvioidakin realistisesti.

[Pliers]

Kannattaa muuten jututtaa taksiksukeja. Vastaukset saattavat yllättää. Ainakin Vantaan taksit ovat nuivahtaneet pirusti, kun ovat olleet todistamassa touhua.

[Tatu]

Offtopic ostoskärryistä. Myyrmäessä näkee aina välillä kauppojen työntekijöitä työntämässä ostoskärryjä vuokratalojen pihoilta. Miten ne kärryt sattuvat kerääntymään juuri näiden talojen pihoihin? Kumma juttu.

Onkos niillä jotain sossun poletteja jotka voi jättää kärryihin kun niitä ei tarvitse palauttaa? Itse haluan kyllä kolikkoni/avaimenperäni takaisin kun luovun kärrystä.

[BastardoGrande]

Offtopic ostoskärryistä. Myyrmäessä näkee aina välillä kauppojen työntekijöitä työntämässä ostoskärryjä vuokratalojen pihoilta. Miten ne kärryt sattuvat kerääntymään juuri näiden talojen pihoihin? Kumma juttu.

Kävellessäni toisinaan Myyrmäen asemalta, Myyrmannin ohi, Myyrmäen palloiluhallille, olen huomannut saman.

Myyrmannissa olevan Citymarketin ostoskärryjä on Kivikirveenkujalla joskus kymmenkunta.
Kivikirveenkujalla on muutama kunnan vuokrakasarmi ja negridisen rodun perheenemännät jättävät kärryt niiden ulko-ovien eteen, vain koska sisätiloissa ne vievät ilmeisesti liikaa tilaa.

Edes seuraavana päivänä niitä ei jakseta työntää takaisin [n.500m]kauppaan, vaan kauppakeskuksen kärrypojat keräilevät niita harvakseen.
Työllistävä vaikutus kantiksille, yhtään mustaa en ole nähny kärryjä noutavan, naureskelevat kuorossa tosin pihalla toimenpidettä.

Huonoa kotoutusta, vai geneettistä laiskuutta ja välinpitämättömyyttä toisten omaisuudesta, lukija päättäköön.

Ja sitten quottaamaan, mikä tässä omin silmin nähdyssä on öyhötystä?

[Johannes Nieminen]

Offtopic ostoskärryistä. Myyrmäessä näkee aina välillä kauppojen työntekijöitä työntämässä ostoskärryjä vuokratalojen pihoilta. Miten ne kärryt sattuvat kerääntymään juuri näiden talojen pihoihin? Kumma juttu.

Onkos niillä jotain sossun poletteja jotka voi jättää kärryihin kun niitä ei tarvitse palauttaa? Itse haluan kyllä kolikkoni/avaimenperäni takaisin kun luovun kärrystä.

Täällä nyt näyttää olevan tuollaisia "villejä kärryjä", jotka eivät ole kiinni missään. Valitettavasti rahan paikalle sopivan muovisen läpyskän saa suoraan kassalta tai infosta. Tai ainakin itse olen saanut vastaavan Myyrmäen S-Marketista ja Jumbon Citymarketin infosta. Läpyskän voi sitten jättää siihen, tai saa sen irtikin hyvin helposti.

Meripihkapolun ja Kivikirveenkujan välimaastossa noita näyttää olevan. Joskus myös siinä Hoasin talon edessä, mutta pääosin muissa. Eräällä noissa taloissa asuvalla tutulla maahanmuuttajalla on kyllä selkeä kuva siitä ketkä niitä kärryjä tuovat. En epäile hetkeäkään, kun omat havainnot tukevat näkemystä.

Viime kunnallisvaalien aikaan jaoin mainoksia noihin taloihin. Yhdessä portaassa tuli Snickersin työtakkiin pukeutunut kaveri vastaan ja totesi, että turhaan niitä mainoksia tänne jakelet. Hän on rapun ainoa valtaväestöön kuuluva. Ei siinä mielessä kyllä valehdellut, mutta aina voi elää uskossa, että joku maahanmuuttajakin äänestäisi

[Johannes Nieminen]

Kannattaa muuten jututtaa taksiksukeja. Vastaukset saattavat yllättää. Ainakin Vantaan taksit ovat nuivahtaneet pirusti, kun ovat olleet todistamassa touhua.

Kunnallisvaalien aikaan taksikuskeilta tuli jonkin verran yhteydenottoja. Samaa sanovat meidän listalla ehdokkaina olleet taksiyrittäjät. Ei ihme, että varavaltuutettuina on meillä kaksi taksiyrittäjää.

[Tommi Korhonen]

Valittavatko taksikuskit siis sitä että tehdään sossukauppareissuja taksilla, vai jotain muuta? Esim palstalla esillä olleita ajan-ja-en-maksa mamu-uhoajia?
Kiinnostaa, en ainakaan muista sellaisia tarinoita joissa mamut olisivat olleet "rasistisen väkivaltaisia" taksikuskeja kohtaan, tosin tällaista tarinaa ei ehkä julkaistaisikaan.

Minusta tuollaista käytännön elämän palautetta pitäisi saada meillekin kuuluviin. Poliisit, taksikuskit, vartijat, kaupan kassat varmasti näkevät paljon.

[Johannes Nieminen]

Valittavatko taksikuskit siis sitä että tehdään sossukauppareissuja taksilla, vai jotain muuta? Esim palstalla esillä olleita ajan-ja-en-maksa mamu-uhoajia?
Kiinnostaa, en ainakaan muista sellaisia tarinoita joissa mamut olisivat olleet "rasistisen väkivaltaisia" taksikuskeja kohtaan, tosin tällaista tarinaa ei ehkä julkaistaisikaan.

Minusta tuollaista käytännön elämän palautetta pitäisi saada meillekin kuuluviin. Poliisit, taksikuskit, vartijat, kaupan kassat varmasti näkevät paljon.

Ehkä kyse on myös siitä, että näitä ärsyttävät mm. sossukauppareissut, vaikka saavat siitä varman rahan.

Ennemmin kuitenkin väittäisin, että taksikuskit näkevät ympärillään hyvin paljon kaikenlaista. Tietyltä tolpalta havaitsee hyvinkin mielenkiintoisia asioita. Taksikuskeille myös avaudutaan hyvinkin helposti. Toki eri asia kuin värittyneitä nämä avautumiset ovat. Melkeinpä väittäisin tuon olevan sellainen ammatti, ettei siinä mikään yhteiskunnan ilmiö jää huomaamatta.

[Ammadeus]

Valittavatko taksikuskit siis sitä että tehdään sossukauppareissuja taksilla, vai jotain muuta? Esim palstalla esillä olleita ajan-ja-en-maksa mamu-uhoajia?
Kiinnostaa, en ainakaan muista sellaisia tarinoita joissa mamut olisivat olleet "rasistisen väkivaltaisia" taksikuskeja kohtaan, tosin tällaista tarinaa ei ehkä julkaistaisikaan.

Minusta tuollaista käytännön elämän palautetta pitäisi saada meillekin kuuluviin. Poliisit, taksikuskit, vartijat, kaupan kassat varmasti näkevät paljon.

Aikä vähän sossukauppareisuja ainakin maaseutukaupungissa tehdään taksilla.
Käsittääkseni heillä on omat autot joilla hommat hoituu.
"rasistinen väkivalta"kuskeja kohtaan on suurelta osin pääkaupunkiseudulla esiintyvä ilmiö,johtunee kait suuresta mamu keskittymästä.
Ajan ja en maksa,uhoajat liikkuvat aina yö-aikaan ovat humalaisia
ja pääosin kantiksia.
Jokunen etnokaveri mahtuu mukaan,ajatusmaailma menee siten että en maksa kun ei tarvitse.
Kun tottuu siihen että kaikki on ilmaista,niin sen mukaan  toimii
Sitten vielä kun huomaa sen,että rikoksistakaan ei juuri rangaista
niin sou not,tehdään mitä huvittaa.
En minä tiedä onko tämä faktaa ,mutta näin minä olen asiat kokenut.
Aika öyhöä vissiin,sori vetelä.

Vielä erikseen täytyy mainita hyvät kokemukset Venäläistaustaisista
kuljettajista,työteliästä hyvän asenteen omaavaa porukkaa
joilla jostakin oudosta syystä on hyvin minimaalisesti "ajan ja en maksa "asiakkaita.