2009-03-03 SK: Tynkkynen: Vihreät ovat juuttuneet poliittiseen korrektiuteen^

[Jaska Pankkaaja]

Ryhdyitkö sinä uskovaksi, kun keskustelit heidän kanssaan?

Miksi olisin ryhtynyt? On kaksi aivan eri asiaa uskoa ja tulla päättelmällä johonkin tulokseen, jälkimmäinen vaihtoehto mahdollistaa ajattelun muuttumisen ja ensimmäinen taas ei. Minä esimerkiksi olen oraan ilimastopoliittisia mielipiteitä kuullesani/lukiessani tullut siihen tulokseen että oras on vain ja ainoastaan vihreä kiintiömuumi jonka osaaminen painottuu ilmeisesti sitten lähinnä hattivatin hyväilyyn haisulissa kun erityistä siantuntijuutta niissä ilimasto ja energia kysymyksissä ei kerran ole. Jos luen oraan sanovan jotain järkevää, mielikuvani henkilöstä muuttuu.

Terveisiä Hemulilta: "HYI, minkälaista muumitusta!"

[John Bircher]

Jaa ne muutti sitten käsitystään jostain asiasta kun sun kanssa povpovta pitivät, niinkö? Alkoivat pitämään jeesuksia satuhahmoina jne. eikö näin? Tai ainakin Greenpeacea rahankiristysorganisaationa jolla ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa?

Eivät alkaneet, en kyllä nähnyt siihen tarvettakaan. Keskustelun prinsiippi ei mielestäni ole se, että ylimielisesti edustetaan oikeata totuttaa ja muiden on mukauduttava siihen. Sivistynyttä ajatuksenvaihtoa. Kaikki eivät siihen kykene.

[weekendsoldier]

Hmm... alkaako siellä nyt vihreissäkin suomut putoilemaan silmiltä vai onko kyseessä pelin politiikka?

[Maastamuuttaja]

Tynkkysen uskottavuus kohenee ainoastaan puoluevaihdoksen kautta. Kaikki muu on verbaalivoimistelua.

[joniq]

Tottakai Tynkkyselläkin on hieman kakka jäykkänä ihan henk. koht. syistä. Tietääkseni hän kuuluu sukupuolivähemmistöön, joka vasta viime vuosikymmeninä on Suomessakin saanut edes lain edessä oikeuden elää omalla laillaan. Vähemmistöt ja naiset tässä ovat suurimpia potentiaalisia häviäjiä, mitä ei tosin ainakaan naisasialiikkeiden puheista tai paremminkin puhumattomuudesta uskoisi.
Valitettavasti minulle tuli Tynkkysen esityksestä mieleen että maailmaan mahtuu lämmintä ilmaa eli tyhjää puhetta vaikka kuinka paljon. Ehkä ikävuodet ovat tuoneet kyynisyyttä, mutta vuosikymmenien aikana on tullut huomaamaan että poliitikot ovat valmiit vaikka äitinsä myymään kun se valta on niin valtavan makeaa.

[wjp]

Kävin katsastamassa herra Tynkkysen curriculum vitae`n. Käsitykseni on että moisia mahtuu pohjalaisittain sanottuna 13 tusinaan. Tommoisten asiantuntioiden  puheilla ilman tekoja ei ole mittään merkitystä. Saas nähä onko Tynkkysessä miestä kun ViNa sanelee linjaa. Seuraan hymyhuulin.

[Jaska Pankkaaja]

Keskustelun prinsiippi ei mielestäni ole se, että ylimielisesti edustetaan oikeata totuttaa ja muiden on mukauduttava siihen.

No eikö Homman ydin ole juuri siinä että nämä mokutuksen ystävät ovat väärässä ja mokukriittiset ovat oikeassa. Tietenkin minäkin kannatan sivistynyttä keskustelua mutta mun prinsiippi oli siinä että ihmiset voidaan aivan hyvin jakaa niin että on uskovaisia ja niitä jotka ajattelevat rationaalisesti, osa sijoituu tietenkin sinnä väliinkin mutta virheet ja muut kommarit sekä ne muut oikeat moku-uskovaiset siihen toiseen päähän. Uskovaisiin taas mikään perustelu ei tepsi. Oras ja muut poliitikot ovat tietysti sikäli oma heimonsa että pääosa on liikkeellä vain saadakseen itselleen elantoa vaikka uran alku on voinutkin olla aatteellista.

Minun mielestäni Homma pysyy parhaiten kasassa kun pitäydytään tiukasti vain todennettavissa olevissa tosiasioissa, niillä saadaan kiinnostumaan asioista sitä vähemmistöä joka kykenee ajatteluun. Vastapuolen eli niiden uskisten Moku-Hommahan taas perustuu pelkään valehteluun, pimitykseen, vääristelyyn ja uskoon. Hiukan huonoa tässä pelissä on tietenkin se että Moku-Hommalaisilla on käytössään myös koko media, poliitikot, kirkko, koulutusjärjestelmä, lähes koko virkamieskunta, veronmaksajien loputtomat rahat propagandan tuottamiseen jne. Lisäksi suurinta osaa ihmisistä ei minkäänlainen ajattelu vain nappaa. Tai tilanteen huonous riippuu tietenkin miltä puolelta asiaa tarkastelee.

[MW]

Minun mielestäni Homma pysyy parhaiten kasassa kun pitäydytään tiukasti vain todennettavissa olevissa tosiasioissa, [..]

Samaa mieltä, juuri näin. Homma^^^ on toimivaa monikulttuuria.

[Maastamuuttaja]

Vilpittömyyden osoittaminen vilpillisessä yhteiskunnassa ei ole helppoa. Mahdollista se kuitenkin on. Esimerkkejä ei tarvinne vääntää rautalangasta.

[Necro]

Vähän OT, mutta korjataan sen verran, että Tynkkynen on Vanhasen hallituksen nimittämä hallituksen ilmastopoliittinen asiantuntija. Eli asiantuntija-titteli tulee suoraan hiihtelen hangilla- Vanhaselta.

Minulla on sellainen muistikuva, että Tynkkynen olisi esiintynyt "ilmastoasiantuntijana" (sori, ei linkkiä) jo ennen Vanhasen nimitystäkin. O.T. ei itse ole ainakaan kovin aktiivisesti pyrkinyt täsmentämään nimityksen luonnetta. Nuorenmiehen itsetuntoa tällainen nimitys tietysti hivelee.

Eikös perinteisestikin kaikkien ympäristökysymysten asiantuntijoiksi pätevöidytä yksinomaan kuulumalla Vihreisiin.

[Timo Hellman]

Toivon että kovasti oikeistolaisiin arvoihin nojaaville Persut ovat tulevaisuudessa vaihtoehto sillä käsittääkseni heidän linjauksisaan myös pienet ja keskisuuret yritykset ovat lähellä sydäntä?

Millä logiikalla kristillissosialistista puoluetta voi kutsua oikeistolaiseksi?  Korkeintaan keskustaoikeistolainen. PS vannoo veroprogression ja pienen ihmisen nimiin. Kepulta on omaksuttu taas mania koko maan pitämisessä vängällä asuttuna. PK-yritykset huomioidaan kyllä.

Nim. Olen jäsen

[Itä ei nuku]

Tällaisia ääniä on kuultu vuosien varrelta sieltä ja täältä. Vaikutusta ei ole juuri ollut. En suhtaudu erityisen toiveikkaasti Tynkkysen nuivistumiseen, sillä:

Tynkkynen korostaa, että hän suhtautuu positiivisesti maahanmuuttoon eikä ole iloinnut Suomen perinteisestä "penseästä" asenteesta. Yksi hyvä puoli siinä kuitenkin on ollut.

"Voimme ottaa opiksemme muiden maiden virheistä, siitä mikä meni pieleen vaikkapa Ruotsissa ja Ranskassa."

Perinteiset vihreiden sanahelinät. Lausunto on kuitenkin jees^, koska Rynkkynen ei työnnä päätään heti pensaaseen:

Asuntopolitiikka ja maahanmuuttajien gettoutumisen välttäminen on keskeinen kysymys. Toinen on subjektiivinen oikeus riittävään ja ilmaiseen kielikoulutukseen - kaikille uussuomalaisille.

"Maahanmuuttajakotiäitiä ei saa unohtaa ja ajatella, että hänen kulttuuriinsa kuuluu naisen pitäminen kotona. Hänellekin on järjestettävä kielikoulutus. Ne miljoonat ja kymmenet miljoonat eurot, mitä kunnon kielikoulutus maahanmuuttajille maksaa, ovat hyvä sijoitus."

Tämä tosin liippaa läheltä vihreiden liturgista "taikaseinä auttaa"-vastausta. Onko Tynkkysen mielestä kaikilla "uussuomalaisilla" statuksesta riippumatta subjektiivinen oikeus valita asuinpaikkansa?

[PaulR]

Lorde: "Kysymys ei ole pelkästään siitä, ketä äänestetään, vaan kokonaisesta poliittisen ja yhteiskuntafilosofisen kulttuurin ja "paradigman" muutoksesta."

Siguainesta.

[ainahansejoo]

Mutta edelleen olen erittäin huolissani Tynkkysestä tehtäväkentän suhteesta osaamiseensa. Kaveri on yhteiskuntatieteiden kandi(siis koulun kesken jättänyt) lisäksi tiedekunta on aivan väärä mihinkään mikä liittyy ilmastoon ja energiaan.
Tähän pitäisi olla alan inssi(DI), tai luonnontieteilijä.
Vaarallisin yhdistelmä on ideologia(tai uskonto) ja valta.

Eduskunnassa istun ympäristövaliokunnassa. Vihreässä eduskuntaryhmässä vastaan ilmasto- ja energiapolitiikasta ja puolueessa johdan liikennepoliittista työryhmää. Toukokuusta 2007 alkaen toimin myös valtioneuvoston ilmastopoliittisena asiantuntijana

TÄMÄ on erittäin totta. Vuosisadan painavimmissa kysymyksissä pääministeri on nimennyt asiantuntijakseen innokkaan puuhastelijan. Muun lainsäädännön ja poliittisen valmistelun taso?

[Tunkki]

Terveisiä Hemulilta: "HYI, minkälaista muumitusta!"

Onkohan tämä vain hlökohtaisen huumorintajun vinoutta, mutta hyvinkin usein ns. "moden runtelema" suuria tunteita ja neliskanttisia sanoja sisältävä teksti sopeutettuna muumilaaksoon herättää erittäin suurta hilpeyttä 

Arvaan, että tämän linjan käyttöönottaja on a) isä tai äiti b) saattaapa olla jopa opettajakin.

[MW]

TÄMÄ on erittäin totta. Vuosisadan painavimmissa kysymyksissä pääministeri on nimennyt asiantuntijakseen innokkaan puuhastelijan. Muun lainsäädännön ja poliittisen valmistelun taso?

Niin, nämähän ovat näitä poliittisia nimityksiä. Emperor M. on viisaudessaan katsonut, että pakollinen palkintojobi, jossa hänen omaa viisauttaan vähiten varjostetaan on vihreille tämä. Näitä luultavasti löytyy paljon läpi koko järjestelmän, toivotaan vaan, että niitä päteviäkin jossain on.

Sitten vielä ihmetellään, jos homma kusee. Siis homma, ei homma^^^.

[Roope]

Vuosisadan painavimmissa kysymyksissä pääministeri on nimennyt asiantuntijakseen innokkaan puuhastelijan.

Niin, nämähän ovat näitä poliittisia nimityksiä. Emperor M. on viisaudessaan katsonut, että pakollinen palkintojobi, jossa hänen omaa viisauttaan vähiten varjostetaan on vihreille tämä. Näitä luultavasti löytyy paljon läpi koko järjestelmän, toivotaan vaan, että niitä päteviäkin jossain on.

Jos muistellaan tämän nimenomaisen nimityksen taustaa, niin kyseessä oli eräänlainen "neljäsosaministeri". Vihreät saivat mukamas enemmän vaikutusvaltaa hallituksen ilmastopolitiikkaan, vaikka eivät siitä oikeasti vastuussa olleetkaan (vrt. ydinvoima).

Poliittisesti se oli hyvä diili molemmille osapuolille. Vihreät ostettiin pikku tittelillä ja toisaalta vihreiden äänestäjille syntyi mielikuva vaikuttamisesta ja vastuunkannosta. Tynkkynen tulee olemaan ikuinen "ilmastoasiantuntija", koska hän on ollut "hallituksen ilmastoasiantuntija". Aivan kuten Hassiakin pidetään "ydinvoima-asiantuntijana". Pätevyyttä ei enää jatkossa kyseenalaisteta.

[HDRisto]

Mutta edelleen olen erittäin huolissani Tynkkysestä tehtäväkentän suhteesta osaamiseensa. Kaveri on yhteiskuntatieteiden kandi(siis koulun kesken jättänyt) lisäksi tiedekunta on aivan väärä mihinkään mikä liittyy ilmastoon ja energiaan.
Tähän pitäisi olla alan inssi(DI), tai luonnontieteilijä.
Vaarallisin yhdistelmä on ideologia(tai uskonto) ja valta.

Eduskunnassa istun ympäristövaliokunnassa. Vihreässä eduskuntaryhmässä vastaan ilmasto- ja energiapolitiikasta ja puolueessa johdan liikennepoliittista työryhmää. Toukokuusta 2007 alkaen toimin myös valtioneuvoston ilmastopoliittisena asiantuntijana

TÄMÄ on erittäin totta. Vuosisadan painavimmissa kysymyksissä pääministeri on nimennyt asiantuntijakseen innokkaan puuhastelijan. Muun lainsäädännön ja poliittisen valmistelun taso?

Näissähän se välisana "poliittinen" kumoaa sanan "asiantuntija".
Tieteessä / tekniikassa asiantuntemus on, pysyy ja lisäntyy, mutta "poliittinen" pyörii kuin tuuliviiri sen mukaan mikä on kulloinkin ns "tarpeellista ja suositeltavaa".

[pate ensimmäinen]

Hyvää tekstiä Tynkkyseltä, mutta pelkään pahoin, että tämä ja Kasvin juttu on kalastelu puheenvuoroja sameilla vesillä.

Nyt on alkanut vihreitä kiinnostaa "rasisti" äänestäjät, jotka silloin kun heitä oli vähän, olivat halveksuttavia.

Juttu kyllä oli asiallinen, mutta varsinainen konkretia ja jatkumo puuttuu. Veikkaanpa että näistä kalastelu puheenvuoroista ei tule vihreille varsinaista linjaa. Voidaan kyllä vedota näihin tarpeentullen.

[Leikkimielinen pihapeli]

Toivottavasti Virheät nyt oppivat kiintiöistä jotain. Valitaan kiintiöhomo* puolueeseen ja se saattakin osoittautua fiksuksi kaveriksi yksisilmäisen aatteen ulostamisen sijasta.

Käsittääkseni vihreissä ei tarvitse asettaa homoille mitään kiintiöitä yhtään sen enempää kuin vasemmistoliitossa humanisteille, keskustassa maanvilelijöille, kokoomuksessa kauppatieteilijöille tai perussuomalaisissa kerrossiivoojille. Ko. puolueen agenda ohjaa heitä sinne riittävästi ihan luonnostaankin. Muistelen lukeneeni joskus, että homoseksuaaleista 40 prosenttia äänestää vihreitä.